被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦
　　虽然抗日战争中国杀的日本兵非常少，日本杀的中国人非常多。看兄弟连有个很大的感觉，每次美国兵遇上平民那就是平民，可以很放心。可是中日战说好的平民往往不是平民，先骗你不要开枪然后掏把枪称你们不注意射杀你们。
所以如果美国跟中国打仗会不会比跟德国军还辛苦？因为不是单纯的子弹对子弹还要考虑很多心计，他们也不了解中国的战术。还有个问题，德国军和美军打仗为什么不使诈术？比如伪装平民啊，去对方那然后间谍啊什么的。不太懂军事只是喜欢美剧，这几天开始看兄弟连哪位比较懂的朋友帮忙讲讲呗
美军端掉一个点，那个地方的德军就没了。不像中国人那么那么多，日本打掉一个地方中国的游击队有可能再打回来。就白占领了！！！
看来打仗人多真的是个很大很大很大很大很大的优势，大到快跟武器的精良一样了。尤其是这种集权国家的人很多，上司叫你去死，你不得不死。跟美军这种惜命的国家打仗从战争胜利的角度来看确实占很大优势，虽然代价很大，死人很多。
所以朝鲜战争中国能把美国赶回去感觉是必然的！！中国的士兵人多啊，又都听话不怕死。美国打不完的，相反美国这边惜命，随着美军死的人越来越多肯定都觉得不值得，撤退是必然的。
总结：想在武力上征服中国，没那么容易！！！
中国和日本打仗 PK中国和美国打仗
大多数人应该宁愿选跟美国打吧。美国兵惜命，原则上不杀平民。中国又人多占优势不怕死（也不是不怕死，上司不太在乎你的性命，让你牺牲的时候你就必须去牺牲了。这是中国文化）
所以把美国赶回去很有可能，他们不会为了侵略你拼命的。除非你去美国本土侵略他们，他们才会拼命吧！！
而日本那个死变态，即使是侵略他国也是非常拼的，还杀平民，烧杀掳掠，无所不用！！虽然中国人多打不完，但日本的手段更狠！而且侵略别人随着死亡人数的增加竟然还要打，还打了8年。。。。。。如果是美军，早都不愿意了。日本也是个上下级的集权国家，跟中国一样不在乎死亡人多。
所以 如果选择中日战和
应该是宁可跟美国打吧！！！
德美打仗怎么没有伪装对方士兵什么的
。抗日战争不是经常有这种桥段么？并且我相信是真的。中国当时条件那么差，能杀日本的方法
正面战肯定打不过
不过伪装过去就基本成敢死队了 不想活了
也许这就是德美没有用这样方法的原因吧
没有被逼到那份儿上。
楼主你这“被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦“这个标题的问题根本就没有可问性。德国对美国，德国是战败国。日本对中国，日本是战胜国。只不过日本在太平洋跟美国开战，东南亚也有，战线拉得太长，最最重要的是，日本被美国的二颗原子弹给打败的，跟中国半毛钱关系也没有。如果只有日本对中国，日本战领全中国根本不是难事。德国输给美国，只是战线拉得太长，树敌太多。如果只有德国对美国，我估计也只是打个平手。德国的军事在二战期间是数一数二的。而中国，只能排在二流末端。楼主你多大？你的军事知识太太不靠谱了。
楼主，你的军事知识太馈乏了，最最最重要的是，你完完全全被国内的抗日神剧给洗脑了。第1，你说的中日战说好的平民往往不是平民，先骗你不要开枪然后掏把枪称你们不注意射杀你们。这种情形只有电视剧才会有出现的，就算有，也只是极少数的个例。而且在一个战役甚至一个战斗根本不可能有这种情况出现，都是大规模的对战，哪轮到你装平民。第2，你说的伪装平民啊，去对方那然后间谍啊什么的。这种只有小股部队比如侦察兵才有可能遇到。如果兄弟连第二集的德国隐藏在村庄里，还不是给E连给攻下去了。如果你装平民，只能拿手枪，手枪怎么跟E连战斗？你说的出其不意，也只能杀掉十个八个，最后损失更大也只能是装平民德军。
楼主你这“被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦“这个标题的问题根本就没有可问性。
楼主你这“被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦“这个标题的问题根本就没有可问性。德国对美国，德国是战败国。日本对中国，日本是战胜国。只不过日本在太平洋跟美国开战，东南亚也有，战线拉得太长，最最重要的是，日本被美国的二颗原子弹给打败的，跟中国半毛钱关系也没有。如果只有日本对中国，日本战领全中国根本不是难事。德国输给美国，只是战线拉得太长，树敌太多。如果只有德国对美国，我估计也只是打个平手。德国的军事在二战期间是数一数二的。而中国，只能排在二流末端。楼主你多大？你的军事知识太太不靠谱了。
那如果伪装成对方的士兵那样呢？反正长的差不多 还可以带武器！
我意思他们怎么不用这些 骗术
楼主，你多大了？你回看兄弟连的第6集&巴斯通&，两军对阵，大家部好阵，如果从前面来了一支和自己相同军装的部落，那肯定是不可能的，只会有敌军。如果从侧面，负责守左冀的部队自己都是守最左边的，突然也来了一支自己军装的部队，肯定认为不合逻辑，肯定先要对话的，一对话，首先是语言不通，再可以申报上级，上级说没有这样的部队就真相大白了。总之一句话，你说的骗术，也就只能杀掉敌军一个班最多一个排吧，大规模部队不可能以伪装取胜的。
楼主，你多大了？你回看兄弟连的第6集"巴斯通"，两军对阵，大家部好阵，如果从前面来了一支和自
楼主，你多大了？你回看兄弟连的第6集"巴斯通"，两军对阵，大家部好阵，如果从前面来了一支和自己相同军装的部落，那肯定是不可能的，只会有敌军。如果从侧面，负责守左冀的部队自己都是守最左边的，突然也来了一支自己军装的部队，肯定认为不合逻辑，肯定先要对话的，一对话，首先是语言不通，再可以申报上级，上级说没有这样的部队就真相大白了。总之一句话，你说的骗术，也就只能杀掉敌军一个班最多一个排吧，大规模部队不可能以伪装取胜的。
战场上能多杀一个是一个吧。我现在在看太平洋战争
看着美军欺负日本俘虏好带劲儿啊
楼主，你多大了？你回看兄弟连的第6集"巴斯通"，两军对阵，大家部好阵，如果从前面来了一支和自
楼主，你多大了？你回看兄弟连的第6集"巴斯通"，两军对阵，大家部好阵，如果从前面来了一支和自己相同军装的部落，那肯定是不可能的，只会有敌军。如果从侧面，负责守左冀的部队自己都是守最左边的，突然也来了一支自己军装的部队，肯定认为不合逻辑，肯定先要对话的，一对话，首先是语言不通，再可以申报上级，上级说没有这样的部队就真相大白了。总之一句话，你说的骗术，也就只能杀掉敌军一个班最多一个排吧，大规模部队不可能以伪装取胜的。
另外谢谢你的回复，原谅我这个军事忙。不过最近对这些挺感兴趣的
看了太平洋战争，我发现还是跟日本作战更辛苦。日本人各种卑劣的手段，还用女人做人体炸弹。而且德军打不过就投降，日军打不过也要视死如归，耗死你。这样双方的伤亡更加大。
所以这个提问我自己的回答是，跟日军做战更辛苦。
看了太平洋战争，我发现还是跟日本作战更辛苦。日本人各种卑劣的手段，还用女人做人体炸弹。而且
看了太平洋战争，我发现还是跟日本作战更辛苦。日本人各种卑劣的手段，还用女人做人体炸弹。而且德军打不过就投降，日军打不过也要视死如归，耗死你。这样双方的伤亡更加大。
所以这个提问我自己的回答是，跟日军做战更辛苦。
这就是你单凭电影对战争的误解了，如果你要看电影，你可以看《拯救大兵瑞恩》，你看看美军登陆诺曼底付出了多大的代价，电影有时会因为剧情需要而夸大了某些场面的。日本的陆军与德军的绝对不能同日而言。
这就是你单凭电影对战争的误解了，如果你要看电影，你可以看《拯救大兵瑞恩》，你看看美军登陆诺
这就是你单凭电影对战争的误解了，如果你要看电影，你可以看《拯救大兵瑞恩》，你看看美军登陆诺曼底付出了多大的代价，电影有时会因为剧情需要而夸大了某些场面的。日本的陆军与德军的绝对不能同日而言。
可是不能光看战斗力啊。德军打不过了会投降这样双方都不用再伤亡。日本打不过了还要冲锋，只要有人就会继续战斗，这样双方就会继续伤亡。欧洲战场的天气还好点，打日本都在各种破岛上，很多美军都得各种疟疾 什么的
建议和《血战太平洋》对比着看，兄弟连是美国对战德国，《血战太平洋》是美国对战日本。相比之下，日本人手段更多一些，所以对人的思考也更多一些。
讨论很有意义，Mark一下~
建议和《血战太平洋》对比着看，兄弟连是美国对战德国，《血战太平洋》是美国对战日本。相比之下
建议和《血战太平洋》对比着看，兄弟连是美国对战德国，《血战太平洋》是美国对战日本。相比之下，日本人手段更多一些，所以对人的思考也更多一些。
我也觉得。而且日本人虐待俘虏也更变态
相对来说落到日本手里的美国兵更痛苦一些
楼主你这“被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦“这个标题的问题根本就没有可问性。
楼主你这“被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦“这个标题的问题根本就没有可问性。德国对美国，德国是战败国。日本对中国，日本是战胜国。只不过日本在太平洋跟美国开战，东南亚也有，战线拉得太长，最最重要的是，日本被美国的二颗原子弹给打败的，跟中国半毛钱关系也没有。如果只有日本对中国，日本战领全中国根本不是难事。德国输给美国，只是战线拉得太长，树敌太多。如果只有德国对美国，我估计也只是打个平手。德国的军事在二战期间是数一数二的。而中国，只能排在二流末端。楼主你多大？你的军事知识太太不靠谱了。
日本占领中国不是难事? 敢问日本人靠什么占领?
日本只是那业余时间打中国，日本的主要对手是美国，如果美国没参战，日本全面占领中国是没悬念的，看看明朝末年只有十万满族军队就拿下了整个中国，当时日军实力远远超出中国，中国当时已经沦陷半壁国土，各方面都处于劣势。太平洋上日本败事已定时，中国方面也没有对日军发动大规模反攻，中国能成为战胜国，完全是选对了队友，站在了同盟国一边
果美国跟中国打仗会不会比跟德国军还辛苦？因为不是单纯的子弹对子弹还要考虑很多心计，他们也不了解中国的战术。
这个问题看来可以自己回答了。刚看完美国跟中国打的朝鲜战争纪录片。 看兄弟连的时候一直好奇，中国那些心计和战术对打仗到底有没有用。 现在看来是非常有用，超级有用。美国后来跟中国打竟然被中国打惨了，很震惊。但是也合理。中国的诈术让美国发挥不出他们的武器优势。
看完朝鲜战争发现我以前鄙视的那些斗心眼，就算拿到世界上去是有用都用的，竟然能制住高富帅的美国。
美国跟德国
和日本这些仗打的好，因为他们都是正面的正规化战争。
跟中国打的时候确是让美国人摸不着头脑的战术，看来三国演义里那些东西不完全是吹牛啊。
朝鲜战争的纪录片还没看完，但是真的太难以置信了。也许是介绍中国方面的时候，中国那边对困难轻描淡写了吧。但从美国这个角度看，真的是被对方痛扁了。难怪有人说，美国其实也就适合平原战。
山地一复杂，有人跟你搞各种奇怪的战术立马就不行了。单兵作战能力来说，美国兵只是操作那些机械特别的专业厉害，但是机械没了 就基本挂了。我喜欢美国，看这个纪录片里美军的可怜样 觉得还有些心疼。听说越南战争也没打赢，看完这个片子去找越南战争看看。
中国搞全民武装也有被日本逼的原因，日本屠杀平民。。。
LZ太可爱了
........楼主，你的阅历太简单了
所以你得出的结论有点怎么说呢可笑
........楼主，你的阅历太简单了
所以你得出的结论有点怎么说呢可笑
........楼主，你的阅历太简单了
所以你得出的结论有点怎么说呢可笑
那你讲讲应该是怎样的结论。我很想搞清楚这个问题
楼主的问题是：被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦。换句话说就是德国更顽强还是中国更顽强
表面上来看，二战的德国是欧洲第一陆军第一强国，从装备到人员素质都是一流的。但是德国军民区分的很清楚，当兵的打仗是天职，人民却没有必须参战的义务。西方国家总体就是这么个思路，打仗，打不过可以投降 签合约。而东方国家把胜利放在第一位，换句话说不是我们不怕死，而是我们要赢，所以我们会发动人民，打所谓的人民战争。（人民战争就难免会有误伤，参见以色列打哈马斯）
楼上有人说日本只是那业余时间打中国，日本的主要对手是美国。这个不能算完全对，日本陆军的实力的确比不上西方主流国家，特别在武器装备方面，但是单兵素质还是相当高的。抗战初期为什么国军（国民革命军）节节败退，因为日本的主力甲级师团基本在中国参战，后期太平洋战争爆发这些主力都调到太平洋上和美国人死磕去了，因此从战略相持阶段到战略反攻阶段国军受到的压力就小多了。稍微扯远一点，即使珍珠港空袭过后，日美两国开战了，负责和美国干仗的主要还是海军，直到中后期海军损失巨大，美国开始反击的时候，日本陆军在逐岛防御作战的时候发挥了不小的作用。
还有楼主你说的美国兵只是操作那些机械特别的专业厉害，但是机械没了 就基本挂了。这个和军队的装备，训练，以及作战方法有关。基于强大的军事工业，美国在二战期间军队基本已经普及了机械化和 摩托化，这也是他们战斗力强大的原因。
电影是艺术表现的一种形式，它来源于生活，却也区别于生活。如果楼主真的有兴趣可以去找些相关的资料来看看，相信当你了解二战主要国家的军力后就会对所谓的那个国家更坚韧会有自己的看法。
楼主的问题是：被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦。换句话说就是德国更顽强还是中
楼主的问题是：被美国打的德国更辛苦，还是跟中国打的日本更辛苦。换句话说就是德国更顽强还是中国更顽强
表面上来看，二战的德国是欧洲第一陆军第一强国，从装备到人员素质都是一流的。但是德国军民区分的很清楚，当兵的打仗是天职，人民却没有必须参战的义务。西方国家总体就是这么个思路，打仗，打不过可以投降 签合约。而东方国家把胜利放在第一位，换句话说不是我们不怕死，而是我们要赢，所以我们会发动人民，打所谓的人民战争。（人民战争就难免会有误伤，参见以色列打哈马斯）
楼上有人说日本只是那业余时间打中国，日本的主要对手是美国。这个不能算完全对，日本陆军的实力的确比不上西方主流国家，特别在武器装备方面，但是单兵素质还是相当高的。抗战初期为什么国军（国民革命军）节节败退，因为日本的主力甲级师团基本在中国参战，后期太平洋战争爆发这些主力都调到太平洋上和美国人死磕去了，因此从战略相持阶段到战略反攻阶段国军受到的压力就小多了。稍微扯远一点，即使珍珠港空袭过后，日美两国开战了，负责和美国干仗的主要还是海军，直到中后期海军损失巨大，美国开始反击的时候，日本陆军在逐岛防御作战的时候发挥了不小的作用。
还有楼主你说的美国兵只是操作那些机械特别的专业厉害，但是机械没了 就基本挂了。这个和军队的装备，训练，以及作战方法有关。基于强大的军事工业，美国在二战期间军队基本已经普及了机械化和 摩托化，这也是他们战斗力强大的原因。
电影是艺术表现的一种形式，它来源于生活，却也区别于生活。如果楼主真的有兴趣可以去找些相关的资料来看看，相信当你了解二战主要国家的军力后就会对所谓的那个国家更坚韧会有自己的看法。
可是美国在朝鲜战场和越南战场 似乎对 游击战比较没办法。
越南打了十几年还是征服不了越南，美军撤军后 越南的自信心反而变的更强了
更想战斗了 ，美国却打累了。美国的装备 有时候会受 地形 和对方战术的影响。朝鲜战争多次被中国军包围，虽然有时候也能冲出去，但也有冲不出去的时候。
越南的游击战术也很厉害，越南跟中国打仗的时候，中国想包抄越南
却多次被反包抄了。这说明
战术也很重要。
而美国似乎对这种战术没什么破解之法，素手无策。
加上美军打仗没那么不要命，战斗值也会减几分。
如果中美再次再朝鲜这个地方打起来，会不会还是那个情况，中国死亡人数会多，但如果看战果，不一定会输给美军？
美军打完朝鲜并没有总结中国的战术应该怎么应对，跑去打越南
，越南用的相同战术 也让美军吃了亏，说明美军一直很自信，并没有想过
地形不利的时候
对方使用游击战术的时候
该怎么制敌？
如果再来一次地形对他们不利，然后还是那套 包抄 迂回战术
美国是否能制敌？
可是美国在朝鲜战场和越南战场 似乎对 游击战比较没办法。
越南打了十几年还是征服不了越南，美
可是美国在朝鲜战场和越南战场 似乎对 游击战比较没办法。
越南打了十几年还是征服不了越南，美军撤军后 越南的自信心反而变的更强了
更想战斗了 ，美国却打累了。美国的装备 有时候会受 地形 和对方战术的影响。朝鲜战争多次被中国军包围，虽然有时候也能冲出去，但也有冲不出去的时候。
越南的游击战术也很厉害，越南跟中国打仗的时候，中国想包抄越南
却多次被反包抄了。这说明
战术也很重要。
而美国似乎对这种战术没什么破解之法，素手无策。
加上美军打仗没那么不要命，战斗值也会减几分。
如果中美再次再朝鲜这个地方打起来，会不会还是那个情况，中国死亡人数会多，但如果看战果，不一定会输给美军？
美军打完朝鲜并没有总结中国的战术应该怎么应对，跑去打越南
，越南用的相同战术 也让美军吃了亏，说明美军一直很自信，并没有想过
地形不利的时候
对方使用游击战术的时候
该怎么制敌？
如果再来一次地形对他们不利，然后还是那套 包抄 迂回战术
美国是否能制敌？
嘛，你说的又有道理，不过历史经不起假设的推敲。美国军队受体制度 以及价值观的影响，导致他们更加珍惜自己的生命，不会做出不要命的行为。美军为什么会投降而我军战士不惧死亡？说到底是东西方不同观念的碰撞，美国人认为被俘的士兵是为国受辱，是真正的军人；而东方国家普遍认为杀生成仁舍身取义才是真正的勇士。说到越南，历史上没有一个国家真正的征服过它，这是的民族韧性我们不得不承认。
如果现在回到朝鲜再打一仗。。。这个我也不敢乱说，因为这么多年过去了双方从技战术指挥到武器装备都发生了很大的变化。但是单从军队实力来说，美国的海军依然是绝对的世界第一（我并不是USN的粉，但是不得不承认）；说说我们自己，本朝是以陆军起家，开国以后经历过大大小小不少战斗，应该说PLA的战斗力还是很不错的。但是国家承平日久，这么多年没有打仗，军队是否依然有100%的战斗力我不敢妄下定论。
最后关于越南战争，美国事实上是被拖垮的。越战的爆发导致美国社会几近崩溃（各方面原因），当时人民不再以军队军人为荣，他们对开战的正义性产生了怀疑。另一方面，贫穷的国家很难被战胜，美国打击越南的成本过高（一颗制导导弹几十万刀，越南一个竹楼子能值几刀？）而且装备的先进程度并不完全代表部队的战斗力，真正好用的装备并不一定是最先进的装备。
当然是日本更辛苦了啊，在我军动不动就手撕鬼子，手榴弹打飞机等战斗力爆棚的情况下，苦苦支撑8年之久，我觉日本得要辛苦的太多了
当然是日本更辛苦了啊，在我军动不动就手撕鬼子，手榴弹打飞机等战斗力爆棚的情况下，苦苦支撑8
当然是日本更辛苦了啊，在我军动不动就手撕鬼子，手榴弹打飞机等战斗力爆棚的情况下，苦苦支撑8年之久，我觉日本得要辛苦的太多了
O(∩_∩)O哈哈~
日本意志力确实顽强啊。被我军虐的那么惨 却还一直坚持
总有人说日本不是被中国打败的，是美国打败的，这话只说了一半。日本为什么要偷袭珍珠港，和美国开战呢？因为美国对日本实行了战略物资禁运，日本已经没法过了，只好孤注一掷。那日本的物资都用来干啥了呢？跟中国打仗消耗太大了，家底打空了。日本也不想去招惹美国啊，不过不去招惹美国，东南亚的资源尤其是石油就搞不到手，没有资源就等着被中国耗死。所以日本的赌徒心态就发作了，企图一举歼灭美国太平洋舰队，趁美国还没缓过来劲，霸占东南亚的资源。
总有人说日本不是被中国打败的，是美国打败的，这话只说了一半。日本为什么要偷袭珍珠港，和美国
总有人说日本不是被中国打败的，是美国打败的，这话只说了一半。日本为什么要偷袭珍珠港，和美国开战呢？因为美国对日本实行了战略物资禁运，日本已经没法过了，只好孤注一掷。那日本的物资都用来干啥了呢？跟中国打仗消耗太大了，家底打空了。日本也不想去招惹美国啊，不过不去招惹美国，东南亚的资源尤其是石油就搞不到手，没有资源就等着被中国耗死。所以日本的赌徒心态就发作了，企图一举歼灭美国太平洋舰队，趁美国还没缓过来劲，霸占东南亚的资源。
主要中国打的再差也能对日本起消耗作用，而美国并不是打的多差都能打赢日本的。肯定是美国的战功显著啊
中国对日本是抵抗日本，美国对日本确实是打日本。
中国如果说哪场战争比较有尊严，应该是朝鲜战争。真的打赢了美国！看这个纪录片的时候我都惊讶的不行行了，尤其是刚看完美国的二战片再看朝鲜战争，太震撼了。
我希望通过以下的话能扭转你的一些意识。
日本强，强在哪里？---
1战术优秀，学习了德国的闪电战（积蓄战争力量，发动突然袭击）。
2当权者是主战铁血派，军队纪律更强，并且发动了宣传公式给士兵洗脑。
以上俩点导致日本初期在战术，军工科技，士兵战斗力上都要强过当时的中国。
但是，这些东西，一旦国人被打痛了，自然会意识到？这些并不是国人做不到的.
也就是说，那场战争，给国人时间，各方面会提高，达到或者超过日本。
所以，重点，打的就是时间。
中国的优势和苏联一样，广大的国土面积（游击，战略撤退都建立在此点之上）
其次，资源（日本的资源会大过中国么？）
再次，战争潜力----人口（日本的人口会大过中国么？）
以上三点，都为中国提供了时间。
孙子有说，一鼓作气，再二衰，三而竭。
日本高强度的作战能持续多久？（可以去看些资料，日本当时国内已经是个什么状况）
现代的人应该都会知道一个东西-反战情绪？日本国民在死了那么多家人后，还会一直那么疯狂崇拜军国主义？他们也是人。
日本初期储蓄的战争力量，能坚持多久？？？不要以为战争资源是无限的。
这场战争，简单点，就是一场有准备打没准备的。
不要被粪青的无逻辑思想所洗脑，什么日本多强....古话叫做风水轮流转。
我不知道你能否理智的去理解我的这些话，毕竟你还年轻着。
但希望你能最终看清一些东西。
楼主，你多大了？你回看兄弟连的第6集"巴斯通"，两军对阵，大家部好阵，如果从前面来了一支和自
楼主，你多大了？你回看兄弟连的第6集"巴斯通"，两军对阵，大家部好阵，如果从前面来了一支和自己相同军装的部落，那肯定是不可能的，只会有敌军。如果从侧面，负责守左冀的部队自己都是守最左边的，突然也来了一支自己军装的部队，肯定认为不合逻辑，肯定先要对话的，一对话，首先是语言不通，再可以申报上级，上级说没有这样的部队就真相大白了。总之一句话，你说的骗术，也就只能杀掉敌军一个班最多一个排吧，大规模部队不可能以伪装取胜的。
你真的可以再幼稚点。
日本占领中国不是难事? 敢问日本人靠什么占领?
日本占领中国不是难事? 敢问日本人靠什么占领?
这些娃不是靠理智去考虑的，他们有的只是情绪，，，，
我希望通过以下的话能扭转你的一些意识。
日本强，强在哪里？---
1战术优秀，学习了德国的闪电
我希望通过以下的话能扭转你的一些意识。
日本强，强在哪里？---
1战术优秀，学习了德国的闪电战（积蓄战争力量，发动突然袭击）。
2当权者是主战铁血派，军队纪律更强，并且发动了宣传公式给士兵洗脑。
以上俩点导致日本初期在战术，军工科技，士兵战斗力上都要强过当时的中国。
但是，这些东西，一旦国人被打痛了，自然会意识到？这些并不是国人做不到的.
也就是说，那场战争，给国人时间，各方面会提高，达到或者超过日本。
所以，重点，打的就是时间。
中国的优势和苏联一样，广大的国土面积（游击，战略撤退都建立在此点之上）
其次，资源（日本的资源会大过中国么？）
再次，战争潜力----人口（日本的人口会大过中国么？）
以上三点，都为中国提供了时间。
孙子有说，一鼓作气，再二衰，三而竭。
日本高强度的作战能持续多久？（可以去看些资料，日本当时国内已经是个什么状况）
现代的人应该都会知道一个东西-反战情绪？日本国民在死了那么多家人后，还会一直那么疯狂崇拜军国主义？他们也是人。
日本初期储蓄的战争力量，能坚持多久？？？不要以为战争资源是无限的。
这场战争，简单点，就是一场有准备打没准备的。
不要被粪青的无逻辑思想所洗脑，什么日本多强....古话叫做风水轮流转。
我不知道你能否理智的去理解我的这些话，毕竟你还年轻着。
但希望你能最终看清一些东西。
决定战争结局的因素过多，中国打日本的时候 ，还有来自外国的干预。比如俄罗斯和美国都援助过财力和人力。中国战场上也不是中国一个人在抗日。日本还同时跟那么多国家开仗。
单纯看战斗力，应该1VS1，没有援助
自己慢慢打
才比较的出吧。不单纯的看战斗力，当时那么多因素都偏向我方，如果美国不扔原子弹相信中国最终也能赢，就是要多打几年。
现在这个时代，貌似没有谁能完全占领谁了。一般最后失败的都是那个发动战争者，赢的都是抵抗侵略的那一方。发动战争方士兵的作战意志一般也比 抵抗侵略那一方 弱一些
决定战争结局的因素过多，中国打日本的时候 ，还有来自外国的干预。比如俄罗斯和美国都援助过财
决定战争结局的因素过多，中国打日本的时候 ，还有来自外国的干预。比如俄罗斯和美国都援助过财力和人力。中国战场上也不是中国一个人在抗日。日本还同时跟那么多国家开仗。
单纯看战斗力，应该1VS1，没有援助
自己慢慢打
才比较的出吧。不单纯的看战斗力，当时那么多因素都偏向我方，如果美国不扔原子弹相信中国最终也能赢，就是要多打几年。
现在这个时代，貌似没有谁能完全占领谁了。一般最后失败的都是那个发动战争者，赢的都是抵抗侵略的那一方。发动战争方士兵的作战意志一般也比 抵抗侵略那一方 弱一些
是的，影响战争的因素很多这个想法我很赞同，
某一阶段的战斗力对比，某一阶段战术的优劣只是因素之一。
辛苦这个问题很难回答，从旁观者的角度，从最后国家的实际状况来说，都挺惨的。
但是，美国毕竟国土离得太远，战争资本也更雄厚。不太可能如同日本那样承受如此大的压力
好比，日本战争时期，国民经济可以说已经瘫痪，美国自然不可能惨到如此。
你的第二个问题，德国军和美军打仗为什么不使诈术？
1：我想略纠正的是，肯定有（比如初期说和谈突然就开战了），只是幅度不大。
2：德国当权者的需求是什么？德国要想打赢这场战争，关键点在哪？
当权者的需求自然是一场场大胜好取得民众支持，让政权更稳固。
骗术永远只是辅助手段，你不能指望一个个辅助手段来获得所谓的大胜。
赢得战争的关键点呢？
德国的战术一直就是闪电战。通俗点说，积累精锐力量，直捣黄龙。
我以点突破，再你部署广泛的部队支援或者合围我之前，我把你政权摧毁了，战略要地占领了，主要部队消灭了，你还怎么跟我玩。
这个战术关键点，仍然就是时间，我不是神仙，我多面作战，我耗不起。
以上俩点，基本决定了德国不会也不可能把中心放在辅助手段-骗术上。
它预期根本就没想过会打这么久的一场战争....
日本只是那业余时间打中国，日本的主要对手是美国，如果美国没参战，日本全面占领中国是没悬念的
日本只是那业余时间打中国，日本的主要对手是美国，如果美国没参战，日本全面占领中国是没悬念的，看看明朝末年只有十万满族军队就拿下了整个中国，当时日军实力远远超出中国，中国当时已经沦陷半壁国土，各方面都处于劣势。太平洋上日本败事已定时，中国方面也没有对日军发动大规模反攻，中国能成为战胜国，完全是选对了队友，站在了同盟国一边
日本侵华时，中国人已经觉醒了，拿满族入关说事儿就没有可比性。满族入关前，名义上是被明朝皇帝册封的臣，日本天皇从来就没受过中国皇帝册封吧，所以说到底满族入关还算是内战，日本侵华就是彻底的侵略了。
你真的可以再幼稚点。
你真的可以再幼稚点。
你确定你认得字？看完了前因后果？
日本侵华时，中国人已经觉醒了，拿满族入关说事儿就没有可比性。满族入关前，名义上是被明朝皇帝
日本侵华时，中国人已经觉醒了，拿满族入关说事儿就没有可比性。满族入关前，名义上是被明朝皇帝册封的臣，日本天皇从来就没受过中国皇帝册封吧，所以说到底满族入关还算是内战，日本侵华就是彻底的侵略了。
你的历史观真是符合自己的心意。原来被明朝册封的就算一家子了。元朝，清朝其实就是我们被打败，被外族奴役了。人家已经不想倒贴称自己的汉族的一员，还自己就直接认为是了
你的历史观真是符合自己的心意。原来被明朝册封的就算一家子了。元朝，清朝其实就是我们被打败，
你的历史观真是符合自己的心意。原来被明朝册封的就算一家子了。元朝，清朝其实就是我们被打败，被外族奴役了。人家已经不想倒贴称自己的汉族的一员，还自己就直接认为是了
甲册封乙，乙接受册封，这在程序上就算完成了，为什么不能认为是一家子？敢问哪个人认为俄罗斯的车臣战争不是内战？车臣人从民族到信仰跟俄罗斯人都不一样
甲册封乙，乙接受册封，这在程序上就算完成了，为什么不能认为是一家子？敢问哪个人认为俄罗斯的
甲册封乙，乙接受册封，这在程序上就算完成了，为什么不能认为是一家子？敢问哪个人认为俄罗斯的车臣战争不是内战？车臣人从民族到信仰跟俄罗斯人都不一样
所以说，你的史观符合你自己的判断。关于满族是不是接受册封，以及是否接受册封就属于一国。如果你认为是，那么就这样逻辑吧。不过话说，满洲国建立的时候，傅义也接受了册封（不过事后他说是被逼的）
楼主你在么，你这个问题的这个问题的确很外行。
西方文化对于军人和平民是有区别的，军人战败了可以头像，等待双方高层谈判，停战，交换俘虏，然后再次投入战斗或者退役。而平民与战争无关，因为你对他们构成不了威胁，一般也不会刻意伤害或者为难平民。所以貌似还有规定投降的时候也要穿着军装以便和平民区分开来。你说的那种情况，军人脱了军装混进人群去打游击，你是能杀死一两个敌人，但这样一来，对方就分不清楚军人和平民，士兵没法享受战俘待遇，因为没有军装，而平民也无法享受到平民待遇，因为他们可能藏有武器，其后果就是三光政策。
所以你说的这种战法是极其残忍而且不负责任的。
主要中国打的再差也能对日本起消耗作用，而美国并不是打的多差都能打赢日本的。肯定是美国的战功
主要中国打的再差也能对日本起消耗作用，而美国并不是打的多差都能打赢日本的。肯定是美国的战功显著啊
中国对日本是抵抗日本，美国对日本确实是打日本。
中国如果说哪场战争比较有尊严，应该是朝鲜战争。真的打赢了美国！看这个纪录片的时候我都惊讶的不行行了，尤其是刚看完美国的二战片再看朝鲜战争，太震撼了。
关于朝战，战争开始的时候在三八线，朝鲜入侵韩国，战争结束后，停战线还是在三八线上，中美谁也没赢，谁也没输。最大的赢家其实是苏联（中国和美国不可能建交，朝鲜半岛会长期不稳定，拖垮中美大发战争财），我们只不过是苏联的棋子，被人当枪使了，不过那时候国家刚刚成立，太依赖苏联了，这是没办法的。
这段历史，你不能光看本朝的宣传，也可以看看美国方面，或者第三方资料，综合整理一下，你会得出自己的结论的。
关于朝战，战争开始的时候在三八线，朝鲜入侵韩国，战争结束后，停战线还是在三八线上，中美谁也
关于朝战，战争开始的时候在三八线，朝鲜入侵韩国，战争结束后，停战线还是在三八线上，中美谁也没赢，谁也没输。最大的赢家其实是苏联（中国和美国不可能建交，朝鲜半岛会长期不稳定，拖垮中美大发战争财），我们只不过是苏联的棋子，被人当枪使了，不过那时候国家刚刚成立，太依赖苏联了，这是没办法的。
这段历史，你不能光看本朝的宣传，也可以看看美国方面，或者第三方资料，综合整理一下，你会得出自己的结论的。
我觉得最亏的还是美国，啥也没弄上又回去了。中国最起码让美国对中国的战争能力 刮目相看了。我有时候觉得还好那时候跟美国打了一丈，如果那时候没打的话，美国一直以为中国军队就是个P，估计在我的有生之年会很容易的开打起来。
我看了韩战纪录片，一开始中国给美国传递很多次信息，如果美国参战中国也去，但美国就当个P 一直不当回事。开战后 麦克阿瑟的狂妄也说明
他当时强烈强烈强烈的轻敌，眼里完全没中国。打完以后最起码不那么想了。
然后毛的威望再次巩固了，对毛来说也不亏。拿这个在国内宣传也极大的增长了国民的自信心。
楼主你在么，你这个问题的这个问题的确很外行。
西方文化对于军人和平民是有区别的，军人战败了
楼主你在么，你这个问题的这个问题的确很外行。
西方文化对于军人和平民是有区别的，军人战败了可以头像，等待双方高层谈判，停战，交换俘虏，然后再次投入战斗或者退役。而平民与战争无关，因为你对他们构成不了威胁，一般也不会刻意伤害或者为难平民。所以貌似还有规定投降的时候也要穿着军装以便和平民区分开来。你说的那种情况，军人脱了军装混进人群去打游击，你是能杀死一两个敌人，但这样一来，对方就分不清楚军人和平民，士兵没法享受战俘待遇，因为没有军装，而平民也无法享受到平民待遇，因为他们可能藏有武器，其后果就是三光政策。
所以你说的这种战法是极其残忍而且不负责任的。
有道理。可能小时候看的只要是抗日战争片，所以日本那种战法先入为主了，以为打仗都这样。
关于朝战，战争开始的时候在三八线，朝鲜入侵韩国，战争结束后，停战线还是在三八线上，中美谁也
关于朝战，战争开始的时候在三八线，朝鲜入侵韩国，战争结束后，停战线还是在三八线上，中美谁也没赢，谁也没输。最大的赢家其实是苏联（中国和美国不可能建交，朝鲜半岛会长期不稳定，拖垮中美大发战争财），我们只不过是苏联的棋子，被人当枪使了，不过那时候国家刚刚成立，太依赖苏联了，这是没办法的。
这段历史，你不能光看本朝的宣传，也可以看看美国方面，或者第三方资料，综合整理一下，你会得出自己的结论的。
这样说有点难听，但是事实：中国虽然死了那么多人，但实际上对整个国家的国力是没什么损失的。我们国家有的是人，现在还有13亿多呢。反而他们的牺牲换来了政府的威望，国民的信心，国际社会的刮目相看。
所以中国不亏，还赚了点。要说亏，可能国民比较亏，国家不亏反赚。
美国就压根啥好处没有，还花了钱。
苏联坐山观虎斗那是更占便宜。
我觉得最亏的还是美国，啥也没弄上又回去了。中国最起码让美国对中国的战争能力 刮目相看了。我
我觉得最亏的还是美国，啥也没弄上又回去了。中国最起码让美国对中国的战争能力 刮目相看了。我有时候觉得还好那时候跟美国打了一丈，如果那时候没打的话，美国一直以为中国军队就是个P，估计在我的有生之年会很容易的开打起来。
我看了韩战纪录片，一开始中国给美国传递很多次信息，如果美国参战中国也去，但美国就当个P 一直不当回事。开战后 麦克阿瑟的狂妄也说明
他当时强烈强烈强烈的轻敌，眼里完全没中国。打完以后最起码不那么想了。
然后毛的威望再次巩固了，对毛来说也不亏。拿这个在国内宣传也极大的增长了国民的自信心。
感谢你的回复哦！
美国是亏，但最亏的其实是我们啊，解密资料说当时美国已经准备抛弃国民党，准备和新中国建交的，事实上，朝战中，美国也是尽量避免刺激中国，关于飞机误入领空，这个就更牵强了，美军飞机不仅进入过中国领空，还进入过苏联领空。所以什么“保家卫国”无非是个正当点的出兵理由而已。
亏的最大的是我们（因为重要，所以再说一遍）如果当时和美国建交，我们将会得到更好的发展，经济，军事，科技等等等等。但苏联人肯定不会答应，苏联不想直接和美国对抗，就把我们推出去。金日成当时也没想找中国帮忙，他直接找的斯大林，刚好我们也有求于苏联，斯大林就顺理成章，把我们当枪使了
这样说有点难听，但是事实：中国虽然死了那么多人，但实际上对整个国家的国力是没什么损失的。我
这样说有点难听，但是事实：中国虽然死了那么多人，但实际上对整个国家的国力是没什么损失的。我们国家有的是人，现在还有13亿多呢。反而他们的牺牲换来了政府的威望，国民的信心，国际社会的刮目相看。
所以中国不亏，还赚了点。要说亏，可能国民比较亏，国家不亏反赚。
美国就压根啥好处没有，还花了钱。
苏联坐山观虎斗那是更占便宜。
你对历史了解的不够啊，朝战是我们人，苏联出装备，这个所谓的出装备，就是贷款给我们，然后买他们淘汰掉的武器装备，这个后来中苏翻脸的时候，苏联撤销了所有合作项目，撤走了所有专家，还要求我们在规定期限内换贷款。所以才有那几年“勒紧裤腰带”的说法。苏联人阴险还在于他们接收的时候，标准很高，国内省吃俭用拉过去的货，很多他们都说不合格不要，我们也不好再拉回来，全都就地销毁了。赶上自然灾害，饿死了好几千万人
有道理。可能小时候看的只要是抗日战争片，所以日本那种战法先入为主了，以为打仗都这样。
有道理。可能小时候看的只要是抗日战争片，所以日本那种战法先入为主了，以为打仗都这样。
从古至今都有破城之后屠城的例子，原因都是一个：抵抗太凶猛，攻城的时候死了很多人，再一个就是为了杀一儆百，让敌人不要抵抗，否则这就是下场。二战日本人其实钻了个空子，就是没有正式宣战，国民政府当时为了更多的争取抗战准备，也没有对日宣战。两国不在交战状态，就无法根据国际公约保护俘虏和平民。而中国当时对于国际法也了解不多，更没法普及给普通士兵。所以战败后，普通士兵脱掉军装混进平民当中，刚好就给了日军为非作歹的很多借口。这也是很多日本人不承认请略战争和屠杀平民的原因。
打游击正是造成日军烧杀抢掠的罪魁祸首！我们在越南也干过三光的事。
你对历史了解的不够啊，朝战是我们人，苏联出装备，这个所谓的出装备，就是贷款给我们，然后买他
你对历史了解的不够啊，朝战是我们人，苏联出装备，这个所谓的出装备，就是贷款给我们，然后买他们淘汰掉的武器装备，这个后来中苏翻脸的时候，苏联撤销了所有合作项目，撤走了所有专家，还要求我们在规定期限内换贷款。所以才有那几年“勒紧裤腰带”的说法。苏联人阴险还在于他们接收的时候，标准很高，国内省吃俭用拉过去的货，很多他们都说不合格不要，我们也不好再拉回来，全都就地销毁了。赶上自然灾害，饿死了好几千万人
这个我知道。所以我说亏的是国民，受苦的是老百姓。国家和国家领导人的威望 仍然是向上的。不过也许中美建交
中国真的会发展的更好吧。反正我不喜欢俄罗斯，中国现在的盟友都一些 国民幸福度比较低的国家。
从古至今都有破城之后屠城的例子，原因都是一个：抵抗太凶猛，攻城的时候死了很多人，再一个就是
从古至今都有破城之后屠城的例子，原因都是一个：抵抗太凶猛，攻城的时候死了很多人，再一个就是为了杀一儆百，让敌人不要抵抗，否则这就是下场。二战日本人其实钻了个空子，就是没有正式宣战，国民政府当时为了更多的争取抗战准备，也没有对日宣战。两国不在交战状态，就无法根据国际公约保护俘虏和平民。而中国当时对于国际法也了解不多，更没法普及给普通士兵。所以战败后，普通士兵脱掉军装混进平民当中，刚好就给了日军为非作歹的很多借口。这也是很多日本人不承认请略战争和屠杀平民的原因。
打游击正是造成日军烧杀抢掠的罪魁祸首！我们在越南也干过三光的事。
但是不打游击更打不过他们吧。日本都攻来了，就那水平。当时那情况只能是中国的命运吧。
但是不打游击更打不过他们吧。日本都攻来了，就那水平。当时那情况只能是中国的命运吧。
但是不打游击更打不过他们吧。日本都攻来了，就那水平。当时那情况只能是中国的命运吧。
实际上，游击战除了给日军借口迫害老百姓之外，对战局没有丝毫的影响，你不会真的以为中国是靠着游击拖住日军的吧？
这个我知道。所以我说亏的是国民，受苦的是老百姓。国家和国家领导人的威望 仍然是向上的。不过
这个我知道。所以我说亏的是国民，受苦的是老百姓。国家和国家领导人的威望 仍然是向上的。不过也许中美建交
中国真的会发展的更好吧。反正我不喜欢俄罗斯，中国现在的盟友都一些 国民幸福度比较低的国家。
俄罗斯是近代对中国造成伤害最多的国家没有之一，日本人侵略我们，但至少把占领了的土地都还回来了，俄罗斯侵占的那么多土地，估计是再也要不回来了。
看来你挺喜欢军事知识啊，能不能交个朋友呢？
看了楼主的评论,我真的大到胃口.很多判断基本全部错误.关于朝站有没有损失,关于日本/俄罗斯的判断,以及关于游击战能够打败敌人.估计看的少,得出这样奇怪的结论
实际上，游击战除了给日军借口迫害老百姓之外，对战局没有丝毫的影响，你不会真的以为中国是靠着
实际上，游击战除了给日军借口迫害老百姓之外，对战局没有丝毫的影响，你不会真的以为中国是靠着游击拖住日军的吧？
打游击如果没有战斗力。中国内战的时候 GCD是怎么打败 有美国支持
装备精良 又有钱的 国民党的？
看来你挺喜欢军事知识啊，能不能交个朋友呢？
看来你挺喜欢军事知识啊，能不能交个朋友呢？
可以啊 ，刚好可以帮我补充一下 知识。
打游击如果没有战斗力。中国内战的时候 GCD是怎么打败 有美国支持
装备精良 又有钱的 国民党的
打游击如果没有战斗力。中国内战的时候 GCD是怎么打败 有美国支持
装备精良 又有钱的 国民党的？
日本投降之后，TG接受了至少一百万关东军的武器装备，还有大量苏式援助，机枪数量，火炮数量并不比国军差；反观国军，在正面战场上可以说是精锐尽失，此消彼涨，内战爆发的时候，国共双方在兵力和装备上，悬殊不大。而苏军则一直霸占着东北工业基地为TG提供支援（直到解放后苏军才撤离，其间一直在掠夺东北的工业资源，苏军在东北的恶行你可以百度下）。而且国共内战的时候都是大兵团作战，众所周知的三大战役，都是投入上百万兵力打的。不是游击。
日本投降之后，TG接受了至少一百万关东军的武器装备，还有大量苏式援助，机枪数量，火炮数量并不
日本投降之后，TG接受了至少一百万关东军的武器装备，还有大量苏式援助，机枪数量，火炮数量并不比国军差；反观国军，在正面战场上可以说是精锐尽失，此消彼涨，内战爆发的时候，国共双方在兵力和装备上，悬殊不大。而苏军则一直霸占着东北工业基地为TG提供支援（直到解放后苏军才撤离，其间一直在掠夺东北的工业资源，苏军在东北的恶行你可以百度下）。而且国共内战的时候都是大兵团作战，众所周知的三大战役，都是投入上百万兵力打的。不是游击。
他真厉害的话大兵团作战也应该不弱的啊。 我是相信土共打仗有实力的，要不然韩战的时候 怎么能把美国弄到三八线那了。人多不怕死啊，而且土共的战术当时对打美军确实起到了一定的作用。纪录片里说
土共特别会 埋伏，迂回，包抄。
他真厉害的话大兵团作战也应该不弱的啊。 我是相信土共打仗有实力的，要不然韩战的时候 怎么能把
他真厉害的话大兵团作战也应该不弱的啊。 我是相信土共打仗有实力的，要不然韩战的时候 怎么能把美国弄到三八线那了。人多不怕死啊，而且土共的战术当时对打美军确实起到了一定的作用。纪录片里说
土共特别会 埋伏，迂回，包抄。
民国政府的人才和部队在抗日战争中几乎消耗殆尽（抗日战场上牺牲的国军将军两百名以上，TG就一个还是两个），德械师在淞沪抗战，南京保卫战就已经消耗完了，后来补充的新兵大多没有受过完整的军事训练（时间和条件都不允许），在东南亚打的日军落花流水的远征军回国来，对TG依然不落下风（可查查林彪唯一的一次战败，以及后来的金门炮战）。说到底，我们欠民国军人太多，他们付出了多少代价抱住了中国，而后来却因为政治原因，英雄变成“反动派”
他真厉害的话大兵团作战也应该不弱的啊。 我是相信土共打仗有实力的，要不然韩战的时候 怎么能把
他真厉害的话大兵团作战也应该不弱的啊。 我是相信土共打仗有实力的，要不然韩战的时候 怎么能把美国弄到三八线那了。人多不怕死啊，而且土共的战术当时对打美军确实起到了一定的作用。纪录片里说
土共特别会 埋伏，迂回，包抄。
至于朝战，多数时候，我们是夜间行军，迂回包抄这算说对了，集中优势兵力猛攻一处，通常是投入比敌人多十倍甚至是十几倍的兵力。刚出国的时候，毛要求最好一次全歼或者俘虏敌人一个师（以为和国军打呢），后来要求降低到一个团，再后来降低到一个营，再再后来降低到一个连。实际上，第四次战役开始，李奇微接手美军指挥权之后，TG就已经占不到任何便宜了，到了第五次战役，TG已经处于被动挨打的局面。不仅仅退回了三八线，反而还有失去更多土地的可能。但金日成还不想停战，反而埋怨志愿军不组织兵力继续南下攻击，所以中方只好单独和联合国军签订停战协议，这为本来就不和谐的中朝关系雪上加霜。
他真厉害的话大兵团作战也应该不弱的啊。 我是相信土共打仗有实力的，要不然韩战的时候 怎么能把
他真厉害的话大兵团作战也应该不弱的啊。 我是相信土共打仗有实力的，要不然韩战的时候 怎么能把美国弄到三八线那了。人多不怕死啊，而且土共的战术当时对打美军确实起到了一定的作用。纪录片里说
土共特别会 埋伏，迂回，包抄。
朝战真是越说越来气，朝鲜自己侵略韩国，被打的家都快没了，我们帮他把土地打回来了，他反而得寸进尺，要求我们南下帮他统一朝鲜，我们死了那么多人，他反而怪我们战斗力弱，始终想去找苏联，战线勉强维持在三八线的时候，中方和联合国代表都已经谈妥大部分事宜了，金日成还不想签字，还想继续往南进攻。战后志愿军驻军朝鲜，金日成也各种找麻烦，向苏联打小报告向中方施压，逼迫中方撤军，撤军之后，抹杀志愿军的功绩，所有的功劳又成了金家的了，甚至在七八十年代出现捣毁志愿军纪念碑的事情。另外，据说2000年的奥运会北京一票之差输给悉尼，那一票就是朝鲜投的！
朝战真是越说越来气，朝鲜自己侵略韩国，被打的家都快没了，我们帮他把土地打回来了，他反而得寸
朝战真是越说越来气，朝鲜自己侵略韩国，被打的家都快没了，我们帮他把土地打回来了，他反而得寸进尺，要求我们南下帮他统一朝鲜，我们死了那么多人，他反而怪我们战斗力弱，始终想去找苏联，战线勉强维持在三八线的时候，中方和联合国代表都已经谈妥大部分事宜了，金日成还不想签字，还想继续往南进攻。战后志愿军驻军朝鲜，金日成也各种找麻烦，向苏联打小报告向中方施压，逼迫中方撤军，撤军之后，抹杀志愿军的功绩，所有的功劳又成了金家的了，甚至在七八十年代出现捣毁志愿军纪念碑的事情。另外，据说2000年的奥运会北京一票之差输给悉尼，那一票就是朝鲜投的！
原来朝鲜也在联合国里啊。这么说倒是有道理，土共捡了国民党的便宜。但是日本人说的 在正面战场上 还没打就跑那些个大部队是谁？是国民党不？一直不停逃跑
原来朝鲜也在联合国里啊。这么说倒是有道理，土共捡了国民党的便宜。但是日本人说的 在正面战场
原来朝鲜也在联合国里啊。这么说倒是有道理，土共捡了国民党的便宜。但是日本人说的 在正面战场上 还没打就跑那些个大部队是谁？是国民党不？一直不停逃跑
当时朝鲜并不在联合国之内，韩国也不是，朝鲜和韩国在1991年才加入联合国。
说到正面战场，不是说一打就跑，而是实在打不过，那时候日本兵员素质非常高，武器先进，海陆空都有，海军甚至有十几艘航母，而反观国民政府，军阀割据，加上TG捣乱，一直就没有真正意义的统一过，国防工业几乎为零，只能生产步枪和子弹，造不出汽车，飞机，坦克，火炮，甚至是冲锋枪，机关枪都无法大批量生产。国军士兵的训练也严重不足，弹药奇缺，打靶的机会不多，而日军的步枪先进，枪法神准。近战拼刺刀方面，几乎要五个士兵才能拼过一个日本兵。重武器就不用说了，飞机军舰重炮，日军火力是我们的很多倍。以南京保卫战来说，国军上百个机枪阵地，一小时就被日本人用平射炮打掉八十多个。
原来朝鲜也在联合国里啊。这么说倒是有道理，土共捡了国民党的便宜。但是日本人说的 在正面战场
原来朝鲜也在联合国里啊。这么说倒是有道理，土共捡了国民党的便宜。但是日本人说的 在正面战场上 还没打就跑那些个大部队是谁？是国民党不？一直不停逃跑
南京和上海，日军都出动了军舰，用重炮支援陆军作战，天上还有飞机扔炸弹，南京保卫战打了半个多月，中央军两个德械师基本打废了，最精锐的税警总团也打残了，国军死伤几十万人最后不得不撤出南京。而淞沪会战更惨，前后打了一个多月。伤亡的人数更多。反倒是TG，趁机阻截增援淞沪战场的国军部队，甚至偷袭从前线退下来休整的部队，和日军“配合”的倒是不错。
说到逃跑，其实，南京和上海这两个城市，就中国当时的情况来说，谁指挥都守不住，但是中华男儿用几十万条人民，为民国政府转移工业设备和文化教育机构赢得了宝贵时间。使得我们还有能力和日本人消耗。这就是所谓的“空间换时间”战略
欧洲战场和中国战场完全不是一个级别。
首先，楼主应该听过，打仗首先要有钱。美国参战的时候，其他国家基本都打废了。而且美国本土无战事（有极个别死伤）。美国人多钱多。
其次，军工技术。个人觉得其实德国是最强的。美国也很强。
然后才是军事指挥，士兵素质什么的。
所以，武器装备上小日本根本不是美国的对手。之所以太平洋战场打那么累，是因为美国是多战场战斗。日本则集中在亚洲。另外一个，就是日本的海军在当时确实还是很强大的。
中国军队在初期比起日本来，武器装备和兵员素质都差的太多了。脑残抗日剧看多了，会以为中国单兵素质比日本高。其实根本不是，中国人按理说个头比日本人要高大。但是军事训练和文化素养（这个会制约训练水平）比日本差多了。所以淞沪抗战，国名党集全国精锐都没干过日本。要知道那还只是日本的部分军力。
后期中国在美国和苏联的帮助上（加上日军缴械），武器装备有很大提升。对日作战就有了一定优势。等到国共内战的时候，双方武器已经鸟枪换炮了。
如果是中国对德国或者美国，基本就是被碾压。这个不是人多和游击队的问题。现代战争对武器和后勤供给的要求是非常非常高的。如果越南当时没有中国和苏联的援助，肯定干不过美国的。
抗美援朝，没有苏联帮助，中国死伤肯定更惨重。
不小心写多了。
对于楼上的评价，有不同的看法。这些都是事后的评论。实际上在最早的时候，日本和德国早就走向了军事化，很多军事设备装置已经组织化都是军事化的。而这些就算欧洲诸国以及美国都是没有的。所以说，日本的军事装备要远超美国。这点可以看看尼米兹的传记就可以大致知道一点。
其次，中日作战。实际上中国人根本不能叫对手，我们的训练，装备，组织化，军事能力都是根本不值得一提。就算是淞沪会战，按照现在的观点是必然战败的，所以退守才是根本的。而老蒋上来就打掉了所有的牌，实际上是大忌的
对于楼上的评价，有不同的看法。这些都是事后的评论。实际上在最早的时候，日本和德国早就走向了
对于楼上的评价，有不同的看法。这些都是事后的评论。实际上在最早的时候，日本和德国早就走向了军事化，很多军事设备装置已经组织化都是军事化的。而这些就算欧洲诸国以及美国都是没有的。所以说，日本的军事装备要远超美国。这点可以看看尼米兹的传记就可以大致知道一点。
其次，中日作战。实际上中国人根本不能叫对手，我们的训练，装备，组织化，军事能力都是根本不值得一提。就算是淞沪会战，按照现在的观点是必然战败的，所以退守才是根本的。而老蒋上来就打掉了所有的牌，实际上是大忌的
可他要是不打，某档又会说他不抵抗了，丢东北的黑锅老蒋背了多少年，南京，淞沪战役，基本就是尽可能拖住日军，延缓他们的进攻步伐，把工业设备转移走，以备日后的全面抗战。同时尽可能多的训练部队，而西安事变则是又帮了日本人的忙，相当多的装备还没到位，很多部队还没来得及训练完就匆匆上战场。以至于每场战役都死伤惨重。
欧洲战场和中国战场完全不是一个级别。
首先，楼主应该听过，打仗首先要有钱。美国参战的时候，
欧洲战场和中国战场完全不是一个级别。
首先，楼主应该听过，打仗首先要有钱。美国参战的时候，其他国家基本都打废了。而且美国本土无战事（有极个别死伤）。美国人多钱多。
其次，军工技术。个人觉得其实德国是最强的。美国也很强。
然后才是军事指挥，士兵素质什么的。
所以，武器装备上小日本根本不是美国的对手。之所以太平洋战场打那么累，是因为美国是多战场战斗。日本则集中在亚洲。另外一个，就是日本的海军在当时确实还是很强大的。
中国军队在初期比起日本来，武器装备和兵员素质都差的太多了。脑残抗日剧看多了，会以为中国单兵素质比日本高。其实根本不是，中国人按理说个头比日本人要高大。但是军事训练和文化素养（这个会制约训练水平）比日本差多了。所以淞沪抗战，国名党集全国精锐都没干过日本。要知道那还只是日本的部分军力。
后期中国在美国和苏联的帮助上（加上日军缴械），武器装备有很大提升。对日作战就有了一定优势。等到国共内战的时候，双方武器已经鸟枪换炮了。
如果是中国对德国或者美国，基本就是被碾压。这个不是人多和游击队的问题。现代战争对武器和后勤供给的要求是非常非常高的。如果越南当时没有中国和苏联的援助，肯定干不过美国的。
抗美援朝，没有苏联帮助，中国死伤肯定更惨重。
不小心写多了。
如果越南当时没有中国和苏联的援助，肯定干不过美国的。
抗美援朝，没有苏联帮助，中国死伤肯定更惨重。
那个伊拉克战争虽然很快就打赢，但是伊拉克境内没有强国支持，为什么都说十几年来他们拖跨美国？美国打完伊拉克后
国力大大下降？
如果越南当时没有中国和苏联的援助，肯定干不过美国的。
抗美援朝，没有苏联帮助，中国死伤肯
如果越南当时没有中国和苏联的援助，肯定干不过美国的。
抗美援朝，没有苏联帮助，中国死伤肯定更惨重。
那个伊拉克战争虽然很快就打赢，但是伊拉克境内没有强国支持，为什么都说十几年来他们拖跨美国？美国打完伊拉克后
国力大大下降？
越战美国并没有输给越南，是输给自己国内的反战浪潮（这一点，总统也没办法，老百姓不想打了，总统就得听）当然，没有中苏的支持，越南人肯定撑不了那么久是真的。
朝战前面已经说了很多，不再重复。
说起伊战，美军战斗阵亡才一百多人，美军势如破竹，一来是美军战力强悍，科技先进，装备精良，武器优越。另外一个不可忽略的因素就是伊拉克国内反对萨达姆，萨达姆在为几十年，家族化管理，盲目搞个人崇拜，迫害其他族裔，支持种族对抗等等暴行，老百姓早就怨声载道。所以才有美军进入巴格达，伊拉克人夹道欢迎的场景。
无论是古代战争还是现代战争，首先就是得有钱，士兵的工资，粮食，武器装备的消耗都将花费巨大的财力。举例说吧，一颗战斧导弹一百万美元，美军一天上百颗的打，航空母舰只要开动，每天就得花掉几百万美元。这还不包括士兵伤残补助，非战斗人员工资等等（军队雇佣的企业的技术人员，比如专业设备检修，系统维护这些非军队编制成员，他们在战区的工资都是论小时算的），打仗就是个烧钱的游戏。
越战美国并没有输给越南，是输给自己国内的反战浪潮（这一点，总统也没办法，老百姓不想打了，总
越战美国并没有输给越南，是输给自己国内的反战浪潮（这一点，总统也没办法，老百姓不想打了，总统就得听）当然，没有中苏的支持，越南人肯定撑不了那么久是真的。
朝战前面已经说了很多，不再重复。
说起伊战，美军战斗阵亡才一百多人，美军势如破竹，一来是美军战力强悍，科技先进，装备精良，武器优越。另外一个不可忽略的因素就是伊拉克国内反对萨达姆，萨达姆在为几十年，家族化管理，盲目搞个人崇拜，迫害其他族裔，支持种族对抗等等暴行，老百姓早就怨声载道。所以才有美军进入巴格达，伊拉克人夹道欢迎的场景。
无论是古代战争还是现代战争，首先就是得有钱，士兵的工资，粮食，武器装备的消耗都将花费巨大的财力。举例说吧，一颗战斧导弹一百万美元，美军一天上百颗的打，航空母舰只要开动，每天就得花掉几百万美元。这还不包括士兵伤残补助，非战斗人员工资等等（军队雇佣的企业的技术人员，比如专业设备检修，系统维护这些非军队编制成员，他们在战区的工资都是论小时算的），打仗就是个烧钱的游戏。
美国在伊拉克驻军后续伤亡肯定上万了。前阵听美国之音的新闻好像是死了5万多美国士兵。我意思不是美国打不过伊拉克，我意思他图什么？整了半天还把自己国家的国力给拉下来了，而且伊拉克没有大国支持也能拖垮美国，何况当年的越南有大国强力支持。
美国在伊拉克驻军后续伤亡肯定上万了。前阵听美国之音的新闻好像是死了5万多美国士兵。我意思不
美国在伊拉克驻军后续伤亡肯定上万了。前阵听美国之音的新闻好像是死了5万多美国士兵。我意思不是美国打不过伊拉克，我意思他图什么？整了半天还把自己国家的国力给拉下来了，而且伊拉克没有大国支持也能拖垮美国，何况当年的越南有大国强力支持。
没有那么多，四千到五千人是有的，主要伤亡来自于路边炸弹，死于交火和狙杀的人并不多。伊战爆发的原因很多，其一，伊拉克是产油国，而萨达姆家族控制着伊拉克石油资源，伊拉克国内部族冲突多，国外和伊朗，科威特也很紧张，局势动荡，这会造成原油价格波动，进而影响欧美的国内经济。美国不是要伊拉克的石油，而是要维持局势稳定。其二，萨达姆的派遣战斗机和军队屠杀游行群众，被曝光出来了，国际社会不可能坐视不管，在伊拉克设立禁飞区，中国是投了赞成票的。但萨达姆为了虚张声势，宣城自己有大规模杀伤性武器，但又拒绝联合国武器核查小组调查，所以联合国就直接以此为目的动武。关于这一点，你去看看电影《卢旺达饭店》就明白联合国为啥急于动手了，对于暴君，先解决人道危机才是最重要的，国际社会已经不能接受第二个卢旺达了。
美国在伊拉克驻军后续伤亡肯定上万了。前阵听美国之音的新闻好像是死了5万多美国士兵。我意思不
美国在伊拉克驻军后续伤亡肯定上万了。前阵听美国之音的新闻好像是死了5万多美国士兵。我意思不是美国打不过伊拉克，我意思他图什么？整了半天还把自己国家的国力给拉下来了，而且伊拉克没有大国支持也能拖垮美国，何况当年的越南有大国强力支持。
91年美国干涉索马里内战的时候饱受质疑和职责，所以94年对于卢旺达事件，美国并没有第一时间介入，就是怕再次卷入索马里模式，惨案发生之后，全世界又职责美国不干涉，导致百万人遭到屠杀。全世界都在检讨。克林顿总统也非常自责，他说当时要是派哪怕一两千人过去，至少能挽救一半以上的人。也就是在那之后，联合国才达成一致共识——人权大于主权。在人道危机爆发的之初就要果断采取行动，为了制止屠杀行为，不惜推翻政权也是在所难免的。
91年美国干涉索马里内战的时候饱受质疑和职责，所以94年对于卢旺达事件，美国并没有第一时间介入
91年美国干涉索马里内战的时候饱受质疑和职责，所以94年对于卢旺达事件，美国并没有第一时间介入，就是怕再次卷入索马里模式，惨案发生之后，全世界又职责美国不干涉，导致百万人遭到屠杀。全世界都在检讨。克林顿总统也非常自责，他说当时要是派哪怕一两千人过去，至少能挽救一半以上的人。也就是在那之后，联合国才达成一致共识——人权大于主权。在人道危机爆发的之初就要果断采取行动，为了制止屠杀行为，不惜推翻政权也是在所难免的。
这样的话美国真是太大公无私了，为了拯救其他国家的人权 甘愿让自己国家的国力 大踏步倒退。。。
91年美国干涉索马里内战的时候饱受质疑和职责，所以94年对于卢旺达事件，美国并没有第一时间介入
91年美国干涉索马里内战的时候饱受质疑和职责，所以94年对于卢旺达事件，美国并没有第一时间介入，就是怕再次卷入索马里模式，惨案发生之后，全世界又职责美国不干涉，导致百万人遭到屠杀。全世界都在检讨。克林顿总统也非常自责，他说当时要是派哪怕一两千人过去，至少能挽救一半以上的人。也就是在那之后，联合国才达成一致共识——人权大于主权。在人道危机爆发的之初就要果断采取行动，为了制止屠杀行为，不惜推翻政权也是在所难免的。
我真觉得你把美国说成一朵白莲花了。我从不讨厌美国，也喜欢美国文化，但从不觉得美国政府像白莲花一样纯洁。也不认为世界上任何一个国家政府是白莲花
听这种话有种想吐的感觉~~！
我真觉得你把美国说成一朵白莲花了。我从不讨厌美国，也喜欢美国文化，但从不觉得美国政府像白莲
我真觉得你把美国说成一朵白莲花了。我从不讨厌美国，也喜欢美国文化，但从不觉得美国政府像白莲花一样纯洁。也不认为世界上任何一个国家政府是白莲花
这你说对了，翻翻世界各国的历史，没哪个是干净的。但是怎么说呢，科学、文明的发展让人类告别越来越野蛮的战争，发达的通讯技术也让政府的几乎所有行为都曝光于公众视线（某些军事机密除外）。就像没有完美的圣人一样，分辨一个人的好坏，主要看他做了多少对他人有益的事，当然，他也会做一些不好的，如果他做好事多，那基本上就是好人。相反呢，我们自然不愿意跟这个人打交道。国家之间也是如此。比如冷战时期，美苏争霸，双方都进行过灰色行动。评价一个人要看综合方面，不要用圣人的标准来要求，对一个国家也是如此。
我真觉得你把美国说成一朵白莲花了。我从不讨厌美国，也喜欢美国文化，但从不觉得美国政府像白莲
我真觉得你把美国说成一朵白莲花了。我从不讨厌美国，也喜欢美国文化，但从不觉得美国政府像白莲花一样纯洁。也不认为世界上任何一个国家政府是白莲花
当今世界，欧美几乎领导者全世界的科技和文明进步。他们的社会关系，养老，医疗，教育，科研体系几乎是全世界的楷模。人都会犯错，但有的人能马上改正过来。而有的只会找别的原因来给自己当借口。记住，不管是评价一个人还是国家，不要用圣人的标准来要求，即使是美国，也是由普通人组成的，普通人会很热心的帮助其他人，但他们也会为自己的利益做一些事情，尽管这些事情我们不喜欢。但并不能因此就全盘否定。你是个聪明的女人，我想你该知道如何正确的看待这些。
听这种话有种想吐的感觉~~！
听这种话有种想吐的感觉~~！
再说一下，别说是国家，任何一个人，哪怕是道德楷模，你也会发现其阴暗的一面，不为人知的一面，这就是人性的复杂。人组成了社会，社会构成国家，所以国家也是有很多面的。无论何时，请不要带着有色眼镜或者先入为主的观念，无限放大某处缺点，对于别人的优点给予肯定，这样才能得出公正的评价。
其实，绝大多数欧美人头脑都相对简单，只要尝试以他们的思维方式去思考问题，很多东西就能理解了。
再说一下，别说是国家，任何一个人，哪怕是道德楷模，你也会发现其阴暗的一面，不为人知的一面，
再说一下，别说是国家，任何一个人，哪怕是道德楷模，你也会发现其阴暗的一面，不为人知的一面，这就是人性的复杂。人组成了社会，社会构成国家，所以国家也是有很多面的。无论何时，请不要带着有色眼镜或者先入为主的观念，无限放大某处缺点，对于别人的优点给予肯定，这样才能得出公正的评价。
其实，绝大多数欧美人头脑都相对简单，只要尝试以他们的思维方式去思考问题，很多东西就能理解了。
我从没用圣人标准要求谁，只是对于你
把美国 描述成 圣人感到呕吐。 另，这个世界上我最喜欢的国家就是美国。
但从来不认为 美国是个 毫不利己，专门利人 的SB式存在。你描述的那种玛丽苏行为，恐怕只有小说和新闻联播里有。美国的很多纪录片都是反思 伊战的，很多美国人并不认为那是一场 正义的战争。你可以看看 华氏911
我从没用圣人标准要求谁，只是对于你
把美国 描述成 圣人感到呕吐。 另，这个世界上我最喜欢的
我从没用圣人标准要求谁，只是对于你
把美国 描述成 圣人感到呕吐。 另，这个世界上我最喜欢的国家就是美国。
但从来不认为 美国是个 毫不利己，专门利人 的SB式存在。你描述的那种玛丽苏行为，恐怕只有小说和新闻联播里有。美国的很多纪录片都是反思 伊战的，很多美国人并不认为那是一场 正义的战争。你可以看看 华氏911
你看，你又回到那种不是黑就是白的思维模式了，华氏911可以拍出来，有人甚至可以质疑珍珠港的真实性，这样的事情放到我们这里是绝对不被允许的。其次，在二战时候，美国对中国的援助基本是无偿的。而不是像苏联那么投机。我在陈述事实，你觉得我在把美国人说的像圣人一样，我要是说美国不好，我又成了你眼里的被洗脑的一群了。事实上，一直到本世纪，美国还在对朝鲜进行无偿援助。算了，不说这些，免得你又认为我在把美国描述的和圣人一样了。
前面我已经说过了，美苏在冷战时期，都有不光彩的过去。本朝也曾经输出革命，害死别国数十万人。美国之所以有今天的地位，除了他背后干的勾当，还有就是他做给全世界看的这些事。
另外抗战结束后美国对日本是敌视的，朝战的爆发让美国意识到必须要在亚洲有足够的力量应对中苏两国，所以转而扶持日本。
你看，你又回到那种不是黑就是白的思维模式了，华氏911可以拍出来，有人甚至可以质疑珍珠港的真
你看，你又回到那种不是黑就是白的思维模式了，华氏911可以拍出来，有人甚至可以质疑珍珠港的真实性，这样的事情放到我们这里是绝对不被允许的。其次，在二战时候，美国对中国的援助基本是无偿的。而不是像苏联那么投机。我在陈述事实，你觉得我在把美国人说的像圣人一样，我要是说美国不好，我又成了你眼里的被洗脑的一群了。事实上，一直到本世纪，美国还在对朝鲜进行无偿援助。算了，不说这些，免得你又认为我在把美国描述的和圣人一样了。
前面我已经说过了，美苏在冷战时期，都有不光彩的过去。本朝也曾经输出革命，害死别国数十万人。美国之所以有今天的地位，除了他背后干的勾当，还有就是他做给全世界看的这些事。
另外抗战结束后美国对日本是敌视的，朝战的爆发让美国意识到必须要在亚洲有足够的力量应对中苏两国，所以转而扶持日本。
总之，世界公认的就是 美国在 伊战之后 国力不行了，现在碰到哪个国家乱跳脚也不敢像以前那样带兵出征了。
并且，美国打伊拉克是为了石油 也是公认的了，美国现在的油价确实很低。
而不是你那种白莲花的描述，纯粹是为了解放伊拉克。
说难听点，美国不一定真CARE伊拉克的人权。美国对别国无偿援助多了，中国也有，但是所谓的无偿并不像你想的那么无偿，世上没有人做事是没有动机的。搞外交，拉拢一些国家 ，无偿援助是必要的。美国有今天的地位，靠的不是他做给世界的事，而是他现在仍然是 世界第一。国家实力才是硬指标，包括他们的军事，仍然是世界上块头最大的。如果他是朝鲜那种国力，你再看看，做什么都跟小丑是的。抗战结束后 美国敌视日本这些是常识，我觉得你科普了很多常识性没用的东西。所谓的没用就是不能说明你的论点，胡扯八扯。
哪里来的世界公认？ 是ccav看多了吧。美国打伊拉克是为了石油，估计你脑子被油浸过了。没有脑子的判断，根本不值得讨论。因为根本不会理性的推理，只会拿一些 环球时报的文章来转发以此来支撑自己无知的观点
总之，世界公认的就是 美国在 伊战之后 国力不行了，现在碰到哪个国家乱跳脚也不敢像以前那样带
总之，世界公认的就是 美国在 伊战之后 国力不行了，现在碰到哪个国家乱跳脚也不敢像以前那样带兵出征了。
并且，美国打伊拉克是为了石油 也是公认的了，美国现在的油价确实很低。
而不是你那种白莲花的描述，纯粹是为了解放伊拉克。
说难听点，美国不一定真CARE伊拉克的人权。美国对别国无偿援助多了，中国也有，但是所谓的无偿并不像你想的那么无偿，世上没有人做事是没有动机的。搞外交，拉拢一些国家 ，无偿援助是必要的。美国有今天的地位，靠的不是他做给世界的事，而是他现在仍然是 世界第一。国家实力才是硬指标，包括他们的军事，仍然是世界上块头最大的。如果他是朝鲜那种国力，你再看看，做什么都跟小丑是的。抗战结束后 美国敌视日本这些是常识，我觉得你科普了很多常识性没用的东西。所谓的没用就是不能说明你的论点，胡扯八扯。
战后伊拉克政府为了尽快恢复经济，石油开采公开招标，结果中石油拿了最大头开采的合同，不少美国人就质疑，中国在伊战中未发一兵一卒，凭什么白得那么大便宜。伊战耗费了上万亿美元，阵亡几千人，最后从伊拉克撤军（这里要说明一下，是美国人觉得伊拉克安全部队有能力单独执行任务，保卫国家之后才撤走的），美国人还得和其他国家一样从伊拉克买石油。海外驻军实际上是很费钱的，军人的工资比在国内要高不少，美国曾经考虑从韩国日本撤走一部分军队，两国都不同意，韩国因为忌惮穷兵黩武的朝鲜，日本则害怕中国崛起找他的麻烦，同时这两个国家也负担部分驻军的军费。其他有美军驻扎的国家，有的则是觉得反正有美军在，又不会打仗，还能省下可观的军费。
总之，世界公认的就是 美国在 伊战之后 国力不行了，现在碰到哪个国家乱跳脚也不敢像以前那样带
总之，世界公认的就是 美国在 伊战之后 国力不行了，现在碰到哪个国家乱跳脚也不敢像以前那样带兵出征了。
并且，美国打伊拉克是为了石油 也是公认的了，美国现在的油价确实很低。
而不是你那种白莲花的描述，纯粹是为了解放伊拉克。
说难听点，美国不一定真CARE伊拉克的人权。美国对别国无偿援助多了，中国也有，但是所谓的无偿并不像你想的那么无偿，世上没有人做事是没有动机的。搞外交，拉拢一些国家 ，无偿援助是必要的。美国有今天的地位，靠的不是他做给世界的事，而是他现在仍然是 世界第一。国家实力才是硬指标，包括他们的军事，仍然是世界上块头最大的。如果他是朝鲜那种国力，你再看看，做什么都跟小丑是的。抗战结束后 美国敌视日本这些是常识，我觉得你科普了很多常识性没用的东西。所谓的没用就是不能说明你的论点，胡扯八扯。
我不知道你哪儿得出的结论美国国力下降。美国从来不用担心缺钱，因为只要印债券，自然有本朝这样的政府替他们埋单。而且美国的经济体现在高科技，高技术上，和本朝低成本制造业有本质的区别。这么说吧，很多东西他们只需要卖生产许可，商标就能做着数钱。而中国干的是加工制造，如果该上平零售价是五十美元，拿中国公司最多赚3-5美元。这么说你懂了吧？
战争实际上也能刺激国内经济，国外的军事体制不同，所以战时发生的时候，军队会想企业采购大量的物资，除了武器弹药之外，服装，食品，饮用水，电子设备等等，虽然耗费了许多钱，但是这些钱最终都是付给美国人民的，美国人通过消费又能为政府提供税收。所以不存在国力不行一说。
至于干涉人权，只是美国人学聪明了，不再轻易干涉而已。一旦有苗头爆发人道危机，美军还是会干涉的。
总之，世界公认的就是 美国在 伊战之后 国力不行了，现在碰到哪个国家乱跳脚也不敢像以前那样带
总之，世界公认的就是 美国在 伊战之后 国力不行了，现在碰到哪个国家乱跳脚也不敢像以前那样带兵出征了。
并且，美国打伊拉克是为了石油 也是公认的了，美国现在的油价确实很低。
而不是你那种白莲花的描述，纯粹是为了解放伊拉克。
说难听点，美国不一定真CARE伊拉克的人权。美国对别国无偿援助多了，中国也有，但是所谓的无偿并不像你想的那么无偿，世上没有人做事是没有动机的。搞外交，拉拢一些国家 ，无偿援助是必要的。美国有今天的地位，靠的不是他做给世界的事，而是他现在仍然是 世界第一。国家实力才是硬指标，包括他们的军事，仍然是世界上块头最大的。如果他是朝鲜那种国力，你再看看，做什么都跟小丑是的。抗战结束后 美国敌视日本这些是常识，我觉得你科普了很多常识性没用的东西。所谓的没用就是不能说明你的论点，胡扯八扯。
伊战和阿战的情况，推荐你看一些华裔美军写的日记和书，会对你有帮助的。
我不知道你哪儿得出的结论美国国力下降。美国从来不用担心缺钱，因为只要印债券，自然有本朝这样
我不知道你哪儿得出的结论美国国力下降。美国从来不用担心缺钱，因为只要印债券，自然有本朝这样的政府替他们埋单。而且美国的经济体现在高科技，高技术上，和本朝低成本制造业有本质的区别。这么说吧，很多东西他们只需要卖生产许可，商标就能做着数钱。而中国干的是加工制造，如果该上平零售价是五十美元，拿中国公司最多赚3-5美元。这么说你懂了吧？
战争实际上也能刺激国内经济，国外的军事体制不同，所以战时发生的时候，军队会想企业采购大量的物资，除了武器弹药之外，服装，食品，饮用水，电子设备等等，虽然耗费了许多钱，但是这些钱最终都是付给美国人民的，美国人通过消费又能为政府提供税收。所以不存在国力不行一说。
至于干涉人权，只是美国人学聪明了，不再轻易干涉而已。一旦有苗头爆发人道危机，美军还是会干涉的。
你真有趣，我经常听美国的广播，新闻里经常有白宫发言人出来说
美国要缩减开支，不能再借债了。
奥巴马政府曾经因为缺钱还停摆了。不想跟你说下去了，我现在都开始怀疑 你对国军的信息是否正确了。国共打仗方面我的信息很少，就不评论了。美国是我最喜欢的国家，基本有关它的任何信息我都看，你说的那些太扯了，不用回复了，说多都是浪费时间。
我长这么大，第一次听别人说美国好会有种想吐的感觉。
还是喜欢美国的媒体，好坏都报道，做的不好的会反思而不是假装没有，狡辩或绝口不提。反倒别国的人看到美国做错的地方，却使劲洗地，真是呕吐欲倍增。真心觉得大美利坚不需要你们这样。。。
这感觉就跟五毛洗地 政府一样恶心。
看过纸牌屋的人 可以看看这片影评
没看过就算了
说个题外话我就去忙了。对美国的看法 一开始我也像上面那个 “美分”那样，觉得美国特别单纯善良，由于自己喜欢美国 甚至担心过美国这么光明正大，在跟中国打交道的时候会不会很吃亏？ 美国为什么不禁止中国留学生去美国学他们的技术啊，为什么要援助一些很讨厌的国家啊，伊斯兰 国家
都那么落后 为什么要把美国的先进文明传给他们啊？让他们继续落后下去不是对美国更好么？
后来看了很多类似于
大国的阴谋
那些书，看到了美国的聪明。它对其他国家存在某种意义上的控制，换句话说就是隐形的殖民。殖民的很文明，不像日本那么血腥残暴。所以美国还真是美帝，最强大的帝国主义。看了它如何 自己经济危机转嫁给 日本，转嫁给欧盟后，我发现自己替美国操心简直是白操心。人家强着呢，聪明着呢，狡猾着呢，要实力有实力，要计谋有计谋。
还有就是 美国有很多 华人精英在为他们工作，这些精英了解中国文化，中国人的心理
知道怎样帮华府对付中国。
从那以后我再不担心美国了~~！但却为看到的这些信息感到震撼。
美国对其他国家做的小卑鄙的事情其实多着呢，而且特别文明，特别隐形。还有美联储改变美元对人民币的汇率，赖我们的国债。。。
利用他们的软实力，宣传自己。看了美国的一个真人秀 叫 幸存者，人家玩心计 不亚于孙子兵法，聪明着呢，只是看起来傻萌傻萌的，其实一点都不傻。美国的种族问题也是公认的，没什么可洗地的。美国的大学很贵，非常的吸老百姓的血。由于最近美国经济不好，奖学金撤了很多。美国很多地方晚上出去很危险，这也是公认的了。美国自二战拯救了世界之后，自信心爆棚，对打仗上瘾了，从越战开始 ，在国内舆论评价都是负面的。所以出了无数关于越战和伊战的反战电影。伊拉克战争里 ，美军因为战争心理扭曲 ，乱杀伊拉克孩子的电影都有，根据真事改编。美国大兵也是会干坏事的。美国的离婚率是百分之50，单身妈妈和单身爸爸多的爆棚。尽管如此，我喜欢美国文化。这个世界上最喜欢的国家还是美国。这么多国家总要有个头，群龙不能无首，我也希望这个头是美国。一般在网上都是帮美国说话，除了这次。因为我从不认为美国永远正确，美国是天堂，美国从没做过坏事，美国是朵纯洁的白莲花。。。也从不认为
民主是万能的，民主是完美的
个人觉得中庸才是最好的。当然，让我选，我当然愿意下辈子去民主的美国。
关于了解美国的信息，美国人自己制作的电影，纪录片，书籍都看。美国之音广播每天睡前都听。 除此之外还经常看 五毛写的 关于美国的缺点的文章。还有微博上有很多讲中文的老外，有些老外很喜欢发表政治观点，也会从外国人的角度了解一下。 各方面综合起来判断真假。有些是自己先记住这个信息，然后有时候会从认识的美国人那里侧面确认。 总之，我喜欢了解美国，但只想了解真实的美国，而不是白莲花式的玛丽苏美国，跟纯情小说是的~~喜欢美国到什么程度？晚上听美国广播的时候，听到他们好的消息 特别兴奋，会自己对自己说一声 YES，美国加油。不能再写了，感觉把自己写的跟汉奸是的，吃饭去了。
怎么回事，我的回复被吞掉了。只不过提了一下种族问题，不至于被删吧
怎么回事，我的回复被吞掉了。只不过提了一下种族问题，不至于被删吧
怎么回事，我的回复被吞掉了。只不过提了一下种族问题，不至于被删吧
因为从上上条开始
我连看都懒的看 直接删了你的评论。不用回复了，回了也没人看。这条比较短，不小心扫到了就回你一下吧。
原来是这样，你不说我还以为是豆瓣的问题，你何不留着，让网友们来评判一下呢？
原来是这样，你不说我还以为是豆瓣的问题，你何不留着，让网友们来评判一下呢？
原来是这样，你不说我还以为是豆瓣的问题，你何不留着，让网友们来评判一下呢？
你第一次那段玛丽苏文字给您留下了，谁以后看到了也许会说两句吧。或者也许没人对这个感兴趣
我想问一下大家，有没有美方拍的朝鲜战争的纪录片？求推荐，毕竟兼听则明
我想问一下大家，有没有美方拍的朝鲜战争的纪录片？求推荐，毕竟兼听则明
我想问一下大家，有没有美方拍的朝鲜战争的纪录片？求推荐，毕竟兼听则明
我怎么觉得中国版的视频资料就是美国拍的。取自美国的媒体？中国那阵连鞋都没有，还有心思录像么？
······
(Sn'森)
(温克伯爵)
剧情 / 动作 / 历史
菲尔·奥尔登·罗宾森 / 迈克尔·塞洛蒙 / 大卫·努特尔 / 汤姆·汉克斯
戴米恩·路易斯 / 唐尼·沃尔伯格 / 朗·里维斯顿 / 马修·塞特尔
& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司}