今年1月下旬在疫情期间，全国多地出现了重度雾霾天气。于是一个话题又引起了网友的热烈讨论：“烟羽”有没有必要“消白”，对雾霾的形成到底有没有影响？

针对上述问题，小真收集了相关资料，为各位一一解答。

“白色”与污染物有关吗？

就是指从烟囱中持续排放出来的烟气团，因其外形有时呈羽毛状而得名，业界也称之为湿烟羽。

资料显示，火电厂产生的“白烟”是采用了湿法脱硫工艺，烟气温度可达45℃—52℃。这些烟气排放时与温度相对较低的外环境空气接触而冷凝，所形成的大量雾状水汽对光线产生了折射或散射。由于天空背景色和天空光照、观察角度等因素发生了颜色的细微变化，通常呈现出白色、灰白色或蓝色等。其中，“白色烟羽”较为常见。

“对于环保治理设施合格的超低排放机组来说， 烟羽的成分以水雾为主，污染物浓度很低，对环境质量没有直接影响，属于视觉污染。” 中国电力企业联合会副理事长王志轩说。

那么“白色”与污染物是否有直接联系？

一个例子可以说明：再干净的水用水壶烧开，都会冒“白烟”。所以， “白色”并不是衡量污染物多少的标准。

烟气“消白”减少污染物是得不偿失

根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九条明确规定：“ 国务院生态环境主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府制定大气污染物排放标准，应当以大气环境质量标准和国家经济、技术条件为依据”。

因此是否进行烟气“消白”，要先弄清 烟气“消白”污染物的减排效果、对环境的改善效果、经济投入与运行费用、技术可行性及运行可靠性与稳定性等相关问题。

在治理“白色烟羽”时，往往需要采用直接加热或烟气冷凝再加热等技术进行处理，其中， 直接加热不减少任何污染物的排放，相反由于烟气加热需要消耗能量，增加能源消耗，反而增加污染物的排放；烟气冷凝再加热，但由于总的CPM排放浓度很低，即使较高的脱除效率， 脱除的总量依然很小。

可以看出这两种方式， 不但对控制污染物排放作用不大，如果加上把治理所消耗的元素和用电的污染量计算在内， 还间接增加能耗和污染物排放。

2014年，《煤电节能减排升级与改造行动计划（）》与《全面实施燃煤电厂超低排放和节能改造工作方案》等重磅文件接连印发，要求燃煤电厂实施超低排放。

目前燃煤电厂烟气中的 颗粒物、二氧化硫、氮氧化物的排放限值比全世界最低的标准限值都要低，已经接近了燃气电厂污染物排放水平。

因此，在燃煤电厂普遍实现超低排放基础上再进行消除湿烟羽， 总体上是盲目的、得不偿失。如果仅从“消除视觉污染”的角度来看， 单纯通过加热消除“白色烟羽”中的雾状小水滴是劳民伤财。

看完以上回答，有人会问：即使烟气“消白”是得不偿失，但“白色烟羽”中含有可凝结颗粒物（CPM），CPM也是会引起雾霾，所以就要控制可凝结颗粒物。

燃煤电厂排放水平已处世界前列

燃煤电厂排放的一次颗粒物实质上包括过滤颗粒物（FPM）与可凝结颗粒物（CPM）， 目前我国燃煤电厂排放标准中的烟尘实际为FPM。

到目前为止，世界上尚无任何国家出台燃煤电厂的可凝结颗粒物排放标准。

为了弄清超低排放后燃煤电厂烟气中可凝结颗粒物的排放，有相关单位对 京津冀地区的14座燃煤电厂烟气中的CPM按照美国EPA规定的标准方法进行了检测，结果表明 14座燃煤电厂石灰石-石膏湿法脱硫入口的CPM平均值为13.38毫克/立方米，脱硫出口的CPM平均值为6.68毫克/立方米，对外排放的CPM平均值为5.62毫克/立方米。

而美国EPA公布的188台锅炉烟气中CPM的排放数据平均值为18.61毫克每立方米，最大值为197.43毫克每立方米，在CPM的成分中无机组分占82.46%，有机组分占17.54%。

通过整理上海市环境监测中心和中国环境科学研究院等单位对 上海、陕西、山西、新疆、浙江等地13台超低排放燃煤机组CPM的监测结果 ，平均值为10.20毫克/立方米，最大值为19.86毫克/立方米。清华大学环境学院邓建国等人对 国内5座超低排放电厂CPM排放浓度的测试，结果表明均小于2毫克/立方米。

可见，不论是京津冀地区还是全国，我国燃煤电厂可凝结颗粒物的排放水平均是世界领先。

按照全国燃煤电厂烟气中CPM的平均排放水平按10毫克/立方米考虑，每年排放的CPM总量大约只有12万吨，占全国PM2.5的总量不及1%，影响微乎其微。

2018年全国火电烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放量比2013年分别下降了86%、87%、88%，为常规大气污染物的总量减排做出了重要贡献。

据生态环境部公布的数据，截至2019年底，全国实现超低排放的煤电机组约8.9亿千瓦。

“我国 燃煤电厂的低排放技术与管理水平已处于世界先进行列， 大幅削减了常规大气污染物排放。”国电环境保护研究院院长朱法华说。

点赞生态环境部 科学决策显担当

生态环境部在2019年10月印发的 《京津冀及周边地区年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》与11月印发的 《长三角地区年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、 《汾渭平原年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》中都明确规定： 对稳定达到超低排放要求的电厂，不得强制要求治理“白色烟羽”。

毫无疑问，这些“行动方案”会影响“白色烟羽”治理企业的经济效益，会引来一些人的争论，不足为怪。

期待地方各级政府能够按照“行动方案”的要求，推行大气污染综合治理，而不能病急乱投医，受骗上当，让燃煤电厂无故买单。

综上所述，我国燃煤电厂烟气超低排放技术，为雾霾治理做出来重要贡献，烟气“消白”减少污染物排放得不偿失、劳民伤财， 生态环境部明确“对稳定达到超低排放要求的电厂，不得强制要求治理‘白色烟羽’”是有担当的科学决策。

燃煤电厂应继续努力，保障烟气治理系统高效、安全、稳定运行，为大气环境改善持续作出应有的贡献。

参考来源：生态环境部、中国环境新闻、中国电力报发电报道