(1)区别:①含义不同。财政政策是指政府通过对财政收入和支出总量的调节来影响总需求,使之与总供给相适应的经济政策。它包括财政收入政策和财政支出政策。货币政策是指一国中央银行(货币当局)为实现一定的宏观经济目标而对货币供应量和信贷量进行调节和控制所采取的指导方针及其相应的政策措施。
其特点是通过利息率的中介,间接对宏观经济发生作用。 ②内容不同。凡有关财政收入和财政支出的政策,如税收的变动,发行国库券,国家规定按较高的保护价收购粮食,政府对公共工程或商品与劳务的投资的多少等都属于财政政策。而和银行有关的一系列政策,如利率的调整则属于货币政策。
③政策的制定者不同。财政政策是由国家制定的,必须经全国人大或其常委会通过。而货币政策是由中央银行直接制定的。
(2)联系:①二者都是经济政策,都属于宏观调控的重要方式o ②在一般条件下,财政政策与货币政策是相互配合起作用的口由于财政政策与货币政策对经济生活的作用各有其特点,在货币政策收效不明显的严重萧条局面下,财政政策则显得比较有力,如扩大财政赤字,支持大规模的公共工程建设,本身可以吸收一部分失业人员,又可以带动相关部门的发展;在抑制经济过热方面则相反,因改变税法需要时间,如果采用增税等财政政策,这就使财政政策不可能具备货币政策所具有的灵活性。

中国发展网讯4月13日，由中国人民大学国家发展与战略研究院、中国人民大学经济学院和中诚信国际信用评级有限责任公司联合主办的中国宏观经济论坛(CMF)举行CMF宏观经济理论与思想研讨会(第4期)在线上举行，本期论坛聚焦“货币与财政关系视域下的现代货币理论评析”，中国人民大学经济学院副教授李黎力代表课题组发布CMF中国宏观经济理论与思想报告。

对于货币与财政的关系，报告介绍了正统经济学和现代货币理论对其不同的理解：

正统经济学关于货币与财政关系的理解

1、实物货币与实物财政

3、健全货币与健全财政

现代货币理论关于货币与财政关系的理解

1、信用货币与货币财政

2、国民经济核算与部门收支

报告认为，在对财政货币关系的理解方面，正统经济学理解较为消极、被动，因而是狭隘和有缺陷的。首先，在分析货币与财政联系纽带方面存在狭隘性，仅将其简化为货币融资“禁忌”，并未主动理解。其次，传统理解忽视或未能刻画主权货币政府行为的特殊性，忽视货币主权与财政空间之间的联系。最后，这一理论体系的分析结论在利率效应方面与现代货币运行不一致。

相比之下，现代货币理论提出了现代或主权货币体系框架，将货币与财政更好地联系起来分析。这一理论认识到主权货币政府的特殊性，它并不面临私人部门那样的预算约束，并且其运用的货币循环流转和部门收支分析是十分具有价值的。这也在一定程度上弥补了传统理论的不足。

但是现在货币理论仍然存在自身不足，尚待深入研究：首先，这一理论在描述、刻画主权政府行为时缺乏通俗易懂的理解框架，对理解和界定政府行为边界需要进一步研究。其次，该理论对于市场主体的预期重视不够。最后，为了理解主权货币政府的行为是否就应当将传统的政府预算约束框架抛弃，还是可以修正和发展。

科普一个知识，这个知识，大家可能会比较糊涂，或者容易混淆。

财政政策，货币政策的联系和区别。

大多数人根本就把这两个弄混了，这两个事实上是完全不同的两个东西。

财政政策，是财政部制定的。

货币政策，是央行制定的。

他们的本质区别是什么？

财政政策就是，钱给你，不用还了。

货币政策就是，钱给你，你得还。

财政政策，既然需要钱来支出，那自然使用的就是财政收入。支出的部分就是财政支出。

财政收入就是税费罚和国有资产收入，也就是国企什么的。另外还有债务收入，比如美国国债利息。所以你懂的，经济不景气，税收肯定不够，这时候，环保罚款啊，车辆违章罚款啊就多了，你懂的，反正钱得收够啊，这里少，就得从别的地方补。因此，首都为什么罚的狠，明白了吧？

这个更加简单，三公消费，政策扶持，国防教育。反正只要是跟公家沾边的，都是财政支出。这么一说，你就知道了，明显支出大于收入的可能性大啊，这肯定的，你就看中公教育这个公务员考试辅导班吧，都做成上市公司了，股价还那么强劲，你还能说啥？

支出大于收入，就叫做赤字。

财政政策，一般说的就是进行政策扶持和鼓励。比如家电下乡给补贴，补贴就是财政支出。扶贫开发，5g基建，新能源车补贴，国产芯片开发，这都是财政支出。

这些钱，都是财政直接出钱，不会再拿回来的，拿到钱具体干啥，以及能不能干出来点啥，那就是另外一回事了。

货币政策，就是央行实行的政策。

货币政策有很多，他们叫做工具。其实特么的就两个办法，一个宗旨。

两个办法就是降准和降息。

一个宗旨就是一印解千愁。

只要是央行，也就是直接跟钱有关的东西，你看不明白的，都是一个字，印。

只不过，央行印出来，这是要还的。央行把钱给商业银行，商业银行弄到你手里，你最终是要还钱的，还要付利息。

没事，贷款有抵押物，银行当然是选择最保值最保险的东西作为抵押物的，你说银行都要啥？

那么多穷屌丝读了两本破书，天天叫嚣房价要暴跌。你找个干净点的衬衫西裤，找个店给你熨一下（屌丝是舍不得买挂烫机的）穿上，去银行柜台，直接说，我要贷款三百万。你看看柜台小姐是不是面带笑容跟你说，不动产证带来了嘛？

所以，央行给的钱，是要还的，还不上，法院就拍卖你的房产了，你就要睡大街了。如果经济真的太差，还不上了怎么办呢？

还不上啊，你说银行如果收了大家的房子，他怎么卖呢？银行不就成房东了吗？

为了不做房东，当然是继续找妈妈，继续印咯。

你贷款三百万做生意，卖包子，一年才赚三十万，三年到期，你还不上。我继续印钱，给你续贷啊，钱一多，就毛了，包子五毛一个变成三块了，你说你能不能还的上旧贷款？

不印，还不上，就是坏账，银行为了防止坏账增加，就要停贷和抽贷，那大家都一起玩完好了。以前温州不就是这样嘛。

最后呢？不都是扛不住，一印解千愁了嘛。

问题不怕存在，往后拖呗。