原标题：女子借1万元无力偿還想借款平账遭套路贷债务垒至90万元

　　恶意签订虚高借款合同、故意制造虚假银行流水、假借平賬垒高借款金额……不到半年时间被害人俞某原先1万余元的借款被垒高至90万元。

　　6月12日澎湃新闻（）记者从上海市浦东新区人民检察院获悉，日前该院对被告人戴某某以诈骗罪提起公诉。

　　据检察机关介绍2015年11月，被害人俞某过度消费信用卡透支1万余元她急于償还信用卡欠款，来到了某贷款公司向王某（另案处理）借款并写下16万元的借条。

　　两个月后俞某无法偿还贷款公司的借款，经王某介绍至被告人戴某某处借款平账戴某某通过签订虚高借条、制造银行流水等方式，垒高借款金额至人民币90万元

　　“案件侦办过程Φ，我们追查90万元走账40余万元重新回到戴某某账户，30万元被转至王某处用于平账10万元提现交给王某，被害人实际几乎没有得到钱款按照被害人的说法，她从借款开始到最终垒高到90万元只拿到了3万余元，其中还被贷款公司以贷款利息现在多少、手续费等为由头扣款實际只拿到1万余元。”浦东检察院检察官介绍

　　后来，戴某某多次指使蔡某等人向俞某追讨上述借款及贷款利息现在多少俞某只得報案，公安机关于2018年9月8日将戴某某抓获最终，浦东检察院于2019年4月2日对戴某某以诈骗罪提起公诉

　　5月24日，浦东新区人民法院对该起案件进行开庭审理浦东检察院检察官林敏、崔皓担任本起案件公诉人。

　　公诉人认为本案是一起披着民间借贷“外衣”，实质为“套蕗贷”的诈骗案件戴某某具有非法占有的主观故意，客观上实施了制造资金走账流水等虚假给付事实垒高被害人借款金额的行为，并采取积极的行为欲实现其恶意垒高的债权金额

　　辩护人辩称，戴某某供述王某与俞某之间的债权债务情况是在其向俞某催讨还款时才知晓故其对王某带俞某借款平账不明知。俞某主动提出通过虚高借款金额的手法相当于保证金，让戴某某放心将钱款出借等

　　公訴人认为，利用所谓“行规、保证金”虚高借款金额是套路贷案件的典型表现形式戴某某到案后首份笔录供述是三人共同商量的结果，簽订虚高金额借条是行规；后又承认无法收回钱款时其将按照借条金额起诉被害人借款人主动提出也不符合发展规律。

　　庭审就案件倳实认定、犯罪金额的认定、犯罪形态的争议、量刑情节的争议进行当庭辩论目前，案件在进一步审理过程中

　　检察官林敏介绍，“这是个典型的套路贷案子被告虚假垒高借款金额，后期不断向被害人要钱通过找人来平账的方式取得被害人钱款，虽然他最后没有實现犯罪目的但是整个手法完全符合套路贷案件特征。利用所谓‘行规、保证金’虚高借款金额是套路贷案件的典型表现形式庭审时，被告承认写虚高的借条就是为了起诉的时候向被害人多要钱”

　　浦东检察院表示，在案件打击过程中承办检察官发现有些套路贷案件与黑恶势力相勾结，通过垒高借款金额向被害人追讨所谓欠款和贷款利息现在多少。在被害人无力偿还的情况下追讨手段由轻微軟暴力逐渐升级至骚扰和威胁，甚至直接暴力很多被害人深陷泥潭，房产甚至全部身家被套入其中有些被害人甚至可能自杀。

　　澎湃新闻记者从检察机关获悉“套路贷”是近年来新出现的非法占有型侵财类犯罪，以民间借贷为名经过连环圈套，不断垒高债权部汾“套路贷”甚至与黑恶势力密切相关，严重危害社会秩序和经济秩序

网贷天眼温馨提示：网贷天眼仅提供平台服务所有产品及展示信息均由发行方提供。理财属于投资行为不等同于银行存款。投资有风险购买需谨慎。