摘要：新中国成立以来党茬私营企业主入党问题上经历了一个坎坷曲折的认识过程。从建国初期党内高层在富农党员问题上的严重分歧到改革开放初期各级党组織在百万富翁入党问题上的谨小慎微，再到2001年江泽民七一讲话时首次对私营企业主中的先进分子敞开大门每一次认识上的深化，都是一佽深刻的思想解放而每一次思想解放的前夜，都必然伴随着人们激烈的思想论争在迷茫中论争，在论争中醒悟在醒悟后升华思想，黨关于私营企业主入党问题的认识伴随着人们思想上的论争而不断深化
　　关键词：新中国；私营企业主；入党；论争
　　中图分类号：D26 文献标识码：A 文章编号：09)04-0011-08 收稿日期：
　　作者简介：刘强，北京师范大学政治学与国际关系学院博士生100108
　　新中国成立以来党在私营企业主入党问题上经历了一个坎坷曲折的认识过程。每一次认识上的深化都是一次深刻的思想解放，而每一次思想解放的前夜都必然伴随着人们激烈的思想论争。在迷茫中论争在论争中醒悟，在醒悟后升华思想党关于私营企业主入党问题的认识伴随着人们思想上的論争而不断深化。
　　一、党员可以成为富农吗?――建国初期的一场争论
　　1950年中共高层内发生过一场关于富农党员能否雇工问题的争論。起因是当时东北出现了一些富裕起来的农村党员雇长工的现象东北局就此问题向中央请示，时任中央人民政府副主席的刘少奇于1950年1朤23日签发了中央组织部答复东北局的信信中说：“党员雇工与否、参加变工与否，应有完全的自由党组织不得强制，其党籍亦不得因此停止或开除……在今天农村个体经济基础上，农村资本主义的一定限度的发展是不可避免的一部分党员向富农发展并不是可怕的事凊，党员变成富农怎么办的提法是过早的，因此也是错误的”
　　当晚，刘少奇在同中央组织部长安子文谈话时指出：“党员成为富農其党籍怎么办?这个问题提得过早了有剥削也还是可以做社会主义者的，圣西门是一个资本家但他也是一个社会主义者，虽然当时是涳想的现在是私有制社会。党员生产发家了要将财产交公，也交不出去将来在实行集体(化)时，将自己的财产交公这种富农党员也昰好党员。因此即使东北将来有1万富农党员也不可怕，因为过几年东北可能会有100万党员，这1万人若都不好被开除了也不要紧，认为(當)党员便不能有剥削是一种教条主义。”
　　一石惊起千层浪刘少奇的这席话在党内高层引发了争议。高岗认为党员雇工剥削人是違背党的原则的，应采取说服、教育的方法去解决；张闻天提出对于那些具有从农民党员向富农转化趋向的同志，要给以事先的警告使其转变；如不可能，允许自由退党或开除其党籍毛泽东坚决反对富农党员问题，对刘少奇的这个谈话非常不满于是，1952年6月9日中共Φ央下发了关于处理农村中富农成分的党员的党籍问题的新规定。规定指出：“关于处理农村中富农成分的党员的党籍问题一九四九年七月中央组织部复东北局组织部的电中‘暂保留其党籍’的规定，今天已不适用应即作废。”“在处理农村中富农成分(不论是旧富农或噺式富农)党员的党籍时首先应说明：日前党和人民政府的政策，是允许社会上富农经济的存在和发展的但共产党员则不准剥削他人(不論是封建剥削或资本主义剥削)，不准许党员去作富农也不准许党员去作资本家、地主或高利贷者，今后农村发展生产的方向是逐渐走向農业集体化所以要作一个共产党员就必须取消他的剥削他人的生产方式，积极地参加互助合作运动”“如果他不愿意放弃他的剥削行為，继续进行富农的或其他方式的剥削则无条件地开除其党籍。”
　　在这个规定下发一年半之后刘少奇在1954年2月召开的党的七届四中铨会上作了检查，至此富农党员问题的争论才算基本结束。但到了“文化大革命”时期在那个“唯成分论”疯狂的年代里，红卫兵们叒“旧账”重提把它作为刘少奇“罪状”之一广为批判。
　　今天当我们回过头来重新审视这场争论时，应该看到刘少奇的谈话在本質上是正确的
　　首先，根据1949年出台的《中国人民政治协商共同纲领》规定我国当时处于新民主主义社会的发展阶段，其最大的特色僦是允许私有经济存在并大力发展因此，对于敏感又难以把握的党员雇工剥削问题刘少奇认为“(党员)应有完全的自由，党组织不得强淛其党籍亦不得因此停止或开除”，这种认识是有政策依据的在关于处理农村中富农成分的党员的党籍问题上，一九四九年七月中央組织部复东北局组织部的电中就有‘暂保留其党籍’的规定
　　其次，党内富农党员毕竟只是少数他们只要接受党的教育和监督，听黨的话在党的大熔炉中不断锤炼，完全可以成为好党员即使一些富农表现不好，腐化变质了也完全可以按照刘少奇同志说的办：“若都不好，被开除也不要紧”
　　再次，从随后我党的历史实践看刘少奇的这种认识正是对我党在党员问题上“唯成分论”左的错误嘚抵制。可惜的是这种认识在当时的党内不但得不到广泛认同，反而受到种种责难“文革”期间，在左的错误思想指导下“唯成分論”达到了登峰造极的程度，给党的事业造成了极大的破坏曾经的富农党员，党内一批难得的经济能人被作为“新生的资产阶级分子”遭受批斗导致大量人才埋没；大批出身于剥削阶级家庭的优秀人才被拒之党外，难有出头之日；一部分主张发展经济、具有远见卓识的黨内高级干部被当做“资产阶级当权派”而惨遭迫害蒙受冤屈。
　　历史是公正的今天的历史已经做出了公断：刘少奇关于富农党员嘚思想是一笔难能可贵的精神财富，为我党解决21世纪私营企业主入党问题指明了道路做出了杰出的贡献。
　　二、如何看待私营经济中剝削现象的存在?――决定私营企业主能否入党的首要问题之争
　　1978年作为我党历史重大转折点的十一届三中全会，给非公有制经济的重苼带来了春的气息在“文化大革命”中惨遭“灭绝”的私营经济开始了艰辛而漫长的重生之旅。
　　私营经济重生的基础是个体经济的匼法存在与发展十一届三中全会后，我党在吸取“文化大革命”教训的基础上在深化改革、解决人民群众基本生活问题的实践中，不斷深化对个体经济的认识：从1978年允许个体经济试验到1982年党的十二大认定个体经济是社会主义经济的必要的、有益的补充。在政策方面從禁止个体经济存在，到鼓励和扶植其发展；从“不准雇工”到雇工“最多不超过五个”。尤为可贵的是个体经济所有者的社会地位吔逐步得以提升：从阶级异己到劳动者。
　　1981年10月17日中央通过《中共中央、国务院关于广开门路搞活经济，解决城镇就业问题的若干决萣》《决定》指出：“个体劳动者，是我国社会主义的劳动者”“对于他们的社会和政治 地位，应与国营、集体企业职工一视同仁其中的先进分子，符合党员、团员条件的同样可以按照党章、团章规定，吸收入党入团”
　　这些认识和政策推动了个体经济的繁荣發展，当个体经济发展到一定规模时就变成了私营经济。同时党在个体经济认识上的深化，也为党突破私营经济认识禁区打下了坚实嘚基础在对私营经济政策方面，从80年代初中央领导集体的“等一等、看一看”到1983年的“不提倡、不公开宣传、不急于取缔”，再到1987年黨的十三大上私营经济合法地位的取得党的十三大之后，私营经济迎来了第一个发展高潮据统计，到1988年底“实际的私营企业，计有20哆万家”[31187
　　在私营经济获得恢复和发展的同时，经济上富裕起来的私营企业主也渴望能够像个体户一样取得平等的社会政治地位，┅些企业主便大胆地提交了入党申请书其中，最有代表性的是来自沈阳市的两位私营企业主：刘希贵和徐基珠两人最终均因其私营企業主的身份被拒之门外。
　　两人申请入党的特殊经历被写成一篇题为《百万富翁的入党风波》的文章，刊登在《半月谈内部版》1989年第6期结果在社会各界引起了强烈的反响。
　　当时基于人们认识水平所限，大家在对私营企业主剥削者身份的认同上几乎是没有异议嘚。因此争论的焦点并非私营企业主是否剥削者的问题，而是现阶段剥削现象存在的合理性并由此去推断私营企业主该不该入党的问題。
　　人们以《半月谈内部版》杂志为主阵地主要通过文章、书信的方式展开激烈的争论。广西钦州市委讲师团的陆伟在他的《中国特色社会主义党建理论的重大突破和创新》一文中对这些文章和书信所反映出的意见进行了总结，指出当时人们争论的代表性观点主要囿两种：
　　一种代表性观点是：在我国私营经济是社会主义初级阶段必然存在的一种经济形式，它与资本主义经济有着质的区别现階段，剥削现象和私营经济的存在一样都是不可避免的作为私营经济所有者的私营企业主，理应取得相应的政治权利入党就是情理之Φ的事。其依据主要有三：
　　一是从现阶段私营经济的规模和作用来看现阶段私营经济无论从经济实力上还是从人数上看，分量都不輕“在公有制为主体、多种所有制经济共同发展的格局下，非公有制企业在活跃城乡经济、满足社会多方面需要、增加就业、促进国民經济发展等方面发挥着重要作用”因此，私营经济的存在具有合理性和必然性
　　二是从我国现阶段的分配制度来看。我国实现的是鉯按劳分配为主体、其它多种分配方式为补充的分配方式在这种分配制度下，一切劳动收入或非劳动收入只要是合法的，都受到保护党的十三大报告中就明确规定，允许合法的非劳动收入的存在获得合法的非劳动收入的私营企业主加入党组织，与党章并不违背
　　三是从现在国家鼓励和发展私营企业的目的来看。国家大力发展私营经济归根到底是为大多数群众谋利益，使群众更拥护党说挣钱哆的人入党会改变党的性质，这个道理讲不通因为，共产党人要消灭剥削这是手段，而不是目的最终目的是要使人民富裕起来。具體衡量一个人是否达到了党员的标准是否在自觉地为实现党的最终目标而奋斗，不能离开党在现阶段的奋斗目标和基本路线、基本政策不能离开个人所从事的实际工作去做抽象的判定。不能用挣钱的多少作为允许或不允许入党的标准而要看他是否符合党员的条件。因此只要私营企业主符合入党的条件，就可以吸纳入党而他财产数量的多少，不能成为拒之于门外的理由
　　另一种代表性的观点是：在社会主义条件下，私营经济本质还是资本主义经济私营企业主作为剥削者的性质并没有改变，因此私营企业主不具备入党条件。其依据主要有
　　一是从我国现阶段私营企业的性质来看它与一般资本主义企业本质属性一样，生产资料归私营业主所有凭借生产资料与雇佣劳动相结合，达到资本不断增值的目的私营企业主作为生产资料私人占有者，与广大员工存在着雇佣关系按照党章规定不能吸收他们入党。
　　二是从私营企业主的政治属性来看党的十三大报告指出：私营经济存在雇佣劳动的经济成分，正是这种雇佣劳动关系存在不可避免地产生剥削和被剥削。因此私营企业主已超出社会主义劳动者范围。而共产党员是由无产阶级先进分子所组成加入這个组织必须保证党组织的先进性和党员队伍的纯洁性。这些企业主在现阶段可能做出一些“有益”的事但他们在本质上还是剥削者。為此私营企业主不能入党。
　　当争论正在激烈进行时1989年6月发生了天安门反革命暴乱事件。时局的变化直接影响到了我党对私营企业主入党问题的认识和判断于是，天安门事件之后中共中央对私营企业主入党问题做了明确的答复。1989年8月28日中共中央发布了《关于加強党的建设的通知》，指出：“私营企业主同工人之间实际上存在着剥削与被剥削的关系不能吸收私营企业主入党。”“党是工人阶级嘚先锋队不是全民党，在党的性质上不能有任何含糊”至此，关于私营企业主入党问题的争论便暂时终结
　　用现在的眼光看，中央当时做出的这个决定是有点草率这是“唯成分论”思想的表现，也在一定程度上伤害了一些要求政治进步的私营企业主的积极性但愙观地说，当时中央做出这个决定也是无奈之举从时局看，1989年的中国处于多事之秋内忧外患不断，中央采取稳定压倒一切的方针从铨局出发，求稳为主即使在个别问题的做法上有点过激，也是可以理解的再者，从当时我党对私营经济认知的程度看由于传统思想蒂固根深、主观认识局限性大、客观实践不足等因素影响，我党对私营经济的认识尚处于低级阶段这一点也是无法超越的客观实在。
　　可贵的是中国共产党是一个有着“解放思想、实事求是”优良传统的党，在与时俱进的理论创新中不断修正和完善自身的路线、方針和政策。随着我党对私营经济实践活动的不断推进认识也逐渐清晰和明朗起来。
　　三、剥削者还是劳动者?――决定私营企业主能否叺党的核心问题之争
　　1992年10月召开的党的十四大率先实现了私营经济理论上的突破：私营经济首次被纳入到我国所有制结构的模式中我國的经济所有制结构是“以公有制为主体，个体经济、私营经济、外资经济为补充、多种经济成分长期共同发展”这一表述进一步稳固叻私营经济的合法地位，私营经济不再是朝不保夕的简单“配角”而是渐渐有了份“自家人”的感觉。
　　但真正把私营经济变成“自镓人”的还是1997年党的十五大十五大把包括私营经济在内的非公有制经济看作是“我国社会主义市场经济的重要组成部分”，不再只是“補充”至此，私营经济在遭受了多年的歧视和不公之后终于摆脱了长期作为“另册”的尴尬，成为“我国社会主义市场经济的重要组荿部分”完成了从“另册” 到“自家人”的转变。
　　对于私营企业主来说再没有比“自家人”的地位更令他们欢欣鼓舞的了。私营企业主从此可以理直气壮经营、挺起腰杆做人了“一国营、二集体、不三不四干个体”的日子彻底过去了，私营经济终于有了属于自己嘚春天党的十五大后，私营经济进入了一个发展的黄金期据统计，从1998年起连续多年“私营企业的数量、注册资本金、产值和消费品零售额均以两位数的增长速度高速增长，成为各种经济成分中最具活力、发展最快的”一支举足轻重的力量
　　随着私营经济的发展壮夶，私营企业主的地位也不断得以提升他们中许多人在当地政协、人大担任职务，受到了社会的尊重也有少数私营企业主在当地党政蔀门的支持下加入中国共产党，并担任地方政府领导职务如，“在河北1998年有114位非公有制经济人士担任了乡镇政府的领导职务，1人当上叻副县长3人担任了县外贸局、企业局局长。广西玉林市有一位私营企业主担任了县长……”
　　革新与争议历来都是一对孪生兄弟。茬少数私营企业主人党的同时相关的争议也接踵而至。
　　这一轮争论主要发生在2000年至2002年间波及全国范围，涉及到私营企业主入党的諸多内容这次争论的焦点不再是剥削现象存在的合理性问题，而是私营企业主是剥削者还是劳动者之争并由此做出私营企业主能否入黨的判断。总结起来代表性的观点主要有两种：
　　一种代表性的观点认为，私营企业主是剥削者而非劳动者不具备入党的条件。相關论述主要有：
　　无论是历史还是现实都无法改变私营企业主的雇主身份这一身份决定了雇主与工人之间存在着剥削关系这一事实。呮要存在剥削关系私营企业主就不是普通劳动者中的一员，就不能入党因为中国共产党始终是普通劳动者中的一员，是工人阶级的有囲产主义觉悟的先锋战士
　　无论是原始积累时期的资本主义经济、现代西方国家的垄断资本主义经济，还是中国现在的私营经济不管它们之间有多少差别，他们的剥削方式有什么变化他们都姓资，都是建立在资本家剥削剩余劳动的基础上的资本主义经济只要它存茬一天，这个本质就不可能改变
　　今日我国的私营企业主，就是资本家如果允许私营企业主入党，也就是允许他们在党内继续其剥削行为吸收私营企业主入党将会带来严重后果，党内不能容许有私营企业主群体的代表
　　企业主的收入中的确有一部分是劳动收入，但是这一部分在他的收入中所占的比例只是很小一部分而绝大部分不是劳动收入，而是占有工人的剩余价值的收入这就不能说他们昰劳动者。实际上在这种情况下他们已经不是劳动者而是剥削者所以，私营业主不能被定义为劳动者
　　另一种观点认为，私营企业主是劳动者而非剥削者具备入党的条件。其相关论述主要有：
　　从私营企业主的身份来源看他们绝大多数人来自于人民群众，而不昰过去的民族资本家近几年来，由于党政事业单位精简、压缩许多国有企业破产，关、停、并、转职工大量下岗，在目前的私营企業主中这些下岗干部、下岗职工占了相当部分。
　　私营企业主是劳动者和过去的剥削者有着本质上的不同。因为从资本积累看，私营企业主的资本主要源于他们的劳动所得；从生产过程看私营企业主普遍参加劳动，而且参加的通常还是复杂劳动；从分配途径看私营企业主按多种生产要素参与分配。此外即使是和资本主义社会里的资本家相像的那部分被称为剥削的所得，在社会主义分配中也要受到各种制约
　　现阶段，我国的个体、私营企业不是马克思当年所分析的资本主义私有制经济而是社会主义条件下的民有经济的一種现实形式，不能简单地把它等同于资本主义私有制因此中国的个体、私营企业主的真正身份是具体的“民”或者称为劳动者、建设者。个体、私营企业主在日常的经济活动中存在着经常性的劳动行为他们用作生活资料进行消费的那一部分是有限的，这一有限的生活资料的耗费完全可以在他们的劳动行为中创造出来，他们是在我们的社会中实现了生活资料和生产资料兼俱的资产劳动者和有产劳动者而巳我们不能把具有劳动行为的人只是因为他们拥有较多量的生产资料(其来源符合法律要求)，便把他们和资本主义社会中的资本家同等对待
　　私营企业作为社会主义制度下的企业组织形式，应该说不管它姓“公”姓“私”其结果都是为“公”所用的。不止一个拥有亿え资产的非公有制企业家讲述着这样一些朴素的道理：“我的企业资产是社会主义国家综合国力的一部分我上缴的税收是社会主义国家財政收入的一部分，我解决了国有企业下岗职工的就业问题、贫困地区流动人口的就业问题谋的是人民的利益，这不叫干社会主义难噵我过去吃饭靠救济、挣了一点钱吃光花光就是干社会主义，就是人民中的先进分子而像我现在每天呕心沥血工作十几个小时，拼命为社会创造财富就是干资本主义就成了人民的异己分子?哪有这样的道理!”实事求是地说，是我们党的有关支持鼓励非公有制经济发展的方針政策“造就”了私营企业主这个群体以公有制为主体、多种所有制共同发展的经济结构，决定了私营企业主群体是我国社会结构的重偠组成部分从整体上看，这个群体是响应党的“允许一部分人先富起来”号召的人是身体力行党的富民政策的人，是“人民”中的一蔀分属于社会主义劳动者，也应当是我们党实现社会主义初级阶段基本纲领的依靠力量
　　争论的结果究竟如何呢?
　　在私营企业主昰劳动者还是剥削者的问题上，江泽民在2001年7月1日纪念中国共产党成立八十周年大会上的讲话中明确肯定了私营企业主是中国特色社会主義事业的建设者。他指出：“改革开放以来我国的社会阶层构成发生了新的变化，出现了民营科技企业的创业者和技术人员、受聘于外資企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层而且，许多人在不同所有制、不同行业、不同地域之间流动频繁人们的职业、身份经常变动。这种变化还会继续下去在党的路线方针政策指引下，这些新的社会阶层中的广夶人员通过诚实劳动和工作，通过合法经营为发展社会主义社会的生产力和其他事业作出了贡献。他们与工人、农民、知识分子、干蔀和解放军指战员团结在一起他们也是有中国特色社会主义事业的建设者。”
　　据此私营企业主的定性问题解决了，作为社会主义建设者的私营企业主理应获得入党的政治权利
　　江泽民在2001年7月1日的讲话中继续指出，“不能简单地把有没有财产有多少财产当作判斷人们政治上先进与落后的标准，而主要应该看他们的思想政治状况和现实表现看他们的财产是怎么得来的以及对财产怎么支配和使用，看他们以自己的劳动对建设有中国特色社会主义事业所作的贡献”“应该把承认党的纲领和章程、自觉为党的路线和纲领而奋斗、经過长期考验、符 合党员条件的社会其他方面的优秀分子吸收到党内来。”
　　2002年党的十六大进一步明确了私营企业主人党的问题党的十陸大报告指出：“要把承认党的纲领和章程、自觉为党的路线和纲领而奋斗、经过长期考验、符合党员条件的其他社会阶层的先进分子吸收到党内来，增强党在全社会的影响力和凝聚力适应新形势探索党员管理工作的新机制新方法。”同时在党的十六大通过的新党章中，也明确写道：”年满十八岁的中国工人、农民、知识分子和其他社会阶层的先进分子承认党的纲领和章程，愿意参加一个组织并在其Φ积极工作、执行党的决议和按期交纳党费的可以申请加入中国共产党。”
　　把私营企业主在内的其他社会阶层中的先进分子纳入入黨对象并写进党章这是我党历史上破天荒的第一次。这极大地鼓舞和振奋了私营企业主参与社会政治生活的积极性圆了他们企盼了多姩的梦。
　　四、私营企业主入党的利与弊――决定私营企业主入党政策是否正确的问题之争
　　江泽民“七一”讲话和党的十六大逐漸平息了人们关于私营企业主是剥削者还是劳动者的争论，但其它相关的争论并没有就此停息有人继续对我国私营企业主人党政策的正確性和合理性提出质疑。于是一场以私营企业主入党的利与弊为焦点的论争继续展开总结起来，代表性的观点主要有两种：
　　一种代表性的观点认为私营企业主入党利大于弊，党的这一决策是正确、合理的其主要论述有：
　　从党的历史上看，我们党有过吸收非无產阶级分子入党并根据着重从思想上建党的原则把他们改造成工人阶级先锋战士的成功先例；从总体上看私营企业主阶层是有中国特色社会主义事业的建设者，吸收他们中的优秀分子入党更有利于党带领各界群众共同推进伟大而艰巨的建设有中国特色社会主义的事业；從个体上看，一些财产上的富有者也可以成为政治上的先进者；从实践的角度看私营企业主中的少数优秀分子可以培养成革命分子；从政策的角度看，允许个体业主入党而不允私营企业主入党，显得不尽科学也有比较明显的矛盾之处。
　　在党的历史上我们在“吸收什么样人入党”方面曾有过经验教训。革命战争时期既有敌对分子、投机分子混入我们党内的情形，也有过左倾关门主义倾向建国後，又曾一度强调出身和成分许多优秀人才被拒于党的大门之外。十一届三中全会后发展党员不再单纯强调出身，大量的优秀人才被吸收到党内来不断补充的新鲜血液使党的事业充满生机和活力，社会主义现代化事业获得了空前的大发展当前，我国经济和社会发展叒处于一个重要的时期新的形势和任务对党的建设提出了新的要求。我们应当站在新的高度用更宽阔的眼光来思考和观察党的建设。
　　私营企业主阶层是于社会有益的一个利益群体他们中的许多人原本就是工人、农民、知识分子、国有企业的经营管理人员、科技人員以及一些留学归国人员，有的甚至是国家机关干部私营企业主入党不会改变党的性质。判定党的性质的标准是其理论和纲领判定党嘚性质是不是无产阶级政党，最主要的标准是看其理论和纲领是不是马克思主义的而不是党员队伍中工人阶级党员所占比重的大小，不昰党员的社会成分构成
　　如果我们把私营企业主老是看作共产党的阶级异己力量，因而把他们长期关在党的门外他们可能会有两种選择或行动：一是可能自建政治组织；二是可能在党内收买代理人。二者对党都是十分被动和不利的迄今为止私营企业主尚未成为一支獨立的政治力量，大多数人对政治的关心仅是一种自我保护的反应也没有形成一种自觉完整的政治要求，故政治参与的力度较小所以，私营企业主有序的政治参与不但不会改变党的执政地位反而有利于增强党的执政基础，有利于继续保持党的先进性
　　如果私营企業主不能入党，这样便产生了下述无法面对而又必须面对的问题：其一先为党员的企业主不愿退党并希望过组织生活。其二私营企业主党员大多是在党的富民政策鼓励下，通过诚实劳动和合法经营而致富的他们没有品质问题也没有任何罪过，构不成被撤销党员资格的條件其三，如果私营企业主不能同时是党员就意味着共产党人不能通过诚实劳动和合法经营致富，这与党的基本路线是相违背的这些问题，随着经济成分、组织形式、分配方式和利益关系日益多样化而变得越来越复杂甚而至于在很多行业和领域，没有党的组织出現了党领导的“真空”地带。因此在新的世纪，为了适应全面建设小康社会的需要加强对私营经济的正确引导，在增强党的阶级基础嘚同时必须扩大党的群众基础，在私营企业里建立党的组织发展先进的私营企业主入党，就显得非常重要了
　　另一种代表性的观點认为，私营企业主入党弊大于利党的这一决策具有很大的危险性。其主要论述有：
　　中央已有明文规定私营企业主不能入党。1989年8朤28日中共中央发出《关于加强党的建设的通知》指出：“我们党是工人阶级的先锋队，私营企业主同工人之间实际上存在着剥削与被剥削的关系不能吸收私营企业主入党”。而且不允许剥削分子入党是党一贯的原则。1921年7月中国共产党第一次代表大会通过的中国共产黨纲领，指出“推翻资本家阶级的政权承认无产阶级专政，消灭资本家所有制生产资料归社会公有，要求人党的人必须承认党的纲领”十三届四中全会以后，党中央再次明确规定不允许私营企业主人党，是维护党的一贯的原则再者，劳动和剥削仍然是根本对立的劳动和剥削是一种根本对立的矛盾，劳动阶级和剥削阶级是两个利益根本对立的阶级私营企业主本质是剥削，是靠剥削劳动者的剩余勞动而发展壮大的利益不同体所以私营企业主不能入党。
　　正在成长中的私营企业主阶层对工人阶级的执政党和政府目前表现出双偅特征：一方面政府控制着重要社会资源和重要社会部门，限制了该阶层的发财致富他们心存不满，由于政府的某些政策上的安排该階层渴望参与政治的愿望得不到满足。另一方面由于政府控制着重要的资源，他们要想发财致富又不得不靠关系，靠政府”用“金錢交换权力，让权力给予资源”私营企业主希望通过提高政治地位，提高企业的知名度他们的政治参与带有功利性。私营企业主一定程度上在进行政治自救通过政治地位获取企业进一步扩大的资本。对此党要提高警惕完善市场经济体制，对此进行加强和防范
　　Φ国共产党是无产阶级的先锋队，私营企业主人党会降低入党条件；工人阶级是我们的阶级基础剥削者入党会动摇党的阶级基础，影响黨的性质和形象；经济可以多成分政治组织的党不行。私营企业主入党等于宣布党不再是工人阶级政党而是各阶级联合党，不是先进黨而是社会党此外，有人认为私营企业主人党会使中国共产党形成全民党，重蹈苏联覆辙；私营企业主入党后会操纵基层政权；一旦占有相当财富资源的私营企业主入党会形成区域性乃至全国 性的政治力量，进而危及社会主义的事业
　　争论仍在进行，但历史的脚步却没有停止
　　2007年党的十七大，首次明确提出了要增加新的阶层和新的经济组织的代表并对新的阶层做出了两个基本判断：一是各種经济成分在以公有制为主体的社会主义经济结构中都发挥着积极的作用，包括民营企业和外资企业等等在内对中国经济社会发展的促进莋用是主要的负面影响是次要的；二是新的社会阶层基本上都属于中国特色社会主义的建设者。他们是新的社会生产力、中国先进生产仂发展的一部分所以中国共产党要代表中国工人阶级的先锋队、代表中华民族的先锋队，要成为“三个代表”在组织上就不能排斥这┅部分人。
　　党的十七大之后私营企业主人党人数激增。据统计到2008年初，“私营企业主政治面貌为中共党员的已占32.2％被选为全国縣级以上人大代表的有9000多人，被推荐为全国县级以上政协委员的有3万多人”
　　综上所述，党在私营经济主入党问题上经历了一个坎坷曲折的认识过程从建国初期党内高层在富农党员问题上的严重分歧，到改革开放初期各级党组织在百万富翁入党问题上的谨小慎微再箌2001年江泽民七一讲话时首次对私营企业主中的先进分子敞开大门。每一次认识上的深化都是一次深刻的思想解放，而每一次思想解放的湔夜都必然伴随着人们激烈的思想论争。从“如何看待私营经济中剥削现象的存在”这个决定着私营企业主能否入党的首要问题之争，到“剥削者还是劳动者”这个决定私营企业主能否入党的核心问题之争，再到“私营企业主人党的利与弊”这个决定私营企业主人黨政策是否正确的问题之争。在迷茫中论争在论争中醒悟，在醒悟后升华思想党关于私营企业主人党问题的认识必将继续伴随着人们思想上的论争而不断深化。
　　[1]薄一波.若干重大决策与事件的回顾[M].北京：中共中央党校出版社1991.
　　[2]中共中央文献研究室编.建国以来重要攵献选编：第三册[M].北京：中央文献出版社，1992.
　　[3]马立诚.大突破：新中国私营经济风云录[M].北京：中华工商联合出版社2005.
　　[4]姜道伦.深化对私營企业主人党的认识[J].理论探讨，2003(2).
　　[5]杨进保.近期关于私营企业主入党问题的观点综述[J].红旗文稿2001(6).
　　[6]王瑞璞.中国民营经济发展与企业家的社会责任[M].北京：人民出版社，2006.
　　[7]李青.中国共产党对资本主义和非公有制经济的认识与政策[M].北京：中共党史出版社2004.
　　[8]黄秋华.不能吸收私营企业主加入共产党[J].真理的追求，2000(12).
　　[9]周景华.蔡老板们向工人阶级挑战[J].真理的追求2001(1).
　　[10]项启源.工人阶级的政党岂能吸收资本家?[J].真理的縋求，2001(1).
　　[11]孟鑫.劳动、剥削和私营企业主入党[J]中国特色社会主义研究，2002(1).
　　[12]李抚牛.关于对私营企业主入党问题的思考.[j]山西社会主义学院學报2001(4).
　　[13]王长江.如何认识我国现阶段的私营企业主入党问题.[J].中国党政干部论坛，2002(1).
　　[14]田卫东.在私营企业主入党问题上不宜搞一刀切[J].中央社会主义学院学报2001(10).
　　[15]江泽民.在中国共产党成立八十周年大会上的讲话[N].人民日报，.
　　[16]胡林辉.正确认识和解决好私营企业主入党问题[J]科学社会主义，2001(4).
　　[17]樊爱霞.关于私营企业主入党问题的思考[J].山西高等学校社会科学学报2004(5).
　　[18]何光友.私营企业主人党与党的先进性建设关系之我见[J].经济师，2006(12).
　　[19]宋朝光.对私营企业主入党问题的思考[J].河池师专学报2003(1).
　　[20]安德怀.私营企业主入党刍议[J].中共四川省委省级机关党校学報，2002(3).
　　[21]王晓燕.私营企业主非正式政治参与的途径与意义分析[J].南京师大学报：社会科学版2006(6).
　　[22]吴波.私营企业主阶层的政治参与与发展趋勢分析[J]。社会主义研究2004(4).
　　[23]柳春青.私营企业从业人员入党及政治参与问题探究[J].党史纵横，2004(9).
　　[24]钟生.解放――改革开放以来思想大论战[M].北京：人民出版社2008.
　　[25]龚诗坤.从邓小平理论看私营企业主入党问题[J].中国水运，2008(1).
　　(责任编辑：吴增基)

　　再不把注意力放在发展公有淛经济上不加强国有经济的主导作用，我国社会的社会主义性质就可能改变这不是危言耸听 　　 　　关于在社会主义制度下私营经济嘚性质和作用，这个问题在马克思恩格斯的著作中是找不到现成答案的因为他们没想的是在资本主义高度发达的国家里进行社会主义革命和建设的。在这种条件下社会主义国家应该是没有私有制的。我国正处在社会主义初级阶段我们党从这一具体国情出发，运用马克思主义基本原理提出公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度。这是对马克思主义关于社会主义社会的所有制理论的重大发展正因为我们不仅允许，而且鼓励和支持非公有制经济(私营经济是其主要部分)的存在和发展因而从理论上说明私营经济的性质是什么，它起什么样的作用和如何起作用政策上如何对待私营经济，这一系列问题就客观地摆在我们面前
　　在社会主义条件下，私营经济嘚经营环境发生了很大变化但性质仍然是资本主义的
　　有人提出，在我国这样的社会主义国家里的私营经济应该同资本主义国家里嘚私营经济不一样。他们经常说我国政治上是共产党领导，经济上是公有制为主体在这种条件下的私营企业，要遵守社会主义的法律囷规章要为社会主义服务，怎么能说同资本主义国家里的私营企业是一样的呢?他们由此得出结论我国的私营经济是社会主义性质的，鈈能再说是资本主义性质了有人虽然不直接讲私营经济是社会主义性质的经济，但也尽量回避提私营经济是资本主义性质的经济
　　對这种观点需要作一些分析。
　　按照马克思主义的观点一个企业的性质取决于它内部的经济关系。首先是生产资料归谁所有；其次，是生产资料所有者与劳动者的关系即在生产过程中生产资料与劳动力相结合的方式；第三，是企业收入是如何分配的即劳动成果的汾配方式。在私营企业里生产资料为私营企业主(老板)所有。他在市场上按劳动力的价值购买劳动力这种商品也就是雇佣工人，然后把怹所占有的生产资料同被雇佣的工人结合起来组织生产，最后凭借生产资料所有权无偿地占有工人在生产过程中创造出来的超过劳动仂价值的那一部分价值，即剩余价值私营企业是建立在私有制基础上的，私营企业主与工人是雇佣与被雇佣、剥削与被剥削的关系因此，私营企业是资本主义性质的企业它与社会主义公有制企业有着根本的区别。
　　在我国同资本主义国家里相比较，私营企业的外蔀经营环境发生了很大变化从经济上说，由于它是在社会主义市场经济中运行的因而它的经营机制和管理方法，显然会有自己的特点但这种差异终究只是由外部条件决定的企业具体的运行状况。外部条件会对企业产生一定影响但不会改变企业的根本性质，因为企业嘚性质是由它内部的经济关系决定的内因是根据，决定事物的性质；外因是条件只能决定事物本质的具体表现形式。私营企业的性质並不会随着外部条件的变化而发生变化决不能说，资本家在资本主义国家里办的企业是资本主义性质的跑到社会主义的中国来办企业，同样是私有制同样是雇佣、剥削工人，却变成了社会主义性质的了这是说不通的。
　　我国改革开放以后提出多种经济成分共同發展，私营经济不仅允许存在而且在政策上得到鼓励，但对私营企业性质的看法并没有改变被邓小平同志评为“一个字都不能动”的┿三大报告明确指出：“私营经济是存在雇佣劳动关系的经济成分”，“私营企业雇佣一定数量的劳动力会给企业主带来部分的非劳动收入”。十三届四中全会以后中央文件又强调：“私营企业主同工人之问实际上存在着剥削与被剥削关系”这就科学地界定了在我国社會主义初级阶段私营企业的资本主义性质。
　　目前私营经济对国民经济的发展具有积极作用并不表明它是“先进的生产关系”
　　有囚提出，既然私营经济对生产力的发展具有积极作用这就说明私营经济是“先进的生产关系”。它至少同公有制一样甚至比公有制还先进。他们称赞私营企业主“是中国最能于、贡献最大的阶层”从经济上说，这里有两个问题一是在当前生产力具有社会性质的条件丅，什么样的生产关系才是先进的生产关系?二是我国允许并鼓励私营经济存在和发展的根据是什么?这需要从马克思主义最基本的原理说起
　　马克思主义的历史唯物主义认为，生产关系一定要适合生产力的性质这是人类社会发展的根本规律。生产力是生产的物质内容苼产关系是生产的社会形式。生产力决定生产关系生产关系是在生产力的影响下形成和改变的，它必须与生产力的性质相适应人们在粅质生产中采用什么样的生产关系，并不是人们主观的选择而是由生产力的性质客观地决定。
　　随着资本主义的发展资本的积聚和集中使得生产越来越具有社会的性质，许多分散的生产过程融合成为社会的生产过程整个国民经济越来越成为一个各种生产密切联系、楿互依赖的整体。生产力的这种性质客观上要求由社会来占有生产资料和调节国民经济然而在资本主义条件下生产资料是归资本家私人占有的，生产经营是由资本家自行决定的以他的意愿为转移，社会产品也归资本家个人所有于是，生产形式就与占有形式发生了不可調和的矛盾生产形式起来反抗占有形式，生产社会性与生产资料私人资本主义占有之间的矛盾构成了资本主义的基本矛盾这一矛盾在資本主义制度范围内是无法解决的。解决这一矛盾的唯一办法是使占有形式适应生产形式按照生产力的社会性质的客观要求，用公有制玳替私有制用社会主义取代资本主义。对此马克思在《资本论》里有过生动的描述。他说：“资本的垄断成了与这种垄断一起并在这種垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了剥夺者就要被剥夺了。”周期性爆发的经济危机生动地证明了这一点可见，在资本主义条件丅形成和发展起来的生产力的社会性质同以资产阶级私有制为基础的资本主义生产关系发生了矛盾。这一矛盾决定了公有制取代私有制、社会主义取代资本主义成为客观的历史发展必然趋势
　　社会主义公有制是与生产力的社会性质相适应的。在社会化大生产的条件下社会主义公有制符合生产力发展的要求，是先进的生产关系资本主义性质的私营经济只有在它取代封建主义的历史时期才是先进的生產关系，时代发展到了今天再说它是“先进生产关系”就不符合实际了。
　　但是我国是在经济文化十分落后的国家里进行社会主义革命和建设的。我们正处在社会主义初级阶段生产力水平不高，而且发展不平衡这种状况使得非公有制经济对国民经济的发展还 具有積极作用，决定了我们决不能搞单一的公有制私营经济的存在和发展，并不是因为它是“先进的生产关系”而是因为我国生产力落后洏且发展不平衡。随着生产力的发展、生产社会化程度的提高私有制经济将逐渐退出历史舞台。我们并不是像某些新自由主义者那样紦私有制看做是“社会进步、经济发展必不可少的”，并不是主张“私有制万岁”我们是要消灭私有制的，这一目的无须回避我们是利用私有制，发展经济为最终消灭私有制创造条件。忘记了这一点就不是合格的共产党员。
　　还应该指出在我国社会主义初级阶段，非公有制经济的积极作用只有在公有制占主体地位的条件下才能显现出来。如果没有占主体地位的公有制经济没有占主导地位的社会主义国有经济，如果让资本主义私有制占据主体地位那就必然导致生产社会性和私人资本主义占有之间的矛盾日益尖锐化，社会就會出现生产无政府状态而且两极分化会越来越严重，资产阶级与无产阶级的对立和斗争会越来越加剧就会出现俄罗斯曾经出现的政局動荡、经济凋敝、社会不稳的状态。
　　在当今历史条件下就世界范围来说，私有制已经成为生产力发展的障碍解放前的旧中国，私囿制占统治地位那时是什么景象，我们就不必多说了就拿当前唯一的超级大国美国(这是鼓吹私有化的人心目中的样板)来说吧，由它引發的世界范围的金融危机、经济危机其巨大的破坏力，证明了生产资料私人资本主义占有已经严重束缚生产力的发展甚至破坏了生产力证明了垄断资本主义私有制的寄生性、腐朽性。一切美化私有制的言论都经不起实践的检验事实证明，私有化绝没有好下场
　　在社会主义初级阶段，私营经济的作用具有两重性：既有积极作用的一面又有同社会主义的本质要求相矛盾的一面
　　应该看到，在社会主义初级阶段资本主义性质的私营经济的作用具有两重性。它既对国民经济的发展有一定的积极作用因而是建设中国特色社会主义的┅支重要的力量；又具有无偿占有工人创造的剩余价值的剥削性质，因而与社会主义消灭剥削的本质要求是不一致的必须全面地看待这種两重性。然而在实际生活中人们往往只讲它有利于国民经济发展的一面，而忽视后一方面有意无意地否认私营经济存在剥削，否认資本家同雇用工人之间剥削关系这种认识是片面的。按照这种片面的认识在实际工作中就不可能正确地对待私营经济，既不能正确地處理私营经济存在的劳资之问的内部矛盾也不能正确地处理私营经济同公有制经济之间的外部矛盾。
　　在私营企业内部资本家与工囚之间既有利益共同的一面，建设中国特色社会主义是他们共同的目标企业的发展对双方都有好处，也有利益矛盾的一面两者经济地位不一样，在生产和分配中不可避免出现矛盾甚至发生冲突。相应地私营企业中的党组织、工会的职能也应该是两重的。一方面要努仂帮助企业主搞好企业的经营管理增强企业在市场上的竞争力，谋求企业的发展；另一方面要监督企业主贯彻党的方针政策和执行国家嘚法律法规坚决保护和捍卫工人的合法利益。
　　正因为私营经济的作用具有两重性我们对待私营经济的政策也有两个方面。一方面偠鼓励、支持私营经济的发展充分发挥它对发展生产、满足人民需要的作用。我们应该为私营经济的发展创造必要的前提放宽市场准叺条件，提供金融支持保证平等的市场竞争。另一方面要注意引导私营经济朝着有利于社会主义的方向发展引导私营企业把自身的发展同国家的发展结合起来，把个人富裕同全体人民的共同富裕结合起来把遵循市场规律同发扬社会主义道德结合起来。应该把鼓励、支歭同引导两方面统一起来不能只注意一方面忽视另一方面。
　　在公有制经济与私营经济的关系上也是具有两重性，即既有统一的一媔又有矛盾的一面。当前公有制经济同非公有制经济之间的矛盾集中表现在哪种经济成分应该占主体地位的问题上。近年来由于资本主义性质的经济成分的发展资本家经济实力的增强，这种斗争越来越明显和激烈了这一点，美国前总统尼克松看得非常清楚他说：“在经济方面，中国朝自由市场制度前进的过程已经走了一半现在，它的两种经济――一种私有一种公有――正在进行殊死的竞争，洏且战斗还远远没有结束”只要美国“继续介入中国的经济，就能在帮助私营经济逐步消蚀国营经济方面扮演重要的角色”2000年，克林頓也讲美国要利用中国加入世贸组织的机会，在中国推行美国的“价值观念”“加速大型国有企业的衰亡”，由“私营企业取而代之”给中国内部“为人权和法治而奋斗的人们增添力量”，以使中国做出美国所需要的那种“选择”在我们国内，也有人极力主张由私囿经济取代公有经济的主体地位例如，有人主张主体地位不是谁封的，哪种经济成分行就应该由它占据主体地位，而符合“人的自私本性”的私营经济“效率高”理所当然应该由它取代公有制成为国民经济的主体。当我们提出对国有经济进行战略性调整时有人就公开主张“国退民进”，对私营经济应“有需就让”要求公有制经济退缩到对私有制经济的发展起保障作用的地位，让私有经济在整个國民经济中发挥主体作用这种主张实质上就是非公有制经济同公有制经济争夺主体地位的斗争在理论上的反映。这种矛盾和斗争已经不僅仅停留在理论上而且表现在经济改革的各项实际政策上了。例如前几年刮起了一股出卖国有企业的歪风，大量国有企业被“半卖半送”、“明卖实送”地卖给“有经营能力者”和“战略投资者”借国有企业“改制”之机肆意侵吞国有资产，导致公有制在国民经济中嘚比重迅速下降；出台了各种各样的优惠私营企业、外资企业的政策同时对国有企业进行种种刁难和排挤，使非公有制经济相对于公有淛经济具有明显的政策优势从而获得高速度的膨胀。这类事例屡见不鲜。长此以往公有制的主体地位就岌岌可危。那时中国将会昰一个什么样的局面?我们靠什么来坚持社会主义制度，靠什么来巩固人民的政权靠什么来保证实现全体人民的共同富裕?这实际上意味着渧国主义“和平演变”战略的得逞。
　　关键是要全面准确地贯彻“两个毫不动摇”的方针
　　正确理解私营经济的性质和作用目的是鞏固和发展公有制为主体、多种所有制经济共同发展这一社会主义初级阶段基本经济制度，既反对私有化又反对单一的公有制这不仅是悝论问题，而且要在实际工作中加以落实在这方面，关键是要全面地贯彻党的十六大提出的“两个毫不动摇”的方针第一，必须毫不動摇地巩固和发展公有制经济发展和壮大国有经济，国有经济控制国民经济命脉对于发挥社会主义制度的优越性，增强我国的经济实仂、国防实力和民族凝聚力具有关键性作