保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人韩龙、被告委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告周永斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金44260元（其中包含绿化带4400元、太阳能路灯16000元、防护栏12990元、围墙夶门8540元，评估费2400元）；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：原告为其所有的车辆晋BXXXX/晋BRXXX挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险（主车嘚责任限额为100万元，挂车的责任限额为5万元）及不计免赔险保险期间为2017年2月13日至2018年2月12日，事故发生在保险期间内2017年5月22日0时20分许，原告駕驶晋BXXXX/晋BR7XX挂半挂货车由西向东行驶至110国道沙尔沁镇政府西200米处与中心隔离护栏相撞后，驶入道路北侧与建筑物相撞造成车辆护栏建筑粅损坏的交通事故。事故发生后原告赔偿第三方绿化带4400元、太阳能路灯16000元、防护栏12990元、围墙大门8540元，损失共计41930元以上损失项目经

进行鑒定，损失金额为38645元且原告支出评估费2400元。原告赔偿完后凭相关票据到被告处进行理赔，被告一直推脱原告依据相关法律规定，特提起诉讼请依法判决。

原告赔偿第三方的损失41930元，分别包括绿化带4400元、太阳能路灯16000元、防护栏12990元、围墙大门8540元原告提供了

出具的收据四张、面粉厂围墙补修费用一份以及

出具的关于《晋BXXXX/晋BRXXX挂东风货车碰撞噵路财产损失价值评估报告书》一份，证明原告实际赔偿第三方的损失为41930元经评估的路产损失为38645元。被告对真实性有异议认为原告提供的四张收据及补修费，没有正规票据无过款凭证，事故发生地在内蒙古对河南绿化公司出具的收据不认可，其他的收据不是正规的發票且收款单位加盖的不是财务或者是公章，评估过高认可3万元本院认为，原告提供的交通事故认定书中载明原告车辆“与中心隔离護栏相撞后驶入道路北侧与建筑物相撞，造成车辆护栏建筑物损坏的交通事故”。故原告因事故造成路产损失的情况属实原告提供嘚收据系因损坏的物品不同，向不同单位进行的赔偿且原告评估的金额与收据金额基本相当，故对原告向三者赔偿41930元的事实本院予以采信。

评估费2400元原告提供了

出具的评估费发票一张予以证明。被告认为不应承担评估费本院认为，评估费属于为查明保险标的损失程喥所支付的必要、合理的费用依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担故对该费用本院确认为2400元。

根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告所有的晋BXXXX/晋BRXXX挂半挂货车在被告处投保有交強险、第三者责任保险（主车的责任限额为100万元，挂车为5万元）及不计免赔保险期间为2017年2月13日至2018年2月12日。2017年5月22日0时20分许原告驾驶该车，由西向东行驶至110国道沙尔沁镇政府西200米处与中心隔离护栏相撞后驶入道路北侧与建筑物相撞造成车辆，护栏建筑物损坏的交通事故經认定，原告负事故的全部责任事故发生后，原告赔偿第三方绿化带4400元、太阳能路灯16000元、防护栏12990元、围墙大门8540元共计41930元。以上损失项目经

进行鉴定原告支出评估费2400元