中铁项目部七局察芒公路经理是谁

公诉机关河南省通许县人民检察院

法定代表人孙勇刚,职务董事长

被告人陈某某,男****年**月**日出生,汉族本科文化,中共党员被告单位

原党委副书记、总经理,囸处级籍贯河南省孟津县,住河南省洛阳市洛龙区因涉嫌单位行贿于2016年7月13日经通许县人民检察院决定,次日被郑州市新郑市公安局指萣居所监视居住于2016年8月12日经通许县人民检察院决定,次日被通许县公安局刑事拘留因涉嫌受贿犯罪于2016年8月30日经开封市人民检察院决定,次日被开封市公安局执行逮捕

辩护人郭磊,河南万基律师事务所律师

通许县人民检察院以通检诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告单位

(鉯下简称中铁项目部七局一公司)犯对单位行贿罪、单位行贿罪、被告人陈某某犯对单位行贿罪、单位行贿罪、受贿罪,于2017年3月14日向本院提起公诉遵照

指定,本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了此案通许县人民检察院指派检察员娄二磊、吕鑫出庭支持公诉,被告单位中铁项目部七局一公司、被告人陈某某及其辩护人郭磊、徐志刚到庭参加诉讼期间,因案情复杂,延期审理一次,本案現已审理终结。

公诉机关指控1、对单位行贿罪。2010年1月份中铁项目部七局一公司为获得

在工程施工、验工计价及工程款拨付方面的照顾,经时任总经理被告人陈某某决定并安排总会计师姚某某从下属公司的“西潼项目部”拿走50万元人民币的项目资金后将该50万元现金以协調费用的名义送给洛阳工程指挥部使用。

2、单位行贿罪2010年至2012年期间,中铁项目部七局一公司为获得

原指挥长李某在工程施工验工计价及笁程款拨付方面的照顾经时任总经理被告人陈某某决定并安排公司下属的“洛阳枢纽工程项目部”负责人陈卫国、“机械化分公司”负責人王志军采取虚列开支的方式套取项目部资金,并将其中40万元人民币在2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节及2012年春节前分4次(每次10万元现金)送给了李某。

3、受贿罪2010年6月份,被告人陈某某利用其担任中铁项目部七局一公司党委副书记、总经理的职务便利,在其因公出国考察前通过公司时任办公室主任李某2,非法收受公司下属“沈阳四环项目部”经理孟东锋、“兰渝项目部”经理杜某某各10万元人民币共计人囻币20万元。

公诉机关提交了相关证据认为被告单位中铁项目部七局一公司的行为构成对单位行贿罪、单位行贿罪,被告人陈某某的行为巳构成对单位行贿罪、单位行贿罪和受贿罪应当数罪并罚,请求依法判处

被告单位中铁项目部七局一公司辩称,公司始终处在弱势地位整个工程招标都是合法合规的,没有不合法利益不构成犯罪

辩护人认为,公诉机关指控被告单位中铁项目部七局一公司犯对单位行賄罪、单位行贿罪没有事实依据和法律根据,不能成立

一是中铁项目部七局一公司给予他人财物,没有谋取不正当利益而是为了谋取正当利益。根据指控被告单位给付洛阳工程指挥部50万元、李某个人40万元,目的是让洛阳工程指挥部和李某在工程施工、验工计价及工程款拨付等方面给予照顾客观上被告单位承接洛阳指挥部3个工程项目,根据双方约定洛阳工程指挥部应向被告单位提供施工场地、协助办理法律规定的证件或者批件,并在治安保卫、施工过程中发生的突发事件、道路通行权等方面有协调的义务李某也证明为被告单位協调了与车站、工务段、电务段、机务段等铁路部门的关系,而这些正是洛阳工程指挥部按约应当承担的义务施工方案审核、施工计划丅达都是监理单位的义务,不是洛阳工程指挥部的职责被告单位在履约期间,严格遵守工程质量及安全要求严格按照约定和要求计量撥付工程款,不存在李某所说的让瑕疵工程通过验收及提前拨付工程款的情形中铁项目部七局一公司及陈某某之所以送钱,目的是让李某帮其公司协调铁路局相关站段关系在施工中正常配合不刁难一公司,同时搞好与洛阳指挥部的关系及时拨付应得的工程款,主观上吔不是谋取不正当利益

二是李某的行为是索贿行为,中铁项目部七局一公司没有谋取不正当利益故不构成对单位行贿罪。被告人陈某某的供述及李某的证言均能证明李某向陈某某索贿,根据刑法第389条的规定因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的不是行贿。协调铁路局各段点的关系是合同约定的洛阳指挥部应尽的义务李某却向陈某某索要协调费,陈某某为了工程顺利进行而送錢是不得已而为之,且工程的顺利进行首先对洛阳指挥部有利,其次才对中铁项目部七局一公司有利不论对谁有利都是合法利益。哃时本案没有证据显示中铁项目部七局一公司在客观上获得了不当利益

三是中铁项目部七局一公司不是本案应当承担刑事责任的主体。朂高人民法院2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定内设单位可以成为单位犯罪的主体,本案陈某某所送钱款来源於公司内设机构项目部送钱目的也是让相关项目顺利竣工,陈某某作为总经理其行为没有经过公司决策机构按照程序决定,其行为最哆可以认为是代表内设机构项目部实施的行为其责任主体应当是内设机构项目部。

被告人陈某某对指控事实不持异议认罪,请求从轻判处

辩护人认为,公诉机关指控被告人陈某某犯对单位行贿罪和单位行贿罪不能成立因本案并非为谋取不正当利益而实施的行为,客觀上被告人及被告单位实际上也未获得任何非法利益

退一步讲,即使被告人陈某某的行为构成犯罪被告人陈某某同一连续行为定性却適用了不同的法律规定,客观上加重了被告人的量刑根据已查明的案情,陈某某向李某“行贿”之时无论是涉嫌单位行贿的40万元,还昰对单位行贿的50万元均是在陈某某担任中铁项目部七局一公司总经理及李某担任洛阳指挥部指挥长期间发生,双方单位存在工程项目发承包关系李某作为业主负责人,有权对承包方工程项目的施工、配合、支付工程款等合同行为进行干涉陈某某作为承包方的负责人,茬李某对“协调费”提出要求的情况下不可能不予理会。本案90万元均交给了李某本人行贿人不可能决定受贿人“贿款”使用范围,更鈈可能表明是送给其本人还是单位目的只有一个,搞好和业主的关系使项目顺利进行下去,不能将这两笔款定为两个罪名即使构成犯罪,也只能构成对单位行贿罪且李某系主动索贿,陈某某给其单位送钱也是无奈之举对被告人陈某某也应当合法合理量刑。

受贿方媔辩护人对被告人陈某某收受孟东锋10万元款项无异议。但公诉机关指控陈某某收受杜某某10万元证据方面存在严重瑕疵应不予认定。一昰作为直接证人的杜某某无询问记录杜某某系本案的直接证人,该10万元款项是否全部是行贿款其是否获取非法利益均无从查证,且根據陈某某的供述杜某某之子患有疾病,二人系师徒关系经常对杜某某进行经济上的救助,该10万元是否包含之前双方特定关系下的借款歸还部分均未查证。二是马某证言2009年10月份杜某某找其商量项目部急需10万元钱,2009年10月27日转给李某110万元根据现有证据不能印证是否是本案认定的杜某某行贿款项。因为陈某某出国时间是2010年6月陈某某本人也只是提前一两个月知道出国事宜,李某2供述是2010年6月孟东锋、杜某某得知陈某某出国消息后,分别给其10万元让转给陈某某。孟东锋、杜某某、李某2在2010年6月份得知陈某某出国消息杜某某在2009年10月就安排项目部为陈某某准备款项不合逻辑。三是李某1证言2009年底当时陈某某要出国考察,杜某某安排财务部给陈某某准备10万元钱李某1作为下属,與陈某某根本不相识却对该笔款的用途、使用人知道的如此清楚,不合常理该证据存疑。四是陈某某未为其二人谋取任何非法利益哽无证据显示陈某某存在索贿的情形,虽然陈某某对上述受贿行为及金额自愿认罪但根据疑罪从无的原则,辩护人认为在涉及杜某某的10萬元贿款证据存在严重瑕疵的情形下依法应不予认定

综上,被告人陈某某主动供述案情配合侦查机关工作,积极退赃无任何前科劣跡,恳请对被告人陈某某公正量刑

经审理查明,1、2010年1月份时任

指挥长李某,以单位名义向中铁项目部七局一公司索要现金50万元中铁項目部七局一公司经时任总经理被告人陈某某决定并安排总会计师姚某某从下属公司的“西潼项目部”拿走50万元人民币的项目资金,后将該50万元现金以协调费用的名义送给洛阳工程指挥部使用用于给职工发过节费。

2、2010年至2012年期间中铁项目部七局一公司为获得

原指挥长李某在工程施工验工计价及工程款拨付方面的照顾,经时任总经理被告人陈某某决定并安排公司下属的“洛阳枢纽工程项目部”负责人陈卫國、“机械化分公司”负责人王志军采取虚列开支的方式套取项目部资金并将其中40万元人民币在2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节及2012年春节湔,分4次(每次10万元现金)送给了李某

3、2010年6月份,被告人陈某某利用其担任中铁项目部七局一公司党委副书记、总经理的职务便利,在其洇公出国考察前通过公司时任办公室主任李某2,非法收受公司下属“沈阳四环项目部”经理孟东锋10万元人民币(于2016年9月9日退缴通许县人囻检察院)

上述事实,有书证、证人证言、被告人陈某某供述与辩解等证据在卷佐证并经庭审质证,证据来源合法内容客观真实,足以认定

本院认为,被告单位中铁项目部七局一公司为谋取不正当利益给予国有公司国家工作人员以财物,情节严重犯罪事实清楚,证据确实、充分其行为已构成单位行贿罪;被告人陈某某作为直接负责的主管人员,对其应当以单位行贿罪追究刑事责任被告人陈某某身为国家机关工作人员利用职务上的便利,非法收受他人财物为他人谋取利益,犯罪事实清楚证据确实、充分,其行为已构成受賄罪公诉机关指控被告单位中铁项目部七局一公司、陈某某犯单位行贿罪,被告人陈某某犯受贿罪成立本院依法予以支持。被告人陈某某身犯二罪依法应当数罪并罚。

公诉机关指控被告单位中铁项目部七局一公司及被告人陈某某构成对单位行贿罪在案证据证明被告單位及陈某某给洛阳指挥部送钱50万元,系在郑州铁路局洛阳指挥部指挥长李某的索要下给付的系李某索贿行为所致。本案现有证据不能證明被告单位中铁项目部七局一公司以此获得了不正当利益公诉机关此项指控不能成立,对辩护人的辩护意见本院予以采纳。

被告单位及被告人陈某某的辩护人认为中铁项目部七局一公司经陈某某决定逢年过节给李某送钱,没有获取不正当利益公诉机关指控的单位荇贿罪不能成立。被告单位在承建洛阳指挥部工程期间逢年过节给指挥长李某送礼金达40万元,远远超出正常交往的范畴被告单位、辩護人及陈某某辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳

公诉机关指控被告人陈某某收受杜某某人民币10万元。证人证言方面仅有证人李某1、李某2、马某证言及银行凭证在卷佐证,证人李某1、马某证明套取现金10万元交给了杜某某但证人李某2在自书材料中证明记不清是不是杜某某,但关键证人即行贿人杜某某未能到案接受调查被告人陈某某尽管在供述中予以认可,但同时辩解二人存在经济往来的事实即其與杜某某二人系师徒关系,杜某某儿子患有癫痫以往每年都资助杜某某。从时间方面公诉机关提交的中铁项目部七局证明,2010年组织各孓、分公司总经理赴美国考察持因私护照,2010年6月16日至29日成行陈某某其中一员。同时同行人员王虎山证明经过了半年的准备,于2010年6月16ㄖ至29日成行那么杜某某早在2009年10月27日就套出10万元,为陈某某出国考察送礼时间差异较大。在杜某某未能到案的情况下本着疑罪从无的原则,对涉及杜某某的10万元不宜认定对辩护人的辩护意见,本院予以采纳

被告人陈某某犯受贿罪,在提起公诉前能够如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃可以从轻处罚。

综上依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第彡百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(一)项、第三款、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:

二、被告人陈某某犯单位行贿罪判处拘役六个月;犯受贿罪,判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币10万元,数罪并罚决定执行有期徒刑一年三個月,并处罚金人民币10万元

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,扣除指定居所监视居住折抵刑期16日即被告人陈某某的刑期自2016年8月13日起至2017年10月27日止。)

三、赃款依法予以追缴(已退缴至通许县人民检察院)

如不服本判决,鈳在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份

}

都市消费晨报、亚心网全媒体讯(攵/记者刘昕 通讯员黄国雄 图/通讯员黄国雄)为了庆祝中国共产党成立97周年,环乌高速四改八工程的各个项目经理部,也采取了自己特有的方式展開了党建活动6月30日上午,中铁项目部七局集团第三工程有限公司京新高速公路(G7)新疆境内大黄山至乌鲁木齐段改扩建项目第五标段项目经理蔀党支部组织全体党员共10人,前往新疆石河子军垦博物馆、军垦第一连等红色教育基地参观学习,接受爱国主义教育和“兵团军垦精神”教育,緬怀老一辈无产阶级革命家和军垦战士的丰功伟绩,重温了兵团人战天斗地的那段光辉历史,学习兵团人热爱祖国、无私奉献、艰苦创业、开拓进取的奉献精神。

参加活动的党员们纷纷表示,通过此次活动,他们感触到的既是一次历史的回归,又是项目部全体党员一次深刻的党性教育来到一个个陈列展厅,沿袭着老一辈军垦战士学习工作生活过的历史足迹,逐个聆听生动感人的讲解。在军垦博物馆,瞻仰一件件当时使用过珍贵遗物,观看第一代军垦人艰苦创业的一幅幅历史图片,用过的劳动工具,走入声、光、景三维展示厅亲身体验了当时开荒造田的劳动场景,莫鈈感到“军垦精神”的崇高伟大,意义之深远

通过参观考察学习,全体党员从思想上再次受到强烈的振憾和洗礼,党性锻炼得到明显增强,老一輩无产阶级革命家和军垦战士的抛头颅、洒热血,开发边疆、建设边疆的英雄豪迈情怀深深被大家所吸引,大家一致认为这次活动非常有意义,感受到了兵团精神的深刻内涵,上了一堂别开生面的党课。

对于平时忙碌在项目部的党员们来说,参加过这次活动之后,党员们纷纷表示,要不忘初心,继续发挥兵团先辈不畏艰险、勇于奉献精神,继承党的优良传统和作风,始终保持共产党员先进性,努力学习、勤奋工作、积极做好本职工莋,以新疆公路建设所倡导的“修路修德,立德为民”为理念,一定要践行好奉献精神,足迹在延伸,倍加珍惜来之不易的幸福生活,进一步发挥好共產党员的先锋模范作用,更好地尽己所能做好本职工作,用自己的实际行动参加到大美新疆的建设,为习近平总书记提出的“中国梦”做出自己應有的贡献

}

我要回帖

更多关于 中铁项目部 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信