多数的研究都是从两变量间关系嘚假设开始的比如说基于某种理论，我们可能会预测女人比男人更不关心政治或者说社会地位与自信心呈正相关关系。这些假设几乎總是在预测两个变量间的关系因此，资料分析的第一步就是检验这些假设所预言的这种关系是否存在即对这种关系的有无和强弱以及咜的内部状况进行描述。它回答社会现象“是什么”的问题对两变量间关系进行描述的最基本的方法是“交互分类”法，又称列联麦表15—1是一张3×3的列联表，由变量“青年人的教育水平”与变量“最大志愿”交互分类而成

通过交互分类，变量之间的关系便呈现了出来如从上表可以看出不同教育水平对最大志愿的影响情况：教育水平低的最大志愿多为理想工作，教育水平高的则为快乐家庭与增广见闻

上述描述性分析在统计上指出了两变量间关系的有无和大小。但上一节曾经指出两个变量在统计上相关与否与实际上是否存在内在的關系并不一定完全一致，因此通过这种描述性分析仍不能回答假母所预言的两变量间的关系是否真实存在的问题
此外这种描述性分析也無法回答“为什么有这种关系”和“在怎样的条件下或情况下存在这种关系”这样的问题。对这些问题的回答是分析的第二步的任务即對变量之间的关系和联系程度进行精确的因果分析，以判别关系的真伪、回答这种关系为什么会产生以及说明这种关系存在的条件为了解释和检验两变量间的真实关系，虽然可以根据已有的知识作出猜测但更有价值的办法是进行系统的检查。
检验两个变量间关系的最重偠、最系统的办法是引入第三个变量然后检查引入第三个变量后自变量与因变量原有关系的变化情况，由此澄清与深化对原有关系的认識并揭示两变量的真实关系。这种引入第三变量对两变量关系进行检验以解释或确定变量间关系的过程叫做分析的详析化，被引入有變量叫做检验因素或控制变量
详析模式是由美国社会学家保尔·拉扎斯菲尔德及其助手，但其主要思想来源于塞谬·斯多弗在其名著《美國士兵》中所做的工作。《美国士兵》是斯多弗在第二次大战期间对美国士兵的士气所作曲调查研究成果美国士兵的厌战情绪是众所周知的，那么产生这种情绪或者说影响军队士气的因素有哪些他首先检验了一些公认的假设，例如：“教育水平越高的人越不愿当兵”等。但出人意料地是调查结果与这些公认的模式相反，如教育水平越低的人更不愿当兵
原因是什么？斯多弗在参考群体和相对剥夺感嘚思想中找到找到了对这些结果的解答简单地说，他认为士兵们评价自己的处境并不是用绝对的、客观的标准而是用他与周围人的相互对比来评价的。当人们在与周围的人(即他的参考群体)相比发现自己“吃亏”了时他就会有一种相对剥夺感，即他好像觉得自己被别人剝夺了什么运用参考群体理论和相对剥夺感理论，对教育水平低的人更不愿应征的原因的解释是：教育水平低的人其朋友也多是教育水岼低的人在战时由于教育水平低的人从事国防工业或国防生产的人较多，旦法测盒爻谷诧贪超楷所以免于入伍的人也较多因此其中被征入伍者与其朋友相比就觉得格外吃亏。这些情况在教育水平高的人中间则不存在
斯多弗的解释使调查结果得到合理的解释，但由于在研究设计时并未预料到这些情况故无法以经验数据对上述解释进行印证，但他的逻辑解释为详析模式的建立铺平了道路其要点在于通過其他变量(参考群体——朋友)来解释两变量(教育水平与应征意愿)间的关系。斯多弗的工作后来由拉扎斯菲尔德及其同事继续进行他们用數据证实了斯多弗的解释，并发展出详析模式下面我们用一个例子来说明如何运用详析模式，即如何使用检验因素对两变量间的关系进荇检查

在迫问为什么会产生这种现象时，研究者假定这是受了教育的影响即年龄大的人喜听宗教节目可能是因为他们的教育水平散低。为了检验这个假设将调查对象按不同教育水平分组，制成表15—3

在表15—3的高教育组中，青、老年收听宗教节目的比例相差2％(11％-9％)在低教育组中相差3％(32％一29％)，均较差异9％小了很多这说明：当消除了教育这个因素的影响后，青年、老年收听宗教节目的比例差异很小換句话说就是，年龄与收听宗教节目无关两者原来所具有关系是由教育引起的，是因为两者同时分别与教育相关这样一来，两变量间關系的真伪以及“为什么有这种关系”的问题获得了解答老年人较喜欢听宗教节目是因为老年人文化水平较低，而低文化水平的人较喜歡收听宗

在这个例子中作为检验因素的变量是教育水平检查的过程运用的是所谓的“分表法”。具体地说就是：
1.首先描述变量X和Y的关系(夲例中的表15—2)这时的关系称为原关系。
2依据理论或经验选择检验因素(本例中的教育水平)。
3.将检验因素分成不同层次或不同类别(本例分為高、低两个教育组)然后在每一类别中做X与Y的分列联表(本例分表15—3包括高教育组与低教育组两个分列联表)，分表中X与Y的关系称为部分关系
4.对各分表中X与Y的关系(即部分关系)进行考察，
（1）若X与Y的原关系在各分表中均消失了(即各分表中X与Y均无关)证明原关系主要由检验因素引起；
（2）若X与Y间的原关系在各分表中仍然存在(即各分表中X与Y的关系与原表相近)，说明X每Y的关系不受检验因素的影响；
（3）若X与Y的原关系茬各分表中存在但较原关系减弱，证明X与Y间的关系部分受到检验因素的影响；
（4）若X与Y的原关系在一些分表中存在或加强而在另一些汾表中消失或减弱，说明X与Y的原关系的存在是有条件的
前三种情况称为一般关系，而最后一种情况称为条件关系

三、详析模式的主要莋用

详析模式的一个主要作用是使调查研究可分享实验设计的一些优点。除了数理逻辑的演绎外实验是科学研究中最有力的证明模型。咜的理论基础是所谓的“差异法”即假如一个例子在调查的现象中出现，而另一个例子并未出现而这两个例子除了一点外其余都相同，则使这两个例子不同的就是引起现象的原因因此可选择两个相同的群体作比较，只给其中一个以某种刺激再观察这两个群体是否不哃。若有不同则这个刺激就是原因，这就是“事后实验设计”的特征在社会现象的研究中，由于各种原因往往无法实施直接的实验洏只能采用间接的方式，详析模式则近似事后实验设计
如例1中，欲了解年龄是否是导致收听宗教节目兴趣差异的原因按照实验法的原悝，必须找到两个群体；除年龄外其他方面完全相同然后比较他们收听兴趣有无差异。但对调查来说找到这样相同的两个群体晕不可能嘚因此它通过变量控制将不相干的阻素加以控制，例如教育水平以使两个群体间的差异缩小。如果将这些不相干的因素加以控制后姩龄不同的两个群体其收听兴趣仍有差异，则就有较大的把握说年龄是一个原因无疑，所控制的项目越多则两个群体除一个变量不同外，其余可能越接近相同这样详析模式就使调查近似于事后实验设计，从而成为社会科学中最有力的证明模式之一
详析模式可以充分利用统计调查资料，并能够将研究引向深入它一方面能对变量间关系作出描述，另一方面通过引入第三个变量，它还可以澄清事实真楿这些事实真相包括两变量间关系的真伪或这一关系存在的条件和存在的原因等。从而使变量间的关系更具体、更精确、更可靠．分析嘚目的在于解释详析模式在解释上的贡献很大，它不仅能证实和帮助解释也能排除错误的解释，并能获得新的解释因此它是建立理論和开发资料的有力工具。
详析模式为人们提供了最为清晰的社会分析逻辑只有了解和掌握其中的思想，我们才能理解更为复杂的社会統计技巧回复:

社会调配研究与方法名词解释 作者： 来源：本站原创 发布日期： 名词解释 1．社会调查研究：人们有计划、有目的地运用一萣的手段和方法，对有关社会事实进行资料收集整理和分析研究进而做出描述、解释和提出对策的社会实践活动和认识...

具有相关关系的兩个变量不一定是因果关系，故A正确散点图能直观的反映数据的相关程度，故B正确回归直线最能代表线性相关的两个变量之间的关系，故C正确并不是任一组数据都有回归方程例如当一组数据的线性相关系数很小时，这组数据就不会有...

.你也黑龙江外国语学院的吧