肃南裕固族自治县人民政府门户网站欢迎您！
从思想源头看邪教与宗教的区别
来源：中国反邪教网 作者： 发布时间：日 浏览次数：58
次 【字体： 】 【】 【】
邪教与宗教的区别是一个十分重要的问题。划清宗教与邪教的原则界限，对于我们正确认识传统宗教，发挥传统宗教在特定历史条件下的积极作用、揭露邪教的本质、反对邪教具有重要意义。但是，邪教与宗教的区别又是一个十分复杂的问题，它涉及到经济的、文化的、政治的、法律的以及心理的和思想的等各种因素。本文就两者在思想和道德方面的区别作初步探讨。
一、 人类把握有由的四种方式与邪教
自由与必然的关系是人类面对着的永恒课题之一，只有智慧生物才能给自己提出这样的课题。如果宇宙中还存在除人类以外的其它的智慧生物，它也会提出这样的问题。
自由从字面上看，就是自己决定自己，自己是自身的原因。当人的主观目的无约束地得到实现时，他就是自由的。但是，“无约束”是不可能的，所以绝对的自由只是一种理想。必然性就是公种约束性。人类实现自己的主观目的和意志需要借助外部客观世界的事物、力量和关系，这些外在于主观性的东西就是一种约束，一种客观必然性。人类作为智慧生物不能没有自己的主观性，不能没有自己的主观目的、意志和愿望，这是一方面;但另一方面，它的主观性的形成和实现又不能不受客观条件的制约。所以人类永远处在两难之中，时刻面对着自由与必然的永恒课题。
把握自由，处理自由和必然的关系有四种合理方式，它们是科学的、艺术的、宗教的和哲学的。科学的方式是深入到客观事物之中，通过观察、实验、猜测、试错等方法来认识客观必然性，并利用客观必然性来改变客观世界，使外在于人的客观关系和客观事物符合人的需要，从而使人类获相对自由。艺术的方式是通过人的想象力和知解力与客观事物的显现形式相契合，使物我进入一种和谐的、自由游戏情境，这种物我两忘的情境使人产生审美的愉快感，从而获得短暂的精神自由。宗教方式是通过信仰、崇拜神灵，把追求自由的能力和行为寄托给神灵，把自由的实现安排在来世，现世的人只保留对自由的企望，从而在精神和心灵上获得关于自由的慰藉和牵挂。这种方式不求现实矛盾的解决，只追求精神上的解脱。传统宗教常常成为社会的非主流群众和生活中碰到挫折的人们的精神家园和避难所，对缓解社会的矛盾和冲突有一定的作用。
邪教是借宗教之名而行巫术和迷信之实的神秘思潮和社团组织。它通过精神控制和对人身自由的限制使信徒进入迷狂和极度恐惧状态。它漠视甚至根本取消传统宗教对精神自由和精神解脱的论证和说理。它把传统宗教对现实的消极态度推向极端，用自杀、他杀、淫乱等反人类的行为对抗现实。所以，邪教是用极端的有害的方式破坏人类对自由的把握，用粗俗的、贪婪的对来世或天国的物质追求取代了传统宗教的对自由和必然关系的冷静思考。
哲学通过建立范式和理论体系方式系统揭示必然和自由的实质，批判考察必然和自由产生的根源和条件，讨论自由和必然关系问题解决的途径、方式和合理性，树立自由与必然和谐统一的理想。
科学、艺术、宗教、哲学在社会发展中各有其作用和局限性，独立地、片面地夸大其中某种方式的作用都会对社会发展产生不良影响，从而成为邪教产生的温床。
二、 对待“终极关怀”的不同方式
宗教产生的深刻的精神根源之一是人的理性对绝对的、无条件的统一本体的追求。理性的功能表现在两个方面:第一，理性不满足经验知识的零碎性、分散性、有限性而追求把无限的有限知识统一为整体。理性的这一功能可以从归纳推理得到说明。第二，理性具有无休止溯本求源的倾向。它要设想若干具有无限性的、绝对的统一本体以作为相关领域的本原。康德认为这样的本体有三个
[Page]:关于主观心理现象统一体的“心灵”、关于自然现象或物理现象统一体的世界以及作为以上两者统一的“上帝”。康德认为理性所设想的三个本体仅仅是理性的概念，或仅仅是一种理想。不同的哲学有不同的本体概念或哲学理想，这些哲学理想就是哲学的“终极关怀”。
追求形而上本体的倾向是理性的本性，这种本性可以导致哲学，也可以导致神学和宗教思想。可见，宗教的产生除了其社会原因、认识论原因和阶级根源外，还有其人类学方面的原因。
当代的吝种邪教，就其主张的内容和主要观点看，并末超出人类早期迷信思想和巫术的水平。邪教没有系统的神学理论，只是抄袭传统宗教的相关理论并加以歪曲利用，拼凑起低俗、粗糙的精神快餐。它们不了解人的理性的本性和特点，不懂得上帝、自由、灵魂这些理论的形而上学性质，而把它们经验化。邪教夸张和放大理性容易产生先验幻相弱点，把传统宗教的终极本体一神、上帝这种理想低俗化为经验的、现实的教主，引导邪教信徒培植奴仆意识和盲从意识;把传统宗教的精神解脱这种理性性，低俗化为即刻经验解脱的现实性，引导信徒企盼在现实界出现更多的奇迹。邪教的上述作法在现实中产生灾难性的后果，它导致信徒极端蔑视现实生活和轻视生命，经常出现自杀和他杀的现象，且手段极其残忍。邪教的主张和作法是完全违背人的理性本性的，与哲学和传统宗教对待终极关怀的方式是格格不入的。
三、 性质迥异的道德观
传统宗教在创立之初都面临着一个共同的问题:如何解决人类面临的各种苦难?这些苦难包括贫困问题，社会压迫和不平等问题，自然灾害问题，生老病死问题以及各种精神上的烦恼。
传统宗教的先圣们虽然认识到了上述问题，但在当时的历史条件下却拿不出实质性的经验的解决办法。首先，当时的自然科学和工程技术不发达，人类对自然和自然灾害的认识还很肤浅，生产力不发达，没有足够的物质力量战胜各种自然灾害。其次，当时的社会科学不发达，对社会发展规律缺乏认识，找不准社会不平等和社会压迫产生的根源，更找不到社会解放和人类解放的途径。再次，哲学、人文学和精神科学不发达，找不到合适的办法对思想烦恼进行梳理，分不清哪些属于心理疾患、心理障碍，哪些属于对形而上学问题的思考，哪些属于对经验问题的思考。所以，解决的办法只能是退回精神内部，求得精神上的解脱。精神解脱的重要方面是建立一套宗教道德体系。宗教道德体系对应上述经验问题有三个主要方面:第一，崇拜万能的神灵以同自然力相抗衡;第二，提倡仁爱、行善以消除社会不平等和社会压迫;第三，进行忏悔，内省以消除精神烦恼。宗教道德对丰富特定社会的精神文明内容还是有一定的积极作用的。尽管有些宗教也有不光彩的历史，譬如发动宗教战争、争夺市俗权力、建立宗教裁判所迫害进步人士、阻碍科学发展等等，但是宗教道德中的积极因素尚能在曲折的历史发展中得以继承和保留。
而当代的邪教大都没有系统的道德理论，更缺乏引导信众慈爱行善的思想。邪教的教主本人大都是社会正常规范的违规者，道德品质低下。邪教教主立教的宗旨多是为满足个人的私欲。因此，邪教不会把建立系统的道德理论放在重要地位。从当代的邪教的教主和信徒的实际行为来看，也多与正常社会的法律、道德、纪律格格不入.教主利用信徒的盲目崇拜，趁机敛财聚物，大捞一把，荒淫乱伦丧失节制;教主利用精神和人身控制，限制信徒自由;鼓吹世界末日论或其它恐惧理论震慑信徒.在邪教中，正常的社会道德也失去了规范作用。特别是象法轮功这样的邪教，引导信徒杀害阻止他们练功的亲友，为了自己得道圆满残杀父母和兄弟姐妹，这在传统宗教中是绝对不允许的。[Page]
总之，宗教的产生从思想源头看有其必然性;从其主张的道德伦理思想看有其合理性。特别是传统宗教能够通过宗教改革来不同程度地靠近或跟上时代的步伐，有其同时代相容的一面，它对不同时代的政治、经济、文化都有不同程度的正面作用。而邪教产生于理性的幻想，从思想源头上看没有必然性;其教主和信众的言行与正常社会的道德规范相违背，丝毫没有合理性。特别是邪教的自杀、他杀行为，更是反社会、反人性的。
上一篇：[ 10-17 ]
下一篇：[ 10-24 ]邪教与宗教的本质区别
作者： 人气： 发布时间： 15:25:50
邪教与宗教虽只一字之差，但却有着很大的差别，可从六点进行区别。
& & & & &邪教与宗教虽只一字之差，但却有着很大的差别。
　　第一、两者的本质不同。宗教倡导信徒融于社会，服务社会，造福人群，维护社会和谐，拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度。邪教则完全相反，它的本质是反社会、反人类、反科学、反政府，它们蛊惑煽动成员仇视社会、危害社会，甚至带有政治野心，鼓吹、煽动推翻中国共产党的领导和社会主义制度。
　　第二、两者含义不同。宗教是一种思想信仰和精神寄托，是人们对人间力量的一种敬畏和崇拜。而邪教的本质在于邪，它讲歪理邪说，属邪门歪道，不但骗人而且害人。
　　第三、两者崇拜的对象不同。宗教信仰和崇拜的对象是特定的神，是固定不变的，不是活生生的人。邪教崇拜的对象则是教主本人，是活生生的人。邪教头子总是冒用自己是神的替身、代表，只有他自己可以与神沟通，是至高无上的神，是世界的创造者、主宰者和救世主，并鼓吹自己有着超常、特异的能力，从而达到对成员的精神控制。
　　第四、两者的目标不同。宗教除了对神的虔诚信仰外，还具有引导人、教化人抑恶扬善，以和为贵，安分守己，多做善事，热爱生活，珍惜生命。而邪教则是披着宗教的外衣，以健身祛病为名，蒙骗群众，骗取钱财，聚众闹事，制造混乱，并编造一些歪理邪说控制人们的精神，致使信徒六亲不认，心理变态，轻视生命，厌恶社会。
　　第五、两者活动特点和方式不同。宗教活动是公开、合法的，是在法律所允许的范围之内的，有固定的场所，如寺庙、教堂等。而邪教组织的活动都是诡秘的、地下的、非法的，而且活动场所也不是固定的，常常侵占公共场所，影响人们的正常生活、学习。
　　第六、两者的法律地位不同。宗教与邪教在政治态度上的不同，决定了两者在法律地位上的不同。在我国，宗教组织都是依法登记、年检的社会团体，公民信教或不信教的自由、信教群众正常的宗教活动和仪式，都受到国家宪法和有关法律的保护。而邪教组织属于非法社会团体，他的一切组织、人员、活动、财产等都不受国家法律保护。
责任编辑：
宗教是社会意识形态之一，是人类社会历史发展到一定阶段形成的一种社会文化
邪教的概念；邪教的构成和特征；我国邪教的种类；我国邪教的来源
目前世界上公认有三大宗教：基督教、伊斯兰教和佛教。我国合法宗教除这三大以下试题来自：
问答题简答题宗教与邪教的区别是什么？
邪教是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，利用神化首要分子、制造散布迷信邪说等手段，蒙骗他人、发展控制成员、危害社会的非法......
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
1.问答题 新生婴儿未上户口的，可以到父亲或者母亲户口所在地派出所直接办理；公民变更民族成份，先到所在县市区民宗局申请，所在县市区民......2.问答题 不吃猪肉，是回、维吾尔、哈萨克、柯尔克孜、撒拉、东乡、保安、塔吉克、塔塔尔、乌兹别克10个少数民族的传统生活习惯，这种传统......3.判断题 对4.判断题 错5.判断题 对传统宗教怎样看待邪教的_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&100W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
传统宗教怎样看待邪教的
&&从基督教教义学的角度理解,各传统宗教都把违背、歪曲、篡改其教义,偏离道德传统,脱离或分裂教会的教派视为异端或邪教。
你可能喜欢浅析宗教与邪教的联系与区别-土地公文库
浅析宗教与邪教的联系与区别
浅析宗教与邪教的联系与区别
教组织曾宣称地球将于1914年毁灭。（2）以“控制’’为核心，对教徒生理和心理进行双重摧残 邪教信徒受到精神控制，不良心理需求被邪教改造和内化为极端的特殊心理结构和行为模式。邪教使用欺骗和恐怖的手段，对教徒的精神生活和世俗生活进行全面控制，在生理上和心理上对其进行残酷摧残。按照控制发展的逻辑过程，其内容环节包括感情控制、信息控制、思维控制、行为控制：1、感情控制。指通过夸大恐惧感和罪恶感使信徒产生六怕，即怕自主、怕外界、怕敌人、怕失去救赎、怕离开教派或被教派抛弃、怕遭人非难。2、信息控制。邪教办教徒“学习班’’，通过听讲座、读“经书&、看录像等方式，诱使或者迫使其反复接受邪教的理论，从内心深处将本教教义作为唯一的“真理”。3、思维控制。即指通过学习教义将平时的语言表达特殊化，只许说本教的语言，并把本派教义定为教徒思想中的唯一“真理&，而且是黑白分明的思维、善与恶的思维、“教&内对“教”外的思维。4、行为控制。主要是通过使教徒离开家庭，聚集起来过“教&内集体生活，使其减少甚至断绝其与家庭和亲友的往来。（3）以各种非法目的为目标1、盘剥信徒，攫取不义之财。邪教并非像其标榜的那样“不食人间烟火”，而是彻头彻尾的骗子，贪婪的“吸血鬼”。邪教组织最常见的敛财伎俩包括：诱骗、欺诈、强迫信徒向教主“捐献”钱财；或者以宗教团体的名义公开募捐，骗取社会募捐；或者向信徒高价出售附有本教“灵气”的“灵物”。如，日本的“奥姆真理教’’强迫信徒向其“布施&个人甚至亲友的私人财产。2、反对政府，深藏夺权图谋。邪教大多一开始是以敛财为目的，但是随着邪教规模的发展壮大，组织结构的进一步完善，为保证自己的既得利益甚至攫取更大的利益，邪教组织愈发显现出明显的政治色彩。如，日本邪教“奥姆真理教”将日本的内阁省厅设置作为其内部组织运行机制，将教内组织分为24个部门(如，法皇官房，大藏省，厚生省等)，完全建立起了与现存政府相对应的“政府部门”。（三） 邪教犯罪邪教犯罪，常常被称为邪教组织犯罪或组织和利用邪教组织犯罪。在我国，邪教犯罪的定义主要存在以下三种：（1）认为邪教犯罪包括：组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信①破坏法律实施罪和组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡罪。（2）认为邪教犯②罪是邪教所实施的，触犯刑事法律，应受到刑罚处罚的行为。（3）认为组织和利用邪教组织犯罪，是指行为人组织和利用邪教组织、制造、散布迷信邪说等手段，组织多人抗拒国家法律实施、破坏社会秩序或者蒙骗他人致人死亡，或者指使、胁迫他人自杀、自伤，或者骗③奸妇女幼女诈骗财物或者分裂国家颠覆国家政权的一类犯罪行为的总称。1999年10月和2001年6月，最高人民法院和最高人民检察院先后发布的《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《解释》）和《关于办理①② 吴真文：《论组织和利用邪教组织犯罪》，《湖南省政法管理干部学院学报》，2000年第1期。朱俊强：《邪教犯罪的特点与法律对策》，《论邪教——首届邪教问题国际研讨会论文集》，广西人民出版 社2001年版，第423页。③ 冯殿美，《关于组织和利用邪教组织犯罪的若干问题》，《山东大学学报（社会科学版）》，2000年第2期。4 / 10第4 / 10页
全文分10页阅读}