若让武侠剧中的武林高手和现代军事武器装备对抗，谁会赢_百度知道
若让武侠剧中的武林高手和现代军事武器装备对抗，谁会赢
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
来自社会民生类芝麻团
采纳数：12724
获赞数：60456
参与团队：
武林高手高手在近身格斗中也许会占优势，但在真正的军事对抗中是敌不过热武器的。武林高手不是超级英雄（超人，蝙蝠侠，神奇女侠，闪电侠，绿灯侠，绿巨人，蜘蛛侠，钢铁侠等），所以不要幻想了。
___Nice00000
___Nice00000
武功再高，也怕菜刀功夫再好，一枪撂倒
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。军事毕业证学历怎么认证
<meta name="description" content="关于军校文凭的学历认证高教网上说：军校学历证书认证,除提供毕业...
军队院校学历认证流程
1、无论是军函授的学历还是军自考的学历，首先应该明确是否是通过正规渠道获取的，" />
当前位置：&>& > 军事毕业证学历怎么认证
军事毕业证学历怎么认证
关于军校文凭的学历认证高教网上说：军校学历证书认证,除提供毕业...
军队院校学历认证流程
1、无论是军函授的学历还是军自考的学历，首先应该明确是否是通过正规渠道获取的，
关于军校文凭的学历认证高教网上说：军校学历证书认证,除提供毕业...
军队院校学历认证流程
1、无论是军函授的学历还是军自考的学历，首先应该明确是否是通过正规渠道获取的，通过考试获得的。否则假的学历谈再多也是空谈。
2、注意一点和区分的，军自考真的毕业证是可以再学信网上直接查询的。打开中国高等教育学生信息网（简称学信网），查询的方式很多可以任选：学历查询本人查询零散查询会员查询专线查询学历真实性很容易查询出来。尤其注意的是军自考认证时，同时要认证专科，无专科学历的，即便是本科网上可查，也无法认证。
3、在看军队函授学历学历认证，如军成教学历。这类学历是不上学信网的。也就是说学信网查询不到，但不代表是假的。这类学历只针对军人，军人身份的。否则无法认证。也就是国家不承认的。
4、军队函授学历学历认证，所谓的认证也就是国家权威部分给你出个报告，证明你的是真的学历，国家认可的。
5、军队函授学历学历认证，带好材料：
1）毕业证；
2）军官证或者士兵证（如果已经退伍的提供退伍证或转业证）；
3）身份证；
4）入伍批准书（或公民应征入伍登记表）；
5）学员学籍管理登记表；
到各地的教育部门的行政大厅的认证中心就可以认证。全国的认证中心认证报告，只要在学信网上可以查到都一样的。各地收费稍有差别。...
军事经济学院的函授大专毕业证可以做学历认证吗？
1、军队院校的学历是要到学信网做认证的。只有认证成功后，学信网出具认证报告。之后学信网才可查选到记录。展开全部2、认证目前是需要提供学历证书原件的。3、学信网的查询流程：（1）、登录学信网网址：http://www.chsi.com.cn/(2).点击学历查询——零散查询（3）、输入“证书编号”、“姓名”、“查询码”、“验证码”（4）、点击查询就可以。由于军队毕业信息具有保密性，军校学历信息不在教育部注册，导致在学信网查询不到军校毕业生的学历信息。持军校毕业证书的人，若参加研究生入学考试、公务员考试或某些资格考试，需要对军校学历进行认证。通过学历认证之后，会得到一张由教育部学历认证中心出具的纸质认证报告，该认证报告即可证明自己学历的真实性，并通过学信网进行网上查询。参考资料学信网：http://www.chsi.com.cn/...
你好,请问,军事学院学历认证都需要什么材料？
军人证件（退伍的提供退伍证或转业证）。如果是成人军校学历，按上述材料，去掉入学批准书，其余全部提供，毕业证和身份证，否则拖的时间更长了，至少省去了跑认证现场的麻烦、学籍管理登记表，需要提供身份证，提交材料申请办理。认证时间一般都会超过20个工作日的，属于办理时间最长的一类认证。如果是全日制军校、入学批准书、毕业证。军校认证麻烦，时间长，你要申请办的话，就要有耐心等呢。但是现在网上可以办理。如果是军校自考的就比较简单，有军人证件的话也要提供、入伍批准书（或参军登记表）军校毕业证认证比较麻烦，因为属于是国家保密数据，必须和总参取得联系核实档案才能完成认证。认证办理可以到各地教育部官方认证中心去办的，也可以直接在网上（启 征网）注册。需要的话就尽快办哦...
请问军事院校的毕业证和学位证怎么辨别真假？
通过毕业证和学位证的编号去中国高等教育学生信息（学信网）网站查询。因为军校虽然主要归军队领导和管理，但所颁发的学历、学位证书必须要经过国家教育部的审批才能授予，而且很多军校是归中央军委和国家教育部双重领导。还有一种方法就是原学校去查询相关学生的毕业证或学位证书编号已验证真伪。...
军队院校的学历认证问题
取得国家军队院校的学历证书是可以报名的。只要是国家承认的学历都可以报考。但具体的岗位对学历和专业要求不同在招录职位表中所要求的学历为报考人员所获得的最高学历 。社会在职人员应以其已经取得的最高学历进行报考，应届高校毕业生以即将获得的最高学历进行报考。
非普通高等学历教育的其他国民教育形式（自学考试、成人教育、网络教育、夜大、电大等）毕业生取得毕业证后 ，符合职位要求的资格条件的，可以报考。详情可以查看这篇文章，很全的http://hi.baidu.com/wjgsnosbvbaoste/item/2fde7f4c60d6ce5...
军事院校的毕业证能在学信网上查询到结果吗？
只要是证明这个学校是正规的，可以到百度百科上查询到的，有分数线显示的一般就是正规的大学，军校除了士官学校之外，因为士官学校是退伍兵选择进修的一个渠道，而不是正规大学。其他的正规的几所像国防科技大学，大连舰艇学院，哈尔滨军事工程大学，中国人民解放军信息工程大学，只要能够查询得到，输入身份证和学生证，名字（在校生）就可以查得到了，学信网的都是一样的。只要是拥有可以证明这个学历是真实有效的，就都可以查到...
军队院校研究生的学历认证需要什么材料？
军校毕业证认证比较麻烦，因为属于是国家保密数据，必须和总参取得联系核实档案才能完成认证。认证可以到各地教育部官方认证中心去的，也可以直接在网上（启征网）注册，提交材料申请。认证时间一般都会超过20个工作日的，属于时间最长的一类认证。如果是全日制军校，需要提供身份证、毕业证、入学批准书、学籍管理登记表、入伍批准书（或参军登记表）、军人证件（退伍的提供退伍证或转业证）。如果是成人军校学历，按上述材料，去掉入学批准书，其余全部提供。如果是军校自考的就比较简单，毕业证和身份证，有军人证件的话也要提供。军校认证麻烦，时间长，你要申请的话，就要有耐心等呢。但是现在网上可以，至少省去了跑认证现场的麻烦。需要的话就尽快哦，否则拖的时间更长了。希望可以帮到你哈...
中国人民解放军军事经济学院的学历怎样查询
中国人民解放军军事经济学院的学历查询方式如下：1、如果是个人查询，需要携带入学批准书、学校证明、军籍证明等去学校教务处查询。2、如果是单位查询，需要取得军事管理部门的许可，发公文或者通过电话查询。国人民解放军军事经济学院是培养军队后勤建设人才的高等军事学府，隶属于中国人民解放军总后勤部，是一所面向全军、全国招生的多学科、多层次，以培养军事经济管理人才为主要任务的学校。是军队创建较早的院校之一。前身最早是东北民主联军供给学校，1947年7月成立于佳木斯市，1952年9月改建为军需学校，改建后第一任校长杨纪贤，政治委员张昕。1984年2月，改为军事经济学院。从此，学院建设揭开了新的一页，进入了一个新的历史发展时期。...2<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
2){val = 2;}window.location.href = '/0-0-detail--1-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
当心“几年家软刀子割头不觉死”
注册时间： -
注册时间：
第一个字是个“一”字
第100001个字是“一”字
最后是个“1”字（在“2”之前）
注册时间： -
注册时间：
我没耐心看完，估计楼主也没有看完就ZT了。
注册时间： -
注册时间：
鸽子搞个爱国讲座
注册时间： -
注册时间：
日本这个民族只吃硬不吃软的，你只有比它强，否则它就不可能真正的跟你友好，因为这个
民族是崇尚所谓“强者”的，也可以说是深层次的自卑，岛国心态。昨天晚上看凤凰的锵锵
3人行，主持人介绍说，在伊拉克被绑架的日本人质回到国内时，被国内民众视为耻辱和弱
者，认为他们丢了日本的面子，是国家和民族的羞辱，给国家添了那么多麻烦，花了国家的
钱。由此可以看出，这个民族还是有军国主义的，它们只想在这个世界上展示强者形象。日
本对小学生的教育就是，你们看邻邦中国，那里资源丰富，地域辽阔，将来我们要占领那
注册时间： -
注册时间：
大刀向鬼子们头上砍去！！！
注册时间： -
注册时间：
看完之后，无名怒火－－－想拿刀砍人！！！
当年毛主席说，一切帝国主义都是纸老虎！那是何等气概！！！唉！啥都不说咧！
注册时间： -
注册时间：
丁白你看了两遍,写写读后感,要不真的不信你看了两遍,吹水也没必要这样子!
注册时间： -
注册时间：
看完了第二遍。
注册时间： -
注册时间：
这么长？？算了，走人
注册时间： -
注册时间：
看完了，不错，应到各大报章上发表下，要接受反思的人实在太多了。
看看近年来中国政府在钓鱼岛，南沙群岛，南联盟使馆事件上的表现，真的很怀念毛泽东时
代蔑视一切列强，敢打敢拼的作风。
注册时间： -
注册时间：
害我看了几个小时.恨!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
注册时间： -
注册时间：
网上接受再教育
注册时间： -
注册时间：
看完了第一遍。
注册时间： -
注册时间：
坚决接受党的教育!
注册时间： -
注册时间：
当心“几年家软刀子割头不觉死” （6）
（） （浏览次数：150）
　　盲目迷信“精英”们的理论专业知识是另一大误区。以为“权威”“精英”们一开口就
是真理，“吐词为经，举足为法”，别人休得多言，这大错特错。检验真理的唯一标准是实
践，而不是“精英”。别迷信“形之庞也类有德，声之宏也类 有能” 。“金玉其外，败絮
其中”的假行家到处都有。假酒假药假钞票能到处泛 滥，假冒伪劣的“专家”“精英”到
处乱窜又何足怪哉。不经过真刀真枪的检验 就来者不拒只能让滥竽充数的南郭先生们心花
怒放。相信“权威”和“专家”的头衔甚于相信自己的实践经验和常识是自信心不足的表
现。人的抵抗力不足，病 菌就会乘虚而入；自信心不足，骗子就会乘虚而入；盲目相信
“专家权威”， “ 软刀子”就会乘虚而入。哈佛大学经常办各种短期培训班，来者不拒，
交钱入学，个把月结业，发一张哈佛出具的短训班结业证书。这是美国大学创收的常用方式
之一。世界各地附庸风雅的肉头财主们对此非常踊跃。上不了哈佛，就上哈佛短训班，反正
结业证上有哈佛大名。要问这张纸有什么用处？对知根知底的人来说，这是齐天大圣的猴子
尿，用处是立此存照：“孙悟空到此一游”，一个昂贵 的旅游纪念品而已。对于不知底细
的人来说，这是荷兰人的玻璃珠子，用处是糊弄印地安乡巴佬，拐走他们的曼哈顿岛。如果
一见来人身带“哈佛”印记就如雷 贯耳，双膝发软，敬若神明，那就正好上当。所以参加
短训班的财主们也并不亏本，无非是“你骗我骗大家骗，一遍一遍又一遍”。即便“货真价
实”“正牌子 ”的理论权威的理论也未必都经得起实践的检验。没有一个“精英”预言到
“小米加步枪”的共军对抗飞机加大炮的“国军”，从中国大陆落荒而逃的竟然是“蒋委员
长”；西点军校的“精英”们则无论如何想不通那么原始那么土的志愿军怎么能顶得住天下
最现代化的军事机器。轻视实践是中国文人从孔夫子起就根深蒂固的臭毛病，一直流传迄
今，不知道坏了中国多少大事。毛泽东从井岗山开始，一生用实践不知打破了多少“理论”
误区，不知让多少“理论权威”们无地自 容，对只会空谈的“精英”们的危害体会极深。
所以毛泽东特别强调“理论联系实际”。这一点对破解“软刀子”尤其重要。 “真理过头
一步就是谬误”。“软 刀子”最厉害之处就是故意抹掉这一步之差，把真理变成谬误，既
破坏了真理，又用“真理”的名义堵住别人的嘴。先开错药方再振振有词：你敢怀疑这药？
没 有理论联系实际的实践经验就不可能看破这一步之差，就只能对“软刀子”无可奈何。
“精英”们为什么那么恨毛泽东？因为按照毛泽东的主张办他们的“软刀子”就混不下去。
按毛泽东阶级斗争的学说查阶级立场和民族立场，他们为什么
人服务的老底就要露馅；按毛泽东的“实践论”联系实际来检验他们的理论，他们种种似是
而非的胡说八道就要穿帮。凭这两条就足以叫他们扬名立万的吃饭家伙血本无归，“精英”
当不成，以后还怎么混？他们能不气急败坏吗？跳大神的江湖骗子最恨科学，招摇撞骗的
“精英”最忌实践。道学先生一边妻妾成群一边嚷嚷“处女贞操”和“从一而终”，与其说
是为了风化，不如说是怕碰上个有经 验的验出自己床上功夫不过如此，从此再也神气不起
来。解放前河南的土皇帝别庭芳有个规矩，自己地盘上发现在大地方当过官的人就杀，逻辑
是这些人见过世 面，自己那套土匪般统治行径哄不过人家。既然不能为己所用，留着是祸
害，杀了放心。无论是假道学真土匪还是活“精英”都忌讳有经验的人。但“精英”毕 竟
是“精英”，挡次比假道学和真土匪高得多，应对之策也巧妙得多。秦兵的诡计瞒不过廉
颇，却瞒得过赵恬，秦王便下“软刀子”，帮助赵恬取代廉颇。“精英”门的“软刀子”瞒
不过今天的“廉颇”，却瞒得过今天的“赵恬”，“精英”们便专门设计了一整套高招，排
斥今天的“廉颇”，帮助今天的“赵恬”飞黄腾达。首先一个 “四两拨千斤”，把“干部
知识化”变成了“干部文凭化”。本 来“赵恬”的书本理论是知识，“廉颇”的实践经验
也是知识。“知识化”应该 既包括“廉颇”的实践经验，又应包括“赵恬”的理论知识，
而且应该两相结合，来个“将相和”。但一个“文凭化”就只认“赵恬”，不认“廉颇”
了。想摆 脱“弱势群体”吗？想当“精英”吗？开门见山第一件：拿文凭来。“没有文
凭，二等公民”，“文凭到手，高人一头”。知识与文凭本来相互联系但并不等同 。假冒
的文凭是废纸，真正的文凭只能说明一个人经受过什么样的理论训练，并不保证理论联系实
际解决问题的能力。现代科学技术发展那么快，隔不多久就需要来点知识更新。所以文凭能
说明的理论训练也有时间性，并不是万古不变的保值储蓄。如果文凭真能决定一切还打什么
仗，两军将士坐下来一个个自报家门，按人头数博士定胜负算了。理论上头头是道未必真敢
实践。教股票的有几个用自己的钱炒股票的？有几个这样炒股炒发了的？又有几个这样炒发
了还继续教股票 的？你要问他按他的一套炒股能不能赚，答案保险是“似乎好象不一定，
大概也许很可能”。这种文凭有跟没有差别多大？本来文凭只是说明理论训练的一种参
考，但被“精英”们一折腾不仅变成了知识的象征，而且变成了从事各种“白领”工作的必
须文件。这又是偷梁换柱。证明具备从事某种专业行为必不可少的强 制性训练和资格的文
件叫执照，不叫文凭。无论是把文凭当执照用还是把执照当文凭用都是胡闹。即使是博士要
开车也得先考本，把博士证书当驾照用照样要吃罚单。把文凭炒得那么热并不是实践需要，
而是一种政治权术。“干部知识化”意味着理论联系实际，既可以是“廉颇”向“赵恬”学
理论知识，也可以是“赵恬”向“廉颇”学习实践经验，来个“知识分子工农化，工农干部
知识化”，总之是双向的。“干部文凭化”则只要理论不要实践，一笔勾销了“廉颇” 们
的实 践经验。在整个文凭体系中，无论是高考，考研，考职还是晋职都只考理论，不考理
论联系实际。而且越脱离实际的东西考得越凶。最典型的是英语考试走火入 魔，各行各业
横扫一切。如果英语是工作需要天天离不开，这么考倒也应该。但如果天天离不开就等于工
作本身天天在考试，何必“六个指头挠痒──额外多一 道子”？其他行业既然不是天天离
不开英语，那也把英语当令箭就岂有此理。一个读完初一的北京孩子来到美国读了一年中学
后告诉家长，中国初中一年教的英 语语法修辞比美国中学教的还多。中国的中学英语教学
居然比美国人还美国人。连一封英文信都写不来的日本工科教授有的是，人家照样当终身教
授，也没人因此说日本的教育水平不怎么样。中国的官方语言是中文，在非英语环境中学英
语本来就事倍功半，学到手的东西如果天天用不上自然学完就忘，竹篮打水──装的没有漏
的快。这个道理谁都懂，但明明知道还硬要滥考那就有名堂。对“精英
”们来说这样滥考妙用无穷。头一条是自抬身价。鲁迅曾指出士大夫最喜欢让文 字越难越
好。因为“如果文字易识，大家都会，文字就不尊严，他也跟着不尊严了。”经过毛泽东时
代的大力扫盲、普及教育，中国文字已经几乎大家都会，仅 仅仗着“识文断字”没法再唬
住老百姓。中国文字玩不转，“精英”们便傍上了外国文字。反正英语不易识，没法大家都
会，把英语捧尊严了，他就可以靠着英 语继续尊严下去。第二可以借机发财。大家一窝蜂
学英语，教英语的做辅导的卖教材的自然大发利市。不管“精英”们在里边有没有股份、当
没当“托”，反正“精英”们是这一行所有老板的衣食父母，想写点英语学习辅导材料之类
捞点外快决不会无人理睬。第叁可以排斥“廉颇”这样有实践经验的人，又能防止“赵恬”
也去学“廉颇”，不再整天纸上谈兵。不天天用英语又要考英语实际是考记性，考时间。考
记性，年轻的占便宜；考时间，有条件整天不干别的光啃英语的 占便宜。“廉颇”这样有
实践经验的一般年龄都不会太轻，而且有工作负担和家庭负担，记性和时间自然都不如在校
和初出茅庐的“赵恬”。即便是“赵恬”那 样的书生，如果改邪归正学“廉颇”，老老实
实搞业务也根本不可能有那么多时间练英语，除非不务正业不理家务整天“干私活”。摔
跤、举重等体育比赛要按 性别、体重等分级，尽量做到公平比赛。滥考英语则根本不管叁
七二十一，不管性别年龄经历负担等实际情况，一律按分决高下。这貌似公平，实则歧视。
歧视搞具体实践的，偏袒搞空头理论的；歧视老老实实搞业务的，偏袒整天不务正业攻英语
的。寓言中狐狸请仙鹤吃饭，把饭菜全装到浅底盘子里端上来。表面一视同仁，实际损人利
己。饭菜全装在浅底盘子里，仙鹤的大长嘴怎么啄也叼不着几粒，狐狸则舌头一卷一扫而
光，独吞了一切还捞了个请客的名声。这就叫表面公平实际歧视，根据对手的特点在技术上
耍花招。美国的选举也玩这套把戏。说是“选民选政客”，实际是“政客选选民”。美国选
举是选区制，简单说就是一个 选区算一票，最后按赢得的选区算胜负。选区的划分没有统
一规定，谁在各州势力大谁说了算。怎么划分选区大有文章，诀窍是假如支持对手的选民
多，就把他 们都划到同一个选区去，丢了这个选区不过只丢一票。把支持自己的选民多划
分成几个选区，一赢就赢好几票。“田忌赛马”按场数定胜负，选区竞选按选区数 定输
赢。美国的政治术语把这种伎俩叫“蜥蜴脚尾”（gerrymander），因为这样 划分的选区在
地图上常常奇形怪状，甚至出现过沿着一条公路伸展几百英里、宽度却几乎不出一英里的怪
物选区，就像一种名叫salamander的蜥蜴，又长“脚”又长“尾巴”。这套把戏的始做俑者
是19世纪初的麻萨诸塞州州长Elbridge Gerry，于是人们把二者名字各取一半，Gerry +
mander，变成了errymander。用了 这套把戏，拥护你的选民再占多数也没有用，选区一变
就选掉了。这手腕也不仅 仅美国人会玩。第二次世界大战刚结束时法国共产党力量强大，
连总理和国防部长都是共产党人。但下一次选举时选区一改，一下子就把法共选下去了。因
为支 持法共的工人总数虽多，却大都集中居住在大城市，只要把大城市划成一个选区，工
人选票再多也只赢得一个选区的一票，按选区计票法共只有认输。可见西方 的选举有“选
民用选票选政客”，更有“政客用选区选选民”，并非“精英”们吹的那般民主公平，能如
实反映多数人的意志。工业上批生产的产品质量靠工艺保证，西方的选举结果靠程序保证，
“精英”们排斥有实践经验的人则靠“干部文凭化”和滥考英语等不公平选拔手段来保证。
滥考英语的第四个用处是就是“一香掩百臭，一俊遮百丑”，利用人们以为英语好就是有学
问的思想误区，用英语一技之长掩盖自己其他方面不学无术专业无能的真相，以便滥竽充
数，冒充专 业“精英”继续招摇撞骗。蹩脚电影是“戏不够，歌来凑”，庸才专家是“专
业不够，英语来凑”。第五个用处是培养文化殖民地的奴化思想。过去殖民地的人 必须学
会宗主国的语言才有资格读书找工作。现在滥考英语等于培养整个社会英语高于一切的潜意
识。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，“精英”们傲视一切， 专注英语，给整个社会造成
一种错觉：有知识必须英语好，英语好才算有知识。这无形中贬低了中国文化的地位，歪曲
了“知识”一词的内涵，搞乱了整个社会的是非标准和价值观，潜移默化助长了崇洋媚外情
绪。干得好不如英语好，那谁还努力工作？为“两弹一星”做过贡献的工程技术人员要定职
称却得重过理论考试关，而且还得拼命复习英语，经得起实践检验却经不起文凭检验，而经
得起文凭检验却经不起实践检验的人反而没有压力，结果成了“文凭是检验真理的唯一
标准”。医生晋职不看治好了多少病人却看英语几级，考核工作成绩变成了考核英语，好象
医生让病人把英语当药吃才能治好病似的。至于整个国家整个社会为 学完就忘的英语耗费
了多少时间精力更无法统计。凡此种种的客观效果是让人们不求实践，只尚空谈，不务正
业，专攻英语。滥考英语活像昔日考八股文，逼着 人们整天拼命背诵现实生活中难得一用
的词句文章，用以当“敲门砖”敲开官财之门。滥考英语等于强行推广英语，把为中国培养
人才变成了为外国培养奴才。 英语不过硬不一定不能为中国所用，但不会英语则很难为外
国所用。马克思说过外语是人生斗争的武器，但从没说过外语是人生斗争的唯一武器。各行
各业兼学英语可以提倡，但不应强求。如果工作生活实际需要英语，人家自会料理，何须越
俎代庖？吃饭之余吃补药是一回事，但不吃补药就不准吃饭则是另一回事。美国街头的叫化
子英语比“精英”们好的多的是，能对换吗？滥考英语是“精英”们用来实现少数人对多数
人专政的权术手段。这也正是“干部文凭化”的要害。 “廉颇”们的实践经验在现行的高
考制度中毫无位置，无用武之地；在考职考研及晋升等考试中也不压称。而“赵恬”的文凭
理论则如鱼得水，左右逢源。对一 般人来说，高谈阔论、头头是道的雄辩比默默无闻、踏
踏实实的实践容易吸引眼球得多。几年下来用“干部年轻化”的标准一卡，最容易被卡掉的
是实践经验多 而不会来事的“廉颇”，最容易颖脱而出的是夸夸其谈头头是道的“赵
恬”。唐太宗兴科举，一网打尽天下英雄：“天下英雄尽入我彀中矣”。“精英”们搞“文
凭化”、滥考英语，一刀砍翻中国所有人才：一个高考足以刷掉几乎所有有实践经验的年轻
一代的“廉颇”，一个滥考英语足以憋住大部分踏踏实实从事实践工作的中年一代的“廉
颇”，一个“干部年龄标准化”足以淘汰掉多数富有实践经验的老年一代的“廉颇”。老、
中、青叁管齐下，确保只有跟着“精英”搞空 头理论的新一代“赵恬”能青云直上，实现
现代“赵恬”的“批生产”，这样“
软刀子”就可充分发挥威力了。
“上了贼船就是寇，上了娘床就是爹”，上了“精英”们的威虎山就是叁孙子， 只能对祖
师爷毕恭毕敬。威虎山上“座山雕”说了算，“精英”的天下“精英”们说了算。除了“精
英”们自己，谁也别想制约“精英”。天天要别人打破“铁 饭碗”“终身制”，自己的
“铁饭碗”“终身制”却谁也不准动。当上了“院士”就一辈子万寿无疆地当下去，“驴不
死不卸磨”。头脑昏昏弄虚作假剽窃冒功悉听尊便，“聋子不怕天雷轰，死猪不怕开水
烫”，社会谴责归谴责，反正你拿我没辙。哪怕出了象“非典依原体”那样影响全局的天大
失误也照样“笑骂任人笑骂，茅坑我偏占之”。几个“精英”一声吼，法律也要饶着走，判
了死刑的黑帮头子马上起死回生。说是有冤屈，怎么从不见“精英”们那么起劲替普通老百
姓辩冤情？何况还笑纳了人家的“辛苦费”，“黄泥巴掉进裤挡里，不是屎也是屎”。总之
在“精英”们的天地里只能任其信口开河。若敢牙迸半个不字那就不 得了，“不尊重知
识”，“不尊重科学”，“不尊重专家”，“不尊重知识分子”，“文革遗风”，等等等
等。要是没有理论联系实际的能耐，要是没有实践经 验，哪个人戴得起大得如此吓人的帽
子，只好屁滚尿流，抱头鼠窜，“精英”们于是得胜还朝，高枕无忧。
破解“精英”们的“软刀子”必须有叁条：有立场，有理论，有经验。不为中国 利益着
想，不为中国大多数人的根本利益着想，对“软刀子”只会感到受用，不会感到危险。即使
有所顾忌，只要公心不稳，叫人家来几个小钱就打发了，还是要同流合污。没有毛泽东思想
的理论武装，对“软刀子”只能感觉，不能认识，只能本能挣扎，不能有效反击。正如毛泽
东所言：“感觉的东西我们不能深刻的理解它，只有理解的东西我们才能更深刻的感觉
它。”没有亲身经历的实践经验，面对种种理论推导，似乎这也头头是道，那也振振有词，
大眼瞪小眼，就是看 不出真理和谬论的一步之差，更看不出“失之毫厘，谬之千里”。
“精英”们大闹“干部文凭化”也好，滥考英语也好，归根结底是要把有立场、有理论又有
经 验的人层层过滤掉，这样自己的“软刀子”才好打遍天下无敌手，耗子抗枪──窝里
“精英”们的“软刀子”无所不在，整个社会一网打尽。“干部文凭化” 罩住了 大多数没
机会上大学的人；“滥考英语”罩住了所有上了大学的人；“干部年龄标准化” 罩住了实
践经验丰富的“廉颇”；“国有企业破产”、“产权重组”罩 住了所有国有企业职工；
“与国际接轨”剥夺了中国政府为中国民族企业服务的权利，罩住了整个中国民族企业；
“经济效益”论取消了中国政府必要的社会服务义务，罩住了整个社会居民，更罩住了流入
城市的农民工；“教育产业化” 罩 住了整个下一代；“医疗产业化” 罩住了全体人民的
健康保障……无论哪行哪业 ，无论男女老少，无不受到“精英”们的控制，受到“软刀
子”的威胁。 “任是 深山更深处，也应无计避软刀”。“精英”们就是这样建立了一个
“权威弄权、 专家专政”的国中之国。
面对“精英”们的“软刀子”攻势如何是好？听之任之不行，用对付“硬刀子”的办法，
“横扫一切牛鬼蛇神”、“揪出反革命集团”、“深挖细找暗藏的阶级 敌人”同样不行。
对“软刀子”只能以软对软。原则还是对事不对人。对挥舞“软刀子”的具体人，适当的做
法应该是“分清是非，明确责任，记录公布，敬而远之”。“分清是非”就是识别“软刀
子”，剥去其伪装。“分清是非”只能以中国国家利益和绝大多数中国人的根本利益为标
准。否则“此亦一是非，彼亦一是非”，永远纠缠不清。是非问题决不能含糊，更不能客
气。“假的就是假的，伪装应当剥去”。鲁迅说：“用绅士服将‘丑’层层包裹，装着好面
孔，就是教授，就是青年的导师么？中国的青年不要高帽皮袍，装腔作势的导师；要并无伪
饰，──倘没有，也得少有伪饰的导师。倘有戴着假面，以导师自居的，就得叫他除下
来 ，否则，便将它撕下来，互相撕下来。撕得鲜血淋漓，臭架子打得粉碎，然后可
以谈后话。这时候，即使只值半文钱，却是真价值；即使丑得要使人‘恶心’， 却是真面
目。略一揭开，便又赶忙装进缎子盒里去，虽然可以使人疑是钻石，也可以猜作粪土，纵使
外面满贴着好招牌， ……毫不中用的！”“ 我自己也知道 ，在中国，我的笔要算较为尖
刻的，说话有时也不留情面。但我又知道人们怎样地用了公理正义的美名，正人君子的徽
号，温良敦厚的假脸，流言公论的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使无刀无笔的弱者不
得喘息。倘使我没有这笔，也就是被欺侮到赴诉无门的一个；我觉悟了，所以要常用，尤其
是用于使麒麟皮下露出马脚。万一那些虚伪者居然觉得一点痛苦，有些省悟，知道技俩也有
穷时，少装些假面目，则用了陈源教授的话来说，就是一个‘教训’。只要谁露出真价 值
来，即使只值半文，我决不敢轻薄半句。但是，想用了串戏的方法来哄骗，那是不行的；我
知道的，不和你们来敷衍。” “明确责任”主要指的是道义上的责任。如果某“精英”涉
及了具体的法律责任、行政责任、经济责任等等，那是具体主管部门的事。但“软刀子”是
思想问题 ，决策问题，这种责任基本属于道义上的责任，纪律法律管不了。试图用法律纪
律来制约“软刀子”一不对路，二不可能。但对搞“软刀子”的人也不能听之任之，好象没
事人一样。至少要弄清楚是谁在不声不响落实“软刀子”。鼓吹“软刀子”的人是明的，好
查。但落实“软刀子”的人就不一定。一个“红头文件”上只有单位，没有人名，谁知道是
谁的主意，谁的手笔？光是追问谁批准的意思不大。美国的情况是凡能拿出来让你竞选的都
是选砸了也没什么大不了的。把关 的位子，如法官，情报骨干，军事骨干等等都不准选，
所以有人开玩笑说即使美国的总统议员等都突然消失了，政权机构经济活动照样运行不误。
中国的情况是 一件事只要时间允许，凡有权批的都是批砸了也垮不了的。批错了就得垮的
人决不会批，一定往上推。比如批准某个小型国有企业拍卖，如果是企业负责人自己 批了
就算数，万一错了，这个负责人就吃不了兜着走。如果闹到局长部长批，若无其他情况你能
因为一个小企业拍卖错了就撤掉个局长部长吗？于是似乎谁也不必负责。直接负责人没有责
任，因为他请示过了。中间领导也没有责任，因为他不过是下情上达。最高领导也没有责
任，因为他相信下级上报的情况属实。要打
板子，人人有份。而“人人有份”的实际含义是人人没事。这其实是书生之见。岂能无人负
责？最有责任的是直接负责人，因为只有他才最了解实际情况，上级下决心的依据靠他提
供，出了问题他必须负责。拿破仑说过：“一位统帅因为执行了远离战区、未明战事近况、
或根本不知战况的君主或首相所下的命令，以致 在战斗中铸成错误时，不能免罪。在执行
命令时，如果知道计划不妥或有失败危险，就应向上陈述理由，请求修订计划，并不惜在最
后以辞职力争，甚至宁可不 干，也不要使自己成为毁灭自己部队的工具。”只要不是上头
亲临现场直接指挥直接下令的“军令如山倒”的情况，出了问题即使是属于执行批示也不能
免责， 更不能借口经过批准而把责任往上推。一个系统的最高首脑一天也只有24小时，就
算他批一份文件只用半个小时，一天到晚不吃不睡不上厕所也最多批48份文件。要是再算上
吃喝拉撒睡的时间，一天能处理的文件连一半都不到。十叁亿人口的大国，即便只是一个方
面，一天之中需要处理的事情也不会只有24件吧？一份文件涉及方方面面，要在半个小时内
调查研究、核实情况，作出判断然后决定是否批准并确保无误，可能吗？不批，误了事是官
僚主义；批，出了错也是官僚主 义。反正批不批都是官僚主义。干这批文件差事的头头脑
脑几乎成了个签字机器，一般文件只要看不出大庇漏就只好签字画押。真正决定文件实际内
容细则的是 提议的，论证的，拟稿的，初审的和会签的。最后审批的人对文件要负责，但
文件产生过程中所有参与者更要负责。别以为“参谋不带长，放屁都不响”，“瞎 参谋”
“烂干事”完全能坏大事。美国国会通过的法案一般以法案提案人的名字来命名，赞成反对
的议员都记录在案，公布于众。这往好了说是尊重提案人，实际也是落实决策责任制：大名
在上，出了事你别想溜。一旦要追究责任谁都可以拿着纪录对名单，数着脑袋打屁股，谁也
别想装没事人。中国要查“软刀子”，就应该落实这种“决策责任制”，对所有环节都不放
过。一项公开的政策是谁酝
酿，谁鼓吹，谁提议，谁论证，谁拟稿，谁审核，谁批准都要一清二楚，记录在 案，公布
于众。特别是公布于众这一条最要紧。“红头文件”手续上都没问题，要查底稿找责任人不
难。但如果只有少数人知道则对“软刀子”操刀手毫无压力 。只有让全社会都清楚到底是
谁具体制定了“教育产业化”、“医疗产业化”、“拍卖国有企业”之类规定，是谁提供的
理论依据和统计数字，谁提供的论证材 料，张叁李四王麻子指名道姓一个不漏，这样才能
分清“软刀子”的层层责任，免得“黑狗偷嘴，白狗遭灾”。
明确责任并不是为了惩罚人，而是为了跟踪记录，以便用统计数字描绘出一个人的行为轨
迹，为大家判断此人提供依据。一个医生看了十个病人，死了九个，那就得调查调查。如果
是闹天灾、闹人祸、闹瘟疫，或者是“临终病房”，那也没什么可说的。如果是蓄意杀人就
得治罪，是庸医误诊就得吊销执照。如果什么责任也查不出来，那也至少得帮着他扬扬名，
让以后的病人上门求医之前先斟酌一番，看有没有胆量来冒这九死一生的风险。这就得有个
记录公布。否则谁知道这位医生看病有十个病人九个死的水平呢？同样，如果没有人记载并
告诉大家某“ 精英”的主意十个主意九个馊，剩下一个有怪味，那别人就不虞有诈，还会
前赴后继，上当不绝。具体一时一事不一定看出一个人，但累积起来就能说明问题。 “路
遥知马力，日久见人心”。采集样本越大，曲线趋向越明。只有把“精英”们一贯的主张一
一记录公布，这才能让“精英”自己给自己定性，让大家都看出 名堂。这是不惩之惩，无
罚之罚，比用对付“硬刀子”的办法蛮干有效得多。
只要分清了是非，明确了“精英”跟“软刀子”的关系，“软刀子”就等于破解了。要做的
事就是对“精英”们敬而远之。“天要下雨，娘要嫁人”，“精英”们要鼓吹“软刀子”，
想拦也拦不住。但说不说在他，听不听在我。只要知道“精英”是“软刀子”高手，不买帐
就是了。这就是“以软对软”，在吸取“文化大革命”的教训的基础上坚持毛泽东思想对付
“软刀子”的办法。 任凭“软刀子”横行必然“几年家软刀子割头不觉死”。“软刀子”
真正的克星是毛泽东思想，特别是毛泽东阶级斗争的学说和“理论联系实际”、“实践是
检 验真理的唯一标准”的实践第一的思想。继承毛泽东思想，等于站到了巨人的双肩之上
继往开来，不伟大也伟大了。放着毛泽东思想的利器不用而另起炉灶，顶 多重复发现毛泽
东早已阐明的规律，搞不好还会弄巧成拙，贻笑大方。
茫茫宇宙空间中的地球，周围充满了无数致人死命的宇宙射线，靠地球大气的臭氧层才能把
它挡住，保护人类得以生存繁衍。
莽莽丛林世界中的中国，周围充满了无数杀人不见血的“软刀子”，靠毛泽东思想才能把它
制服，保护中华民族得以自立于世界民族之林。
中国人，珍惜自己的“臭氧层”吧！
──谨以此文纪念毛泽东主席诞辰一百一十周年
注册时间： -
注册时间：
当心“几年家软刀子割头不觉死” （5）
（） （浏览次数：54）
　　为什么那么多人被“精英”们的馊主意哄得团团转？因为迷信，迷信“理论权威 ”和
“专家精英”的头衔。 “闪光的东西不一定是金子”。因盲目相信“理论权 威”和“专家
精英”而吃大亏的例子古今中外比比皆是。廉颇引兵抵御秦军本来打得好好的，赵王却偏偏
信不过这位实战经验丰富但理论上不耀眼的老将，撤掉他换了个理论上头头是道、辩起来连
其老父都不是对手的“权威”“专家” 赵恬 。结果长平一役，这位“纸上谈兵”的“精
英”一下子就断送了四十万赵军的性命。诸葛亮精明一世，兵出祁山捷报频传，偏偏却把镇
守街亭要害的重任交给了
“自幼熟读兵书，颇知兵法”的“理论权威”马谡，让有经验无理论的王平打下手。结果马
谡拒谏失街亭，诸葛亮满盘皆输，前功尽弃，差点被俘，不得不唱“ 空城计”，挥泪斩马
谡。毛泽东反围剿连战连捷，本来局势很好，偏偏来了一群吃过洋面包、有着洋学位的“理
论权威”，一口咬定“山沟里没有马列主义”， “土包子没学历，不配指挥打仗”，只有
自己才是“百分之百的布尔什维克”，硬是撤了毛泽东的职，换上洋专家来指挥“现代化战
争”。结果一败涂地，叁十 万红军剩不到叁万，靠了毛泽东重新指挥才免于全军覆没。苏
联解体后俄罗斯本来“瘦死的骆驼比马大”，还不至于混不下去，偏偏迷信盖达尔、丘拜斯
这些“经济精英”，请来 “世界经济权威”、正牌子哈佛大学教授萨克斯搞“休克疗
法 ”。结果恰恰就是这些“专家”“精英”们把俄国人整惨了。 中国闹“非典”， 盲目
迷信“权威”院士的 “依原体”专断结论害得中国抗“非典”全局误入歧途 ，狼狈不堪，
使中国学术界在全世界面前丢人现眼，好不容易才挽回局面。中国 从一穷二白起家奋斗了
几十年，在最严厉的经济封锁条件下建成了一个比较完整的独立自主的工业体系，许多尖端
技术已经达到了世界先进水平。偏偏突然冒出 一堆改革“精英”、经济“权威”来到处指
手画脚，说中国过去一切全错了，应该推倒重来，卖光国有企业，“产权重组”，“全面私
有化”“跟国际接轨”“ 全面融入国际经济体系”，“教育产业化”，“医疗产业化”
……这帮人号称“精英”“权威”，但怎么看怎么象赵恬再世，马谡重生，王明路线再现，
“休克疗法”重演。“聪明人不在同一个地方摔两跤”。蠢材悟性虽差点，但总不至于盯住
一个地方一跤一跤又一跤地摔个没完没了。猪八戒蒙上眼“撞天婚”，撞了几十个跟头摔得
鼻青脸肿之后尚且知道罢手不干。中国人在“纸上谈兵”“书生误国”这点上栽跟头栽了两
千多年了，历史如此悠久，经验如此丰富，即便是“ 撞天婚”的猪八戒那样两眼一抹黑的
发情蠢猪也该摔出点悟性了。偏偏一帮“精英”“权威”硬是连蠢猪的悟性都没有，硬是接
碴继续搞“纸上谈兵”“书生误 国”那一套，硬是逼着中国人继续当蠢猪，想不当都不
行。这帮“精英”们真的犯蠢吗？非也！“大奸似忠，大智若愚”，人家如不这般装傻，如
何把中国搞垮 ？“皇帝的新衣”根本就不存在，那两个骗子裁缝岂能不知？明明知道却偏
要故意装傻，不就是为了行骗诈财吗？盲目迷信“精英”“权威”，落得让人牵着鼻子光着
屁股溜大街还是小意思。想想赵恬手下那一夜之间被坑杀殆尽的四十万赵兵的命运，想想王
明路线指挥下损失的27万红军将士的命运，想想“休克疗法”后8年内“自然减员”的580万
俄罗斯人的命运，不难想象任凭这帮“改革精英”们为所欲为会给中国人带来什么样的命
盲目相信“理论权威” 、“专家精英”是一个极大的思想误区。其中又分为二： 一是迷信
“精英”们的人品，以为学问高的人人品自然好，知识渊博的人一定可 靠。二是迷信“精
英”们的理论专业知识，以为既然是赫赫有名的专家，那一定代表真理。这都是误解。学问
地位与道德人品之间没有必然联系。有学识、有地 位的人可以是好人，也可以是坏人；可
以很高尚，也可以很卑鄙。清道光朝的曹振镛都当到“武英殿大学士”了，还天天微服上街
跟菜贩子讨价还价，为了一文 钱的便宜就摆出大学士的架子来要把对方送步军统领衙门，
一定要吓得对方让步
、自己占到便宜才罢休。一部“儒林外史”把各类伪君子行径描绘的淋漓尽致。有些只会
“空对空”的“精英”平时一付道貌岸然的人模狗样，但一当上访问学者出了国马上原形毕
露，捞外快捞到涮盘子，过把瘾过到逛窑子，拉关系拉到拉皮条，至于为了几块钱的电话
费、一杯牛奶的便宜而闹得面红耳赤的事就更不在话下，丑态种种再编一部新“儒林外史”
绰绰有余。如此混个一年半载回到国内 又摇身一变，屁股上插上几根野鸡毛就满世界乱
窜，摆出一付“权威”“精英”的架子到处冒充大尾巴雕。这种人说他搞改革是一心为大家
你敢相信吗？古今中 外学术有成而人品低下的人屡见不鲜。学识渊博也得看他愿意为谁所
用。方励之是学术专家，他给中国造成的伤害别人干不来。李登辉是“农业专家”、“留
美 博士”，却把个“百年老店”国民党整得死去活来。学问越多、地位越高，一旦干起坏
事来危害越大。“莫谓书生空议论，头颅掷处血斑斑”。满地打滚的泼妇无赖或 “二
王”、张君之类的亡命徒的危害决比不上李登辉、戈尔巴乔夫、盖达 尔、丘拜斯、萨克斯
之类的“精英”“权威”的危害。科学技术如果用来搞生产就是第一生产力，如果用来搞破
坏就是第一破坏力。
看人首先要看他为谁打算，“精英”也不例外。凡主张别人吃亏在先自己发财在 先的，不
管后面有什么许诺，一定是骗子。美国有人在报纸登了条广告说：“寄给我10元钱，我就告
诉你一个赚100元钱的办法。”有人当真寄去10元，得到的答 复是：“去找10个你这样
的。” 捞了别人的钱还振振有词说自己没撒一句谎。这 就叫合法行骗。中国的“精英“们
也是这德性，一边让别人下岗，一边自己捞“ 第二套房子”，还说这是“让一部分人先富
起来”。等他自己连同老婆孩子七大姑八大姨个个暴富时问他另一部分人什么时候能富，如
何富，他马上支支吾吾哼
哼哈哈，最后干脆赖帐：“结果平等是不应该的，机会均等是不可能的，我们应该弘扬一种
来自优秀传统文化的中国式公平观念：好比一个大家庭，家长指定老二上大学，老大去打工
做苦力供养老二，但由于他们对大家庭有“群体认同感”，就不会认为这有什么不公平！”
闹了半天是指定别人打工做苦力供养他，“让一部分人先富起来”变成了“只让一部分人富
起来”。中国几千年来早就实现了“只让一部分人富起来”，还用得着他来改革？他这一番
话把共产党的历史作用 和现实存在的基础全给彻底否定了。如此“精英”，谁信谁倒霉。
判断“精英”的本质看结论就够了，推导过程大可不必理会。除非是专门研究骗子伎俩的反
骗 子专业户，普通人让“精英”们牵着鼻子纠缠推导过程很危险。“精英”们最拿手的就
是用名词概念术语和数学公式跟非专业人士摆诸葛武侯的九宫八卦迷魂阵 ，不懂行的人没
有向导撞进去几步就给绕晕了，最后稀里糊涂当俘虏。这就是美国墨菲定律的具体应用：说
不服，饶糊涂（If you can not convince them, confuse them.）。但不管“精英”们怎
么绕，一到了结论狐狸尾巴非露出来不可。 一个蚊子哼哼哼，不管哼的是经典巨着还是高
等数学，反正结论一定是吸血有理。对这种蚊子哼哼听都不用听，见了就是一巴掌。总之要
分清大是大非看结论就够，看立场就够，看为什么人就够。比如“教育产业化”和“医疗产
业化”，公 说公有理，婆说婆有理，到底谁有理要看你从哪个阶级的角度看问题。对于大
款大腕而言产业化不产业化有什么了不起，商品而已，反正买得起。对普通老百姓 来说那
就是生死之差，天壤之别。对“精英们”来说则是敲诈勒索、横征暴敛的天赐良机。对一个
民族而言，教育和医疗究竟是义务，还是商务？究竟是普通商 品，爱买不买；还是关系国
家前途未来，绝非可有可无？说“教育是投资，教育是产业”、 “谁投资、谁受益，家长
应当支付教育费用” 完全是信口开河。要说投资，教育是一个民族对自己的未来的投资，
是提高整个民族整体竞争能力的
必由之路，最终受益人是整个国家，是整个民族。孩子上学，家长只有付出，哪有受益？世
界上哪个先进国家忽视教育？一八一四年，俄、奥、普联军兵临巴黎城下，理工学校学生要
求参战。面临灭顶之灾的拿破仑却说：“我不愿为取金蛋 杀掉我的老母鸡！” 中国人从
“五四”时代就开始闹教育兴国，“十年树木，百 年树人”。所有这些到了“精英”手里
一概颠倒，“为国育才”变成了“为己敛 财”。自己靠“精英”“权威”的招牌发了大
财，乘机把教育当成一本万利的好买卖，整天挖空心思巧取豪夺，利用中国人望子成龙的舔
犊之情敲竹杠，拿孩子 前途当人质绑票勒索，纯粹孔夫子当叁陪──斯文扫地，要钱不要
脸，赤裸裸连裤子都顾不上穿了。一口一个 “与国际接轨”，但欧洲国家的高等教育不是
免费 就是费用极低，这个轨为什么不接？美国私立大学学费高，但公立大学学费则受到严
格控制，从预算开始就不允许有利润，更不允许学费高到普通家庭望尘莫及的地步。不管公
立私立，没有哪个大学敢宣称自己是为赢利而存在的企业，更不敢以此为荣，大项目缺钱主
要靠向校友募捐。况且美国善于通过移民吸收外国的人才，等于享受了外国低学费教育的成
果。也就是说，美国也并非全靠高学费教育混日子。这个事实“精英”们为什么视而不见？
当真把教育当产业，那学校就 是企业，而企业该由工商行政部门管理，要教育部干什么？
是企业就该交税，“精英”们交了吗？是商品就应该接受质量检验，“精英”们的“商品”
质量由谁 来检验？学中医中药古汉语中国史却要先看英语过不过关，到底是不用英文就学
不成，还是“精英”们擅自修改了中国宪法，规定英语是中国第二官方语言？过 去殖民地
国家的人不会宗主国的官方语言就寸步难行。现在“精英”们在本不必须英语的地方也强行
考核英语，到底是把中国变成了殖民地，还是是强行搭配，逼着人买不需要的消费？就算教
育是企业，也该有人管管这种霸王买卖吧？从事产业赚钱赢利又不交所得税，提供商品又不
接受质量监督，这算什么混帐企业？“教育产业化”的后果只能是“文凭商品化”，然后是
“专家骗子化”。要解决学校经费困难，要切实提高教师的待遇，关键首先是采取果断改革
措施杜绝教育 管理系统城狐社鼠的贪污挥霍，而不是借口“教育产业化”把这些吸血鬼造
成的亏空转嫁到学生家长身上。说“医疗产业化”，是不是说人命健康都是商品，可 以按
质论价？现在经济发达的国家只有美国没有全民义务医疗保障体系。克林顿一上台就想搞全
民医疗保险制度改革，却受到既得利益的大公司集团强烈反对而 败得灰头土脸，自己也从
此麻烦不断。这至少说明即便美国人自己也有相当多数并不觉得“医疗产业化”是什么光彩
的事情，只是因为斗不过享受既得利益的大公司集团而不得不如此。世界上那么多发达国家
都没有搞什么“医疗产业化”，可供“国际接轨”的地方有的是。医疗教育想公平合理收
费，完全可以参照美国政府为低收入者提供福利房的房租收费原则，按家庭实际收入的百分
比例收费，地区内调剂，不足部分国家补贴。当然实行的前提是先建立健全严密的收入税
收 管理体系，但这不是可望而不可即，至少是个努力方向。这种“接轨”“精英”们为什
么想都不想？可见所谓“国际接轨”只是“精英”们巧取豪夺的借口而已 。光是为了应付
下岗失业、子女教育及生病求医这叁大威胁就足以霸住普通老百姓的全部积蓄，那样一来人
们还有多少余力购买其它？这样国内市场怎么能不疲 软？（十叁亿人口的国家居然对外贸
依赖程度越来越高简直是咄咄怪事。）国内市场越疲软，上述问题就越严重，于是形成恶性
循环，到头来政府老百姓全吃亏，只有“精英”们发足了财。算算总帐，“精英”们借口
“全球化”取消中国政府为本国企业服务的义务；借口“经济效益”取消中国政府为社会安
定所必须提供的社会保障服务义务；借口“教育产业化”取消中国政府的全民义务教育义
务；借口“医疗产业化”取消中国政府的人民健康保障义务。七扣八扣，算下来“精英”们
主张的是除了捞钱什么正事也不干，整个一个属母狗的──只进不出。
如此“精英”到底为谁谋利益还用得着问吗？ “精英”们百思不解为什么毛泽东去世了那
么多年，为什么他们泼了那么多年污水之后中国老百姓还那么喜欢毛泽东。其实对老百姓来
说这有什么难理解的？毛 泽东送孩子上战场，“精英”们帮孩子捞商场；毛泽东的孩子人
人两袖清风，“精英”们一家子个个大腕富翁；毛泽东动员人民为中国作贡献做牺牲，自己
没有 从中捞私利，“精英”们要求人民“打工做苦力”，自己乘改革之机大发横财；毛泽
东坚持官兵一致，上下一致，党员干部吃苦在前，享受在后，冲锋在前，退却在后；“精
英”们个个先富起来，高高在上，整天纸醉金迷，根本不顾老百姓死活；毛泽东坚持“为人
民服务”，“精英”们主张“为‘精英’服务”；毛泽东强调“人民，只有人民，才是创造
世界历史的动力”，“精英”们鼓吹“精英，只有精英，才有资格决定中国的一切”；毛泽
东“把医疗卫生的重点放到农村 去”，搞合作医疗，为小民百姓送医送药；“精英”们搞
“医疗产业化”，搞得普通老百姓根本看不起病，“小病不治，大病没治”；毛泽东大搞扫
盲运动，普 及免费义务教育，让无数过去只能梦想着“我要读书”的高玉宝们得以成材，
包括成为“神洲”工程的技术骨干；“精英”们大搞“教育产业化”，把教育变成 自己横
征暴敛搜刮全社会的工具，逼得不知多少家长为子女筹集学费而节衣缩食甚至倾家荡产，不
知多少穷乡僻壤的孩子重新只能在梦中哭喊“我要读书”；毛泽东让中国人扬眉吐气，“精
英”们让外国人消气中国人低声下气……这样的区别，“精英”们看不见，也不想看见，但
老百姓看得见。鲁迅说：“老百姓虽然不读诗书，不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里觅道，
但能从大概上看，明黑白，辨是非，往往有决非清高通达的士大夫所可几及之处的。” 所
以不管“精英”们 如何颠倒黑白，如何诬蔑诽谤，如何“瑜中求瑕，屎里觅道”，中国老
百姓就是喜欢毛泽东。跟着毛泽东是为公。公起码可以理解为人人有份的私，所以跟着毛
泽东为公心里踏实。成功了，即使别人不知道不承认，自己仍然心中有数：“你的名字，默
默无闻；你的贡献，与世同存”；失败了，不管别人如何讽刺挖苦， 自己照样心中有数：
这是探索真理过程中必要的代价，能让后来人避免重蹈覆辙，仍有历史价值，仍可问心无
愧。而跟着“精英”们谋私利则大不相同：“苦恨年年压金线，为它人做嫁衣裳”。得手
了，道声侥幸，总算可以分得一杯羹；失算了，一肚皮鸟气：又叫老板当猴耍完一脚踹了。
号称“精英”却弄不懂如此浅显的常识，难怪人们说“高贵者最愚蠢”。
注册时间： -
注册时间：
当心“几年家软刀子割头不觉死” （4）
（） （浏览次数：49）
三．“软刀子”在行动
不知从什么时候开始，“国有企业”莫名其妙变成了经济界的过街老鼠，几乎人人喊打。有
些经济“权威”干脆宣布“不值得为国有企业花时间”，“改革开放 就是消灭公有制”，
“国有企业私有化越快越好”。真不知道如此一来制造“神舟”飞船的国有企业是不是也该
*卖给他的关系户？中国的核工厂是不是也该请 外国人来入伙，分享中国的核机密？中国的
核潜艇工厂是不是也该对外拍卖？整个中国的国防工业骨干企业全是国有企业，按照这些
“权威”的逻辑，到底是该拆光卖净，还是该拱手让给洋人？中国的胶片工业全被外资吃掉
了，那今后中国侦察卫星所用的特种胶卷是向外国买，还是把自己的配方先让外国人过目审
查再请人家帮着造？美国要摧毁中国的战略工业就得计划动用不知道多少批次的导弹和战略
轰炸机，而几个中国内部冒出来的经济“权威”嘴皮子一动就把这些工业 的生存基础从理
论上一扫而光，起到对方导弹轰炸机核武器都起不到的作用，这是何等的“伟大”！
西方有西方的大环境，中国有中国的大环境。要照搬西方经济结构，也得先看看 西方的地
缘政治和文化传统能不能也原封不动地搬到中国来。人家有十几亿人口吗？人家有台湾问题
吗？人家需要防备美国的全面经济封锁和禁运吗？人家和美 国白人老祖宗“同文同种”，
几百前是一家，有“文明的冲突”这类隔阂吗？用得着担心招美国的疑忌吗？人家社会转型
时产生的社会问题是通过对外侵略扩张和大规模对外移民来解决的，中国能学吗？人家已经
占领了新技术发展的制高点，是现行世界经济技术游戏规则的制定者和执法者，中国遵守人
家制定的游戏规则能不防一手吗？经济战略上不用防范是一种套路，不得不防则又是一种套
路。毫无防备，如果外国借口WTO处处插手中国内政怎么办？如果有人借口“全球化” 取消
中国政府职能怎么办？如果台湾海峡打起来外资撤资怎么办？如果美国卷入台湾海峡与中国
正面冲突，美国再一次对中国搞经济封锁禁运和经济制裁怎么办 ？如果美国冻结中国在美
国资产债券怎么办？如果海外市场被人封锁造成大批人员失业怎么办？中国十叁亿人口，社
会转型时期大批人口离开农村流入城市引起 的结构性社会问题如何系统地解决？如不妥善
解决矛盾积累引发动乱怎么办？“精英”们为什么整天对“全球化”和“国际接轨”喋喋不
休，对如此明显的威胁 却从来不进一言，不设一谋？究竟是这种威胁不存在，还是存心要
掩盖？究竟是在想方设法料敌机先，未雨绸缪，分散风险，多手准备确保中国立于不败之
地，还是故意不加防范，蓄谋一步步毁坏中国的自立能力，故意让中国资金受制于人，技术
受制于人，市场受制于人，经济命脉受制于人，国家安全受制于人，以便让对方的“软杀
伤”、经济战取得最大破坏效果？究竟是得到了美国的保证永远不对中国搞经济封锁，还是
早就打算好一有风吹草动就马上鼓吹投降？李登辉陈 水扁等整天嚷嚷“中国崩溃”论，说
中国经济一旦纳入“全球化”轨道就经受不起国际经济制裁，一旦遭到封锁就会造成经济大
倒退、大失业、大动乱、大崩溃 ，所以可以放心大胆搞台独。可见“精英”们肩负了“台
独二鬼子”们多大的战略希望。这样明显的威胁敌人都能看得出来，整天挂在嘴上给自己人
打气；号称 “经济权威”的“精英”居然对此视而不见，无动于衷，更不见采取过任何防
范措施。这就令人奇怪：这到底是哪家的“精英”？是为中国谋利益，还是为外国和“台
独”谋利益？是为中国大多数人谋利益，还是为少数剥削阶级谋利益？这就不能不用毛泽东
的阶级斗争学说问一问：凭你们的主张，你们怎么能证明自己是在替中国打算？怎么能证明
自己不是骗子，不是“软刀子”，不是敌人的战略特务和谋略间谍？再问一句：这些所谓
“经济权威”“改革精英”是从哪里冒出 来的？究竟何功、何劳、何德、何能，怎么就混
上了十叁亿中国人命运前途的支配大权？既然主张中国经济与西方“全面接轨”，那起码该
知己知彼吧？“精英 ”们够得上哪一条？要说“知己”，你制订、执行过几个五年计划？
具体管理过几个千人厂、万人厂？具体负责过哪些国家建设项目？具体指导过哪些工业部
门 的生产管理全过程？具体负责过哪些地区的农、轻、重、商等行业的业务？对计划经济
的运作过程、关键弊病有多少感性认识？要说“知彼”，那你是当过美国联邦储委会的主席
还是华尔街股票市场的分析员？是当过摩根．斯但利、大通．曼哈顿或花旗银行的业务经
理，还是当过微软、波音、IBM或通用动力公司的首席 执行官？就算你爬不了那么高，那起
码也该在西方的企业或经济管理部门混过几年。没吃过猪肉，见过猪跑也凑合，好歹“癞蛤
蟆上案板──也算四两肉”。那你在哪个国家、哪个企业、哪个部门混过？混过多久？归根
到底，对中国的现实你实际了解多少？对外国的一套你又实际了解多少？按照毛泽东的实践
论，“实 践是检验真理的唯一标准”，那你的主张在哪个国家的经济实践中得到过什么样
的验证？如果一样也够不着，却随心所欲对中国的经济改革信口开河，那就是把 十叁亿中
国人的命运当成医学院的大兔子白老鼠开刀练着玩。把十叁亿中国人的前途命运交给如此草
菅人命的“权威”支配，只能是“盲人骑瞎马，夜半临深池 ”。
“精英”们有一句时髦话：“如果得不到外资的资助就根本不可能参与竞争，更不会有什么
技术优势，就无法生存。”换句话说中国只有靠外资才能现代化。所以“专家”们不遗余力
鼓吹“适应全球化”、“与国际接轨”，一切服从吸引外资。问题是外资到中国干什么来
了？是来帮助中国强大起来好跟自己竞争，还是来使中国服务于自己的利益？假定中国真能
“全盘西化”，靠外资实现了现代化，那前景是中国变成了又一个美国。但美国能欢迎世界
上再出现一个美国吗？蜂 巢中的蜂王一出世，第一件事就是咬死其他尚未出世的蜂王，确
保自己的王位；当了世界超级大国的美国，最大战略目标就是搞垮任何可能的竞争者，确保
自己 世界超强的地位。希特勒当政时德国有一帮反纳粹人士暗中跟英国联系，希望取得英
国支持推翻希特勒，免得德国被希特勒引向彻底灭亡。英国却把这些人向希 特勒和盘托
出，借希特勒之手消灭之。英国关心的是消灭自己最大的竞争者，而不是挽救德国。前苏联
外长谢瓦尔德纳泽曾对美国记者引用一句美国谚语来说明戈尔巴乔夫的对美“新思维”：
“打不过，就入伙”（If you can not beat them, join them），满心希望投靠“美国老
大哥”便可从此走向繁荣富强。杨志想 入伙水泊梁山，“白衣秀士”王伦要他先立下“投
命状”，杀个人再说。苏联想改换门庭，美国开出的“投命状”是前苏联的项上人头，外加
一贴“休克疗法” 的蒙汗药。“投命状”一交，苏联不复存在，堂堂超级大国顿时脚软筋
麻，几乎眼睁睁等着被人剁成人肉包子馅。美国并不愿意俄国富强起来威胁到自己的霸主
地位，所以想入伙也得有点自知之明，知道自己可能不可能被真心接受。美国主导的世界经
济体系只能真心容得小伙计，容不得大块头。块头大了人家就要防你 一手，免得你反客为
主，把自己吃掉。办法一是让你四分五裂，分而治之，让每一小块都只能听吆喝，想反也掀
不起大浪；二是用各种手段把你牢牢控制在手心里，叫你插翅难逃。美国在日本有驻军，不
怕日本脑后有反骨，所以还容得日本
这个大块头，否则照样放心不下。欧洲分成几十个小国时欧美矛盾不大，而一旦欧洲走向联
合，美国马上开始警惕，欧美矛盾也开始不断加剧。这说明即使同是白人，同属一个文化体
系和经济体系的国家也照样“一山不容二虎”。中国想入伙，也该看看苏联的前车之鉴，掂
量掂量自己的条件再说。中国历史上曾经是超级大国。重新崛起则又将是超级大国。对于西
方这还有一个更难受的含义：不论 是过去还是现在，中国不靠侵略掠夺，照样超级大国。
这将粉碎西方的一个基本信念：弱肉强食才能兴旺。对于中国这么大的块头加上这么深远的
影响，美国欧 洲吃得消吗？只因为中国没有侵略扩张的野心和传统，又隔了个太平洋，所
以美国才勉强能够接受中国变成一个超级大国的前景，开始有人设想如何跟崛起后的 中国
共处。但这已经是美国能接受的极限了。要指望人家帮你强大起来那才是异想天开。你跟人
家是种族接近还是文化同源？是同仇敌忾还是风雨同舟？如果是“武大郎攀杠子──哪头都
够不着”，那凭什么认定人家会对中国另眼相看，不帮老毛子富强却帮中国富强？再说了，
中国想变成先进大国，那先进技术得是“外国有的，中国要有；外国没有的，中国也要有”
才行。靠外资现代化，即使人家愿意，也顶多“人家有的你才能有，人家没有的想给也没
有”。何况实际情况 是“人家不要的你才有，人家保留的你再要也没有”。所以中国人最
好还是头脑清醒一点，对形势有个冷静估计，别一厢情愿自作多情，以为可以靠外资实现
现 代化。引进外资是加速发展的一个手段，但决不是唯一的手段。回顾一下，凡具有战略
性意义的重大技术，中国没研究出来时西方总是实行封锁，而一旦中国自 己研制成功，西
方马上送货上门，廉价竞争，技术上封不住，就用商业竞争来挤垮，归根到底是让中国无法
掌握核心技术的广泛应用能力。凡西方严密封锁的产品，如“两弹一星”、核潜艇、“神
舟”飞船等等，中国自己都搞得都很有成效，而凡是西方“大大方方”地开放的产品，如小
轿车、电脑芯片、大型客机等等，中国的产业无不被打得抬不起头来。外资对中国的这些核
心技术的研发生产能力的实际作用是促进还是扼杀？想依赖外资实现现代化，是不是缘木求
鱼？ “精英”们借口“适应全球化”、“与国际接轨”，坚决反对政府干预企业，说白了
就是要中国政府不保护中国企业而只保护外国企业。一个国家的“精英”居 然要求自己的
政府如此吃里爬外，这等“出类拔萃”之辈实在举世罕见。你怎么不去要求美国政府不保护
美国企业？你怎么不去要求日本政府不保护日本企业？ 人家号称的“不干涉”原则从来只
适用于已经强大得不需要保护的工业。一旦觉得关键工业受到威胁，什么WTO，什么“不干
涉”全都扔到九霄云外。否则，为什 么美国要征收钢铁进口附加税？为什么要制裁中国的
纺织品和彩色电视进口？人家保护起本国的工业来理直气壮毫不迟疑，中国的“精英”们凭
什么不准中国政府如法炮制？何况“精英”们鼓吹的给外资企业的许多优惠往往并没有太多
实际意义。动不动就免税，其实美国等税法健全的国家早有规定，本国企业在海外向外国政
府交的税可以从向本国政府应交的税额中扣除。除非中国的税额大于外国的税额，或外国税
法特别规定要重复征税，外企并不能从中国的免税优惠中得到 什么特别好处。真正能吸引
外企的是中国的投资环境，跟税收优惠关系并不大。“精英”们主张的免税待遇实际把好处
白白送给了外国政府，却苦了中国自己， 纯粹费力不讨好，白献殷勤。
“精英”们总是说国有企业经济效益差，老亏损，资不抵债，无可救药，只能贱卖处理。如
果真是全部如此，那买的人岂不就赔了吗？如果一个企业真是“朽木 不可雕也”，那到了
谁手里都是“烂泥巴扶不上墙”，怎么可能在一家手中就赔本，到另一家手中就赚钱？天下
有哪个资本家愿意做赔本生意？可为什么 “精英 ”们一打算甩卖国有企业马上就有人迫不
及待抢着收购？难道他们都犯傻吗？美国常有炒家玩这种把戏：收购一个企业，把研究发
展、质量管理、客户咨询服务等部门以及其他不能立竿见影的辅助管理部门全部“精简”裁
撤，企业直接成本自然立刻下降，帐面上的经济效益马上直线上升，企业的股票随即升值，
炒家乘 机脱手全部股票，大赚一把。本来好好一个企业一下子给搞得元气大伤，奄奄一
息，但炒家才不管这一套呢，反正他已经赚到了。现在显然有人把这套把戏玩到 中国国有
企业头上来了：利用不公平竞争，把国有企业逼入困境，借机廉价买进，大批“精简”人
员、提高企业帐面价值后再倒卖出手，从中大捞一票。至于企 业的命运，职工的死活则根
本毫不在乎。折腾了半天，企业垮了，职工下岗了，只有炒家赚了，这算什么“改革开
放”？这不叫“改革”，这叫破坏。庸医治驮背的办法是把人弄死扳直，日本鬼子治中国人
霍乱的办法是把人烧死或活埋，“精英”们“改善”国有企业的办法是把国有企业全部砍光
卖掉。这到底是治病还是杀人？不管如何议论，现在中国经济挑大梁的角色仍然是国有企
业。一旦有事，外资可能撤走，私人资本可以逃离，只有国有企业不会跑。对中国而言，从
长远来看， 真正靠得住的只能是自己的企业，骨干力量还是国有企业为主。改革开放、引
进外资是为了改善国有企业，而不是为了彻底取消，取而代之。 要比较企业的经济效益首
先要实事求是，公平合理，采用同样的标准。国有企业并不是单纯的经济单位。除了经济活
动外还承担了多项社会服务功能，包括组织 群众、人员培训、劳动保护、思想教育、矛盾
调节、卫生保健、社会福利、文体娱乐等等。其最大社会效益就是促进社会安定，避免矛盾
激化，把社会不安定因素降到最低，减轻了治安警察的负担。另一个作用就是纽带作用，让
不同年龄、不同背景之间的中国人之间有某种有机的粘合交往，使这部分中国人不再是一盘
散沙。国有企业的党、政、工、青、妇机构作用发挥正常的地方社会必然相对安定。外资企
业和私营企业没有这种社会服务功能，其成本自然要小得多。指责满载的大卡车不如小轿车
或摩托车那样省油灵活，这公平吗？西方社会照样有社会服务系统。美国社会中人与人之间
的主要粘合剂一是教会，二是社区（Community），叁是各种各样的俱乐部之类。这些机构
把不同年龄、不同阶层的人联系在一 起，相互了解，同样起着融合民众、安定社会的作
用。不管叁七二十一，拿国营 企业跟西方企业单纯比帐面上的经济效益本身就不公平。要
公平比较效益，就应该把西方教会、社区和其他社会服务机构所需的成本也包括在内。说国
有企业承 担社会服务功能不合理，是“政企不分，职责不清”，要通过改革分开，这是一
回事。但借口改革把社会服务功能一笔勾销那就是另外一回事。“精英”们一心一意要把中
国的国有企业变成西方企业那样的纯经济组织，只管赚钱，不管其他，对国有企业原来承担
的社会服务则一概不闻不问，实际是“以钱为纲，全面砍光”。中国有条件建立美国那样的
由教会、社区、全国性的俱乐部或其他组织团体组成的社会服务体系吗？既然没有，那就等
于取消了那些社会服务。这样一来 从表面上看具体企业的经济效益是高了，但整个社会则
到头来要为这些企业的“
高效益”付出代价，代价一是社会安定，二是中国共产党的领导地位。 改革开放是为了追
求整个社会整体长远的高效益，而不是仅仅为了追求局部行业局部企业局部阶段的高效益。
为求一时一地的高效益而罔顾多数人的疾苦生计问 题就要冒以整个社会的生存为代价的风
险。“国以民为本，民以食为天”，老百姓丰衣足食就社会安定，走投无路就要动乱，这是
中国几千年历史反复证明过的规律。伊郎前国王巴列维一味追求现代化、高速度，对社会转
型时出现的贫富剧烈分化、贪污腐化成风及社会矛盾的激化等问题问题置若罔闻，结果社会
动乱，众叛亲离，黯然下台。因为没处理好速度与安定的关系而导致社会转型彻底失败的例
子不只这一个。前车之鉴，不可不察。自然科学领域的项目搞砸了一般还可 以推倒重来，
除了象叁峡高坝那样的。社会结构的变革则都象叁峡高坝，一旦决口就再无挽回余地，“开
弓没有回头箭”，所以要改动必须慎之又慎，必须经过 反复局部试验，绝不能轻举妄动，
更不能全面乱铺开。开汽车速度与安全必须兼顾，为安全而不开车当然不行，但为速度而不
顾安全同样不行。拼命开飞车，车 一翻原先的速度再快也没意义了，“欲速则不达”。一
个社会就是一个大系统。改革开放是社会转型，是从一种状态变化到另一种状态。设想一个
理想的系统状态并不难，难就难在如何过渡。任何大系统的过渡过程都是最复杂也最关键的
过程，必须慎之又慎。社会转型最容易诱发各种不稳定因素，而如何控制这些不稳定因素则
是社会转型成败与否的关键。一个动态系统要能够保持稳定，必须有负反馈功能，必须有自
适应功能，必须有恢复稳定能力。没有这些功能，任何随机干扰等不稳定因素都会被无限放
大再放大，最后导致整个系统崩溃。没有线传操纵系统，设计战机就不能放宽静稳定度；没
有有效的社会安定保障措施，改变社 会结构就危机四伏。必要的社会服务是社会安定的保
障措施，不一定全由国有企业承担，但不能没有人承担。没有把不同年龄、不同背景的人粘
合到一起的纽带 ，人就会只跟自己小圈子里的人打交道，不同年龄、不同阶层的人“鸡犬
相闻，老死不相往来”，整个社会就会“沙漠化”，又变成一盘散沙。尽管现在人们可 以
网上交流，但虚拟世界的交流不能代替现实世界面对面的交往。没有经常性的面对面交往的
人就等于是社会孤儿。除了个别“隐士”，人都是社会性动物，没有机会相互交往就会自己
创造机会。纳粹集中营曾用犯人做孤独试验，把人有吃有喝地长期与世隔绝，剥夺其一切
听、说、读、写的机会，结果被试验的人要么自杀，要么疯了。缺乏正常精神交流的人容易
心理变态，举止失常。人有了思想问题心理障碍而无人过问，矛盾就有可能演变激化，本来
非对抗性的变成了对抗 性的，甚至导致犯罪。中国现在专门提出要对付自杀，可见心理保
障和调解矛盾
这类社会服务有多重要，也可见党、政、工、青、妇等机构的思想组织工作并非 可有可
无。现在流入城市的农民工越来越多。中国十叁亿人口大半在农村，十分之几出来就可能达
到上亿。这么庞大的人流一下子拥进城市，如果不为之提供必 要的社会服务，这些人就会
自发形成自己的一套社会服务体系，形成城市中社会外的社会。 “人离乡*”，寄居异乡的
农民工往往是“弱势群体”中最弱势的。 “存在决定意识”，强者希望 “不受约束”，弱
者希望 “得到保护”。强者及自以为强者的人为了不受约束，为所欲为，所以强调“个人
自由”；弱者为了保
护自己，寄希望于集体安全或强者庇护，为此宁愿牺牲某些个人自由为代价，所以易于接受
“组织纪律”。如果弱势群体感到自己不能得到社会的起码承认和有 效保护，就容易转向
使他们认为能够保护自己的势力。如果没有必要的党、政、工、青、妇那样的正面思想组织
引导，“法X功”、邪教组织、毒品贩子和“民运 ”精英就要乘虚而入，甚至从行会、帮会
发展成黑社会。本来国有企业提供的社会服务功能已经不足以涵盖新形式下的社会需要，现
在“精英”们再借口“经济 效益”而一刀砍光，让越来越多的人处于无人过问状态，等于
社会结构性的“水土流失”。如此庞大数量的人口处于“沙漠化”状态，一有风吹草动，比
如外部世界的经济封锁造成外销企业倒闭，民工失业，马上可能掀起滔天巨浪，引发社会动
乱（这正是李凳辉们企盼以久、“精英”们蓄意制造的局面）。即使在平时，面对这种大规
模无组织状态的特殊群体，如果单纯依靠原本按照过去城市人口规模而设定的警力来维持社
会治安，就是把警察累死忙疯也应付不过来。一线警察长期超负荷运转而疲惫不堪，即使业
务政策水平再高也决不可能象精力充沛时那样发挥正常，这就很容易工作失误，执法粗糙，
再加上警员内部败类搅局，结 果是恶化警民关系，给惟恐天下不乱的人以蛊惑人心的口
实，借此煽动动乱。提供必要的社会服务把这种新的“社会外的社会”纳入某种有组织状态
实际是整个 社会的“水土保持”，以最大限度地调节矛盾，避免激化，把问题尽可能解决
在萌芽状态，防患于未然，从而减轻正规警察的负担，为社会安定提供良好基础。 总之对
这种新形式下的社会问题和民工潮应该学大禹治水，改堵为疏；而不应该学大禹他爹，只知
堵截；更不应该撒手不管，任其泛滥，酝酿动乱。这也许会影响局部单位的效益，却提高了
整个社会的总效益。“社会主义”顾名思义就是从整个社会的最高利益出发考虑问题，“资
本主义”则从资本利益角度考虑一切。但资本生产发展到一定规模后为了资本自身的最大利
益又不得不把资本活动与整
个社会的相互交链影响的后果计算再内，结果“既不自觉又不自愿”地来点社会 主义。
“精英”们借口“经济效益”而一笔勾销必要的社会服务，对因此造成的越来越严重的社会
不稳定因素置若罔闻，让整个社会自行消受，不仅是等于“随 地大小便”，只管自己通
畅，不顾他人死活；而且是等于让义合团靠血肉之躯承受洋枪洋炮，让花信少女靠处女膜抵
御强奸。一个国有企业被拍卖之后其党团组 织要么不复存在，要么不起作用。也就是说，
共产党对这个单位这部分人的组织领导就此结束。等到所有国有企业拍卖完毕，中国共产党
在经济领域内的实际组织也就消灭完毕。而流入城市的农民工则既不受共产党在农村的组织
管又不受共产党在城市的组织管，共产党两头皆空，又丧失了对这部分人的领导权。前苏联
是一举打倒共产党，中国的“精英”们是逐步打倒共产党。一个是“批发”，一个是“零
售”；一个是一刀两断，一个是零刀碎剐。这一切都是“精英“们在“ 改革开放”、“提
高经济效益”的大旗掩护下“悄悄的干活，打枪的不要”。所有主张都指向一个共同方向：
增加不安定因素，酝酿社会动乱，打倒共产党。“ 咬狗不叫，叫狗不咬”， “精英”们的
“软刀子”不声不响在行动，刀刀都在促 进“中国崩溃”。其危害比李登辉之流的声嘶力
竭大喊大叫严重得多。 国有企业要不要讲经济效益？当然要讲。但要讲效益，头一条就是
不能“狐狸看
鸡圈”，必须杜绝管理人员贪污腐化，监守自盗，否则鸡再多也不够狐狸偷的，何来效益？
中国过去的管理制度只强调过程，不强调结果。只要合乎手续，赢利与否无关紧要。西方的
管理则强调结果，不拘泥过程；只要在法律许可范围内赢利，经营手法可以不拘一格。过去
中国国有企业是“买酱油的钱不能打醋”，“买棺材有钱，买药没钱”，谁也别想随便做
主，不容易贪污却容易浪费，办坏事不易，办好事更难。这种荒唐制度确实应该改革。但
“精英”们一改则什么规章制度也不要了，企业一切老总说了算，公款成私库，不是狐狸也
变成狐狸了。“ 精英”强调要学西方赚钱经营不拘一格，却绝口不提人家征税也同样不拘
一格。美国企业老总享受的企业提供的高级服务，如公司专车，高级停车位置等都要按 价
计入个人应税收入，不能豁免。企业对外应酬费用也不允许全部实报实销，超过一定范围的
就要算个人的应税收入。人家的逻辑是：你实际享受到了这些服务 和消费，就相当于你有
了相应的收入，就应该纳税。至于个人工资单上是否真收到相应的钱并不重要，无非等于钱
没过手就花掉了，属于非工资形式的额外收入，所以必须纳税。此外抄股赚头、银行利息、
债券收入等等都要征税，拥有房地产要交不动产税，赌博赢了要交所得税，受礼要有赠与
税，否则就要由送礼的人另交同等金额的赠与税。你实际占有的财产与享用的服务越多，所
要交的税也就越多。既然中国要学西方的管理原则，那也应该同样实行人家的税法原则，计
算 应税收入时要包括实际占有和享用到的财富和服务的价值，而不仅仅统计有形的金钱收
入。头头脑脑们凡是超出业务活动最低需要之外的公款吃喝、公款旅行等 耗费都必须折合
成个人的实际收入而纳税，不得豁免。打牌、赌博、赠礼等方式的收入都必须申报上税。
“第二套房产”之类则不能享受跟自用住房的同等税务 待遇。这对制止公款吃喝、公款旅
行、贪污受贿等歪风有利还是不利？对提高国有企业经济效益有助还是无助？在丹麦请公职
人员喝杯咖啡是联络感情，可以容忍，但请吃饭就算行贿受贿，要追究。如果中国也实行类
似的规定，那行贿受贿的风气会越来越盛还是越来越衰？ “精英”们主张不拘一格地赚
钱，却不主张不 拘一格地纳税；主张西方的管理原则，却回避西方的税务原则；摈弃中国
的管理制度，却保留中国的税法漏洞，哪个对自己有利就要哪个，“撒尿擤鼻子──两 头
都拿”。就凭这副奸商德性，怎么能指望他们公平合理地搞社会改革？又怎么能指望靠他们
提高国有企业的经济效益？上访的下岗职工与其找政府部门上访， 不如找“精英”们上
访。既然你只设计失业不设计就业，又高高在上不屑深入社会了解现实问题，更不积极考虑
如何解决问题，那就干脆把问题送货上门，促进 你积极考虑，免得你只想拉屎不想揩□。
强调结果就得面对结果，“木匠戴枷──自作自受”。既然要学西方管理原则，强调效果，
那就彻底按效果定是非。这方面中国古代有一个有名的判例：“子有余财而父贫为盗，大不
孝。斩！”同理，“国有企业负责人家有横财而企业破产，必不廉。查！”谁来查？因企业
破产而下岗的职工来查，至少要有他们的代表参加。现任的企业负责人要查，前任及顶头上
司同样要查，免得有人先把企业底子淘光了再弄个替死鬼来顶罪。这是什么逻辑？战场纪律
的逻辑，打胜仗的逻辑。上战场守阵地，没命令退就必须死守，与阵地共存亡。人亡阵地失
便罢了，阵地丢了人跑了就是临阵脱逃，战场纪律 是就地处决。把个国有企业交给你管就
是交给你块阵地守。企业垮了你自己没发财算是“人亡阵地失”，企业垮了你却发了那就是
“人在阵地丢”，不执行战场 纪律就够便宜的了，查你的帐有什么不应该？过去英国皇家
海军的老传统是军舰若沉，舰长要把自己绑在军舰上一起沉下去同归于尽，以此证明自己没
有失职。 现在虽不兴这一套，但至少得证明你没有从企业的破产沉沦中得到好处吧？查出
贪污自然刑律伺候，查出清白虽不惩处，但从此几年之内不得再经营管理。因为第一，你不
称职。西方企业消化被兼并的企业的用人原则和旧中国军阀收编投降军队的原则差不多，基
本都是要兵不要将。兵可以改造，将不可救药。败军之将，何以再语勇；亡国之臣，何以再
言谋；破产之辈，何以再经营。不懂经营就老老实实打几年工去再说，别连累别人。让人下
岗者自己也下岗，也算是个交代。 第二，要防止蓄意破产的经济骗局。美国法律规定破产
之人若干年内不得再当业主，就是要防止有人骗得投资后故意让企业破产，合法吞没投资者
的资产，然后 换个地方再立新公司，再骗取投资，再重复这种破产骗局。中国同样应该警
惕国有企业负责人玩这种花招，故意让国有企业亏本破产，然后自己筹资把企业廉价 买
下，从而侵吞国有资产。同时还要防止外资买下中国企业后故意废掉，以此消灭竞争对手，
独占中国市场。所以必须硬性规定禁止破产企业的负责人继续从事经营管理工作。国有企业
如果不得不拍卖，则除规定原来的企业负责人不得再经营之外，还必须规定买家买去必须经
营生产，不得转手倒买倒卖或拆光分净，否则不但没有资格再买国有企业，还要追究审查。
同时还必须监督确认拍卖经手人没有从中渔利，如果经手人拍卖国有企业后私产异常增加则
必然有鬼，同样要立 案审查。只要真心想办事，不靠老的管理制度照样可以收拾各种国蠹
家贼。国有企业改革也罢，“资产重组”也罢，只有先确保杜绝“狐狸看鸡圈”，再将企
业 负责人“置之死地而后生”，同时为国有企业创造出相对公平的竞争环境，然后
才可能谈得上提高经济效益。
注册时间： -
注册时间：
当心“几年家软刀子割头不觉死” （3）
（） （浏览次数：49）
　　中国人想一心一意埋头搞建设，但有人不允许，头一个就是日本。一百多年以来，日本
已经两次打掉了中国经济大发展的历史机会。一个甲午战争，打掉了满清的洋务运动；一个
“七．七”全面侵华战争，打掉了国民党号称的“十年黄金时 代”。这绝非偶然。日本明
治维新后的国策就是不准中国强盛，辛亥革命后又加上一条：不准中国统一。张学良刚搞东
北易帜完成了中国形式上的统一，日本马 上发动“九．一八”，继而发动全面侵华战争。
日本经过两次侵华战争已经跟中国结了血仇 ，又死皮赖脸不肯向中国人老老实实道歉以取
得中国人的宽恕。日本 人自己也清楚：中国一旦强大，日本就只有派“遣唐史”、当小伙
计的份；那时就不是日本人肯不肯向中国人道歉的问题，而是中国人肯不肯接受日本人道歉
的问题。因此日本千方百计要第叁次打掉中国崛起的机会。有些中国人只忙着自我陶醉发大
财，没看到针对中国新的战争危机正在形成，没有看到日本人第叁次又来了。不过这次打头
阵的是赖在台湾的那些没当上日本人的日本人，那些拼命想当未来日本人的“台独二鬼
子”。说是“台湾独立”，实为“台湾回归日本”。 如果当真只想“台独”，至少懂得
“投鼠忌器”，舍不得把台湾打烂，必然只求维持现状，不敢惹火烧身。现在“台独”势力
惟恐天下不乱，根本不在乎把台湾 打烂。这就蹊跷。调查刑事犯罪，首先要调查谁是犯罪
的最大获益者。分析台海危机，首先要分析谁是危机的最大受惠人。鼓动台湾“独立”引发
中美战争对日 本而言是“一箭叁雕”：中美大战，两败俱伤，一举削弱日本两大强敌；顺
便借刀杀人，把台湾岛内当真积极上战场去“保卫台湾”的傻瓜们除个差不多，剩下来的都
是心知肚明“台独”把戏真目的的“二鬼子”。到那时再发动“台湾回归日本”运动自然水
到渠成。这最符合日本利益。中国面对的实际不是什么“台湾同胞”，而是日本鬼子在台湾
留下的孽种──“台独二鬼子”。他们不是中国人，却劫持了中国的台湾投奔日本，肆无忌
惮霸占中国领土。台海危机实际是是日 本假“台独”代理人之手第叁次打掉中国重新崛起
的新战争，是中国自甲午战争以来抗日战争的继续。跟这帮日本种的“台独二鬼子”讲什么
“骨肉情”“中国 心”是瞎了眼，连“对牛弹琴”都不够格，因为那样既糟蹋了琴又侮辱
了牛。能凑合用的形容词是“对骡子发嗲──自做多情”，虽然这样说对骡子也不甚公
平 。 一旦“台独二鬼子”设定“台独”时间表，摊牌便进入倒计时，中国想“韬光养晦”
也不成了。那就是又一次“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声”。
那时中国只有两条路：要么再来一次“马关条约”，放弃台湾，任人宰割，再度沉沦；要么
“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”。当然，日本人暗中出马，中国人也用不
着明着宣战。反击“台独二鬼子”就是抗日，揍在“台独二鬼子”身上就是揍在日本大鬼子
心上。形势所逼，中国没有选择，不存在上不上日本人的当的问题，美国则难说。日本的如
意算盘能否行得通，要看美国的算盘怎么打。美国的战略目标是保持自己的世界霸权。如果
美国卷 入台海冲突，中国是为主权而战，美国是为霸权而战。主权是一个国家全体人民整
体人权的总集合。整体人权丢了，个体人权的丧失只是时间问题。因此主权问 题是生死问
题，打的是生死仗，只能不惜代价；霸权问题是利益问题，打的是生意仗，不能不惜代价。
打生死仗是你死我活，有进无退；打生意仗是唯利是图， 进退自如。但“千做万做，赔本
生意不做”，所以打生意仗得斤斤计较，边打算盘边打仗：中国是否直接威胁了我的世界霸
权？世界上还有没有其他人威胁我的世界霸权？丢了台湾会不会丢掉我的世界霸权？保住台
湾又能不能保住我的世界霸权？为保住台湾跟中国开战要付多大代价？会不会赔上老本以至
于他人渔翁得利白白捞走我的世界霸权？如果保住台湾却丢了世界霸权合算不合算？如果战
争旷日持久怎么办？如果兵力被拖在台湾海峡动弹不得给其他地方恐怖组织可乘之 机怎么
办？如果把中国逼急了全世界卖核武器怎么办？如果重新封锁中国导致美国在中国的影响、
利益和代理人从此全部丧失怎么办？……对这一连串芝麻西瓜 谁大谁小之类的定义和选择
是美国人自己的事，中国人管不了，但美国的决心怎么下却实实在在取决中国的实力和意
志。网上广泛流传的一份美国“兰德公司报 告”有两条很有意思的建议，一是要“把中国
炸回石器时代”，使中国至少倒退五十年；二是决不能派兵登陆中国，因为“如果我们在大
陆使用了陆军，会影起严重的后果。中国能接受一驾被击落的U2，但中国很难接受一双美军
的皮靴”。怪了，不在乎把中国炸回石器时代，却在乎中国是否能接受一双美军的皮靴；
炸成石器时代了还不敢登陆，还不如鸦片战争时代的英国大兵。自相矛盾的建议道出了一个
合乎逻辑的结论：美国敢于想象跟中国打“高科技”战争，不敢想象 跟中国打毛泽东的人
民战争。就凭这一条，谁说毛泽东的人民战争没有战略威慑作用？谁说中国今天的和平离得
开毛泽东打出的国威军威？现在中国要破解台湾 “独立”的陷阱，仍然离不开毛泽东。美
国对台湾的决心怎么下要看中国的决心有多大：打生死仗，还是打生意仗。如果中国}