为什么武装直升机需要两个人，而战斗机更复杂却都是一个飞行员的多？
请问： 为什么武装直升机需要两个人，而战斗机更复杂却都是一个飞行员的多？
提供的知识：大家早上好，睡不着回答一下问题，个人见解。如有不符，请大家及时指教 这俩种作战飞机是有各自不同的作战需求，所以在使用方式上是完全不同的，自然要求也是不同的。咱们先说武装直升机，作战需求就是能够控制中低空，超低空的制空权。活动范围自然是超低空空域，在这样的范围内，击毁地方的低空目标，和地面武装集群。由于活动范围是超低空范围内，地形的复杂多变，就导致驾驶难度，和危险系数的增加。虽说武装直升机相对于战斗机的速度并不快，可是对于复杂地形上来说，其相对速度非常快了。因此，设置专业的驾驶员能够更集中精力，在多复杂的地域进行飞行，规避，提高战机的生存率。一般都是把驾驶员的位置放在后座舱，这样位置较高，视野更好，能够及时发现突发状况。武装直升机前仓乘员为武器操作员，专心复制，雷达搜索，目标锁定，导弹攻击，等操作程序。大家注意看，武装直升机都是采用串列式座舱，这样做的好处是，正面迎头受弹面积小，不容易被敌方发现，而且，飞行员的俩侧视野更好，有利于提高战场感知能力。并列座舱就只能观察一侧比较容易，运输直升机一般都是并列座舱设置，因为不要求其拥有很好的机动性。所以两名乘员更有利于武装直升机发挥其最大的效能，提高战场上的攻击和生存能力。而战斗机主要是中高空作战，不涉及到太多复杂地形变化这块，其主要作战需求是国土防空，攻击敌方空域目标。达到保卫自己，消灭敌方目标的目的。因为拥有较大的空域范围，可以机动飞行，一名驾驶员多数情况下就可以应付。战斗机乘员也有双坐的，那些主要执行对地，对海攻击的战斗机，很多都是双坐设置。因为任务复杂化，一名乘员的精力毕竟有限，所以后舱一般都设置武器操作员，提高战斗机的对地，对海打击能力。只考虑但这些，大家谁还有更多的见解，希望评论分享！由用户
提供的知识：【武装直升机必须要两人配合操纵，战斗机有单座和双座之分！】专用武装直升机诞生时，就是双座型号，AH-1是美国贝尔公司为陆军研制的第一种武装直升机，也是世界上第一种专用武装直升机。1965年9月首飞，1967年5月交付，并投入越南战场使用。该系列直升机的研发开创了专用武装直升机窄机身、纵列式驾驶舱布局的先河。俄罗斯曾研发过单座版的卡-50武装直升机，但只是昙花一现，因为在后续的测试过程中发现，一名飞行员在保证直升机平稳飞行，还要时不时躲避敌方打击，同时再操控武器系统实在是太难了。所以，最终量量产型号还是双座版的——卡-52“黑鲨”。武装直升机必须要两名飞行员操控！这是为了确保安全，也是为了让作战更加高效。与喷气式战斗机相比，武装直升机的飞行速度较慢、飞行高度低，一名飞行员在操控战斗机的同时，要注意观察周边环境，时刻规避危险。另外，一名飞行员负责操控火控和武器发射系统。可以旋转的机炮、反坦克导弹、火箭弹发射巢、空对空导弹……这些武器都需要专人负责。一些先进的战斗机由一名飞行员驾驶，但同样具备强大的对地攻击能力。这是为什么呢？首先，战斗机更昂贵，有比较先进的电传操控系统，能让飞行员分出精力在短时间内专心发射弹药。另外，战斗机飞得快、飞得高，一般的轻武器打不到，发射弹药后可高速脱离战场。而武装直升机则不一样，它需要在低空盘旋，为地面部队提供伴随性的火力支援，所以就需要对周边环境有更多的关注。当然了，战斗机也有双座的，这样使用精确制导弹药和发射反舰导弹就会更加方便。由用户
提供的知识：武装直升机确实一般采用双人座舱的设计方式，但是同样有使用单人座舱的。而战斗机也同样如此，采用双人座舱的同样不在少数。武装直升机之所以采用双人座舱，原因就在于其任务特点。武装直升机和普通直升机不同，其主要承担攻击任务，使用包括反坦克导弹，火箭弹，机炮等武器对敌方目标进行打击。而且武装直升机主要飞行在超低空，这就需要飞行员极高的注意力，不仅需要避开各种障碍物来防止出现飞行事故，还需要注意对方的防空火力等这些因素。而武器操作员则主要负责攻击任务，来操作包括雷达，武器系统等这些装备，以减轻飞行员自己的任务负担，这样可以更好的执行任务。包括像著名的米24，米28，阿帕奇，AH1眼镜蛇等，使用的都是双人座舱，当然也有例外，比如俄罗斯卡50直升机，就是只有一个飞行员，同时负责操作武器装备。而像战斗机，使用双人座舱的同样不在少数。比如著名的F15战机，F14战机，苏30战机，米格31战机等使用的就是双人座舱，原因也是任务分配。飞行员负责飞行任务，而后座负责操作雷达，对地攻击等这些任务，可以很好的提高任务效率。苏联的苏27战机刚开始就出现过飞行员任务过重的情况，于是后来改进出了双座版的苏27，后来又诞生了苏30。当然，像F16，歼10，阵风等单座战机也是很多的，这些主要都是轻型和中型战机，主要承担制空作战任务，以及较为有限的对地打击等攻击任务，所以一个飞行员是能够应对过来的。而其实单座舱双座舱之间更多的是出于执行任务的考虑，而随着智能技术的发展，计算机已经能很好的帮助飞行员执行任务了，所以像如今的五代机等基本都是单座舱。由用户
提供的知识：感谢悟空赏识！为什么武装直升机需二人操作？实际上并非直升机本身需要二人操纵，它只有一人在操纵，另外一人是武器系统操作员，专门负责操控武器系统，对敌实施打击。武装直升机的那个经典、形象的绰号《树稍杀手》直观地说明了它所处的战场环境条件，和其在对敌实施打击时所需的隐蔽态势。基于此，也可以称其为″低空近程轻炮兵！"这就决定了上述环境条件是其必须具备和必须应对的。由于武装直升机的任务特性，使其必须在低空条件下隐蔽出击，近距离对敌，所以其自身也处于敌方防空火力的射程之内，如果不能隐蔽自己，就等于与敌人面对面拼刺刀！随时有被击落的可能。这就要求它在自身处于蔽状态下，一击毙敌！对手不会给它第二次从容出手的机会。而要做到这一点，就必须达到对武器系统实施精准，快速的操控。也就是说必须心无傍鹜。那么飞机呢？撞树了？撞山了？撞楼了？敌人没打着，自己先成烈士了？壮志未酬身先死？那就只能另有专人操纵飞机了。反之就没有反之了。所以，在武装直升机上必须有二人。一名专职飞行员，一名专职武器系统操作员，缺一不可！至于问为什么战斗机上只需一名飞行员？这里要限定一个范围:就是以制空为主的空优战斗机。而以对地对海攻击为主的战斗轰炸机、攻击机则不在此限定范围之内。例如俄军的苏34。为什么一架制空(空优)战斗机只有一名飞行员，一个玩笑式的假设就可以充分说明:一架双人架驶的战斗机迎面遇上来袭导弹，这个人要向左机动，那千人要向右躲，那就把飞机劈开两半，各玩各的吧！假设也类似武装直升机，一人专职飞行，一人专职操控武器系统，这在超视距空战中还可以，(却又画蛇添足)如果是近距格斗，双方战机都是高速高机动。飞行员在战机机动中创造百分之一秒的瞬间打击机会，再去与武器操作员协调，黄瓜菜早凉了。自己早就成了被敌人射中的火鸡！所以制空战斗机只适合配一名优秀的飞行员。由用户
提供的知识：不请自来，简述下我的看法：首先，想一个人控制就要把武器控制和飞行控制合并在一起，那么分开战斗机和直升机咱们看看这两个分别是怎么飞的。战斗机：一般来说高度较高，始终有个向前的速度小范围转向靠垂直尾翼，大角度则靠主机翼后部翘起，机身翻转一定角度后平行尾翼翘起强让机头指向偏转方向。而垂直尾翼用脚操作，发动机动力一个操作杆，侧飞及仰俯另一个操作杆，因此，做出机动动作时主要靠一个操作杆即可。而战斗机的武器主要两种，机炮，没有制导，基本在玻璃上画条线加上代表距离的刻度即可。换言之，只有发射与否可控。导弹，锁定目标后发射即可，即只需要控制更换锁定的目标及是否发射，且两种武器都是向前发射一个人完全看的过来。操纵杆上加两个按钮和一个小操纵杆即可完成整合，一般是食指处加机炮发射开关，拇指控制区域加ps4那种小操作杆控制锁定方向，旁边一个按钮控制导弹发射。当然，功能可以互换。直升机控制方式与战斗机差别非常大，它没有一直向前的速度，脚下踏板控制的是机头的水平朝向，动力控制杆控制的是输出动力大小，但非常关键的方向操纵杆控制的实际上是直升机顶的朝向，直升机顶上往前，机头朝下，飞机往前飞，其他方向同理。由此带来的影响就是可以悬停，非常灵活。而作战中既然用直升机，肯定是为了发挥直升机特有的价值，例如要用加特林扫，炮艇（固定翼运输机旁边开口装小口径炮或者加特林）可以，但飞行高度高，不精准，重机枪悍马可以，但是不全面，可能有漏网之鱼，且情况不对不方便跑路，最合适的解决方案就是低空悬停的直升机加机枪。那么在这种高度和作战环境下，急进急退实时根据打击需要调整飞机角度这些战斗机不可能出现的需求也就正常的出现了，这种情况下直升机驾驶证无法一心二用，不然火力压制没压住，地面的人敢出来打你的同时你还没办法良好的躲避火力，躲避障碍物或者从空中突破掩体。最终，还是多配个人好了??。由用户
提供的知识：实际上有过单人操纵武直，并且还是前不久时间，它就是俄国的 卡50武装直升机图片上可以清醒的看到它是单人座舱，这个武装直升机已经到部队试用了，但是由于还是单人难以完成任务被淘汰了，由它兄弟 卡52替代，它兄弟也改回了双座型。那么为什么战斗机往单座型发展而武直仍然尽量使用双座？原因还是直升机在它研制的时候就设定了它的空域范围和使用环境，也就是说不追求它飞的很高(大部分6000米升限)，但是要求它在低空超低空环境下作战，贴地面、在高山峡谷，甚至城市的高楼大厦间是它的去处！这类地区障碍物多、视线受限、…危险重重，所以这就要求直升机的驾驶员专心致志，否则坠机的可能性非常高！另外，旋翼飞机受地面(峡谷)风的影响非常大，横切过来的风是旋翼飞机操纵的大敌，汶川地震的时候 我军一架米17在山谷中飞行就是由于雾大、风大的气象条件的影响，一个机组撞山而全部牺牲。所以直升机驾驶要比固定翼驾驶在低空条件下困难一些，并且直升机又没有装备大型的 地形地貌跟踪雷达，对于较远的障碍物发现只能靠目视(机载光学设备有时候不可靠)，所以对于武直来说驾驶它(这还没打仗呢)已经不能分心了，你还让它一心二用、手忙脚乱的操控武器去打击敌人是不应该的，也起不到歼敌的效果，所以武直就必须再配备一个武器操纵手，这样分工就明确了，对敌打击效果也好更能发挥武直的功能。由用户
提供的知识：首先，并不是所有战斗机都是单座的，要看其主要执行的任务是对地攻击，还是制空作战。比如兼具制空轰炸双功能的苏30就是双座，另外很多战机的对地型号也会多加一个座位。那么这个座位的职责就很明显了:武器操作员。武装直升机也是如此。然而为什么武装直升机双座基本是标配呢？这是因为武装直升机上的两款特殊装备:可旋转机枪炮塔和电视制导导弹。由于这两款武器的攻击范围往往在驾驶员视野范围外，所以必须有一个人单独操控。而战斗机的攻击目标往往在飞行路径上，所以能够独立完成攻击任务。想要体验的话可以玩一下老版的《战地2》，里面可以很清楚的体验到，直升机驾驶员是很难在低空操作飞机的同时攻击地面目标的。由用户
提供的知识：很好理解简单来说，战斗机双座的一般是教练机或战斗轰炸机，教练机不用解释了。战斗轰炸机例如苏30、歼16、F15E，驾驶员负责专心驾驶躲避敌方空中、防空等火力打击，后座武器手负责对地精确打击与敌机狗斗也可伺机发射空空导弹。这种分工可以提高效率，但是同种机型动力不变的情况下或多或少会影响机动性。单座的纯属空中优势歼击机，少个武器操纵员少套电子设备空重也会减轻不少，本身就执行夺取制空任务也不会携带更重的空对面导弹，更注重机动性例如我国最先进的歼20就是单座型歼击机，老美的F22，俄罗斯的苏35等等。武装直升机都是以对地攻击反坦克为主要任务，我想不会有单纯的夺取超低空制空权的直升机吧，那样反坦克能力也会弱化。由用户
提供的知识：这个问题其实涉及到两个，驾驶与射击，我们简单点说，不管是开车还是骑单车，你是个驾驶员，如果你要一边驾驶一边做其它事那会出事，开车朋友一定会有这样的体验。在军用汽车上战斗也是一名驾驶员一名射手操作武器的，更不用说武装直升机了，武装直升机一般在低空作战，而且有些武器和瞄准具不是固定相前的，飞行员一边开飞机一边搜索目标射击会增加飞行员的负担，所以，两名乘员可以分担压力。战斗机上的武器和瞄准具是固定向前的，飞行员可以同时兼顾驾驶和射击，还有一点，战斗机作战一般是在高空，所以搜索目标时飞行员的驾驶风险相对小，也就是说，战斗机是一把飞在天上的枪。现代战斗机上的武器从以前的机枪航炮到现在空战使用的导弹、火箭弹和炸弹都是固定向前发射的，火控从简单的光学瞄准到现在普遍采用雷达搜索和锁定目标，科技发展使飞行员的驾驶负担减小了更多。由用户
提供的知识：直升机的动力系统远比固定翼飞机复杂。仅从诞生时间上看就能说明。世界上第一架固定翼飞机出现于1903年，1939年才出现世界上第一架实用的直升机。第一次世界大战固定翼飞机已经在战争中开始使用。直升机直到朝鲜战争才走上战场。说明直升机比固定翼飞机更难制造。直升机驾驶员的除了要操纵升力系统，也就是主桨，还要操纵直升机的横向平衡系统，也就是尾桨。所以，直升机的动力系统有两部分，缺一不可。而固定翼飞机的动力只有一套。所以，直升机驾驶员在空中比固定翼飞机的驾驶员要更忙一些。在作战时，直升机的驾驶员就更忙了，他要为武器操作员保持直升机的速度、姿态和高度，不可能还有时间去操作武器系统。现代武装直升机的武器系统也比固定翼飞机的复杂。武装直升机的弹药有，空地弹、空空弹、火箭弹、机炮的炮弹。而用于格斗的战斗机，通常不装火箭弹和空地弹。用于对地攻击的多用途战斗机有些已经不用机炮了。但武装直升机在遂行作战任务时，各种弹药都要带。直升机速度慢，高度低，飞行时没有固定翼飞机那么有激情，但却比固定翼飞机复杂。由用户
提供的知识：这么说吧，比如你玩战地，你单人武直操作肯定没有两个人配合打得好吧。你武直机炮是可以转动方向的，战斗机的机炮是固定的，总不能让飞行员一边飞一边转机炮去打吧。而且战斗机飞得高，没啥大问题基本都能救，你武直，一分心估计就挂树上了。请注意：本内容来自悟空问答，版权归悟空问答所有，本网旨在传播知识，不代表本网赞同以上意见，如有任何问题请与本网联系！根据您访问的内容，您可能还对以下内容感兴趣，希望对您有帮助：答：如果 以第三代 机 为准的话 自然是战斗机 的要求更高 首先 战斗机 是掌控 制空权 的保障 这是武装直升机所无法替代的 当然武装直升机 也有自己的特长答：第三，AH-64A“阿帕奇”是目前美国陆军航空兵的主力装备，已装备35个大队，共727架。同时也是最复杂的武装直升机，座舱内仅各种开关就达1250个，飞行员操纵难度大，负担重，而且容易出现失误。另外，“阿帕奇”虽然是美国陆军采用军标1553B数据总线...答：这问题问的，地方一个制导飞机就炸了。。答：这个不用说，是驾驶员 直升机上的武器操控官的主要职责是在对地攻击时选择最有价值的目标和攻击武器、攻击方式。实际上这些活都可以交给驾驶员完成，只不过考虑到同时负担驾驶和武器投放工作量比较大，为了增强效率，才专门设一个武器操控官 也...答：都非常高。歼击机飞行员更高一些。 武装直升机起降远比滑跑起飞的固定翼歼击机方便。 武装直升机攻击距离一般都在10公里以内，而歼击机攻击距离主要在几十公里外，超视距作战的理论和实际操作都更麻烦。 歼击机速度比武装直升机快好几倍，不能随...答：蓝天白云 武装直升机最危险的既不是怕如云迷航，也不是怕如云后空中相撞，最危险的而是，如云后会导致飞行员空间定向障碍。（行空间定向障碍,是指飞行员在飞行中失去了对飞机和自身的正确知觉而发生的各种错觉。飞行空间定向障碍大体上可分为三...答：有可能，但是概率不大。低空飞行环境非常复杂，因此直升机设计弹射救生是没有任何意义的，唯一可能的方法就是被动救生，增强直升机的耐摔能力，以尽可能地保证成员的存活。答：碧空一剑 剑指苍穹 鹰击长空 高水平 追吻嫦娥 联袂嫦娥答：这就是Mi-28直升机上那个著名的救援舱，刚好可以勉强钻进去一个人，位于机身两侧发动机排气口下方，一边一个，主要是救援跳伞飞行员用的，也可存放给养、杂物什么的，反正就是个小空间。 这种设计是考虑，飞行员在敌后跳伞后，敌人往往会出动地...答：如身体条件和政治条件合乎军用标准 有可能实现心中目标 祝万事顺意1/2页点击展开全文帖子主题：[原创]击落武装直升机真的需要防空导弹吗？
共&1848&个阅读者&
军号：3164589 工分:27175
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]击落武装直升机真的需要防空导弹吗？
文章提交者：v527441
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
两天前，当局在对发起攻击的战斗中，出动20架，其中的两架被亲俄武装击落，一死一被俘。事后，乌克兰当局声称武装直升机是被肩扛式防空导弹击落地。 对于事件本身不做任何评论，仅对武装直升机被击落的武器做个简单分析。 首先看武装直升机的特点：1、飞行速度慢，侦查、攻击时易被各种地面火器击中，包括各种单兵战术防空导弹、、、反器材狙击武器、甚至是步兵自动武器击中。2、武装直升机防护能力薄弱。相对其他的地面武器容易遭到致命的攻击，一旦旋翼、发动机、弹药舱被击中都会造成坠毁。即便关键部位有一定的装甲防护，但其自身的结构、性能要求不可能如地面的坦克一样加装强大的防护装甲，所以战场的生存能力较弱。3.武装直升机飞行噪声大，距离十多公里就能被人耳听到，也容易被肉眼准确观察到航行路线，即便没有地面雷达预警也可为地面攻击人员留出充足的装订射击诸元的反应时间，对于接受过一定训练的人员，设伏利用手中的火器击中武装直升机不是难事。 然后再来分析一下那种武器最有可能被亲俄武装用来攻击武装直升机：1、单兵防空导弹。特点：具有锁定目标、火箭发动机推动、被动红外自寻的能力，攻击距离较远、毁伤能力强。对低速低空的武装直升机的威胁最大。缺点是：虽说是单兵防空导弹，仍需多人配合，导弹从启动到攻击需要一定的准备时间。并且操作人员需要接受相对复杂的原理及使用培训。并且武器或得的途径相对有限，虽最可靠但也是最复杂的武器装备。也正因如此乌当局才据此推断是潜入的俄武装人员所为。2，高射机枪及其它自动武器。特点：射速高，操作简单、获取途径较为容易，但单位时间内对具有一定防护能力的武装直升机的毁伤有限。3、用于地面作战时反坦克及打击装甲目标使用的单兵火箭（新闻视频中经常见到的装备）、RPG火箭筒（PLA中的40火）等。此种武器破甲能力强（特别是改进型是火箭弹）操作相对简单，300米以内击中目标的概率大，前苏联时期大量装备部队，拥有大量会操作使用人群，且发射阵地要求不高，灵活机动。如果充分的利用地形、地物在武装直升机的航线上设伏。对低空盘旋侦查、悬停的直升机进行集火射击或单个攻击都有可能得手，都能对防护能力较弱的武装直升机造成致命的毁伤效果。 斯拉维扬斯克属于城镇，地形复杂且居民较多，不便于使用重武器火力攻击，武装直升机攻击能力强的特点发挥不出来，机动能力较慢、防护能力弱的缺点却暴露无遗，在没有完全清除地面威胁和遍地无后座反坦克火器的情况下，在其上空盘旋侦查、机动飞行、甚至是悬停都无异于寻死。 乌东部的战斗现在才刚刚开始。双方都在不断的适应着这场战斗的战场情况，乌当局的两架武装直升机也是必交的学费，比当年俄罗斯在格鲁吉亚的装备、人员的损失情况算是便宜的了。战争比的是实力、是意志，也更是智慧。看双方谁的战场反应能力更快，谁的战场适应能力更强，其中当然也包括谁对手中现已武器装备运用的更为灵活。乌当局在使用武装直升机上存在诸多的问题。不了解对手都有哪些武器装备、可能有什么样的人员在使用，会对自身哪些装备构成威胁。可谓不知彼。明知道不可能对该地进行无差别轰炸、攻击，却出动大量防护能力较弱的武装直升机，违背该装备隐蔽接敌、突然打击的快打、快撤使用原则，几乎是示威性的飞行（显然示威无效）。存在攻击目标不确定、作战目的不明确问题，可谓不知己。其被击落的结局也不出乎意料。相信在以后没有完全控制斯拉维扬斯克、没有清除地面威胁的情况下，斯拉维扬斯克上空不会再贸然的出现武装直升机了！最后要说的就是：击落武装直升机的不仅仅是单兵防空导弹问题，而是不违背某种武器装备的使用原则，扬长避短，发挥武器装备的最大使用效能才是制胜的关键。转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]击落武装直升机真的需要防空导弹吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71383
本区职务:会员
左箭头-小图标
60楼&1.你要分清楚是武直和普通军用直升机，两者在防护能力和机动性上都有极大的不同。以阿帕奇和黑鹰为例子，阿帕奇机身重要部位可防23mm口径机炮以下，旋翼桨叶可防12.7mm口径。而普通黑鹰，一把AK47就可以打得满身洞。2.RPG类火箭弹的使用是有严格限制的，主要是这类火箭筒发射时后喷的火焰可以把20米内的人烤熟，对空发射时必须有特制的导槽引导火焰又或者在屋顶尾部朝外发射才能够不伤及射手。另外，这类惯性制导火箭速度过低，射高有限，只有700米，不论埃塞俄比亚的战例也好阿富汗战例也好，这些成功的例子都是直升机接送人员时低空悬停下才命中目标的。如果面对不需接送人员的武直，对方未必会给这样的机会。3.直升机10多公里就能被人听到纯属胡说。声音是一种波，能量会随着传播的距离衰减。120分贝强噪音（波音747在你身边飞过）无遮挡传播1200米已经衰减到70分贝，而声音传播的大小是跟距离大小的平方成反比例关系。武直的30mm机炮下射的有效射程可达3公里，反坦克导弹的射程可达8公里，可以说，在武直的武器有效射程内，你是听不到武直的飞机的。所以网上很多美军武直、AC130在伊拉克、阿富汗攻击的视频上，地面目标根本没有觉察到空中有威胁。63楼&听到过直升机声音的人都知道声音有多大，这个没必要讨论，至于火箭筒发射时的产生的火焰，当采用立姿射击是仰角不大于45度时，对射手构不成危险，利用地形，射击仰角还可以增大。在利用瞄准镜射击时，三百米观察瞄准不存在问题，足以构成对任何类型直升机的威胁，普通的40火箭弹入射角50度时对匀质钢甲破甲厚度可达20多厘米，凭武装直升机的防护也不是问题。当直升机对地侦查、攻击时，如果没有地面指引，依靠自身观察，其高度不会很高。利用火箭筒打击临空的直升机也是火箭筒射手的一个科目，不应该成为讨论的内容。攻击武装直升机，防空导弹是首选，没有任何异议！关键是非对称的作战一方与对方装备差别很大时不得已而为的时候必须考虑的方法。65楼&1.什么叫直升机噪音多大无需讨论？直升机声音有多大，有波音747大？直升机只有100分贝左右，最新的军用直升机在90分贝以下，而喷气式飞机是120~130分贝，每差10分贝，声音能量强度相差10倍！英国的直升机噪音警戒系统，探测距离也不过是6.5公里，你人耳能听到10公里的直升机噪音，岂不是比专门针对直升机噪音的探测器还要强？2.RPG-7的初速只有115米/秒，命中两三百米内低空悬停和起降状态下的直升机还是比较容易的。摩加迪沙和阿富汗击落的例子都是这样。其余击伤的战例，都是利用RPG-7在发射后4.5秒自毁的特性，在600米左右的地方处大量发射形成的碎片弹幕击伤直升机，并不是你想象中那种用破甲射流直接贯穿直升机装甲。不是说PRG没用，除了发射的局限性外，也只有在直升机在低空悬停和起降的状态下有较高的偷袭成功率，面对巡航或者战斗状态下，必须大量发射形成一片比较大的弹幕才有击伤的可能。3.你对武直的攻击模式完全不了解。实际上，一个重装直升机编队，是有一到两架指挥机在30到45度角的侧翼指示目标，在有利于生存的远处发射导弹攻击的，武直自身并不会冒险进攻。70楼&看来你对武器还是有点研究滴！那就相互学习一下吧！第一个问题：关于武装直升机的噪音问题，当你听到隆隆的直升机的声音时（除了发动机的声音还有桨叶拍打空气的噪音），抬头望，直升机至少在你数公里的地方了，空旷地带传出去10公里应该没问题。第二个问题，关于RPG火箭弹的速度，你说的初速度100多米是正确的，准确一点是120米左右，但是火箭弹不同于步枪子弹，步枪弹的初速度是780-790多米/每秒，离开枪膛后是匀减速运动，也就是越来越慢。火箭弹的初速是靠筒内发射药产生的膛压推动的，最初的速度120米/每秒。出筒15-20米时火箭发动机点火，火箭弹进入加速阶段，最大速度由最初的120米/每秒快速的提高到360-370米/每秒。也就是飞行到300处的时间不足3秒，根据瞄准镜的测距、测速，修正风向、温度后击发，火箭弹从发射到飞行到目标处短短两秒多钟的时间，以直升机的速度能够跑掉的概率不大！第三个问题关于火箭弹的自毁问题，从来没听说过火箭的有自毁装置，也可能你说的是改进弹药，我所了解的是：火箭弹飞行到1900米处时破甲厚度不变！1.声音传播是跟距离的平方成反比的。对比距离物体1米的噪声强度，10米距离的声音强度是1米距离的百分之一，100米距离是万分之一，1000米距离是百万分之一，10000米也就是10公里，是一亿分之一。声音传出10公里是没有问题，15公里都可以，但那已经不是人耳能够听到的。那个是螺旋桨桨叶跟空气摩擦的低频噪音和次声波，是在人耳所能听到的声音频露以外的。早期噪音预警系统的分辨距离是6.5公里，现在最牛的可以达到15公里，但那个是跟雷达一个级别的装备。直升机降噪，一直是军方的重点研究项目，从现代武直噪音降到90分贝以下就可以想象，在这方面下了多大的力气。90分贝的概念就是普通喷气式飞机的万分之一，普通直升机的十分之一！所以不要用听过的普通直升机噪音去衡量武直！而网上大把AC130和阿帕奇攻击塔利班的视频，很显然在武器开火之前，地面的塔利班对空中盘旋的阿帕奇和AC130是毫不知情的。可见在30毫米机炮的射程范围之内，地面目标已经无法从环境噪音中分辨直升机噪音。2.RPG7发射后4.5秒自毁是一个公开的常识，这一点，无论度娘还是维基百科这些科普性的网站都是一样的，并不是什么军事秘密。也正因为4.5秒自毁的限定，RPG7最大的平射或者叫抛射距离是900到1000米，而不是你说的1900米！实际上，RPG火箭只有两三秒的工作时间，也不可能射出1900米的距离。而对600米距离直升机大量对空发射，这个是塔利班实战的总结。因为RPG对空发射，火箭处于一个只有克服重力的阶段，实际上垂直射高只有700米。打斜攻击600米处的武直已经是一个极限，原理就好像二战中发射高爆弹的高射炮一样，运用弹幕封锁击伤，而不是摧毁。而实战中唯一的两次击落战例，不论摩加迪沙的黑鹰还是阿富汗的CH47，都是运输机，还是低空起降或者悬停状态下击落的。3.最后，中国为何花这么大的力气去搞武直？去搞单兵防空导弹？如果武直真是一个RPG随便都能击落的渣渣，搞这个东西还有何用处？实际上，对于时速280公里以上的武直，RPG的攻击时间只有可怜的几秒钟时间，还必须大量发射才有击伤的可能。塔利班用RPG，只因为他们实在没有更好的选择，而不是RPG万能，对比两倍音速、射程4~5公里的单兵防空导弹，对空的RPG就是个渣渣。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5109301 工分:9720
左箭头-小图标
只要你打的准 你用木头桩都能砸下来
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7130976 工分:5068
左箭头-小图标
还是防空导弹实用
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3882467 工分:82
左箭头-小图标
75楼&现在情况看来，亚努科维奇下台是必然的！说明当初军方都不支持他，或者说军方首脑都被西方收买了也好，没有枪杆子滚蛋是必需的！76楼&分享两句话：“没有一支人民的军队，便没有人民的一切”。“枪杆子里面出政权”。初中政治课本 军队是统治阶级的工具
军队的属性说的很明白了这两句话你只信最后一句即可前面是忽悠底层老百姓的东西 不用信
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7159676 工分:21
左箭头-小图标
应该不会吧手机咯监考哦老妈侧击卡恩来咯摸了啦恩卡本拉松咯
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164589 工分:27175
左箭头-小图标
75楼&现在情况看来，亚努科维奇下台是必然的！说明当初军方都不支持他，或者说军方首脑都被西方收买了也好，没有枪杆子滚蛋是必需的！分享两句话：“没有一支人民的军队，便没有人民的一切”。“枪杆子里面出政权”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：888823 工分:4695
左箭头-小图标
现在情况看来，亚努科维奇下台是必然的！说明当初军方都不支持他，或者说军方首脑都被西方收买了也好，没有枪杆子滚蛋是必需的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164589 工分:27175
本区职务:会员
左箭头-小图标
60楼&1.你要分清楚是武直和普通军用直升机，两者在防护能力和机动性上都有极大的不同。以阿帕奇和黑鹰为例子，阿帕奇机身重要部位可防23mm口径机炮以下，旋翼桨叶可防12.7mm口径。而普通黑鹰，一把AK47就可以打得满身洞。2.RPG类火箭弹的使用是有严格限制的，主要是这类火箭筒发射时后喷的火焰可以把20米内的人烤熟，对空发射时必须有特制的导槽引导火焰又或者在屋顶尾部朝外发射才能够不伤及射手。另外，这类惯性制导火箭速度过低，射高有限，只有700米，不论埃塞俄比亚的战例也好阿富汗战例也好，这些成功的例子都是直升机接送人员时低空悬停下才命中目标的。如果面对不需接送人员的武直，对方未必会给这样的机会。3.直升机10多公里就能被人听到纯属胡说。声音是一种波，能量会随着传播的距离衰减。120分贝强噪音（波音747在你身边飞过）无遮挡传播1200米已经衰减到70分贝，而声音传播的大小是跟距离大小的平方成反比例关系。武直的30mm机炮下射的有效射程可达3公里，反坦克导弹的射程可达8公里，可以说，在武直的武器有效射程内，你是听不到武直的飞机的。所以网上很多美军武直、AC130在伊拉克、阿富汗攻击的视频上，地面目标根本没有觉察到空中有威胁。63楼&听到过直升机声音的人都知道声音有多大，这个没必要讨论，至于火箭筒发射时的产生的火焰，当采用立姿射击是仰角不大于45度时，对射手构不成危险，利用地形，射击仰角还可以增大。在利用瞄准镜射击时，三百米观察瞄准不存在问题，足以构成对任何类型直升机的威胁，普通的40火箭弹入射角50度时对匀质钢甲破甲厚度可达20多厘米，凭武装直升机的防护也不是问题。当直升机对地侦查、攻击时，如果没有地面指引，依靠自身观察，其高度不会很高。利用火箭筒打击临空的直升机也是火箭筒射手的一个科目，不应该成为讨论的内容。攻击武装直升机，防空导弹是首选，没有任何异议！关键是非对称的作战一方与对方装备差别很大时不得已而为的时候必须考虑的方法。65楼&1.什么叫直升机噪音多大无需讨论？直升机声音有多大，有波音747大？直升机只有100分贝左右，最新的军用直升机在90分贝以下，而喷气式飞机是120~130分贝，每差10分贝，声音能量强度相差10倍！英国的直升机噪音警戒系统，探测距离也不过是6.5公里，你人耳能听到10公里的直升机噪音，岂不是比专门针对直升机噪音的探测器还要强？2.RPG-7的初速只有115米/秒，命中两三百米内低空悬停和起降状态下的直升机还是比较容易的。摩加迪沙和阿富汗击落的例子都是这样。其余击伤的战例，都是利用RPG-7在发射后4.5秒自毁的特性，在600米左右的地方处大量发射形成的碎片弹幕击伤直升机，并不是你想象中那种用破甲射流直接贯穿直升机装甲。不是说PRG没用，除了发射的局限性外，也只有在直升机在低空悬停和起降的状态下有较高的偷袭成功率，面对巡航或者战斗状态下，必须大量发射形成一片比较大的弹幕才有击伤的可能。3.你对武直的攻击模式完全不了解。实际上，一个重装直升机编队，是有一到两架指挥机在30到45度角的侧翼指示目标，在有利于生存的远处发射导弹攻击的，武直自身并不会冒险进攻。看来你对武器还是有点研究滴！那就相互学习一下吧！第一个问题：关于武装直升机的噪音问题，当你听到隆隆的直升机的声音时（除了发动机的声音还有桨叶拍打空气的噪音），抬头望，直升机至少在你数公里的地方了，空旷地带传出去10公里应该没问题。第二个问题，关于RPG火箭弹的速度，你说的初速度100多米是正确的，准确一点是120米左右，但是火箭弹不同于步枪子弹，步枪弹的初速度是780-790多米/每秒，离开枪膛后是匀减速运动，也就是越来越慢。火箭弹的初速是靠筒内发射药产生的膛压推动的，最初的速度120米/每秒。出筒15-20米时火箭发动机点火，火箭弹进入加速阶段，最大速度由最初的120米/每秒快速的提高到360-370米/每秒。也就是飞行到300处的时间不足3秒，根据瞄准镜的测距、测速，修正风向、温度后击发，火箭弹从发射到飞行到目标处短短两秒多钟的时间，以直升机的速度能够跑掉的概率不大！第三个问题关于火箭弹的自毁问题，从来没听说过火箭的有自毁装置，也可能你说的是改进弹药，我所了解的是：火箭弹飞行到1900米处时破甲厚度不变！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664950 工分:22778
左箭头-小图标
乌克兰方面已经声明了，是被重机枪击落的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：116762 工分:25459
左箭头-小图标
60楼&1.你要分清楚是武直和普通军用直升机，两者在防护能力和机动性上都有极大的不同。以阿帕奇和黑鹰为例子，阿帕奇机身重要部位可防23mm口径机炮以下，旋翼桨叶可防12.7mm口径。而普通黑鹰，一把AK47就可以打得满身洞。2.RPG类火箭弹的使用是有严格限制的，主要是这类火箭筒发射时后喷的火焰可以把20米内的人烤熟，对空发射时必须有特制的导槽引导火焰又或者在屋顶尾部朝外发射才能够不伤及射手。另外，这类惯性制导火箭速度过低，射高有限，只有700米，不论埃塞俄比亚的战例也好阿富汗战例也好，这些成功的例子都是直升机接送人员时低空悬停下才命中目标的。如果面对不需接送人员的武直，对方未必会给这样的机会。3.直升机10多公里就能被人听到纯属胡说。声音是一种波，能量会随着传播的距离衰减。120分贝强噪音（波音747在你身边飞过）无遮挡传播1200米已经衰减到70分贝，而声音传播的大小是跟距离大小的平方成反比例关系。武直的30mm机炮下射的有效射程可达3公里，反坦克导弹的射程可达8公里，可以说，在武直的武器有效射程内，你是听不到武直的飞机的。所以网上很多美军武直、AC130在伊拉克、阿富汗攻击的视频上，地面目标根本没有觉察到空中有威胁。63楼&听到过直升机声音的人都知道声音有多大，这个没必要讨论，至于火箭筒发射时的产生的火焰，当采用立姿射击是仰角不大于45度时，对射手构不成危险，利用地形，射击仰角还可以增大。在利用瞄准镜射击时，三百米观察瞄准不存在问题，足以构成对任何类型直升机的威胁，普通的40火箭弹入射角50度时对匀质钢甲破甲厚度可达20多厘米，凭武装直升机的防护也不是问题。当直升机对地侦查、攻击时，如果没有地面指引，依靠自身观察，其高度不会很高。利用火箭筒打击临空的直升机也是火箭筒射手的一个科目，不应该成为讨论的内容。攻击武装直升机，防空导弹是首选，没有任何异议！关键是非对称的作战一方与对方装备差别很大时不得已而为的时候必须考虑的方法。65楼&1.什么叫直升机噪音多大无需讨论？直升机声音有多大，有波音747大？直升机只有100分贝左右，最新的军用直升机在90分贝以下，而喷气式飞机是120~130分贝，每差10分贝，声音能量强度相差10倍！英国的直升机噪音警戒系统，探测距离也不过是6.5公里，你人耳能听到10公里的直升机噪音，岂不是比专门针对直升机噪音的探测器还要强？2.RPG-7的初速只有115米/秒，命中两三百米内低空悬停和起降状态下的直升机还是比较容易的。摩加迪沙和阿富汗击落的例子都是这样。其余击伤的战例，都是利用RPG-7在发射后4.5秒自毁的特性，在600米左右的地方处大量发射形成的碎片弹幕击伤直升机，并不是你想象中那种用破甲射流直接贯穿直升机装甲。不是说PRG没用，除了发射的局限性外，也只有在直升机在低空悬停和起降的状态下有较高的偷袭成功率，面对巡航或者战斗状态下，必须大量发射形成一片比较大的弹幕才有击伤的可能。3.你对武直的攻击模式完全不了解。实际上，一个重装直升机编队，是有一到两架指挥机在30到45度角的侧翼指示目标，在有利于生存的远处发射导弹攻击的，武直自身并不会冒险进攻。悲剧的不是直升机被干掉而是他们就用2000美刀从乌军士兵手里换来的RPG7，再干掉他们政府给安排的100多万刀的米24，这个效率比太划算了关键是计价工具是美刀啊，美刀才是杀伤力最大的武器
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71383
本区职务:会员
左箭头-小图标
60楼&1.你要分清楚是武直和普通军用直升机，两者在防护能力和机动性上都有极大的不同。以阿帕奇和黑鹰为例子，阿帕奇机身重要部位可防23mm口径机炮以下，旋翼桨叶可防12.7mm口径。而普通黑鹰，一把AK47就可以打得满身洞。2.RPG类火箭弹的使用是有严格限制的，主要是这类火箭筒发射时后喷的火焰可以把20米内的人烤熟，对空发射时必须有特制的导槽引导火焰又或者在屋顶尾部朝外发射才能够不伤及射手。另外，这类惯性制导火箭速度过低，射高有限，只有700米，不论埃塞俄比亚的战例也好阿富汗战例也好，这些成功的例子都是直升机接送人员时低空悬停下才命中目标的。如果面对不需接送人员的武直，对方未必会给这样的机会。3.直升机10多公里就能被人听到纯属胡说。声音是一种波，能量会随着传播的距离衰减。120分贝强噪音（波音747在你身边飞过）无遮挡传播1200米已经衰减到70分贝，而声音传播的大小是跟距离大小的平方成反比例关系。武直的30mm机炮下射的有效射程可达3公里，反坦克导弹的射程可达8公里，可以说，在武直的武器有效射程内，你是听不到武直的飞机的。所以网上很多美军武直、AC130在伊拉克、阿富汗攻击的视频上，地面目标根本没有觉察到空中有威胁。63楼&听到过直升机声音的人都知道声音有多大，这个没必要讨论，至于火箭筒发射时的产生的火焰，当采用立姿射击是仰角不大于45度时，对射手构不成危险，利用地形，射击仰角还可以增大。在利用瞄准镜射击时，三百米观察瞄准不存在问题，足以构成对任何类型直升机的威胁，普通的40火箭弹入射角50度时对匀质钢甲破甲厚度可达20多厘米，凭武装直升机的防护也不是问题。当直升机对地侦查、攻击时，如果没有地面指引，依靠自身观察，其高度不会很高。利用火箭筒打击临空的直升机也是火箭筒射手的一个科目，不应该成为讨论的内容。攻击武装直升机，防空导弹是首选，没有任何异议！关键是非对称的作战一方与对方装备差别很大时不得已而为的时候必须考虑的方法。1.什么叫直升机噪音多大无需讨论？直升机声音有多大，有波音747大？直升机只有100分贝左右，最新的军用直升机在90分贝以下，而喷气式飞机是120~130分贝，每差10分贝，声音能量强度相差10倍！英国的直升机噪音警戒系统，探测距离也不过是6.5公里，你人耳能听到10公里的直升机噪音，岂不是比专门针对直升机噪音的探测器还要强？2.RPG-7的初速只有115米/秒，命中两三百米内低空悬停和起降状态下的直升机还是比较容易的。摩加迪沙和阿富汗击落的例子都是这样。其余击伤的战例，都是利用RPG-7在发射后4.5秒自毁的特性，在600米左右的地方处大量发射形成的碎片弹幕击伤直升机，并不是你想象中那种用破甲射流直接贯穿直升机装甲。不是说PRG没用，除了发射的局限性外，也只有在直升机在低空悬停和起降的状态下有较高的偷袭成功率，面对巡航或者战斗状态下，必须大量发射形成一片比较大的弹幕才有击伤的可能。3.你对武直的攻击模式完全不了解。实际上，一个重装直升机编队，是有一到两架指挥机在30到45度角的侧翼指示目标，在有利于生存的远处发射导弹攻击的，武直自身并不会冒险进攻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164589 工分:27175
本区职务:会员
左箭头-小图标
60楼&1.你要分清楚是武直和普通军用直升机，两者在防护能力和机动性上都有极大的不同。以阿帕奇和黑鹰为例子，阿帕奇机身重要部位可防23mm口径机炮以下，旋翼桨叶可防12.7mm口径。而普通黑鹰，一把AK47就可以打得满身洞。2.RPG类火箭弹的使用是有严格限制的，主要是这类火箭筒发射时后喷的火焰可以把20米内的人烤熟，对空发射时必须有特制的导槽引导火焰又或者在屋顶尾部朝外发射才能够不伤及射手。另外，这类惯性制导火箭速度过低，射高有限，只有700米，不论埃塞俄比亚的战例也好阿富汗战例也好，这些成功的例子都是直升机接送人员时低空悬停下才命中目标的。如果面对不需接送人员的武直，对方未必会给这样的机会。3.直升机10多公里就能被人听到纯属胡说。声音是一种波，能量会随着传播的距离衰减。120分贝强噪音（波音747在你身边飞过）无遮挡传播1200米已经衰减到70分贝，而声音传播的大小是跟距离大小的平方成反比例关系。武直的30mm机炮下射的有效射程可达3公里，反坦克导弹的射程可达8公里，可以说，在武直的武器有效射程内，你是听不到武直的飞机的。所以网上很多美军武直、AC130在伊拉克、阿富汗攻击的视频上，地面目标根本没有觉察到空中有威胁。听到过直升机声音的人都知道声音有多大，这个没必要讨论，至于火箭筒发射时的产生的火焰，当采用立姿射击是仰角不大于45度时，对射手构不成危险，利用地形，射击仰角还可以增大。在利用瞄准镜射击时，三百米观察瞄准不存在问题，足以构成对任何类型直升机的威胁，普通的40火箭弹入射角50度时对匀质钢甲破甲厚度可达20多厘米，凭武装直升机的防护也不是问题。当直升机对地侦查、攻击时，如果没有地面指引，依靠自身观察，其高度不会很高。利用火箭筒打击临空的直升机也是火箭筒射手的一个科目，不应该成为讨论的内容。攻击武装直升机，防空导弹是首选，没有任何异议！关键是非对称的作战一方与对方装备差别很大时不得已而为的时候必须考虑的方法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71383
本区职务:会员
左箭头-小图标
1.你要分清楚是武直和普通军用直升机，两者在防护能力和机动性上都有极大的不同。以阿帕奇和黑鹰为例子，阿帕奇机身重要部位可防23mm口径机炮以下，旋翼桨叶可防12.7mm口径。而普通黑鹰，一把AK47就可以打得满身洞。2.RPG类火箭弹的使用是有严格限制的，主要是这类火箭筒发射时后喷的火焰可以把20米内的人烤熟，对空发射时必须有特制的导槽引导火焰又或者在屋顶尾部朝外发射才能够不伤及射手。另外，这类惯性制导火箭速度过低，射高有限，只有700米，不论埃塞俄比亚的战例也好阿富汗战例也好，这些成功的例子都是直升机接送人员时低空悬停下才命中目标的。如果面对不需接送人员的武直，对方未必会给这样的机会。3.直升机10多公里就能被人听到纯属胡说。声音是一种波，能量会随着传播的距离衰减。120分贝强噪音（波音747在你身边飞过）无遮挡传播1200米已经衰减到70分贝，而声音传播的大小是跟距离大小的平方成反比例关系。武直的30mm机炮下射的有效射程可达3公里，反坦克导弹的射程可达8公里，可以说，在武直的武器有效射程内，你是听不到武直的飞机的。所以网上很多美军武直、AC130在伊拉克、阿富汗攻击的视频上，地面目标根本没有觉察到空中有威胁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3036557 工分:6190
左箭头-小图标
2011年 在拉登死的同一年 阿富汗美军海豹特种部队 接到通知 去救援 没想到是塔利班设伏 直升机被击落 机上38人死亡 用的就是火箭弹战场是最好的检验器有时想想空降兵也挺郁闷的，哪怕你在地面上是兵王，无所不能，上了天就只能听天命了。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3882467 工分:82
左箭头-小图标
2011年 在拉登死的同一年 阿富汗美军海豹特种部队 接到通知 去救援 没想到是塔利班设伏 直升机被击落 机上38人死亡 用的就是火箭弹战场是最好的检验器
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3643696 工分:1853
左箭头-小图标
2楼&肩扛导弹效率最高，不然你指望靠40火、轻武器、手雷等，都不现实。就是这道理。你手榴弹扔天上扔直升机边上也能打下直升机，是不是就不需要高射炮了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6195685 工分:581
左箭头-小图标
2楼&肩扛导弹效率最高，不然你指望靠40火、轻武器、手雷等，都不现实。抗日神剧里面有迫击炮～
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1759613 工分:4766
左箭头-小图标
肩扛导弹效率最高，不然你指望靠40火、轻武器、手雷等，都不现实。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有19条记录]&分页：
&对[原创]击落武装直升机真的需要防空导弹吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}