回归20年，从“以香港看香港”到“以中国看香港”
香港回归交接仪式(资料图)
　　【编者按】
　　弹指一挥间，香港已回归祖国20年。回首20年，香港也曾收获发展，也曾经历风雨，但在祖国母亲的怀抱里，东方明珠的色彩却始终不曾黯淡。
　　7月1日，香港即将迎来回归祖国20周年纪念日。在此前夕，海外网(m.haiwainet.cn)策划推出系列解读，从政治、经济、文化、社会等多方面带你解读香港这20年来的发展变化以及未来的风险挑战，希望能窥其一二，有所助益。
　　本篇文章由全国港澳研究会理事田飞龙撰写，集中分析&一国两制&在港实践20年中取得的成绩，同时也面对着不小的挑战。
　　--------------------------------------
　　2014年6月，国务院新闻办发布&一国两制&在港实践白皮书，较为系统地回顾总结了回归17年来的成就与挑战，提出了&全面管治权&概念作为重构官方之基本法法理学的基础。自那时起3年多以来，香港社会经历了错综复杂的政治对抗与撕裂，包括&占中&运动、旺角暴乱、&港独&宣誓及&青年本土派&崛起，本土分离主义以挑战&一国两制&与基本法底线的方式提出未来主义的制宪议题。
　　香港在回归20年总体上保持繁荣稳定与高度自治的条件下，其内部之对抗力量亦不断滋长，利用香港高度自治权提供的言论与行动空间以及香港社会的冲突矛盾，将对抗焦点逐步从争取&普选&扩展至&二次前途&问题。近日，香港民主党在其综合性宣言《站在历史巨人肩上&&民主党对香港与中国关系的回顾与展望》中对&民主回归论&做了全面总结，隐含在&港独&分离势力刺激与挑战下的重重危机，更以&普选&作为与&本土自决&力量的一种竞争性力量，显示出传统&泛民&面对左右压力的某种困顿态势。与之相关，6月12日，&台湾国会关注香港民主连线&在台湾成立，成为&港独&与&台独&汇流标志，值得警惕。
　　这些挑战来源于香港的历史复杂性。从历史观来看，部分香港人的身份认同在&殖民史观&与&本土史观&之间复杂叠加，唯独缺失了&国家史观&，或者说对现实的&政治中国&抱持一种积极不信任。即便以民主党最新的&民主回归论&观之，其中对&政治中国&的误解与偏见亦比比皆是，更不用说&青年本土派&的激进论述了。
　　从法理基础来看，部分香港人对&一国两制&与基本法的理解将&高度自治&凌驾于&一国&之上，普遍存在抬高《中英联合声明》与《香港人权法案条例》以及追求近乎&完全自治&之香港司法独立的倾向，而罔顾中国宪法与《基本法》的至上性及&一国两制&内部的主权、安全与发展利益。
　　从政治生态来看，香港社会长期存在&建制/泛民&二元化格局。近来由于&本土主义&运动之分化效应，导致反对派一分为三，温和一翼走向中间路线，激进一翼走向本土&港独&，导致对&一国两制&与基本法的共识更加薄弱。这些结构性因素在回归之前就已存在，回归二十年来未能有效治理，而有助于国家统合的&23条立法&、国民教育及两地融合等基础性制度工程或者烂尾，或者严重迟缓，反对派对此负有主要责任。
　　面对香港回归以来的政治与制度挑战，中央日益认识到并加强了&依法治港&的制度化运用，对于遏制反对派政治挑战、维护&一国两制&与基本法秩序权威、完善基本法宪制程序起到了&制度守护者&和&最终责任人&的作用。在基本法秩序下，香港高度自治，中央管治权通常不直接落地，而以监督权形式存在及发挥作用，其中人大释法权是中央监督特区政府依法施政及保障基本法全面准确实施的主要制度抓手之一。回归二十年，中央共行使了五次释法权，分别是1999年居港权案释法、2004年政改程序释法、2005年特首继任期限释法、2011年主权豁免释法以及2016年&港独&宣誓释法。这五次释法充分澄清了香港基本法有关条款的立法原意及规范内涵，监督和指引香港特区政府及法院依法管治和裁判，有效规管了香港基本法上的居港权秩序、政改秩序、特首继任秩序、主权豁免秩序以及选举与宣誓秩序。这五次释法还丰富和完善了基本法第158条基本法解释机制，使得人大主动释法、特首提请释法与终审法院提请释法成为人大释法启动的三种并行模式，这对于监督和制约香港司法终审权对解释提请程序的消极立场有重要的宪制意义。
　　日，张德江在纪念香港基本法实施20周年座谈会上指出，中央管治权要逐步制度化，基本法理论要体系化。这是对未来治理继续深化&依法治港&原则的明确导向。回归二十年实践证明，&一国两制&是有机统一整体，简单放任香港高度自治而不同时进行&一国&的制度建构以及建立&一国&对&两制&的宪制监督机制，就不能够保证&一国两制&与基本法在香港的正确实施。当然，这并不意味着中央管治权将深入香港管治细节，也不意味着人大释法将频繁地常态化。中央权力在&一国两制&实施中的合理角色是&制度守护者&与&最终责任人&，需要优先尊重和支持特区自治机构依法施政，只是在香港自治权难以有效运行及自治行为偏离基本法轨道或者香港社会运动挑战基本法底线时才会合宪合法地介入。中央管治权是香港基本法上的合法权力，是香港自治宪制的保障性权力，承担&一国两制&的最终宪制责任。
　　除了&依法治港&的理论化与制度化之外，应对挑战的另外一个重要思路就是经济互动融合，尤其是&一带一路&战略与粤港澳大湾区规划的带动与整合。21世纪的香港经济不可能再安享既往&四小龙&的固有辉煌，也无法持续获得中国前改革时段的转口红利及国际经济体系的全球化利好，而需要更加依赖国家经济的现代化与国际化为其提供新的转型成长空间。同时，一国两制内含&一国为体，两制为用&的宪制辩证逻辑，其实质正当性基础在于香港持续利用自身角色与优势对国家发展利益作出实质性贡献。参与&一带一路&及粤港澳大湾区，是香港继续证明对国家的有用性及继续享有高度自治的国家理性基础，也是统筹解决其困顿于香港本地而无法有效疏解之青年成长、就业与国家认同难题的优选通道。
　　回归二十年，香港基本不变，但国家大有变化，成为新全球化的担纲者。如何积极调整心态重新理解国家，在&本土&与&国际&之间补上国家认同的精神缺环，是未来香港继续享有高度自治及实践一国两制的关键。&以香港看香港&在全新的国家发展与全球化态势下已基本失效，&以中国看香港&应成为包括香港社会在内的中国，思考和拓展&一国两制&新空间、新路径的科学视角与方法论。香港如何从&背向国家&转为&面向国家&，将自身命运系于国家体系之中而不是与国家相竞争或相敌对，是1997回归之后深层次的&心理重建&议题。
　　从 &一国两制&到基本法，从白皮书到&八三一决定&，从张德江纪念讲话到七一庆典时刻，国家日益展现在&一国两制&实践中的整合意志与宪制维护者责任，香港需要激发自身的义务感和责任感，来匹配上&一国两制&对香港的国家理性预设和动态角色期待。我们于近期亦看到政治和解与积极理解国家的香港社会新风，事情正在起变化，我们期待香港社会摆脱&过度政治化&陷阱，从容于社会团结、经济融合及建立与国家更多的良性互动和信任，成为中华民族伟大复兴的正面因素和力量，也为自身的新命运与新身份奠基。
　　(田飞龙，北京航空航天大学法学院副教授、全国港澳研究会理事，海外网特约评论员)
责编：徐亦超
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号为什么实行一国两制?为什么在解决香港、澳门问题上,实行“一国两制”的政策?如果不实行“一国两制”,当初就不能收回香港、澳
为什么实行一国两制?为什么在解决香港、澳门问题上,实行“一国两制”的政策?如果不实行“一国两制”,当初就不能收回香港、澳门吗?
一国两制的必要性与原因可概括如下：1、不实行,当然也可以收回,因为租期到期了,武力收复都是合理的.但是会遭到相当大的抵制,任何人都不喜欢改变现状.但同样,用武力收复,人心难买.流血事件发生,中国肯定会遭到和80年代末一样的制裁.2、原来提出一国两制是针对台湾的,而不是香港.因为英国人耍赖,摆出一副替香港人主持公道的姿态,说中央政府会破坏香港人民的财产与安宁,所以主权归中国,治权继续归英国.邓小平巧妙把一国两制引进来,并提出港人治港,让英国人无话可说.3、香港经历了50年反红洗脑,台湾经历50年反红洗脑和15年台独洗脑,非常抵制社会主义制度.所以维持原样是最好的方法,也有利于港澳台资本家的支持.4、也是最重要一点,香港是和平收回,我们进行改革成本非常高,香港本身运营资本主义式的经济已经磨合得非常好了,基本与社会兼容了.贸然打破香港原来经济体制、重建新经济体系成本太大,也不利于笼络人心.5、在小地区成功实施,台湾大财阀看在眼里,抵制统一的心就松动了.香港澳门是个试验品.
我有更好的回答：
剩余:2000字
与《为什么实行一国两制?为什么在解决香港、澳门问题上,实行“一国两制”的政策?如果不实行“一国两制”,当初就不能收回香港、澳》相关的作业问题
一国两制.————一个国家,两种制度.在内陆实行社会主义制度,在香港澳门实行资本主义制度.
特别行政区是我国为以和平方式解决历史遗留下来的香港问题、澳门问题和台湾问题而设立的特殊的地方行政区域.先要了解什么叫做特别行政区,搞懂了这个再去了解一国两制,假如都没有问题了,那就可以谈一下为什么要对这两个地方设立特别行政区.第一,经济体制不一样（与大陆）.第二,行政法律不一样（与大陆）.第三,生活水平不一样（与大陆）
在“一国两制”方针的指导和基本法的保障下,港人依然保持着原有的生活方式,享有充分的民主.特区政府施政透明,市民得以更多参与香港政务.人权和新闻自由得到充分保障.目前,香港每天有50多份报纸出版、170个频道广播,充分反映着社会多种声音和不同阶层的意见,香港人均拥有报纸的比率依然在世界城市中名列前茅.香港回归以来的成功实
日香港 日零时在澳门
如果大陆的政策好,中国就不是现在这样子了,贪官一抓好几百,上吊的,跳楼的,失踪的别着急,时间会验证一切,光说不练,早晚会死的很难看. 再问： 对的，现在的香港一国两制，不也乱了要民主 再答： 那不是乱，那是很多年前中央政府的承诺，早就应该兑现的东西，明确的写在香港特别行政区基本法当中。是人大毁约造成的。如果当初没有这个
一国两制”是实现祖国统一的最佳方案.因为：第一,它符合香港、澳门、台湾的历史实际,符合中华民族盼望实现祖国统一的共同愿望.香港、澳门、台湾自古以来就是中国的领土,由于历史的原因,它们实行了资本主义制度,并与大陆长期相分离.但是社会制度的不同和港、澳、台地区人民在长期的资本主义制度下所形成的思想、道德、意识、生活方式、行
港澳享有高度自治权.具体如下：“高度自治”是指全国人民代表大会授权澳门特别行政区依照基本法的规定实行高度自治,中央政府不干预属于澳门特别行政区自治范围内的事务.港澳特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权,以及全国人民代表大会及其常务委员会和中央人民政府授予的其它权力.
港人治港,原因是合同到期,有人家因为这个打仗不值当
这是错的香港当初是殖民地 中共与英国协商1997年回归中国 毫无疑问 因为她不是国家台湾从1945年日本战败将台湾归还中国(中华民国)後 就从来没从中华民国手中失去即使大陆沦陷 台湾始终是中华民国领土&中华民国作为一个国家跟香港不一样而一国两制是以中央政府对地方政府关系 &对我们来说是将国家矮化成地
中国有的是钱 50年后 要是香港发生经容危机的话这号是取代港币的好机会 50年后 体制肯定变的
　　香港、澳门回归后的事实充分证明,“一国两制”方针是正确的,是具有强大的生命力的,这为两岸和平统一树立了光辉的典范.香港、澳门顺利回归以后的发展充分证明,“一国两制”已经首先在解决香港、澳门问题中得到了成功的运用,人们有更加充分的理由相信,“一国两制”同样可以成为解决台湾问题的最佳方式.在香港回归中国五周年之际,曾经
“一国两制”,就是一个国家,两种制度的简称.是中国共产党和中国政府为解决台湾问题,恢复行使香港、澳门主权,以和平的方式实现祖国统一而制定的一项重要战略方针.这项方针的内涵是：在中华人民共和国这个统一主权的国家里,在祖国统一的前提下,大陆实行社会主义制度,香港、澳门和台湾实行资本主义制度.香港自古以来就是中国的领土；从1
“和平统一、一国两制”是一个完整的体系,其基本内容就是在祖国统一的前提下,国家的主体坚持社会主义制度,同时在香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变.具体来说,“和平统一、一国两制”构想有十个方面内容.（1）一个中国.这是“和平统一、一国两制”的核心,是发展两岸关系和实现和平统一的基础.（2）两制并存.在祖国统一
一国两制原来就是想解决台湾问题的,香港、澳门不过是顺便解决,试验试验.最大的不同就是台湾可以有自己的兵权,而香港澳门都有解放军驻扎的.归根究底就是让台湾承认一个中国.因为台湾问题是中国内政,因此允许台湾保留军队；而香港、澳门是历史遗留问题,是中国与别国之间的民族问题.希望对你有所帮助
　　远古时代,台湾与大陆相连,后来因地壳运动,相连接的部分沉入海中,形成海峡,出现台湾岛.　　台湾早期住民中,大部分是从中国大陆直接或间接移居而来的.1971年和1974年,两次在台南县左镇乡发现了迄今为止台湾最早的人类化石,被命名为“左镇人”.考古学家认为,“左镇人”是在3万年前从大陆到台湾的,与福建考古发现的“清流
一国两制,宪法和基本法吧...
叶剑英、邓小平,一国两制 再答： 1981年，叶剑英关于台湾问题的谈话包容了“一国两制”的思想。再问： 我的问题是香港 再答： 看错了~
　　邓小平：香港五十年不变的由来　　日,是一个值得人们永远纪念的日子.邓小平的夫人卓琳来到香港,出席了中英两国政府关于香港政权的交接仪式,完成了他的遗愿.　　历经百年沧桑的香港终于回到祖国的怀抱,香港同胞从此真正成为这块土地的主人.“一国两制”的伟大构想首先被用来解决香港问题,香港的发展也从此进入一个崭
邓小平,一国两制　　我知道香港舆论对释法一事特别敏感，特别是反对派更是将其描述为破坏一国两制十恶不赦之举。　　问下港人，你自己觉得释法真的很糟糕吗？人大几次释放我实在看不出哪里破坏香港法治了。
楼主发言：30次 发图：0张 | 更多
　　所谓"释法", 等于承认人大对香港有无上权力和权威, 所以泛民份子千方百计抹黑释法,　　当然他们对于释法也有天生的恐惧,害怕人大通过释法对反中乱港份子进行法律制裁.
　　有什么好释法的，当时不是签了承诺书的？按香港现有法律改控制不了这几个人？门外也有那么多人游行反对他们，这些民意也没用？再说真进入立法会，这几个是做事的样吗？
　　參考莊豐源案，釋法只是一個對基本法條文的解釋。基本法只是一個概念，要具現要執行就要根據以基本法立法的相關的法律條文。法官判案是跟據法律條文，而不是基本法條文。　　這次情況類似，人大可以搞概念上的東西，但不能伸手到具體的法律層面。　　在兩天時間內，急吼吼地主動釋法，司法獨立的法院不跟，是送臉打。　　法院跟，那就完蛋了。50年不變的諾言立馬成屁，香港從此淪為普通中國城市。　　無知小民求天子聖喻滅奸除惡不可怕　　可怕的是天子現世
　　@steve101　　我知道香港舆论对释法一事特别敏感，特别是反对派更是将其描述为破坏一国两制十恶不赦之举。　　问下港人，你自己觉得释法真的很糟糕吗？人大几次释放我实在看不出哪里破坏香港法治了。　　------------　　所以說香港人對法治的概念和你們中國人不同。　　香港行「普通法」，即成文法，字面怎寫就怎樣理解。如果時代變化，社會覺得法律不適用，就會提交立法會，經過民主選舉出來的議員修改法律。　　總不能像中國一樣，見不判決可能不合心意，就甚麼「解釋立法原意」，自己解釋。 當時立法的人都死了吧，去找「問米婆」嗎？
　　中央也知道釋法一定引發巨大政治震盪　　——————————————————————————————————————　　香港01【宣誓風波 · 拆局】中央主動出手釋法　半個月前已部署　　　撰文： 黃雲娜 發佈日期：
07:45 最後更新日期：
08:28　　青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎的宣誓爭議司法覆核案件，將於後日（3日）開審，然而，昨日（1日）傍晚突然傳出政府消息，指中央或於短期內主動啟動人大釋法，為宣誓風波一錘定音。　　有政界人士稱，中央之所以趕在法院判決前雷霆出擊，明顯是將封殺梁游入局的安全系數提到最高，同時為已經千瘡百孔的梁振英政府卸壓，由中央政府承受所釋法所引起的巨大政治震盪。　　有政界人士指出，中央主動提請釋法，或許想為梁振英政府卸除政治壓力。 有政界人士指出，中央主動提請釋法，或許想為梁振英政府卸除政治壓力。　　中央釋法阻港獨派入局，消息來得有點突然，但絕不令人意外。《香港01》於上月18日引述消息報道，北京下令鐵腕阻撓梁游進身議會，港府將於日內出招取消二人議員資格，而同日港府果真在毫無先兆下入禀法院要求推翻立法會主席梁君彥准許二人宣誓的決定；當晚，《香港01》再引述消息指，北京已做好兩手準備，不排除由人大常委主動為《基本法》釋法，將所有公然宣揚港獨的立法會議員摒諸議會門外，如今印證消息屬實，亦反映釋法安排早在半個月前已有部署。　　外界一直以為，中央會等到法庭就有關案件作出判決後才出手，豈料今晚突然有政府消息傳出，指人大或趕在法庭判決之前出招。有政界人士分析，中央在法庭開審前變陣，明顯是不想冒上任何讓梁游「甩身」的風險，於是先下手為強。　　梁游在宣誓時觸怒北京，及後又遠赴台灣宣揚港獨，等同火上澆油。 梁游在宣誓時觸怒北京，及後又遠赴台灣宣揚港獨，等同火上澆油。　　根據基本法，釋法可由中央主動提出，亦可由港府或終審法院提請，如今北京選擇主動出擊，可能是不想加重港府的政治壓力，避免其成為眾矢之的。　　人大常委會每「雙月份」召開會議，通常在下旬舉行，然而，原定10月召開的會議，為遷就同期召開的六中全會而押後至昨日（10月31日）才舉行，為期數日的會議，正好可以趕及在法庭判決前即11月3日，啟動釋法程序。　　另外，有消息稱，中央今次對阻止梁游入局的態度強硬，並非只源於兩日宣誓就職當天（10月12日）的「辱華」行為，更因為二人以下兩大舉措令中央怒火中燒。　　其一，梁游竟於宣誓風波爭持不下之際，於10月22日遠赴台灣出席講座並大談港獨，更有指兩人曾經與台灣總統府人員會面；其二，同樣在中央怒火未息期間，港大學生會前會長馮敬恩與六四民運領袖王丹在日本拍攝《跟著矛盾去旅行》期間，公開表示港獨可與疆獨及藏獨合作。　　上述事件不但再次觸動中央神經，甚至已經觸及其對港獨的底線。據了解，政務司司長袁國強曾經力陳，倘若中央在法庭有判決前釋法，將會對本港法治造成極大影響，然而，中央認為梁游所牽涉的問題性質很嚴重，故要儘早作出政治表態，並由中央獨力承受因主動釋法而引發的巨大政治震盪。
　　傻子都能看出，一群外国人组成的法官能判出个啥东西，　　也说明中央基本对香港法制失去信心和耐心了，　　自己掂量吧！
　　中央不會釋法的　　那就被擺上檯了　　香港怎混亂怎倒退還是對大陸有利　　香港收檔最興奮與喜悅的是大陸人, 　　因為他們終於可以超越了, 走出當年落難時被香港人接濟的陰影　　終於能站起來　　成為借鏡民主人權自由是失敗 , 中央集權才是正確
　　全民退保不就是少部分利益与全港利益的平衡关系吗？现在没有全民退保难倒就是“香港人欺负老人家”？ @河北舉人　　
　　作者通篇直指目前香港港独及反对派，说的很到位，您补一下相关新闻背景
　　我觉得这次人大释法是必须的,如果不释法,下次港独份子还是会捣乱,香港经济已经经不起折腾.外资不敢投进来,有钱的大老板又走资. 所以今应该要因时而进,做更具体的规定.
　　以下转自香港星岛日报:　　大律師公會指釋法百害而無一利　籲人大常委克制處理　　1/1 梁游宣誓風波引發釋法爭議。　　香港大律師公會就全國人大常委會可能針對立會議員宣誓一事釋法的報道發聲明，指對報道深切關注，認為若全國人大執意在此階段主動釋法，會對本港獨立司法權和終審權帶來極大衝擊，削弱港人以至國際間對「一國兩制、港人治港、高度自治」的信心，百害而無一利。強烈籲請全國人大常委克制處理。　　公會指，律政司已就梁頌恆及游蕙禎宣誓一事主動提司法覆核及呈請，獲得法庭排出司法覆核許可，排期於明天和後天處理。應留待本地司法制度及法庭就宣誓及主席裁決權等作公正的判決。　　大律師公會強烈呼籲全國人大常委以最克制的態度，處理當前極為敏感並具關鍵性的事件。　　法庭記者：黃詠雯　　转完　　----------------------------------　　现在好像没香港律师会什么事了, 林新强哪去了, 怎么不发声呢?
　　港灿们完全不懂法律，他们口口声声人大解释法律的权力不合法，法律应该按照字面意思不做更改，浅薄无知傻hi到让人发笑。首先不说一段话能不能包含所有情况，就说不同的人对相同的话会有同样的理解？会一样的话也不会有“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”这样的话了，所以法律解释是肯定有必要的；其次“法律解释”是大陆独有的？港灿们说话之前搜搜谷歌，看看你们的英爹的美英法系有没有法律解释这一说。最后港灿们可以再看看看看你们英爹的英美法系里“判例法”是什么，一个单独的大法官的判决就可以作为法律标准和法律解释，一个国家最高权力机构的解释法律的权力反而被质疑？直接就说你们这群港灿想当狗就是无理由的反中就行了，找什么借口，找出来反而被打脸。　　
　　@河北舉人
09:49:00　　參考莊豐源案，釋法只是一個對基本法條文的解釋。基本法只是一個概念，要具現要執行就要根據以基本法立法的相關的法律條文。法官判案是跟據法律條文，而不是基本法條文。　　這次情況類似，人大可以搞概念上的東西，但不能伸手到具體的法律層面。　　在兩天時間內，急吼吼地主動釋法，司法獨立的法院不跟，是送臉打。　　法院跟，那就完蛋了。50年不變的諾言立馬成屁，香港從此淪為普通中國城市。　　無知小民求天子聖喻......　　-----------------------------　　中国本来就是中央集权的，地方政府即便有部分自治权，也是中央政府授予的，而不是说地方政府天然就有自治权．如果有分离独立的势头，当然是地方上违约在先，那么还谈什么５０年不变？？？你都叫嚣独立了，那５０年不变承诺的前提就不存在了．当然可以收回自治权．
　　@河北舉人
09:49:00　　參考莊豐源案，釋法只是一個對基本法條文的解釋。基本法只是一個概念，要具現要執行就要根據以基本法立法的相關的法律條文。法官判案是跟據法律條文，而不是基本法條文。　　這次情況類似，人大可以搞概念上的東西，但不能伸手到具體的法律層面。　　在兩天時間內，急吼吼地主動釋法，司法獨立的法院不跟，是送臉打。　　法院跟，那就完蛋了。50年不變的諾言立馬成屁，香港從此淪為普通中國城市。　　無知小民求天子聖喻......　　-----------------------------　　中国本来就是中央集权的，地方政府即便有部分自治权，也是中央政府授予的，而不是说地方政府天然就有自治权．如果有分离独立的势头，当然是地方上违约在先，那么还谈什么５０年不变？？？你都叫嚣独立了，那５０年不变承诺的前提就不存在了．当然可以收回自治权．
　　从港灿反应看，我倒觉得中央非常有释法的必要，一是强调权威，二是给下马威，借这次议员宣誓事件，正好
　　人大释法已经好几次了
　　人大释法已经好几次了
　　人大释法已经好几次了
　　人大释法已经好几次了
　　人大释法已经好几次了
　　人大释法已经好几次了
　　人大释法已经好几次了
　　这次事件真挺有意思，虽说现在结果已经可以定了，可就这么两个小人物的动作居然惊动了人大常委会释法，搅和的港府、立法会、高等法院近一个月不得安宁，也真是一件奇事。但看一下近几届立法会中港独议员在宣誓时的表现，此事的发生也带有相当大的必然性。人大开个会不容易，香港那点破事能让人大给惦记上，归根到底是不作不死。拖了近一个月，各方势力该登台的都差不多了吧？也是时候该收网了。　　回到事件本身，这个议员的身份到底怎样才算确认？这次还真是引出一个新话题。从赢得选举到宣誓就职，这是一个完整的程序呢？还是可以分隔成几个独立的程序呢？这事情以前没发生过，也没人琢磨过，所以法律里就没写明白。基本法显然不可能面面俱到，把这么一件议员就职的事情给写的这么细。但香港自己的选举条例、立法会条例等等里头，也没写这么细，结果现在就开始打嘴仗了，要闹到法庭上去。但从法官押后判决的行为看，法官也不敢说他能很快做出公正合理的判决，孰是孰非他也不敢下结论。那么怎么办？港府倒是有大招，等人大表个态吧，一锤定音就完事了，否则这么点破事儿折腾一个月不完，这不是让人看笑话？但人大这次并没等香港方面申请，自己号外了一声，要主动释法，其含义不言而喻。你不找我我就不找你啦？我非要等你找我我才来找你吗？不需要。一国是底线，是高压线，香港自己的选举条例也好、立法会条例也好，过不了一国这个线，所以借助此事，刚好中央可以整治一下这几年立法会中港独议员随意挑事的问题。动不动就跳出来弄个新闻上头条，这有啥意思？能拉动香港人的福利？不能说此番就能把港独势力一锅端了，但肯定到了该立规矩的时候了。
　　港独们玩得的根本不是什么法律，而是顺我者昌逆我者亡的政治游戏。　　但是，你要知道，玩政治游戏，这个世界上最高明最精明的政治高手都在北京。港独们真是自不量力了，等着over吧
　　这个不同国家有不同方法，一般是通过违宪审查进行解释。有的是议会进行违宪审查，有的是最高法院审查，有的是宪法法院审查。
　　现在这些鼓吹港独的动不动就在那里瞎解释基本法，说什么基本法里写了，人大没这个权力没那个权力。香港是一个地方政府，港府也好、法院也好、立法会也好，这些地方部门的权力难道比全国人大还要大，比中央政府还要多？这不是笑话吗？哦，基本法某某条说了，这事情应该香港方面提出来，人大没这个权力提。这叫啥逻辑？人大是最高权力机构，结果它没权力，反倒是一个地方政府有权力，这不胡说八道吗？你不提我就不找你啦？我中央政府行使权力还得等你地方政府提醒？总要长点脑子吧。
　　@河北舉人
09:49:00　　參考莊豐源案，釋法只是一個對基本法條文的解釋。基本法只是一個概念，要具現要執行就要根據以基本法立法的相關的法律條文。法官判案是跟據法律條文，而不是基本法條文。　　這次情況類似，人大可以搞概念上的東西，但不能伸手到具體的法律層面。　　在兩天時間內，急吼吼地主動釋法，司法獨立的法院不跟，是送臉打。　　法院跟，那就完蛋了。50年不變的諾言立馬成屁，香港從此淪為普通中國城市。　　無知小民求天子聖喻......　　-----------------------------　　为何不可以“香港從此淪為普通中國城市。”？　　内心缺乏平等的信念，又没有西方人口是心非的基本修养，脑子里却还是充满对过去扭曲时光的幻想。。。　　跳梁者虽悍必戮！
　　不释挺好让香港继续烂，大破才有大立，就还可怜了岛上的爱国港民
　　不释挺好让香港继续烂，大破才有大立，就还可怜了岛上的爱国港民
　　2个2B青年，图样图森破啊
　　@河北舉人
09:49:00　　參考莊豐源案，釋法只是一個對基本法條文的解釋。基本法只是一個概念，要具現要執行就要根據以基本法立法的相關的法律條文。法官判案是跟據法律條文，而不是基本法條文。 　　這次情況類似，人大可以搞概念上的東西，但不能伸手到具體的法律層面。 　　在兩天時間內，急吼吼地主動釋法，司法獨立的法院不跟，是送臉打。 　　法院跟，那就完蛋了。50年不變的諾言立馬成屁，香港從此淪為普通中國城市。 　　無知小民求天子聖喻...　　—————————————————　　呵呵，五十年不变，我们承诺五十年不动基本法了吗？基本法原文说的是“保持既有的资本主义制度和生活方式，五十年不变”。什么是“资本主义制度”？什么是“生活方式”？人大常委会解释。五十年不变，是一个说法，傻港港拿个鸡毛当令箭，哈哈。别说释法，就是改法，也是人大的权力，变还是不变，解释权在人大常委会。　　
　　@释非空
01:30:00　　现在这些鼓吹港独的动不动就在那里瞎解释基本法，说什么基本法里写了，人大没这个权力没那个权力。香港是一个地方政府，港府也好、法院也好、立法会也好，这些地方部门的权力难道比全国人大还要大，比中央政府还要多？这不是笑话吗？哦，基本法某某条说了，这事情应该香港方面提出来，人大没这个权力提。这叫啥逻辑？人大是最高权力机构，结果它没权力，反倒是一个地方政府有权力，这不胡说八道吗？你不提我就不找你啦？我中央政府...　　—————————————————　　修改基本法的提案权属于人大，人大常委会和特区政府，不是只有特区政府。何况这次是释法，不是改法。和基本法129条第四款的内容无关。　　
　　@做好人难呀
18:41:00　　港独们玩得的根本不是什么法律，而是顺我者昌逆我者亡的政治游戏。 　　但是，你要知道，玩政治游戏，这个世界上最高明最精明的政治高手都在北京。港独们真是自不量力了，等着over吧　　—————————————————　　基本法是我们中央定的，怎么解释，怎么玩要由中央说了算。反华辱华的港独分子居然拿基本法当挡箭牌，呵呵，滑天下之大稽。　　
　　@河北舉人
09:49:00　　參考莊豐源案，釋法只是一個對基本法條文的解釋。基本法只是一個概念，要具現要執行就要根據以基本法立法的相關的法律條文。法官判案是跟據法律條文，而不是基本法條文。　　這次情況類似，人大可以搞概念上的東西，但不能伸手到具體的法律層面。　　在兩天時間內，急吼吼地主動釋法，司法獨立的法院不跟，是送臉打。　　法院跟，那就完蛋了。50年不變的諾言立馬成屁，香港從此淪為普通中國城市。　　無知小民求天子聖喻......　　-----------------------------　　香港不是中国的城市难不成还是外国的城市不成？什么逻辑，你以为回归两字是什么含义？中国没学英国那样统治香港算是仁慈的了，别特么蹬鼻子上脸，给脸不要脸。你还想跟国家平起平坐吗？马不知脸长，牛不知角弯。这梦台湾都没几个人做，你瞎了眼了？看不到大势？
　　它讨厌你，就算是你给钱它它也会说你坏话　　
　　香港是属于中国的，最高政府是中华人民共和国政府，如果真的反抗释法，无疑就是反政府。　　本身中央就有释法的权利，香港于中国是从属的关系，这是无可争议的
16:19:00　　@steve101
评论　　這兩個人道歉，你信是真心的？點收得貨落？　　===========================　　真慶幸中國不是你這種的在執政　　要不然你的政府每天主要職責就是跟不滿的人民打架　　中國人也挺喜歡罵咧咧的~　　喜歡罵咧咧的當中應該不到5%會動手　　就是發牢騷而已~ 罵爽的~　　這種的不必太認真~ 讓他發牢騷　　如果你要叫他閉嘴~ 可能變成20%會動手　　如果你動手後~......　　-----------------------------　　你觉得这帮学生会道歉吗？不管真心与否。如果会，他们能把港独和民主拉在一起？真有政治智慧，就知道底线是什么，自己最求的是什么。如果这些人最求的是自由和民主，我相信大多数中国人都会支持你们香港，但是遗憾的是你们所谓的民主目标却是港独。所以大陆人很多都站在你们的对立面，而不同情你们。
15:59:00　　@steve101 　　最好的情況是逼她倆道歉了事~ 這樣港獨的氣燄就被打擊 　　也不會讓事件擴大~ 目前應該是往這樣操作~ 　　道歉就可以了事~ 正在想辦法逼她倆道歉了事　　—————————————————　　不需要道歉，立即滚蛋。　　
　　施法让部分人讨厌，就如同蟑螂讨厌杀虫剂??，害虫讨厌农药　　
　　有点象刚出了个大案,结果一审法院在审案,终审直接判了的意味.　　但是　　(1)立会主席没有当机作出反应,有点无法可依的感觉.　　(2)之前的立会宣誓亦有加料等问题存在,一直没有落实.　　香港的法制建设独留空白.　　(3)一国是底线.不容象台湾立院宣誓手法,而后不了了之.
　　@河北舉人
09:49:00　　參考莊豐源案，釋法只是一個對基本法條文的解釋。基本法只是一個概念，要具現要執行就要根據以基本法立法的相關的法律條文。法官判案是跟據法律條文，而不是基本法條文。　　這次情況類似，人大可以搞概念上的東西，但不能伸手到具體的法律層面。　　在兩天時間內，急吼吼地主動釋法，司法獨立的法院不跟，是送臉打。　　法院跟，那就完蛋了。50年不變的諾言立馬成屁，香港從此淪為普通中國城市。　　無知小民求天子聖喻......　　-----------------------------　　基本法是香港地区的准宪法，是各种法律的基础。你们港独分子很希望很希望基本法只是个概念，但是，基本法不是概念。令你们很失望，抱歉。　　任何违反基本法的地区法律都是违宪的，任何违反基本法的判决都是无效的。任何执法机构和法官作出的司法判决都必须遵守基本法。如果不遵守基本法的任何判决，从法律意义上讲，都是无效的和非法的。行为人要负法律责任。　　香港不是独立司法，而是司法独立。这点你要明白。　　独立司法，就是立法权和执法权都独立于其他司法体系，自己独立形成一套立法和执法的完整模式和司法的最终解释权。而香港是中华人民共和国的一个特别行政区，他的司法体系是共和国司法体系的一个组成部分，他的司法最终解释权在共和国最高立法机构。而香港的立法机构只是中华人民共和国范围内的一个地区立法机构。不具备法律最终解释权。这就是他只能司法独立。　　司法独立，是有别于中国大陆的另一种司法形式。是司法独立于行政权力的独立执法体系。司法独立是执法者独立于行政权力，而不是立法和司法解释最高拥有。　　司法独立的香港法院是不可能抵制最高立法机构的司法解释的，他也无权抵制，也没有任何手段抵制。他对最高立法机构的司法解释只能执行，没有任何其他作为！！！
　　@河北舉人
09:49:00　　參考莊豐源案，釋法只是一個對基本法條文的解釋。基本法只是一個概念，要具現要執行就要根據以基本法立法的相關的法律條文。法官判案是跟據法律條文，而不是基本法條文。　　這次情況類似，人大可以搞概念上的東西，但不能伸手到具體的法律層面。　　在兩天時間內，急吼吼地主動釋法，司法獨立的法院不跟，是送臉打。　　法院跟，那就完蛋了。50年不變的諾言立馬成屁，香港從此淪為普通中國城市。　　無知小民求天子聖喻......　　-----------------------------　　普通中國城市怎麼了？你們覺得殖民地好聽？是不是你們覺得殖民地比普通中國城市好聽呢？你們以為香港獨立了就會變好了嗎？沒有中國香港什麽都不是，97金融危機的時候沒見你們英國主子管你們，我就不明白，你們這些港獨追求的到底是什麽？你們就是自以為很好，等過幾十年香港被中國二流城市比下去的時候就不得瑟了。
　　我怎么觉得是为了反对而反对？
　　现在释法一下是救他们，免得几十年后 他们成山大王了更加目无国纪，国家要稳定下来要杀很多汉奸走狗卖国贼才行，其实那些人也是吃饱撑了，你一个自古就是中国的香港，可能给你独立？打融打残甚至和全世界核战，都不可能给你分出去。所以 是什么人想让世界核战想让中国不安定想想就知了。对于这种光天化日对着国徽国旗电视宣誓却竟然敢大放厥词反党反国侮辱人民的事，毛邓都会气起来。
13:41:00　　中央不會釋法的　　那就被擺上檯了　　香港怎混亂怎倒退還是對大陸有利　　香港收檔最興奮與喜悅的是大陸人,　　因為他們終於可以超越了, 走出當年落難時被香港人接濟的陰影　　終於能站起來　　成為借鏡民主人權自由是失敗 , 中央集權才是正確　　-----------------------------　　话说大陆什么时候要香港救济了？就香港能救得了一个那么大的中国吗？笑话了！香港怎么样混乱/堕落对于中国大陆来说都是不愿意看到的，更加会为其可惜！你别太小人之心度母亲之腹。也许有些大陆人会为此喜悦，但也曾经香港给过他们伤害在先吧？！ 中国经济之路根本没把香港视为对手，中国的目光是世界！中国在落难的时候正是第二次世界大战，香港也是受害之一，请问如何接济？
　　我只想说一个故事-（有那么的一天，日本发明了一个超级炸弹，是一个足够毁灭一个国家的炸弹，他们想把炸弹丢到中国但是无从入手，只好把炸弹放到香港来牵制中国，
香港得知自己有一个超级定时炸弹后，由于感到害怕顺手就运到中国大陆去，因为他们认为大陆炸不炸和自己无关或者也希望大陆炸掉。大陆也深知运来的是一个炸弹，按时间来说也难以甩掉这炸弹，更不想把炸弹拦截令香港陷入地狱！只能尽量把损伤减少同时把核武都用上与日本同归于尽。。。）当然故事纯属虚构。这只是想说明中国大陆和香港的目光一直都不一致的，香港视自己为国际，而不知是中国在背后推行着，更加错误地把中国大陆视为敌人一般！然后中国大陆视世界为舞台，世界也视中国为对手！！层次就是这么分别出来了！！香港什么都好，就是人人都是政客这就最坏也是最乱！溺宠过度，无法无天！
　　這不是釋法，是修法。
　　@虛淵玄
15:38:00　　這不是釋法，是修法。　　-----------------------------　　即使是修法，国家政府对地方法规进行修改，这有什么问题？你是不是要说，你们不是说好一国两制吗，要耍赖是吗？在这里，你自己先想想是谁在耍赖。好简单的一个道理，你觉得美国的一个州的法律可以逾越美国的宪法吗？
　　法律就像寫程式，你只能把程式寫到盡量合你想要的執行結果，你想要直接控制結果，你硬去亂改程式，只會給你一個 segmentation fault
　　完全没必要释法，应该欲擒故纵，等其闹过红线，再出手恢复一切。就象渔夫和小金鱼的故事那样，
　　释的好，还要释。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}