国家统计局曝光两起案例
地方政府干预企业上报数据
&&&&&&&&楚天都市报讯 近日，国家统计局网站曝光了已经查实的重庆永川区、山西河津市干预统计数据上报案例。&&&&
国家统计局统计执法检查室的常务副主任郭国云接受采访时表示，国家统计局已对外公布了举报电话，目的是对统计违法事实核查清楚的案件予以曝光，对在统计上违法违规责任主体的整改活动予以通报。&&&&&&&&
企业报送数据受干扰&&&&&&&&
根据统计局网站披露的内容，首批曝光的两个案例均涉嫌违反企业一套表联网直报制度规定及相关统计法律法规。&&&&
第一个案例发生在重庆市永川区。去年11月，该区印发文件要求，企业一套表联网直报单位上网报送统计数据，必须提前将当期企业统计上报数据，报经镇街统计机构或工业园区或区城乡建设委员会、国土资源与房屋管理局、商委、经信委等相关行业主管部门审核评估后，方可上网报送。&&&&
但根据《统计法》、《一套表联网直报制度》要求，任何单位和个人不得干扰企业独立报送统计资料。统计执法检查室调查后认为，永川区政府要求企业上报数据首先经过政府部门审核的做法涉嫌违反统计法律法规，是不妥当的，必须予以制止。&&&&
第二个案例发生在山西省河津市。经统计执法检查室查证，近日在一套表联网直报2011年年报数据前后，河津市统计局个别工作人员曾向某些企业发送数据资料，要求企业按此数据上网报送。&&&&
目前，两地正在按照国家统计局的要求实施整改，并对有关责任单位和责任人进行了处理。&&&&&&&&
对造假“一查到底”&&&&&&&&
从2月18日开始，中国正式实施企业数据联网直报数据制度，这是全球第二大经济体试图提升国家数据质量的变革性举措。该制度要求企业数据“两点一线”地直接从企业上传至国家统计数据库，有望彻底改变以往数据层层上报过程中可能受到各种干扰的情况，遏制数据“源头失真”。&&&&
国家统计局局长马建堂此前表示，真实独立地报送国家统计调查所需的数据，是企业的法定权利和责任，企业不得虚报瞒报、伪造篡改统计资料。希望企业对任何暗示、授意甚至强令企业虚报瞒报、伪造篡改统计资料的行为，坚决予以抵制，并积极进行举报，同时国家统计机构将对在统计联网直报中弄虚作假的单位和人员依法严肃处理和曝光，发现一起，查处一起；将建立统计违法企业名录并纳入有关部门征信系统。&&&&
据国家统计局披露，上述两起案件被发现，均源自群众举报。 据国家统计局网站、《第一财经日报》&&&&
(本文来源： 编辑：admin)
【复制链接 推荐给好友】 [收藏本文]
精彩新闻随手看，订《湖北早晚报》，每天0.1元
电信手机用户输入手机号直接订阅：
欢迎订阅电信版手机《湖北早晚报》，请在两分钟内输入您手机上收到的随机码完成订阅。
多媒体报纸:
更多关于 个案;国家统计局网站;篡改统计资料 的新闻
湖北手机报：发送 HBSJB 到
楚天都市手机报：发送 CTDSB 到
湖北惠农手机报：发送 HBHN 到
湖北早晚报：发送 CZW 到
湖北早晚报短信版：发送 88 到
天翼健康生活手机报：发送TYJK到
联通手机报-湖北日报：发送 HB 到
联通手机报-楚天都市报：发送 Z 到
联通手机报-楚天金报：CT 88 到
荆楚网版权相关声明：
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式：027-
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快与本网联系，本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式：027-
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识，本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为，并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论，不代表本网立场，应当理性、文明，遵守相关法律法规。
广告、合作联系：（027）
3C：食品：法治：
健康：产经：教育：
汽车：女性：金融：
旅游：文化：网上湖北：
无线新媒体：视频：企业：
Copyright & 湖北楚天传媒网络科技有限责任公司 All Rights Reserved
版权为 湖北日报网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像地方政府网站
地方政府网站
<font class="hot_midd_ul_font" style="color:#83年12月8日，《统计法》审议通过，统计工作步入有法可依、以法为治的新时期。
十三届全国人大一次会议、全国政协十三届一次会议将于3月5日、3月3日在京开幕。
"放"即简政放权,降低准入门槛。"管"即公正监管,促进公平竞争。"服"即高效服务,营造便利环境。
全国住户调查是国家法定统计调查项目，2017年是住户调查每五年一次的大样本轮换年。
<font class="hot_midd_ul_font" style="color:#17年9月20日国家统计局在北京举办第八届“中国统计开放日”。
<font class="hot_midd_ul_font" style="color:#16年12月31日24时，第三次全国农业普查正式入户登记。
十二届全国人大五次会议、全国政协十二届五次会议于3月5日、3月3日在京开幕。
<font class="hot_midd_ul_font" style="color:#16年9月20日国家统计局在江苏省镇江市举办第七届“中国统计开放日”。
十二届全国人大四次会议、全国政协十二届四次会议于3月5日、3月3日在京开幕。
在两次全国人口普查之间开展的一次较大规模的人口调查，标准时点为日零时。
<font class="hot_midd_ul_font" style="color:#15年10月20日在西安举办第二届“世界统计日”庆祝活动。
<font class="hot_midd_ul_font" style="color:#15年9月23日国家统计局举办第六届“中国统计开放日”。
本卷手册是金砖国家的国家统计机构联合编辑的第六卷《金砖国家联合统计手册》。
第六十届世界统计大会将于日-31日在巴西里约热内卢举行。
第三次中国经济普查标准时点为日，普查时期资料为2013年年度资料。
十二届全国人大三次会议、全国政协十二届三次会议于3月5日、3月3日在京开幕。
<font class="hot_midd_ul_font" style="color:#14年9月19日国家统计局举办第五届“中国统计开放日”。
本卷手册是金砖国家的国家统计机构联合编辑的第五卷《金砖国家联合统计手册》。
提供统计服务，聚焦宏观经济。搞好经济普查，关注国计民生。推进统计改革，提高数据质量。
<font class="hot_midd_ul_font" style="color:#13年9月12日国家统计局举办第四届“中国统计开放日”。
数据咨询电话：
版权所有：中华人民共和国国家统计局&&京ICP备号
地址：北京市西城区月坛南街57号（100826）媒体评统计数据造假 可见地方政府GDP政绩理念-中新网
媒体评统计数据造假 可见地方政府GDP政绩理念
　　2012年3月底是国家统计局汇总各地方统计数据的月份，也是社会各界期待新年第一季度经济数据的关键时期，然而就在此时，媒体曝光了山西省河津地区的统计数据涉嫌造假嫌疑，当地经信部门与统计部门联手对企业的生产总值进行干预，每次上报国家统计局的数据与企业实际产值都是相差悬殊。随着事件的发展，近日媒体又爆出了“统计数据造假遍及多地”等报道，指出：与深圳市敢于公布经济数据“负增长”现象不同的是，国内多地区的统计数据都涉及造假，而造假的方式都是大同小异，通过经信部门与统计部门而进行。可见在国家统计局“企业一套表”的制度下，统计数据造假现象仍未得到有效地遏制。对此，国家统计局马建堂局长对地方统计数据造假做出重要批示：“企业是否独立、真实地上报统计数据是一套表联网直报工程能否切实提高统计数据质量的关键。在一套表联网直报等统计“四大工程”实施过程中，各地政府机构给予了大量支持，绝大多数地方支持企业独立上报真实数据。但是从这篇报道和我们掌握的情况看，仍有个别基层政府机构置统计法和国家统计制度于不顾，以各种或明或暗的方式，干预企业独立真实上报。望各地引以为戒，立即整改，确保统计数据真实可信。”
　　统计数据造假一方面严重影响了国家统计局公布经济数据的真实性，另一方面在社会公众面前造成了强烈的不良反响。其实，要杜绝统计数据造假，必须要了解地方政府造假数据的原因，也就是说统计数据造假现象折射出了什么问题？随着近年来，我国的工作中心是经济建设，GDP逐渐成为了地方政府考核的重要指标，而一些地方官员也逐步养成了以GDP为中心的管理理念和价值取向，一切围绕GDP做文章，以GDP增长来考核干部政绩，以GDP的多少来提职晋级，造成了政府官员单纯“以GDP论英雄”的政绩考核体系，助长了一些地方政府官员不计代价追求短期利益、局部利益和个人利益的现象，而本次统计数据造假就是追求GDP政绩理念所驱动的。
　　在这种背景下，社会各界提出了“绿色GDP绩效考核理念”，绿色GDP是指在可持续发展理论的指导下，以综合考虑经济、自然资源、自然境和社会影响等各种因素的投入与产出测算为基础，一国或某一地区在核算期内所有经济活动所形成的最终成果。日，国家环保总局和国家统计局在北京等10个省市启动了以环境核算和污染经济损失调查为内容的绿色GDP试点工作。通过建立地区环境核算框架、开展污染损失调查以及开展环境核算等三方面内容开展。然而，在经历了两个多月的试点工作后，发现绿色GDP绩效评估存在着部委之间产生分歧、核算的科学性背后有着较为复杂的技术问题、绿色GDP遭遇被拒绝的尴尬等障碍，而这些障碍主要来自于以下几点原因：
　　第一，思想认识不到位，包括公众对绿色GDP的认知不足和地方政府官员的GDP情结仍然十分严重。公众的观念是其行为的基础。绿色GDP要想充分发展，离不开公众的支持和参与。目前，大多数公众对绿色GDP的理解还仅限于概念上的认知。由于宣传普及的局限性和公众自身素质的限制，他们难以及时、准确地获取有关绿色GDP及其实施进展的信息。同时，仍有相当一部分地方政府官员对绿色GDP认识不足，还没有树立正确的资源环境价值观。由于绿色GDP力求将经济增长与环境保护统一起来，综合性地反映国民的经济活动的成果与代价，实施绿色GDP核算必然对基于传统GDP核算的发展理念形成巨大冲击，对地方政府官员的职务升迁造成较大的影响。
　　第二，评估体系不完善。根据国家环保总局和国家统计局2006年联合发布的《中国绿色国民经济核算研究报告(2004)》来看，由于基础数据和技术水平的限制，此次核算没有包含自然资源耗减成本和环境退化成本中的生态破坏成本，只计算了环境污染损失；而环境污染损失成本包括20多项，此次核算仅算了其中的10项，地下水污染、土壤污染等重要部分都没有涉及。
　　第三，评估技术不先进。一方面，绿色GDP考核要涉及到自然资产的衡量，实际情况中，许多自然资产同时具有生产性和非生产性资产的属性，其产权界定非常困难。而且，虽然某些自然资产和自然资产的某些功能看似有价可循，但实际上由于市场机制的缺陷或不完备，其价格会被严重扭曲和低估，比如砍伐一片森林卖掉原木，原木的销售价即可纳入GDP统计。但森林砍伐导致依赖森林生存的许多哺乳动物、鸟类或微生物的灭绝损失就无法估量。另一方面，环境成本的计量问题较难处理。由于环境成本具有累积效应和环境损失的多因性，很难对某一污染物所造成损失的因子考虑周全。比如对水污染损失成本的量化，有毒污水排到河里，使渔业受损失，人们饮用水导致生病、精神上受损失以及迫使人们到很远的地方去寻找新的饮用水源，这些损失都应计入水污染损失成本。
　　在“十二五”规划以环保、民生的经济发展理念下，绿色GDP无疑是今后的绩效考核趋势。当然，绿色GDP考核目前还存在着上述一系列的问题，对此社会各界首先要树立绿色GDP观和绿色政绩观。一方面提高公众对绿色GDP的认知度，并加强他们的参与意识；另一方面，要求政府官员及相关学者积极促进观念上的变革，树立全新的发展观与政绩观。其次，有关部门要完善绩效评估体系，应从自然资源、生态环境、社会经济三个方面进行架构。最后，创新绩效评估技术；通过专项调查取得绿色GDP核算所需的技术数据；同时，将资源和环境独立出来，建立资源和环境的卫星账户，作为国民经济核算体系的补充，在此基础上对现行GDP进行扣减和调整，从而得出绿色GDP。此外，对于环境污染价值的测算，运用恢复费用法进行核算，即通过恢复生产性资产所需的费用作为生态环境的损失的最低价值进行衡量。闫泓萧
【编辑:吉翔】
>相关新闻：
>经济新闻精选：
?? ????? ?
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &1999-
chinanews.com. All Rights Reserved}