神问答|中超联赛的U23新规，真的能提高足球人才的培养吗？神问答|中超联赛的U23新规，真的能提高足球人才的培养吗？百闻问答精选百家号导语：这政策符合职业联赛的发展规律吗？关于“中超联赛的U23新规，真的能提高足球人才的培养吗？”这个问题，小编整理了多个来源的用户回答，供大家更全面的了解。来看看网名为“阳光”的网友是怎么说的：都是一帮不懂足球的人在那臆想出来的！不符合自然发展规律！头痛医头！急于求成！领导都是为了功绩，不会为了中国足球的长远发展而谋划，因为需要太久的时间才能看到成果！如果现在还是不能认清形势的话，如果还是这样任性妄为的话，那么我们跟其他国家的差距就会越来越大，那才是真的没救啦！对于ID为“空城无味”网友的精彩回答，大家纷纷点赞支持，他是这么说的：尽管外界一直非议不少，但就目前情况来看，应该说U23政策在2017年经过一个赛季的实施之后，效果较为明显的。一个最具有说服力的数字是：95年龄段U22国足在2016年开始组建，当时入选过U22国足的适龄球员，总计未超过40人。但今年一年，U22国足这个月将在贵州展开第五次集训，先后召入队内参加集训的球员已接近80人，而且每次集训都有新面孔出现。而这些新面孔全部是在今年中超中甲联赛中有过出场记录的。所以，从长远角度来说，U23新政的实施，对于中国足球人才的培养所起到的积极作用不可低估。正因此，像这样有利于中国足球长远发展的政策，应该坚持下去。当然，在相关政策的细节方面，恐怕应该更加明确。譬如，U23球员必须90分钟始终一人在场上，一旦这名U23球员被红牌罚下该如何处理？是否必须要换上一名U23球员？假设此时没有换人名额了，又如何处理？比赛结果是否依然有效？另一方面，当中国足协出台“U21球员”政策时，俱乐部与中国U20国青选拔队赴德参加地区联赛之间的矛盾恐怕会进一步更加突出。面对新政以及新形势，中国足协如何更好地协调与地方俱乐部之间的这方面的关系？这无疑是对足协提出了新课题。来看看网名为“体育嗨起来”的网友是怎么说的：说实话，这只是中国足协的一个权宜之计，没办法的办法。在现在的情况下，U23新政，能起到一定的提高足球人才的培养的作用，像贵州的闵俊麟，国安的巴顿，权健的郑达伦等都得到了一定的锻炼机会，并有不俗的发挥。当然这也有一些弊端，像一些球队在使用U23球员时，抓住足协政策的漏洞，让他们就上十几分钟时间，完全是敷衍了事，不但起不到锻炼机会，反而会打击他们的自信心。再有，这些U23球员如果过了23岁，除非个别表现突出像韦世豪等有可能还有出场机会，估计其他人都会束之高阁了。所以这项政策肯定不符合职业联赛的发展规律 ，像其它成熟联赛有这样政策吗？肯定没有。能者上位嘛。来看看网名为“大话小足球”的网友是怎么说的：青训的好坏，足协是不能直接决定的，他只能对各个俱乐部下命令，也就有了U23新政。培养足球人才不是一朝一夕能完成的，目前的中超真心把足球作为长久事业来发展的不多，大多是玩票，把足球作为自己公司宣传的手段，提升公司的整体影响力，毕竟恒大的成功就摆在那里。足协发布这种新政，不免过于急于求成，强大如英超这样的联赛，也并没有单纯为了本土球员的发展，而直接下令限制外援的名额，因为这会直接影响到比赛的激烈性，也不利于扩大中超的影响力，很多外媒报道中超也是受一些大牌外援的吸引。新政不符合足球发展规律，足协要想训练出大批新人，完全可以从其他渠道入手，比如现在足球进校园，首先得把这项政策落实好，不能是表面行动，让一群孩子一人抱一个足球做广播体操，这样就太可笑了。名为“小贱足球资讯”的网友的回答也是很透彻：但记者观察发现新政治好了“头痛”，但“脚痛”却来了。引援时间没缓冲 据此前亚冠资格赛的报名名单来看，申花队中的U23球员只有徐骏敏一人，因此在本月28日中超报名截止期限前，申花要在极短的时间内再增加3名U23球员。登场时间未明确 早在2001年，中国足协就出台过规定，要求每场比赛有两名U21以下球员出场比赛，但到了联赛末期很多球队为了保全自身利益，仅让符合规定的年轻球员登场几分钟，这项政策最终难以为继。作为新政实施前的最后一场比赛，两家阵容豪华的中超顶尖球队均没有派上U23球员，苏宁更是没有一名U23球员进入18人名单。近几年中国职业足球联赛进入史无前例的“金元时代”，由于青训人才的缺失和断层，动辄身价千万的内援愈来愈多，而据不完全统计，中超16家俱乐部U23球员目前只有48人。此役出台“U23新政”，无疑是要倒逼青训，助力中国足球实现长远发展。不久前，恒大淘宝俱乐部在新赛季全体会议上宣布将实施恒大青少年足球人才培养“一条龙”模式，即从恒大一队到各级梯队之间实行末位淘汰制和优秀球员晋升制。“新政策的出台，可以看作是青训工作的一个新起点，但青训是长线产品，不可能在短时间实现突破。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。百闻问答精选百家号最近更新：简介:一个人问，一群人答；在这里，找到你所需要的答案！作者最新文章相关文章特评：足协U23新规被玩成段子 元芳你怎么看特评：足协U23新规被玩成段子 元芳你怎么看球球表达百家号意料之中，2017赛季的中超首战，中国足协的U-23新政就闹出了大笑话。虽然不是外界此前调侃的开场1分钟就换下首发的U-23球员，但辽足也只让王峤在场上待了一刻钟，第16分钟就“迫不及待”将其换下。足协的新政出台后，便遭遇了外界各种吐槽，但新政很有可能被各支球队演绎成段子的一幕真的出现在眼前，尴尬的是足协，还是不重视青训的各支俱乐部球队？王峤在比赛中早早被换下赛季报名名单，U-23球员不得少于4人；比赛的18人报名名单，U-23球员不得少于2人，其中有1名球员必须首发。这就是中国足协关于U-23新政的概要，简而言之，足协制定这条规定，是为了让各支球队重视对年轻球员的培养，但在中超竞争如此激烈的今天，国脚能卖出上亿的情况下，足协用强制性的规定来提醒各队重视年轻球员恐怕有些为时已晚。新政一出台，外界便开始吐槽，足协的U-23新政中存在明显的漏洞，并没有规定首发的U-23球员要出场多长时间，新赛季肯定会出现比赛进入第一次死球暂停，便有球队换人的一幕。外界的担忧最终演变成了事实，辽足的王峤成为新赛季第一个被换下场的U-23球员，出场时间仅为一刻钟。足协对于违反U-23新政的处罚极为严厉，赛季报名名单U-23球员少于4人的直接取消资格，首发没有U-23球员按照弃权处理，比赛判0-3告负，18人名单只有1名U-23球员，将被要求减少2个比赛报名名额，同时减少1个换人名额。但向来是上有政策下有对策，既然没有对U-23首发球员有强制性的出场时间规定，各队便能钻足协的漏洞。王峤被换下场之后，U-23球员的使用规定成了段子手们的“宠儿”，“第16分钟才被换下，已经给足了足协面子”，“干得漂亮，有第一个吃螃蟹的下面大家都这么干了”。实际上早在新政刚出台，外界便有质疑声，即便规定出场时间，但事实上却无法完美达到足协的初衷。U-23球员受伤无法坚持，即便是诈伤，足协即使出台U-23球员登场时间规定也是无济于事。16分钟即换人，可以肯定的是，王峤绝不是本赛季最快被换下场的U-23球员，1分钟、2分钟的换人，未来的239场中超联赛肯定会出现。当然，我们不能不讨论足协出台U-23新政的初衷，初衷无外乎是让各支俱乐部去重视、去培养年轻球员。而如今的中超不少球队，连一个能打主力，或者能成为主力轮换的U-23球员都没有，段子手们的评论实际上打的不是中国足协的脸，而是我们的中超球队。以后备人才储备丰厚著称的辽足，都拿不出足以打上主力的U-23球员，更何况某些只靠买买买的球队？固然，就U-23球员使用方面，有钱能使鬼推磨，能买到实力不错的U-23球员即可，比如国安、上港就将留洋球员唐诗和韦世豪带了回来。然而，只靠引进U-23球员却让我们深思，我们的中超球队，还是某些强队，急功近利到足协出台一个U-23新政，却要挖空心思从海外将前途不错的年轻球员带回来的境地了吗？都说足协拔苗助长，然而23岁的球员都踢不上顶级联赛，即便能出场也是受新政所赐，这就是中国足球的未来？都在说年轻球员需要有比赛才能提升、才能成长，各支俱乐部也都将培养年轻球员的口号喊上天，但除了引进超级外援外，挖本土成名国脚的球队也不在少数。急功近利的不仅仅是出台各种匪夷所思新政的足协，比足协更急功近利的还有我们的俱乐部球队。可以用钱搞定引进U-23球员，又何须自己培养？而这样的恶循环反复下去，中国足球的未来又在哪里？本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。球球表达百家号最近更新：简介:这里是NBA球迷的聚集地，来吧，啵一个。作者最新文章相关文章王涛：U23新政 “上有政策 下有对策” - CCTV5直播吧
loading...
王涛：U23新政 “上有政策 下有对策”
日，中国足协经过研究决定，公布了中超在新赛季的 U23 和外援政策，目的在于鼓励球队使用年轻球员。而如今很多U23明显能力不足，但是俱乐部却没有拿得出手的适龄球员，所以只能赶鸭子上架，结果混迹一两年后，就被新的U23取代，24岁的球员就可能面临无球可踢的尴尬境地。
《天下足球》意大利无缘俄罗斯世界杯《篮球公园》绿色奇迹：新“绿衫军”崛起上有政策下有对策，这几招可完美应对足协新政！
相信球迷们近来热议的话题，应该是足协刚刚推出的各项18赛季新政。其中最引人关注的无疑是U23新政和外援名额的限定。关于这两点，足协规定：2018年各项国内比赛中，必须确保一名U23球员首发，且U23出场人次不少于外援出场人次。中超球队外援全年累计报名最多6人，同时报名人数是4人。中甲外援累计报名最多4人，同时报名人数为3人。单场比赛中超累计上场人次不能超过3人，中甲不能超过2人。关于这项新政球迷们其实早已有了心理准备，早在今年中旬，就有媒体爆料称足协欲在新赛季推出更为严苛的U23新政，以应对各支俱乐部消极使用U23球员的情况。但在新政真的出台后，还是引发了球迷们强烈的不满，大家纷纷在网上留言吐槽，称足协为了政绩牺牲了联赛的观赏性。其实球迷们大可不必如此动肝火，已经有不少“高人”为各支俱乐部想好了应对之策。由于足协规定每场比赛最少也要首发1名U23球员，所以第一种情况就是首发3名外援，搭配1名U23球员，在中场的时候用另1名U23球员换下首发的U23球员，最后在比赛结束前再用第3名U23换下替补上阵的U23。这样球队在场上的U23球员就一直保持在了1名，球队的实力也不会受太大影响。另外一种情况就是首发1名U23球员，在比赛结束前换上2名U23，让出场总人次和外援数相同。这两种方法的弊端都是白白浪费了两个换人名额。另外一种就是派出2名U23球员首发，外援可以首发3人也可以首发2人，如果首发2名外援，可以在开场不久后就用替补外援换下1名U23首发，终场前再换上第三名U23球员。最后一种情况就是直接首发3名U23，外援人数主帅可根据情况定夺，换人时间也可以灵活掌握。弊端是如果U23球员实力和主力差距过大，那么直接首发3名U23无疑会让球队实力大减。最后还有一种比较极端冒险的情况，不过这种方法会让球队的实力完整保存，就是直接首发3名U23，开场不久就全部换下，既满足了规定，也让球队的实力能充分发挥。但弊端也显而易见，早早用掉3个换人名额，对于比赛此后的影响是难以估量的，如果不是教练疯了，相信没有球队会这么做。上有政策，下有对策。相信各支俱乐部一定能找到最好的应对之法，毕竟在“响应”足协这方面，他们比球迷们可专业多了。
　　（特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与新浪看点联系。）
作者目前只有这一篇哦~足协表态：中超U23新规无条件执行，违者降级！
自从足协关于U23的两条重量级新规在本周三晚上公布之后，外界围绕这次新规的各方论点及口水战至今都没有停止后，甚至有愈演愈烈的趋势！作为其中最主要的当事人，足协从颁布完规则之后就一直保持绝对的沉默，躲在暗中观察，现在面对越来越大的舆论压力中国足协终于发现一味的保持沉默不再是最好的选择了，在今早举行的足协新闻通气会上，足协内部一位参与制定U23新政不愿透露姓名的官员表示：U23新规既然颁布了就表示已经是确定的方针了，外界有些不和谐的声音我们完全可以理解，但是这项新规是确定要执行下去的！在谈到如果有俱乐部抵制这项新规会有受到什么处罚时，该人士斩钉截铁的说：我们会在本赛季后马上完善中超比赛条例的规则，对于违反这项U23新规的处罚是非常严厉的，基本确定是直接降级！
其实客观的说，笔者是非常支持足协刚刚的这两项U23新规的！本赛季初的U23新规出来后大部分的俱乐部都在阳奉阴违的“执行”这足协的规定，大部分球队都不约而同的选择在十多分钟就换下U23球员，足协这也是在万般无奈之下才颁布了这项U23新规2.0版！有人说U23新政极大的压缩了本土主力球员的生存空间，但我个人认为影响不大。U23新政看似对本土球员很霸道，但是仔细分析，U23新政有很大的弹性空间。这个要看各个俱乐部怎么配置球员了。如果不想上U23你可以上主力全华班；如果想上3外援你可以上3个U23；当然这两种都是极端的做法，很少会有俱乐部会采用这样的配置。估计明年很多俱乐部都会上2个U23，2个外援，这才是中国足协希望的最稳妥和合理的配置！
可以预见U23新政后俱乐部的综合实力体现在两个方面：
这也是足协U23新政的焦点所在，也是俱乐部综合实力的根本。U23的能力决定了俱乐部的综合实力。
在青训做扎实的前提下，青训U23的质量与数量决定能上场的大牌外援的数量。财力决定你能买多优秀的外援以及为此付出的代价。
中超联赛在世界足坛不计成本地疯狂买人，现在已经成为全世界的笑柄（土豪阿拉伯除外）。足协的U23新政一来是促进青训，培养足球人才；二来是促进中国职业足球的健康发展。现在几乎每一家俱乐部都在亏损运营，这是世界职业足球联赛中的一朵奇葩！现在中国足球俱乐部的模式几乎都是恒大模式，财团输血，自身不能造血。倘若一旦财团不济，俱乐部就只有倒闭一条路，而足协此举正有为了中国足球长远发展的先见之明，您说是吧？！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
贵人鸟夏季透气低帮运动迷彩滑板鞋
贵人鸟夏季新款透气网面男跑步鞋
今日搜狐热点}