张维迎：中国GDP被低估 实际国力要比现在强大得多
点击图片查看详细数据
北大光华管理学院院长张维迎（资料图）
编者按：日，由北京大学光华管理学院、中山大学管理学院、“中国人力资源100人”及中国人力资源开发网联合发起的“中国人力资源3000强”年会，在北京大学光华管理学院召开。北大光华管理学院院长张维迎在演讲中称，中国GDP被低估，实际国力要比现在强大得多。
以下为张维迎教授演讲实录：
张维迎：谢谢，再次欢迎大家，我想我们3000强，是一个学习的平台，我们首先自己玩，玩好了带别人玩。
我今天其实很惭愧，我对我们人力资源管理知之甚少，所以就谈一些比较大的宏观的问题，我谈一下历史的问题，我们在今天，2010年的时候，我们看一下人类的历史，人类到现在大概有250万年的历史了。在这250万年历史里边，人类的进步其实非常的慢，那么也就是说，大致来讲，我们花了99.4%的时间，人均GDP没有什么大的变化；到了过去的200多年里边，人类才有了巨大的进步。大家从这个可以看出，世界人均GDP的变化。
我们再看过去的一千年里边，19世纪之前，每个世纪，一百年里边，我们的人均收入等等，都非常少。而在19世纪之后，特别20世纪这两百年时间里面，我们人类收入有了巨大增长。
我要跟大家分享的，在过去的两百年，它出现了一个很重要的变化，各国的人均收入发生了一个巨大的差异，我们从这个图来讲，20多个国家它的人均收入。我们看1500年之前，各国之间没有大的差距；但是在过去200年之后，就像一朵花一样就散开了，变大了。花以下形成一个显著的对比。如果我们看一下世界最穷的国家和最福的国家，他的人均GDP，最穷的国家在过去两百年也没有多大变化，最富的国家有最大的变化。
现在我们可以说，在1500年的时候，世界上最福的国家是最穷的3倍，08年世界上最富的国家是最穷国家的6倍。我们看大的，这个差距也是非常明显的。
我再给大家画一个图，我觉得这个图蛮有意思，这个图里边，横坐标是每一个国家的人口占世界人口的比重，纵坐标的是这个国家GDP占世界GDP的比重，我们看到在公元1000年的时候，一个国家的人口规模和经济规模是相当的。1700年的时候，这两个点在线以上，我们看到这个是西欧。我们总体来看，它是在一条直线上，亚洲是世界最大的人口，所以它GDP占亚洲比重最大。中国和印度，这两个也在这两个线之间。
甚至到1820年，就是190年前，人口数量和GDP数量的关系，在这个点上，我们看印度，也不是很远。1870年，50年之后这个就已经出现了巨大的利差。到1913年这个变化就更大，人口最大的国家，它反倒GDP的比重不是最大的，反而相当的低，我们看中国、印度，在中国，占世界25%的人口，但GDP占世界的8%.再往下看，1950年，仍然是这种状况，中国GDP占到了世界5%以下，我们看到北美和欧洲，它的人口整个加起来占到世界比重的17%、18%.无论从北美还是西欧合计起来，它的GDP都占世界25%以上，加起来占世界50%的GDP.我们再看1973年，这个情况仍然在继续恶化，再往下看，这是2003年，2003年就有一定的逆转，我用这个图总结一下前面几个图，如果我们用横坐标代表年份，纵坐标代表相关系数的话，公元1000年到1020年的时候，相关系数仍然在0.94；一路下滑，然后到了1973年，它达到多少，就是1.04，没有什么变化。
2003年恢复到了0.51，一直到2030年恢复到0.72.从这个图可以看出一个很有意思的信息，世界经历了一个平等的巨大的差异，现在有可能恢复一个新的趋势，而这个说法其实我告诉大家，差距越来越大。我们看到这个，这个曙光对我们每一个人都有重要的含义，我们设想一下未来的世界，人口规模和经济规模又开始重新恢复对应的话，我们占世界60%的人口，60%GDP可能在亚洲，这意味着什么？20%的GDP在中国又意味着什么？
我想这个非常重要，我们在两百多年前，世界没有什么大差异，那个时候每个地区都是分割的，其实它没有什么所谓世界力量。只有在过去两百年，才出现了世界霸权，世界的力量。这个就是未来的世界。在这个过程当中，我们看蓝线，这个经济的话，紫色的线是印度，印度是个大经济体。1820年的时候，中国已经占到世界1/3，之后大家看中国一路下滑，但是到了改革开放之后，中国就开始回升。有一个据测，到2030年的时候，中国应该成为世界最大的GDP.所以我们看到在2008年、09年金融危机之后发生的一系列变化，跟过去几十年积累的这样一个变化，我刚才跟大家讲从人类来讲，二百年算什么。为什么在过去二百年里面发生了这样巨大的变化，我想很大的就是全球化，这是一个全球化的过程。
第一次全球化，全球化延伸的过程没有办法区分第一、第二。但是，一般认为1870年开始到第一次世界大战，认为是第一次全球化；这个全球化，我们看到，如果用出口贸易占GDP比重来讲，就是1870年的4.6%变到1913年的7.9%，在很多发达国家在一战之后这个经济巨全球化。总的比重还在上升。
大家看粗的这条线，到了1950年的时候这个比重降到5.5%，巨全球化的过程；然后1950年之后又开始重新全球化，就是第二次全球化，它过去在十年里面发展的更为明显，这个比重是25%，大家注意，在1870年的时候，这个比重是不到5%，全球化了，可能有很多新的指标，不仅仅是贸易，尤其这次全球化，包括服务全球化，在过去是不可能的事情，现在服务全球化了。这个就是由过去的两百年和宏观的全球化，首先带来的是整体人的收入在增长，差距扩大，这个全球化导致了收入差距在缩小，但经济的增长，财富的积累继续在大幅度上升。
全球化用现在中国的概念，我简单总结一下，可能第一次全球化在中国来讲就是一个殖民化的过程。1840年鸦片战争之后，到辛亥革命，都是在全球化的振荡当中，但我们的位置一路下滑。
这次全球化我想非常的不一样，大家看发展中国家，但不是所有的发展中国家，大家看海地一塌糊涂，但其他国家变化非常大。尤其中国来讲，这次全球化是最大的赢家，而且是个主动加入。
我刚才讲了人口规模和GDP规模在变得更加对应的原因，很大原因由于中国的崛起。所以这个我想非常非常的重要。我们再看一下，中国在这一次全球化当中，好多因素聚合在一起，可以说是因缘导致的，包括改革开放，包括ICT技术的发展等等，好多因素凑到一起，看到中国的崛起。这个过程当中我们很好的利用了国际市场，特别是我们看一下我们的贸易，大致来讲，过去30年中国的出口，年增长速度是GDP的1.5倍。我们从1978年为100的话，到08年，我们GDP是83倍，但贸易是53倍，就是整体的贸易额，这30年的一个巨大的变化。
由此导致我们看到，我们国家的出口占GDP的比重，07年达到36%、37%.这个什么概念呢？按经济规模来例，这个有颜色的是前十大经济体，后面是这个世界四大经济体。我们中国是37.5%，德国39.9%，比它低一点，比其他八国都大，美国出口占GDP比重8.4%，但它进口很大，进口15%左右。包括英国、包括日本，它都比我们要低的多。
当然引发了我们好多思考的问题，今天没有太多的时间，我不能超时间，有好多问题需我们大家思考。中国真的开放程度如此之高吗？不会的，一个重要原因我们GDP是被低估的，低估原因是我们按照算的，人民币是被低估的。那么这个换算一面，按照真实的GDP算的话，中国的国力比现在还要强大的多。
我们可以再回过头，中国未来的增长势头是不是还能继续？危机之后出生了这么多的争议，贸易的摩擦会越来越大。未来中国的发展靠什么？这个可能对我们所有的企业，无论是外资企业还是国有企业，本土私营企业，都是非常非常重要的。外资企业进入中国有一个要求，你必须出口。
中国国内市场的潜力究竟有多大？我最近写了一些文章，如果我们中国的各个省，按照一个国家算，按照它的GDP，就是按汇率算的话，我们广东可以排到世界第18，大国家，经济体啊，仅仅在土耳其之后，现在占土耳其的66%.广东的GDP，大于印尼，大于瑞典、瑞士这些国家。我们山东、江苏的GDP，他们都大于荷兰，大于沙特，大于阿根廷，大于泰国；中国我想最小的一个地方，经济规模不大，最小的是我们的西藏，但西藏的GDP超过蒙古。我们算一下我们人口，大家看，我们在两百年前，世界总人口是4个亿，一百年前世界总人口是16个亿，英国崛起的时候，比中国的人口还要小的多。这个潜力有多大？这是我们下一步经济发展可能面临的非常有意思的问题。我最近一直在鼓吹这个观点，做好中国这个市场，中国的潜力就非常的巨大。
<< 前一页1
张维迎近期言论：
中国09年GDP增速超八：
统计局呼吁清醒看待：
凤凰观察：
中国国力报告：
媒体评论：
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
········
频道头条 Big News
中医药科技成果推广
凤凰网财经
今日热图昨日热图
最热万象VIP后使用快捷导航没有帐号？
查看: 175504|回复: 51
大数据告诉你，为何中国人均GDP排名看上去这么低
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
& && & 首先，图文来自百度，本人稍作整理，其实这数据应该也很好找。
& && && && &关于中国人均GDP世界排名
有人说，GDP再高又有什么用，人均GDP不还是一样呵呵了？
1949年，中国人均GDP排名世界第100位，经过了60年翻天覆地的变化，2009年，中国人均GDP全世界排名成功“上升”到第106位……
1960年中国人均GDP排世界第 78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位，2001年排75位。由此可见，2001年中国经济世界地位，并不比1960年高。
以上的数据，排位是否准确暂且不论，但中国各个经济指标的人均世界排名很低，这几乎是无可争议的事实。曾经我也很疑惑，为什么中国经过了改革开放30多年的高速发展，人均GDP为什么还是这么低？TG确实不行了？
好嘛，既然说到排名，那我们就先看看人均GDP排名呗：
7b380cd7912397ddab2b7d0a28730.jpg (213.15 KB)
19:57 上传
这是2014年的数据。看到排名你会惊呼：卧槽，卢森堡碉堡了！
然后是：中国是多少呢？中国在哪里？
呵呵，我也不知道中国排在哪里，反正是在看不见的地方。
中国真是弱爆了！中国药丸……
既然卢森堡这么牛逼，那我们就先看看它到底是何方神圣呗。
bf44adb7dcaa4c2537adcbef76099b1d.jpg (171.69 KB)
19:58 上传
一看，这么小的国家？没错。再看看其资料：
国土面积：2586.4平方公里 ——比深圳市大一点点
人口数量：54.53万 ——擦，这连国内大城市一个区都不如：上海黄浦区人口90.9万，深圳南山区108.8万……
原来这就算排名中的一位了啊，这不坑爹吗？要是来10个卢森堡那不把中国挤下去10名，可它们加起来说不定还不如一个上海市呢？咱把澳门拉出来也可以跟卢森堡PK一番啊。
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
& && && && &国运
上面说到了，世界上国与国之间的差距非常大，不仅是人口、面积的差距，还有资源的差距。有些国家的资源，不仅含量丰富，而且易于开采，相对别的国家具有非常大的优势，比如：
波斯湾地区的石油储量占世界总储量的近一半，油井多为自喷井，而且石油品质高；
澳大利亚、巴西的铁矿储量分别占世界的20.6%、17.1%，而且铁品位（含铁量）高，而且很多可以露天开采；
智利的铜矿储量占世界的30%；
中国的钨储量约占世界的一半；
这些资源，相对别的国家有着巨大的优势。
& && && && &世界上没有哪个国家拥有满足自身发展需要的所有资源，一个国家要发展，就需要与别的国家进行贸易，进口本国稀缺的资源。但是不能光进口，还需要出口。进口需要花钱把东西从别国买过来，钱从哪里来？是把本国的优势产品卖出去换来的。进口和出口需要平衡，如果进口持续大于出口，就相当于把国内的财富变换成外汇流失国外了，这就会造成国内经济、生活水平的下降。
一个国家如果不进口这些稀缺资源，就会因为缺少资源而发展缓慢；别的国家都在进口，都经济都发展上去了，唯独你发展缓慢，你就会越来越落后。所以当今世界，如果一个国家闭关锁国，这个国家就不可避免地落后于世界。一个国家的经济要发展，国际贸易是必须的。
从本质上讲，一个社会的发展，需要人口、物质（资源）、能源（资源）这三个要素，没有资源，那就用其他产品（如高科技产品）来换。
前面多次提到，小国和大国不能相提并论，大国不能参照小国的发展模式。比如，澳门经常以独立经济体的身份被放到各种排名中。澳门的支柱产业是博彩业，2014年规模达400多亿美元。2014年澳门人均GDP接近90000美元，远远高于世界上大多数国家，和卢森堡不相上下。可是澳门对中国大陆没有借鉴意义：我们不能把每个地方都发展成赌城。再如挪威，本身国土面积不小（比英国还大）、人口稀少（466万人，不到英国的十分之一），而且又有不少石油。仅靠石油工业一项，挪威就穷不了，养活着466万人不在话下。但是对一个大国而言，仅靠单一的支柱产业是不能支撑起整个国家的。比如中国不可能单靠汽车、石油等行业就发展起来，而是需要几乎所有工业门类都处于一个较高的水平，中国才有可能富得起来。
& && && && &日、德、法、意等国，面积比较小，自然资源也不丰富，自身发展需要的很多资源需要进口，而它们也需要出口相应的优势产品来换取外汇。没有资源怎么办？那就出口高科技产品。这些产品必须有足够的科技含量、或者成本优势，能够领先其他国家，其他国家才会从他们这里买。一旦这些国家的技术领先优势不再，他们的产品就不那么好卖了，这意味着外汇收入减少，那么能用来进口的钱也少了。这时，他们有3种选择：
1.降低产品售价。——这意味着产品利润的降低，在数量不变的情况下，出口额将降低。出口少了，进口也会相应的减少，这个国家的经济将会萎缩。
2.把本国没有优势的产品也贱卖了。——这直接导致这些产品在国内成为更稀缺的资源，国内的经济和生活压力将会上升。
3.干脆就不进口了。——自身没有资源，还不进口，那不是等死吗？
因此，科技的领先优势是日、德、法、意这些国家的产品能持续出口的保证，一旦他们的科技领先优势不再，无论作出何种选择，这些国家都将不可避免地衰落下去。日、德、法、意等资源小国，想要保持高度发达的状态，就要通过保持科技水平的领先状态来保证稳定的出口。这些国家，会想方设法提高科技水平、发展科研，而且害怕自身的高科技泄露到国外。他们的很多高科技产品都禁止出口到中国。
而澳大利亚、沙特阿拉伯、阿联酋等国家，坐拥丰富的资源，只要把铁矿、绵羊、石油卖出去就吃穿不愁了。这是澳大利亚的出口商品构成，矿石和农产品占了一大半，这是澳大利亚人均GDP能高过美国的原因：
16fa513d269759eef1fd112ab4fb43166c22dfa6.jpg (43.6 KB)
20:17 上传
而埃塞俄比亚、孟加拉国等国，没有资源，没有技术，农产品倒是有一些，但只能保证国内能填饱肚子。所以，这些国家基本上没有多少能出口的东西，也就没有钱进口需要的资源、技术。这些国家，不仅现在很穷，而且会一直穷下去。
以上，或许就是所谓“世界经济的秩序”吧。
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
看样子这榜单似乎有点“水分”，那么就把排名中所有国家的人口、面积都看一看吧：
d0fd0efa513d.jpg (984.06 KB)
20:00 上传
你会发现：世界人均GDP排名靠前的国家，大部分都是人口几十万、几百万的弹丸小国，甚至还有人口仅仅3万多的圣马力诺。那么，这份排名有多大意义呢？能说明什么问题吗？说明不了什么。小国船小好掉头，只要抓住几个经济增长点，经济就蹭蹭蹭地上去了，把一些大国都甩在后面了，但是小国再多，也就那么点人，代表不了全世界。我们需要一个简单粗暴但行之有效的方法，来判断中国的人均水平在世界上到底排在什么位置。
& && && && &世界上那么多个国家，无非分成3类：人均GDP比中国高的国家、中国自己、人均GDP比中国低的国家。这样我们就不再按照国家数量算了，直接按照总量来算：
2014年人均GDP高于中国的78个国家中，人口总数是19.2亿人；除去中国13.7亿人，世界上70亿人中剩余的37.1亿人的人均GDP小于中国。
作一个比较形象的比喻，中国人均GDP在世界上的位置相当于：在7个人的队伍中，有2个人排在我们前面，4个人排在我们后面。
这么说我们比世界上大多数人都富裕了？没错！
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
& && && && &可是为什么我们的人均GDP比世界平均值低那么多？（2014年世界GDP总量77.36万亿美元，总人口70亿人，人均GDP 11051美元）
为什么？因为这个世界的经济发展是极度不均衡的——不是不均衡，而是极度不均衡！
在前面提到的人均GDP高于中国的19.2亿人中，前10亿人的人均GDP高达47469美元，包括从第一名卢森堡到第37名的台湾；
剩下的9.2亿人，人均GDP只有12036美元！这是多么巨大的鸿沟？！
而世界上最贫困的10亿人，人均GDP只有1050美元！
那么回到刚才说的7个人的队伍，假设排在最前的那位有4.7米高，那么排在第二位的只有1.2米高；第三位中国只有75厘米；最后一位的兄弟，只有……10厘米，一巴掌那么高…………
你看，不是只有中国人民被国家统计局平均了，全世界都被发达国家平均了！我想问到底是谁这么厉害，能把全世界都给平均了？上面提到的卢森堡之类的小国，肯定是不行的，10个卢森堡也才545万人，对70亿的世界人口来说，简直是九牛之一毛。必须要人口规模足够大才行。我想起了前面分析那45个主要国家用的筛选标准：GDP总值大于1000亿美元，同时人口大于1000万人。
那么那些把全世界都给平均了的坏人应该就在这45个国家中？
我们把这几个国家按人均GDP从高到低列出来，前10个是：
b151f3deb48f8c54bbd6b1ce3c292df5e1fe7fcd.jpg (56.77 KB)
20:02 上传
清一色的老牌发达国家。里面有几个GDP总量极大、人口极多、人均GDP极高的国家：美国、日本、德国。这3国的GDP之和高达25.89万亿美元，总人口5.166亿人。假设除去这3个国家，世界上其他国家的GDP总和为51.47万亿美元，总人口64.8亿人，人均GDP 7943美元，和中国目前的人均GDP相差无几。也就是说，仅凭美国、日本、德国这3国之力，就把世界人均GDP抬高了3108美元！这万恶的资本主义！
这其中，尤以美国最甚，美国3亿人口，人均GDP高达56700美元；如果除去美国不算，世界上剩下的67亿人的人均GDP只有8956美元。你以为“超级大国”四个字是说着玩的么？
反映到图表上，就是美国经济可以把整个世界吊着打。还记得上面第一张图片用对数坐标展示的45个国家的GDP增长情况吗？如果用常规坐标显示，是这个样子的：
4fda81cb39dbb6fdf24ab.jpg (17.66 KB)
20:03 上传
美国把整个世界都远远甩在了身后，除了美、中、日、德、法等国，其他国家的GDP增长曲线都低到几乎无法识别的程度。
由此可见，这是一个发展极不均衡的社会，光比较平均数是不够的，平均数并不一定能反映真实的社会，按照惯例，应该再比较一下中位数。这里的中位数是指：把世界各国的人均GDP从大到小排列，处于包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。经统计，世界人均GDP的中位数的大概范围是美元之间，有一半的世界人口的人均GDP值低于这个范围。可能你又有疑惑了，到底是哪些国家的人均GDP低于这个中位数，人数真的有那么多吗？
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
& && && && &下面我就把人均GDP低于6000美元的人口大国列一下：
尼日利亚，人口1.49亿，人均3844美元；
印度尼西亚，人口2.4亿，人均3699美元；
菲律宾，人口9797万，人均2908美元；
越南，人口8696万，人均2139美元；
印度，人口11.66亿，人均1758美元；
巴基斯坦，人口1.76亿，人均1419美元；
孟加拉国，人口1.56亿，人均1188美元；
埃塞俄比亚，人口8523万，人均614美元。
仅以上列举的8个国家，人口总和就有将近22亿人，这22亿人的人均GDP大约是2070美元。
一看这国名，你肯定不干了：这都是些啥不入流的国家啊，我们再差也不能跟他们比啊。确实是这样。当我们谈到“外国”的时候，我们通常不会想到韩国、台湾、希腊、葡萄牙这些人均GDP 2万多美元的地方，也不太会想到波兰、匈牙利、俄罗斯、阿根廷、马来西亚这些人均GDP 1万多美元的地方，也不太可能想到上面说的8个穷国。当我们谈到“外国”的时候，通常我们想到的是人均GDP 4、5万美元的“西方发达国家”：
17fed7de961b7dcb0a46f21fab3b.jpg (56.77 KB)
20:04 上传
上面10个国家，除去人口仅1000多万的荷兰、比利时，剩下的8个，你是不是发现，跟一百多年前的八国联军很像呢？这些国家，无一不是经过一两百年的持续发展才建立起来的领先优势，这可不是一两代人就能完成的。这些国家，就是中国社会发展的榜样。
有人说，西方国家已经不行了，德国就是个大农村，英国还要跟我们买高铁，日本二十年了一直半死不活的样子……那我们就看看这几个国家里面人均GDP较低的日本：
（美、中、日三国的GDP增长情况/单位：10亿美元）
65cb0a46f21fbe098a02b7f56d600c338644adf7.jpg (17.66 KB)
20:05 上传
日本经济在1995年达到顶峰之后，在长达20年的时间里一直徘徊在这个水平附近。日本就站在原地不动，中国花了20年的时间，好不容易才在经济总量上赶上了日本，可是人均GDP依然离日本一大截：2014年中国人均GDP 7581美元，而日本是36327美元。
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
& && && && &日本说：我再等你二十年，你还是赶不上我。
而在人均上赶上美国，100年内不可能。美国人可不会等我们哦。
在人均水平上，一个简单的总结就是：
我们过得并不比世界上大多数人差；
我们离想要的生活水平（发达）还很远。
上面提到人口增长对经济发展的影响，涉及到一个国家人口分布的重要指标：人口密度。人口密度直接关系到一个国家和地区未来的人口、经济增长潜力。大量人口可以带来繁荣，超出土地承受能力的人口也能带来灾难。当一个国家、地区的人口密度已经达到非常高的水平时，它就不能再通过人口的增加来促进经济增长了，也就是说这个国家、地区的经济增长潜力已经受到人口的制约。
我们先看看前面选出的45个国家中，人口密度较大的几个国家的人口密度：
2feeb132a85edf8db1711b.jpg (109.16 KB)
20:06 上传
孟加拉国以惊人的1084人/平方公里排在第一位，这是一个人口比日本、英国、德国等国家还多，却几乎没有任何存在感的国家，这个国家的1.56亿人都在默默地生活着。
& && && && &乍一看，中国143人/平方公里的人口密度并不起眼。那到底怎样才算人口密度高呢？按照惯例，我们先看看世界平均水平。除去南极洲，地球陆地面积1.35亿平方公里，这么多陆地上共生活着70亿人，平均值是52人每平方公里。上图中所有20个国家的人口密度都高出了这个平均值，中国143人/平方公里的人口密度已经高出世界平均值非常多了。
然而你别忘了，中国还有广袤的大西北，人烟稀少的大西北。西北的大，是超出你想象的：仅新疆、西藏、内蒙古、青海4省，总面积就有470万平方公里，占中国面积的49.5%！如果加上甘肃、四川、云南的西部，那可是大半个中国！（相比之下，这个问题就呵呵了：如何不吹牛地形容北京有多大？ – 地理。）而这4个省，总人口只有5500万人，若抛开西部不算，你会发现中国的人口密度直接翻倍。
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
我们直接看看分省统计的人口密度：
b1cb45a98226cefc17d9.jpg (148.52 KB)
20:08 上传
你会发现，东部地区的人口密度可比发达国家高多了，能达到世界平均人口密度的10倍以上！要知道，人口密度过高意味着人均土地/耕地面积少，在灾年可是有饥荒的危险。“三年自然灾害”也才过去50多年，我们可不能简单地认为中国人口密度低，人口还可以随便再涨。
& && && && &那孟加拉国为什么能保持那么高的人口密度呢？首先，孟加拉国面积并不大，只相当于中国的辽宁省，并且境内绝大部分都是平原，耕地面积有保证；其次，孟加拉国属于热带季风气候，农作物的生长速度迅速。同为热带的海南省，农作物可是一年三熟。最后，孟加拉国如此高的人口密度，并不是不存在风险。事实上，孟加拉国在历史上可是多次发生大饥荒。而且，孟加拉国2014年的人均GDP仅仅1188美元，是世界上最贫穷的国家之一。
孟加拉国不能成为我们的榜样。
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
那么，中国东部地区具有如此高的人口密度，中国是否有足够的资源可以支撑这么多人口的发展需求？可以发展到什么程度？世界上是否有哪个国家可以提供经验？是否有哪个国家同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高这三个条件呢？首先，满足人口极多这个条件的国家就不多，我们可以把所有人口超过5000万的人口大国都看一遍：
ebf81a4cb6dd9b28d12a0.jpg (266.26 KB)
20:09 上传
在上面23个人口超过5000万的国家中，高收入国家只有标橙颜色的6个，同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高三个条件的国家只有一个：日本。
日本是一个面积狭小、资源匮乏、人口众多的国家，这样一个国家，在一百二十多年前打败了大清帝国之后，晋升为世界强国；一百年之后，日本用仅37.8万平方公里的土地，把一亿多人带入了富裕社会，其经济规模发展到了几乎可以比肩美国的程度，这不能不说是一个奇迹。
如今日本的人均GDP数字看起来比其他发达国家不那么好看，要知道，这可是日本经济停滞了20年才逐渐被欧美发达国家超过的。日本如何发展起来？又是如何停滞不前的？如何避免类似情况的发生？这些问题值得中国去好好借鉴和思考。
有网友说，“日本可不是什么小国家。”对欧洲发达国家来说，这是对的。但是单论国土面积，从世界范围来看，不仅日本，欧洲所有发达国家都是小国。地球上有29个国家的面积超过100万平方公里，日本37.8万平方公里的面积，只能排在第60位。中国东部地区的人口密度与日本相仿，人口数、面积大约相当于日本的10倍，这个数字可能也是中国经济相对日本所能达到的上限。
前面说，日本不能再通过增加人口来促进经济增长，但是美国能。美国人口密度只有33人/平方公里，是日本的十分之一，离世界平均值52人/平方公里都还差一大截。中国虽然可能在今后的15年内在经济总量上超过美国，但美国依然是世界上最强大的经济体之一。从更长远的时间看，在今后50-100年的时间里，中国的经济可能出现增长乏力，而人口又不允许再增加的情况；而美国按照目前的条件，可以允许其人口以目前的速度保持一百年持续增长，所以，美国的日子始终比中国好过很多。而日本，这个充满恩怨的邻居，会走向何方，我们只能拭目以待了。
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
本帖最后由 bohrium 于
20:18 编辑
再论人均世界排名
前面说到，因为中国与卢森堡之类的小国的体量相差太大，所以单纯看世界排名并不能反映实际情况。那么，世界各国之间的各项指标相差有多大呢？我们来看看人口、面积、GDP、人均GDP这4项指标，世界较高的10个国家和世界较低的10个国家的差距。
27dbb6fde8cfa3585.jpg (86.51 KB)
20:18 上传
人口最多的是10亿级别，最少的是1万级别，相差5个数量级，100000倍。
a8fdd368d4fad20735fae7cd3485.jpg (68.24 KB)
20:12 上传
面积较大的是1000万级别，最小的是1000级别，相差4个数量级，10000倍。
4c66dee5b97d633fae6cd7a890b85.jpg (148.26 KB)
20:12 上传
GDP较高的是10万亿级别，较低的是亿级别，相差5个数量级，100000倍。
ce972bae7b899f510a85.jpg (74.56 KB)
20:13 上传
人均GDP较高的10万级别，较低的百级别，相差3个数量级，1000倍。
金牌会员, 积分 1936, 距离下一级还需 1064 积分
论坛徽章:24
你看，国与国之间的差距，不仅仅只有几倍、几十倍，而是能达到上千倍、上万倍，甚至十万倍！把这些大小不一的国家排在一起，其实是不科学、也不公平的，因为他们的权重不一样。你想想，一个人口几亿人的国家，和人口几万人的国家，有可比性吗？因此，凡是涉及到“人均”的东西，搞一个“世界排名”出来，是没有什么用的，因为差距过大，排名反映不了真实的差距，还不如直接看实际数值实在。
造成这种结果，是因为：国家是政治单位，是人为划分的。如果允许，我们一个村子也可以自己独立成一个国家，这样是不是需要在世界排行榜上再增加一个席位？因此，当从世界范围来考察一项指标时，通常需要剔除政治因素。
这里讲一个故事。从前，有一个“国家”，叫锡金。它曾经是我们的“邻国”，在十几年前的中国地图上可以看到它：
01213fafd12f2e951b.jpg (39.35 KB)
20:14 上传
那时，我大概是小学高年级吧，地理书上说中国有15个陆上邻国，我还把这15国家名称给背下来了。后来，上初中了，政治考试有10分的时事政治，也就是考一些当年的国内外大事。考试前老师会把一些时事新闻资料打印出来，这10分的考试内容就在这些资料中。那时看到有一条是这么说的：
2003年6月，印度总理瓦杰帕伊访华，印度首次承认西藏是中国领土的一部分。作为交换，中国承认印度对锡金拥有主权。
好好的一个国家，说没了就没了。你以为你学的是知识，其实那只是别人谈判桌上的筹码而已！类似还有所谓的国际友谊、民族仇恨等，很多时候也都是为政治服务的。
这就是政治。
& && && && &可见，当我们想考量一个国家的某个指标在整个世界中的所处的位置时，世界排名的意义并不大，我们更应该从占世界总量的份额去衡量。比如上面有人说的中国人均GDP世界排名不增反降的问题，我们可以看看中国GDP占世界的总量，1990年大约占全世界的1.8%，而2014年中国GDP占世界的总量达到了13%。你说中国反而变穷了，你自己信吗？
还有其他一些指标也可以衡量当前的中国经济在世界上的地位，比如：
钢产量：2014年中国粗钢产量达8.227亿吨，占世界的一半；
水泥产量：2014年中国水泥产量24.76亿吨，占世界的约60%；
煤炭产量：2014年中国煤炭产量38.7亿吨，约占世界一半；
石油消耗量：2013年中国石油消费量5.1亿吨，占世界石油总消费量的12.1%；
发电量：2014年中国总发电量5.5万亿度，居世界第一，同年美国是3.88万亿度；
港口吞吐量：2014年全球货物吞吐量较大的10个港口，有8个在中国；
这些重要的经济指标，占世界如此高的份额，怎么说都不会混得太差吧？
财富是需要积累的，西方发达国家都经历了高速发展时期，是经过几十年、上百年的发展才成为了发达国家。中国经济已经占据世界总量相当大的份额，但是，中国同样需要保持这个增长态势几十年以上，才能成为发达国家。因此，对中国当前的经济水平我们需要理性地看待，不卑不亢。
扫一扫加入本版微信群}