9728被浏览453581分享邀请回答2K231 条评论分享收藏感谢收起为什么俄罗斯的经济实力没有像军事实力一样强？
我的图书馆
为什么俄罗斯的经济实力没有像军事实力一样强？
俄罗斯风情小镇关键原因有二：一是依然没有摆脱对苏联的传承；二是从未进行过一次真正的改革开放。先谈原因一。我们知道，西方市场经济是以人为本的经济，即“那只看不见的手”总是根据人的需求安排生产。人富了，国必强，而强国自然有实力发展军力，上事关国计民生的大项目，还可以做大做强文化、科技等，并张扬其影响力。可是苏联的计划经济却始终是以国为本，即“那只看得见的手”总是根据国家的需要安排生产。因而，事关人民需求的轻工业，只占GDP的20%，而事关国家需求的重工业，占80%，其中仅军工业就占GDP的40%！结果，苏联从外表看十分强大，从内部看则十分虚弱。因为长期物资短缺，什么都得凭票供应，人民低收入，过的是买什么生活必需品都得排长队的苦日子。一个强大的苏联却长期在靠人民勒紧裤腰带支撑，不解体是不可能的。俄罗斯继承苏联后，在叶利钦任期内，经济结构并没有做大的调整。事实上叶利钦也无力调整，因为俄罗斯经济一直处于崩溃边缘。普京接手后，倒是有所调整，但是其重点是打击寡头，纠正叶利钦推行的过度私有化，将事关国计民生的石油等资源收归国有。幸而这时世界石油价格上涨，俄罗斯经济初步走出困境，普京只能将手头有限的钱，一是支付长期欠老百姓的养老金，并逐步提高老百姓的福利；二是用于恢复瘫痪了十几年的军工业。普京一手增加国民福利赢得了民心，一手强军增大了俄罗斯的国际影响力，但是也有两个后遗症：一是俄罗斯经济变成了“吃资源饭”类型，单一而脆弱；二是和苏联一样，强军并不是在靠强大的经济实力支撑，实际上“资源饭”出问题之后，仍是在靠人民勒紧裤腰带支撑。再谈原因二。我们知道，美国是一个移民国家。一战二战前后，欧洲战乱，人才都跑去了美国。二战之后，美国更是吸引了全世界的人才，“美国梦”因而风靡世界。我们还知道，中国的改革成功，得益于开放。如果不是先开放沿海14个城市，又建五大特区，既吸引了外资和世界人才，又成功将市场经济中国化，然后向内地推广，中国特色社会主义道路走得就不会那么顺。可是从苏联到俄罗斯，从来就没有进行过全面的改革开放，尤其没有搞过开放。上世纪20年代末、30年代初，西方世界经济大萧条，苏联经济一枝独秀，倒是对西方世界人才产生了巨大的吸引力。但是由于苏联没有开放政策，人才到苏联，就意味着失去了民主自由，而要接受集权管治，所以苏联错过了引进世界人才的大好机会。二战之后，苏联逐步进入“铁幕”时代。不仅苏联自己，整个东欧社会主义阵营也都被苏联拉入了“铁幕”之中。戈尔巴乔夫的改革则葬送了苏联。这是因为戈尔巴乔夫完全没有开放，其改革也是神经错乱式的。叶利钦也只有改革没有开放。叶利钦政治上和戈尔巴乔夫一样，也完全照搬美国的政治模式；经济上则采取“休克疗法”，即不摸着石头过河，而是一步到位地推行西方自由主义市场经济，结果导致俄罗斯近10年政治动荡，经济几近崩溃。普京虽然挽救了俄罗斯经济，但因为赶上了世界石油涨价的好时候，自然而然选择了容易吃的“资源饭”，而没有全力推行艰巨的改革，更没有真正推行开放，导致俄罗斯经济结构因为过于依赖资源出口而十分脆弱。坦率地说，普京之所以没有全力推行开放，是因为有其难处。俄罗斯从沙俄开始，就十分贪恋土地。现在的俄罗斯又国土面积大，人口少，国防担子十分沉重，一旦打开国门，难免担心喧宾夺主，被人浑水摸鱼，国门再难关上。所以，很多俄罗斯人有排外心理，这是俄罗斯开放的最大阻力，导致俄罗斯连开放远东也只是只见打雷，未见下雨。但是，“资源饭”越吃越不爽口了，这终将迫使俄罗斯进行真正的改革开放。而俄罗斯改革开放的前提，是必须对中国完全信任。所幸中俄的信任度在不断增强。俄罗斯一旦改革开放，受益的绝不只是俄罗斯，还一定包括中国。让美国再加大围堵吧，这样中俄才能更加相互信任，更紧密地团结在一起，俄罗斯人民也才会放心支持改革开放。（文|张国群）
馆藏&27812
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢单论经济实力，你觉得意大利,葡萄牙,西班牙,荷兰该怎么排？
意大利意大利，国债目前（2010年6月）占GDP比重接近120%，财政赤字占GDP比重约为5%；西班牙西班牙的财政赤字占GDP比重均将在2010年超过10% 葡萄牙葡萄牙财政赤字占GDP比重可能接近8%，都被标准普尔列入负面观察。单论经济实力，你觉得意大利,葡萄牙,西班牙,荷兰该怎么排？
这些回帖亮了
引用5楼 @ 发表的:
从你的言论可以得出你完全没有经济学常识，所以你谈论经济尤为可笑。
去过这几个国家的都知道这几国经济前景确实不咋样，就算搬砖攒钱也别去这几个国家。
依你的言论好像对经济学有点研究，但是没啥钱
引用2楼 @ 发表的:
又拿什么鸡的屁出来，被天朝冼脑冼多了？政府没钱人民有钱啊，政府赤字企业盈余啊。排个球排，好好搬砖，攒了钱去这几个国家走一趟。
从你的言论可以得出你完全没有经济学常识，所以你谈论经济尤为可笑。
去过这几个国家的都知道这几国经济前景确实不咋样，就算搬砖攒钱也别去这几个国家。
你把荷兰放进来有意思么，人家人均收入欧洲第二，仅次卢森堡，把北欧那帮大爷都秒了
剩下这三个难兄难弟葡萄牙更差些，西意差不多
发自手机虎扑
荷兰平均生活水平都超过法德，肯定超过这几个国家，意大利北部和德国南部差不多，但也不如荷兰。
意大利实际带上南部，比西班牙和葡萄牙强还是没啥问题的，意大利北部有完整的工业体系，西班牙葡萄牙基本都是靠房地产和旅游。
荷兰肯定是四个国家里最好的，意大利其次，如果意大利只算北方的话，秒杀西班牙葡萄牙毫无压力，算上南方还是要强于西班牙的。西班牙好歹也是发达国家，虽然近况不佳但是能排第三，至于葡萄牙么，虽然普遍被认为是发达国家，但是情况比一些发展中国家还好不到哪里去，常年在发达国家里面排倒数。但是按照综合国力的话，意大利应该比荷兰还要强，传统七大工业国之一，美国、日本、德国、法国、英国再下来就是意大利了，虽然现在日子没那么好过了，但仍然是强大的经济大国，也就是听了国内媒体的报道才会觉得意大利好像要完蛋了，要靠中国去拯救了。其实他们只不过是政府没中国政府有钱而已。
[&此帖被wudy222在 13:58修改&]
又拿什么鸡的屁出来，被天朝冼脑冼多了？政府没钱人民有钱啊，政府赤字企业盈余啊。排个球排，好好搬砖，攒了钱去这几个国家走一趟。
发自手机虎扑
引用49楼 @ 发表的:
大天朝的失业率和发达国家的失业率没有什么比较性，因为二者的生产率相差很多。我以前工作过的一家公司，一条流水线需要三十多个人，而日本同行只需要两个人！人家自动化程度太高了。看起来，我们有三十多人就业，人家只有两个人就业，但是产出还不如人家，工资水平更是差的太多了，人家工程师过来调PLC，一天补助都好几百美元，抵我们工人一个半月工资了。像美国三百万农民，打得粮食比我们几亿农民种的还多，看起来我们的农民人人都有活干，但这是以低效率为代价的。所以，我很不看好所谓的土地流转，到时候农民没地种，工业又支持不了这么多失地农民就业，社会问题将层出不穷！
你这话在10年前甚至5年前都很有道理，但是现在说服力就低很多了。这几年中国工业企业自动化程度进步的非常快。我一年最少要跑200、300家规模以上工业企业，感觉非常明显，大量以前要100多、200多人的车间，现在只要五六个人就行了。
中国工业的劳动生产率和发达国家比起来，确实还是低，但已经是可以望其项背了。现在的劳动生产率差距，其实有相当因素是因为我们产品的价格卖不上去，还有就是汇率因素的影响。比如我们很多钢铁企业，生产一吨钢需要的劳动力要素投入、以及吨钢综合能耗等指标，已经可以和日本相当了。但是若按万元产值而不是单位产品计算，那又不行了。
当然，中国农业部门的劳动生产率确实是很低的，但你拿美国农民打的粮食来说，这个我不是很赞同。因为中国的农业部门中，很大一块不是粮食生产，而是蔬菜养猪等副食品生产，这是和两国饮食结构不同有很大关系的，中国人对蔬菜的消费热情是欧美国家不能比的。而众所周知，蔬菜的种植，是很难使用机械化大生产的，必须上人力。因此，即使今后中国农业的劳动生产率大幅提高了，仍然要保留大量生产力在农业部门。
此外，美国大规模机械化种植带来的一大弊病，就是单位亩产不高，单位面积亩产远不如我国。换句话说，美国农业看起来单位劳动生产率极高，其实不过是以投入较多的土地要素来替代劳动力要素而已。美国能这么干是因为他可耕地资源远比我们丰富——美国国土面积与我国相当，但我国三分之二是山地，美国基本都是平原。美国人口又只有我们的四分之一，人均可耕地面积远大于我国。所以他可以走机械化大生产的路线，而我国只能走精耕细作的路线。精耕细作的农业模式，其单位劳动力粮食产量必然不高，但亩均粮食产量却很高。你看同样走精耕细作路线的日本、韩国，其单位劳动力粮食产量同样很低的。
此外，你说“到时候农民没地种，工业又支持不了这么多失地农民就业”，这话我认为也是有问题的。事实上，发达国家的工业也没有提供多少就业岗位，吸纳就业的最大一块是服务业、第三产业。这正是我们现在要重要发展的地方——中国服务业占GDP的比重只有50%左右，西方国家普遍在70%以上甚至80%。
最后，我还要说一句。无论中国的失业和西方的失业各自是什么原因造成的，有什么不同之处，对于西方国家的失业人口来说，没有任何意义。失业就是失业，就是生活水平的实质下降和经济上开始面临巨大困难，不会因为我劳动生产率高，失业的人们就有好日子过了。
只按人民生活水平的话，荷兰应该第一吧，虽然国家非常小，但荷兰自古就是敢于逆天型的国家，经济头脑非常好，举个很久之前的例子，航海时代开始之后，欧洲各国开始对其他的地方进行掠夺和殖民繁殖，西班牙人就喜欢到一个地方就实现杀光抢光的战术，葡萄牙人稍微聪明点，知道自己实力比不了西班牙，一方面在各部落之间散播流言，挑拨部落们与西班牙的关系，另一方面和南美地区的人作交易，把自己不需要的东西换成自己需要的有价值的东西，荷兰人最聪明，放长线钓大鱼，作长期的贸易来往
三岁看到老，到了今天好几个世纪结束了，三种不同的战略方式，也让三个国家的现状发生了改变。
意大利的问题在于南北的差异太大，北部的城市即使和德国瑞士这样的国家比也不遑多让，南部就乏善可陈了，尽管如今的意大利和西班牙葡萄牙希腊同样饱受经济危机的压力，但意大利是这几个国家里最有希望脱贫的
西班牙失业率突破27%创历史新高 失业人口突破600万&西班牙 &文 / Shox &日 16:20九月份荷兰失业率为8.6% 22:57荷兰kbc6n统计局葡萄牙失业率升至17.7%，创历史新高 17:542013年第一季度意大利青年失业率超过40% 11:11:00　近日，国务院premier*河蟹词*在英国《金融时报》撰文透露，上半年中国调查失业率为5%咱不拿GDP说事，失业率应该是经济实力的一个参考元素吧。对于中国失业率数据肯定会有人质疑，麻烦拿点干货来打统计局的脸~
意大利北部等同于荷兰，意大利南部等同于葡萄牙。
意大利，西班牙，荷兰，葡萄牙
又拿什么鸡的屁出来，被天朝冼脑冼多了？政府没钱人民有钱啊，政府赤字企业盈余啊。排个球排，好好搬砖，攒了钱去这几个国家走一趟。
发自手机虎扑
引用2楼 @ 发表的:
又拿什么鸡的屁出来，被天朝冼脑冼多了？政府没钱人民有钱啊，政府赤字企业盈余啊。排个球排，好好搬砖，攒了钱去这几个国家走一趟。
很有道理的样子
引用2楼 @ 发表的:
又拿什么鸡的屁出来，被天朝冼脑冼多了？政府没钱人民有钱啊，政府赤字企业盈余啊。排个球排，好好搬砖，攒了钱去这几个国家走一趟。
从你的言论可以得出你完全没有经济学常识，所以你谈论经济尤为可笑。
去过这几个国家的都知道这几国经济前景确实不咋样，就算搬砖攒钱也别去这几个国家。
就生活水平来说应该荷兰高出南欧不少吧
荷兰怎么拉出来和那些南欧的穷国比了。。。。。
你把荷兰放进来有意思么，人家人均收入欧洲第二，仅次卢森堡，把北欧那帮大爷都秒了
剩下这三个难兄难弟葡萄牙更差些，西意差不多
发自手机虎扑
这个难道不是发去步行街的？
荷兰完爆笨猪五国之三没商量吧……
发自手机虎扑
荷兰生活水平高些，但意大利好歹是G8国家，有自己的汽车工业，还有大伦巴地区这种富裕区域，国力比双牙强不少。
法拉利、菲亚特可都是意大利的。米兰也还是和纽伦巴三巨头并列世界级时装之都。这两样双牙比不了。
引用8楼 @ 发表的:
你把荷兰放进来有意思么，人家人均收入欧洲第二，仅次卢森堡，把北欧那帮大爷都秒了
剩下这三个难兄难弟葡萄牙更差些，西意差不多
西班牙差不多？意大利的艺术设计、汽车都有国际品牌吧，西班牙怎么比？
荷兰虽小，人均和生活水平都高。毕竟是参与了设计近代金融经贸制度的国家。
意大利北部等同于荷兰，意大利南部等同于葡萄牙。
意大利强于荷兰强于西班牙强于葡萄牙。
意大利经济没有想的那么糟，至少北部没有。
引用12楼 @ 发表的:
西班牙差不多？意大利的艺术设计、汽车都有国际品牌吧，西班牙怎么比？
荷兰虽小，人均和生活水平都高。毕竟是参与了设计近代金融经贸制度的国家。
我觉得经济怎么样最主要就是看人均收入，其他都是扯，意大利月均1500 ，西班牙习惯算年均19000 ，有何区别？
发自手机虎扑
引用5楼 @ 发表的:
从你的言论可以得出你完全没有经济学常识，所以你谈论经济尤为可笑。
去过这几个国家的都知道这几国经济前景确实不咋样，就算搬砖攒钱也别去这几个国家。
依你的言论好像对经济学有点研究，但是没啥钱
荷兰很有钱的啊
发自手机虎扑
荷兰平均生活水平都超过法德，肯定超过这几个国家，意大利北部和德国南部差不多，但也不如荷兰。
意大利实际带上南部，比西班牙和葡萄牙强还是没啥问题的，意大利北部有完整的工业体系，西班牙葡萄牙基本都是靠房地产和旅游。
荷兰、意大利、西班牙、葡萄牙
荷兰、意大利、西班牙、葡萄牙
您需要登录后才可以回复，请或者
195人参加团购739.00元&999.00元
465人参加团购499.00元&899.00元
189人参加团购439.00元&899.00元
1522人参加团购649.00元&1399.00元
494人参加团购328.00元&850.00元
419人参加团购254.00元&499.00元
594人参加团购239.00元&649.00元
520人参加团购349.00元&999.00元
464人参加团购538.00元&1290.00元
184人参加团购299.00元&499.00元
2488人参加团购139.00元&259.00元
329人参加团购129.00元&549.00元}