[原创]深度：刨根问底！绝对重创乃至击沉美帝航母，到底要同时发射多少导弹？
一、美帝防御未来版：激光炮
2015年5月，美国通用原子公司的紧凑型固体激光武器达到150千瓦水平。
150千瓦的激光武器能够对无人机、火箭弹、炮弹、便携式防空导弹、集群小艇等实施硬杀伤。
150千瓦激光武器中750千克，体积约3立方米，可用于舰艇、飞机、战车上。
未来，通用原子公司将把紧凑型固体激光武器的功率提高到300千瓦，在海军试验舰上进行试验。
300千瓦激光炮可在更远的距离上对飞机和巡航导弹实施拦截，具备海上区域防空、防护能力。
美军舰艇若装备300千瓦激光炮，是啥样？
从上文描述看，毫无疑问，300千瓦激光炮很牛。
然而，实战中，激光炮到底有多牛，得看它的载体能量有多充足，能够以多快的速度给激光炮供能。
美国电磁弹射器的脉冲放电功率大概是数十兆瓦，若激光炮瞄准3秒击落目标，那么，满足美国航母电磁弹射器的那套储能、放电装置就能够满足激光炮不间断射击的需要。
300千瓦的激光炮实施防空作战，假设导弹掠海飞行，激光炮从24千米的视距上开始拦截，对于2马赫的超音速反舰导弹（以下均假设反舰导弹飞行速度为2马赫），1门激光炮可以拦截11枚掠海飞行反舰导弹的同时来袭，2门激光炮理论上可以拦截23枚掠海飞行反舰导弹的同时来袭。
如果1个编队内有3艘舰艇各装备两门300千瓦的激光炮，这个编队就最多能同时对付69枚来袭的掠海飞行导弹。
二、反舰导弹，你尽管放马过来吧
如果来袭导弹不是掠海飞行的，一门激光炮能同时对付的导弹数量将更多。
以美国航母编队来说，目前一般有3艘防空舰，按照每舰2门激光炮来算，加上航母四个角落每个角落一门激光炮，编队内将有10门激光炮，理论上最多可同时对付100多枚掠海飞行的反舰导弹。
如果考虑导弹从同一侧来袭，最少情况下，航母编队也能同时对付50多枚掠海反舰巡航导弹的袭击。
50枚反舰巡航导弹是什么概念？一般情况下，一艘水面舰艇携带8枚反舰导弹，6艘以上舰艇携带的反舰导弹总数才会超过50枚，但这50多枚绝不可能同时发射出来，能够以每秒一枚的速度发射出来就已经非常快了。
因此，从理论上讲，装备300千瓦激光炮的航母编队，将具备抵抗另一支舰队任意攻击的能力。
三、美帝防御现实版：美帝的“防空反导雷达”
AMDR，美军的新一代防空反导雷达，克服了以前类似系统——SPY-1D相控阵雷达必须将防空和反导分时进行的缺点，弥补了SPY-1D对掠海飞行目标的探测能力不足，最最关键的是，它的灵敏度比SPY-1D提高了30倍，可同时处理的目标数量比SPY-1D增加了30倍！
美军当前的宙斯盾舰可同时引导12枚防空导弹拦截目标。
AMDR替换SYP-1D后，假设同时引导导弹的数量仅仅变为宙斯盾舰的4倍，这个数量就变成了了48枚！
如果是这样，对1艘舰发动饱和攻击就可能需要6艘舰艇同时发射所有反舰导弹才能实现！
四、就是要打沉美帝航母，怎么办？
20XX年的一天，茫茫的大海上，A国舰队司令突然收到预警侦察无人机传回来的情报：前方1000千米，发现美帝航母编队！
美帝航母编队有3艘防空驱逐舰、1艘补给船、1艘航母。
A国舰队司令决定对美帝航母编队来个突然袭击，下令：“给我实施饱和攻击！”
几分钟后，编队情报部门给出的结论让人目瞪口呆！忽略美帝激光炮，为了发动一次饱和攻击，需要发射100枚以上的反舰导弹！
100多枚反舰导弹能够突破第一层防御圈的，可能只有1枚！
A国舰队司令大怒：为什么不考虑激光炮？那不是把导弹送去当靶子吗？给我考虑激光炮！美帝嚣张什么？导弹我有的是，到底要多少？给我打！
于是，经上级批准，瞬间，数不清的水面舰艇、潜艇、舰载机、陆基反舰弹道导弹呼啸着从四面八方赶来，美的航母防御系统被塞满，航母编队遭到毁灭性打击。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点对美军的一个航母舰队进行反舰导弹的饱和攻击，至少需要多少导弹？
对美军的一个航母舰队进行反舰导弹的饱和攻击，至少需要多少导弹？
对美军的一个航母舰队进行反舰导弹的饱和攻击，至少需要多少导弹？
导弹的性能与饱和攻击的数量有什么样的关系？
这个问题确实很重要，美苏在冷战期间都演算过无数次了。今天我们也一样。军方研究的结果当然是绝对保密的，不过我们不妨根据披露的资料大致推算下：
美军现在的一个标准航母战斗群是尼米兹级航母1艘、提康德罗加级巡洋舰2艘、伯克级驱逐舰2-3艘、佩里级反潜护卫舰2艘，外加若干补充舰和攻击潜艇。其中，真正具有区域防御反舰导弹的，就是装备宙斯盾系统的4-5艘，考虑到另外的佩里也有标2但无宙斯盾雷达及快速发射能力，我们大约估算为5艘宙斯盾吧。
每个宙斯盾系统的AN/SPY-lA相控阵雷达相控阵雷达可同时侦测跟踪300多公里外上百个目标，但真正射击还得交给AN/SPQ-9火控雷达火控雷达，后者的数量意味着火控通道的数量。每舰大概4部，美国采用轮流制导的方式，可以同时制导12枚导弹攻击目标。据称美军还在不断研究提供每个火控通道的效能，比如只管导弹最后20公里的飞行，等等。不过，考虑到每枚来袭导弹需要至少两枚导弹拦截，宙斯盾系统的区域防御火力，能同时对付的反舰导弹估计也就十枚左右。这样，整个航母战斗群能同时对付的反舰导弹数量极限也就50-60枚左右。
前面有朋友提到航母群装备的防空导弹总数量，这对应付饱和攻击没多大意义，虽然垂发系统的发射速度不是大问题，但火控通道只有20个，这才是瓶颈。
有朋友可能说，拦完一拔可以再射几轮不就完了。但我以上说的是理想状态。AN/SPY-lA相控阵雷达300公里以上的探测距离是指高空，现在的反舰导弹谁还走高空？换成超低空突防，相控阵雷达受地球曲面影响，探测距离会急剧减少到40公里，你说还有打第二、三轮的可能吗？
一轮攻击2打1，也不是百分百的拦截概率。剩下能突防的反舰导弹，航母群各舰的近防系统和干扰系统大体能对付，两者就抵消了。
所以，如果超过60枚的最大拦截量，比如组织上百枚反舰导弹同时攻击，是很有把握重创航母群的。
当然，美军也没指望全靠这些被动的防御系统，主要还是寄希望于舰载战斗机群的远程拦截，使敌没机会发射反舰导弹。这个拦截作战半径也是300多公里。能使用的战斗机最多是48-60架超级大黄蜂。
假设，进攻方组织一个航空兵师级别的攻击，其中第一波60架与F-18E水平相当的战斗机PK掉舰载战斗群，跟进的40架战斗轰炸机各携四枚导弹在两百公里左右发射120枚左右反舰导弹加40枚左右反幅射导弹。那么，以饱合攻击方式突破防御重创航母群应该是很有把握的。这第一轮攻击只要实在破坏宙斯盾系统并使航母受创短时无法起降就够了，返航后可以从容组织第二轮进攻，只要派战斗轰炸机携带射程100公里左右的900公斤级重磅滑翔制导炸弹攻击就行了，那就是一场屠杀。
所以，航母群完全是可以用饱和攻击来摧毁。一百多枚反舰导弹，对中国来说成本不会超过1亿美元，而这个航母群的价值可远不止百亿美元，性价比超高的买卖！
当然美军也不是傻瓜。在中国第三代战机普及化，是绝不敢进入我陆基航空兵的作战半径。如台海有事，他们铁定会把航母群布置在台岛以东两百公里左右位置，这样美机可支援台海制空权之战，而共军机群完美穿越台岛密集的防空火力攻击美舰队不大可能，如绕行则受航程影响，数量必然大打折扣。但如共军抢在美舰队赶到前先灭台军防空网，美军必然撤走航母群。
请遵守网上公德，勿发布广告信息
相关问答：
恐怕没有哪个舰队有那么大的能量发射如此多的反舰导弹进行饱和攻击一个舰队
美国航母舰队对反舰导弹的拦截大致可以分为舰载机导弹拦截，舰载防空导弹拦截和近程拉姆、密集阵拦截，仅舰载防空弹这一层，一个舰队就不下1500枚。按4：1拦截率，对方要有400枚反舰导弹才够。
还不如出动空中强击机，进行压制式困扰，让航母上的飞机无法起飞，再进行空地导弹攻击。说实在话，讲到现代海战，我们也只是纸上谈兵。对航母，我们能有多少了解啊？！我们的导弹和飞机足够强大吗？如果我们的导弹能超低空飞行，那就是航母的克星，英国和阿根廷的马岛之战已经有了很好的战例。
可笑的提问、搞笑的回答。绝妙......
要灭掉美海军整个航母特混编队，起码需要200-300枚各种导弹。要实现饱和攻击，靠水面舰艇携带的导弹根本不行，也无法有足够的机动性去占领攻击阵位。所以海军必须发展航母，由舰载机来执行饱和攻击，才是王道！
问这个有什么用，给的答案谁验证过？
攻击航母编队的最佳武器进攻平台是核动力攻击型潜艇，如果有一艘核动力攻击型潜艇突破了敌航母编队的防御圈，那用几枚反舰导弹就可把航母送到海龙王那里报到了。
这年头似乎除了美国还没个国家有这么大的反舰能力了。当年苏联还有盼头，如今毛子船都旧了，新的上不来，盼人民海军早日强大吧。
楼上朋友我踏清风而来说的很好，不过还要专门为其设计几种导弹一巡航导弹超低飞行接近目标后以超音速攻击分陆空射。二潜艇发射高速气泡鱼雷。三发射电磁脉冲弹打击所有通信雷达电器系统，然后再攻击。四分环节攻击如果空中强大调动其空中优势，让其飞机离开，或用提前布雷引入其中分散战斗力，提高其电磁打击干忧和网络打击能力等等}