当下中国阶层固化了吗？直面现实才是解决问题的开始
当下中国阶层固化了吗？直面现实才是解决问题的开始
直面中国阶层固化的现实，才是解决问题的开始
就当下中国而言，阶层固化了吗？
答案因人而异。有人说固化了，因为通过教育，阶层会遗传。有人说阶层固化论不成立，当今中国著名的企业家如马云、王卫、刘强东等都是普通人家的孩子，著名演员王宝强就是农民家庭出身。
需要强调的是，阶层固化是一个社会学概念，它更多需要着眼于整体，少数个案并不能说明什么，王宝强的逆袭证伪不了阶层固化。通常，当一个社会进入到发达又稳定的阶段，阶层的分化和固化就会愈加明显。
近期国家博物馆的讲解员、网民“河森堡”讲述的两个故事让人陷入深思。第一个故事是关于北京东郊的某中学的初二学生，他们带学生来国博上课，不仅晚到了一小时，还要求提前一小时返校，把原定2小时20分钟的参观时间压缩到了20分钟。这么做的原因很奇葩：“学校订了营养餐，送餐公司如果多等一些时间是要多收费的，我们必须得按时赶回去吃营养餐。”在“按时吃营养餐、不增加支出”和“到国家博物馆上专题课”之间，这所学校的取舍是果断的。不仅是价值观，讲解员还有直观感受，这些学生“差到了无法正常教学的地步”。
作为对比，“河森堡”还谈到北京东四的一所重点小学的五年级学生，该校不仅主动要求去国博开眼界，当带队老师回头问那些孩子：“你们是去吃饭还是继续上课？”所有的小朋友都无一例外地高喊：“继续上课！”相映成趣的是，讲解员认为这些五年级学生的素质完全碾压前述初二学生。尤其是学生的一句“伪楚”令讲解员大为震惊，这个北宋灭亡后短暂存在的政权是大多数人所不知道的。这所学校的学生家境优渥，家长大多是社会精英，学者名流，政府官员，驻外使节，企业高管。
这两个故事发人深省，也的确能够说明一些问题，优势家庭对于培养孩子，无论社会资源还是价值观，都比普通家庭高出一大截，他们的孩子将来也相对更容易“成功”。这种现象在我看来，与其说阶层固化不如说是阶层世袭。而且我注意到非常关键的一点是，那所普通中学之所以要赶回学校吃营养餐，可能是因为无法使用国博的内部餐厅，但东四那所尽人皆知的重点小学就能——尽管后来他们集体决定要放弃这一餐。现实中人们缺的并一定是更好的价值观，而是真的缺资源，资源的匮乏往往会拖累价值观的升级与实践。资源的差异体现在教育上的效果极为惊人：一项针对家长职业的研究显示，排名前5%的中学输送了50%的北大学生，前20%的中学输送了80%的北大学生，越是不发达地区，重点中学越重要。
阶层世袭是阶层固化的一部分，但并非最核心的部分，更不是全部。关键在于阶层流动通道是否通畅，人们希望畅通向上流动的进阶通道。中国人的阶层流动与政府的关系很密切，恢复高考以来，考大学一度是最重要的阶层进阶通道，它关连着工作分配与相应的福利体系。国家不再负责包分配以后，考公务员成为另一个进阶通道。后来创业、炒房成为又一个通道。在这过程中，社会思潮也出现了从“读书无用论”到“工作无用论”的演变。无论如何，只有极少数人能够成功进阶。这个世界上只有极少数人，能够超越自己的家庭、血缘、环境，挣脱时代的束缚，让世界另眼相看，他们被视为英雄。从国际格局来看，当下中国虽然阶层固化挺严重，但仍然充满机会。《二十一世纪资本论》的作者托马斯·皮凯蒂认为，当今的资本回报率已经大于经济的增长率，这会导致社会财富向少数人聚集。这是一个世界趋势。经合组织（OECD）的统计数据显示，最近30年英美等发达国家的高收入群体和低收入群体收入都有所增长，但是高收入群体（政企管理者、金融从业者、IT从业者）的收入增长更快。
社会阶层的固化会带来两大后果，一是社会流动陷入凝滞化，长久下去社会便会失去生机和活力甚至出现断裂。二是社会情绪日益激化，人们担忧，社会关系一旦干燥化，很容易摩擦走火。对社会来说，不必讳疾忌医，承认阶层固化有利于公共政策的优化和调整。研究和讨论阶层固化有可能影响公共政策的制订。为了更宽广的公平与整体的进步，将社会资源向弱势群体倾斜是必要的。而对个人来说，抱怨阶层固化毫无意义，那样只会让自己更加失去斗志，从而错失更多机会。新浪广告共享计划>
广告共享计划
当今中国的“社会阶层固化”
　　微博文摘：当今中国的“社会阶层固化”
　　黄建：过去30年的中国经济经历了世界经济史上从未有过的一次长期高增长阶段;与此同时，人类历史上最大规模的工业化和城市化进程又在中国引发了空前的人口流动。然而，恰恰是在这样的高增长、大变动(意味着应当孕育数不清的重大机遇)时代，中国却反而出现近来人们常说的所谓“社会阶层固化”的尖锐问题。
　　的确，中国经济仍在以每年7%以上的速度增长，也就是说，“蛋糕”仍然在迅速做大。然而，普通中国老百姓在不断增大的蛋糕中所能够分到的部分却越来越少。因为各级政府以及以国有企业为代表的利益集团通过行政力量和市场垄断，轻易地拿走了其中的大部分。社会阶层的固化，背后其实是利益格局的固化。
　　改革开放之初，由于寄生于政府行政力量的垄断利益集团尚未形成，小到开餐馆，大到门户网站，自主创业、科技创新的机会层出不穷，造就了众多成功者的故事。还有一些头脑灵活的人在体制边缘或干脆在体制之外凭一己之力做出了一块新的蛋糕。但在今天，这样的美梦被逐渐形成的阶层分割而无情地扼杀。
　　【奇迹】人口不到800万的弹丸之地以色列，被包围在国土500倍于她的阿拉伯世界中，虎狼环伺中打赢了所有战争，建立了世界上最强之一的国防，在一片沙漠中实现了世界上最先进的农业技术,并成为世界上科技创造最密集的地区。而面积相当于整个欧洲的中国,一边内斗一边给世界做苦力,两者都是奇迹。。
　　【移民不移居，掏空中国】中国有近一半的千万富豪已移民或在考虑移民，带走了在国内赚取的大笔财富;转换国籍，子女留在国外，富人回头继续在中国挣钱发财，他们大多有官府背景，靠政策红利致富。
评：世上最可悲的不是“贼去楼空”，而是楼已经空了，贼仍然不去。转自网络
　　野史也疯狂：【蒋公七大功】1、最大的功绩是领导两次北伐，统一了乱世中的中国。2、抗战前期已经偿还百分之九十外债。3、大力推广文化教育事业，北大，清华等。4、领导中华民族取得抗日战争胜利。5、收复新疆。6、废除了晚清所签署的一系列的不平等条约。7、一生都坚定地维护中国领土的统一和完整
　　【放醋就别放味精啦】1.放醋的菜不能放味精：味精在酸性环境中不易溶解;2.拌凉菜不宜放味精：凉菜的温度偏低，味精难以发挥作用;3.调馅料不宜加味精：味精遇温度超过100℃，会发生变性。不但会失去鲜味，还会形成有毒的焦谷氨酸钠。4.味精用咸不用甜。5.炒肉菜不用加味精
　　【人民日报：从来就没有普世民主，资产阶级民主虚伪
】从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主...资产阶级民主是以少数人对多数人的统治为前提的民主，是以保护资产阶级私有制经济利益为条件的民主，因而具有局限性、有限性、反动性、虚伪性和欺骗性。评论：当然是社会主义的民主最好，社会主义国家一切都比别人好，因为我们有伟光正。
　　【情绪的自我管理】1)人愤怒的那一个瞬间，智商是零，过一分钟后恢复正常。2)人的优雅关键在于控制自己情绪，用嘴伤害人，是最愚蠢的一种行为。3)我们的不自由，通常是因为来自内心的不良情绪左右了我们。4)一个能控制住不良情绪的人，比一个能拿下一座城池的人强大。
　　【神奇“3分钟”】①刷牙持续3分钟。②水沸后再烧3分钟。③吃热喝凉间隔3分钟。④开水泡茶3分钟。⑤滴眼药水后按内眼角3分钟。⑥睡醒后赖床3分钟。⑦生气不超过3分钟。⑧如厕不超过3分钟。⑨运动间隙歇3分钟。⑩每天腹式呼吸3分钟。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。茅于轼：中国社会阶层已逐渐固化_网易新闻
茅于轼：中国社会阶层已逐渐固化
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
近年来由于利益集团的逐渐形成和巩固，特权者彼此勾结，外面的人很难进入。中国的户口制度也妨碍了垂直流动性。比较垂直流动性的变化，可以在某一特定时期对高阶层人士作抽样调查，看他们的父辈是做什么的，然后再比较不同时期的流动性。
和贫富差距同样重要，但不被关注的一个指标是社会的垂直流动性，即低收入阶层是否容易进入中高收入阶层。收入差距大，但是垂直流动性很高，未必都是坏事，它能鼓励低收入者奋发图强进入中高收入阶层。相反，绝对的收入差距虽然不大，但是垂直流动性很差，会造成社会发展的停滞，和低收入者的愤愤不平，这对社会是危险的。
特权让垂直流动性变差 中国在改革初期，有较高的垂直流动性。那时候阶级斗争对社会一部分人的歧视逐渐取消，一些久被压迫的人，地富反坏右和他们的子女获得一定程度的解放，焕发出极大的热情。他们中有不少人通过跑单帮，做买卖，搞发明创造，发奋读书成为万元户、企业家、学者。
但是近年来由于利益集团的逐渐形成和巩固，特权者彼此勾结，外面的人很难进入。某些行业的平均工资比市场水平高出一倍，外面的人是进不去的，只有靠特殊关系才能够获得这种非市场的待遇。中国的官本位制，不同级别的官享受不同的待遇，而且这种待遇可以传给子女，所以会有“我爸是李刚”的发威声。现在和过去相比较垂直流动性大大地降低了。
中国的户口制度也妨碍了垂直流动性。移民进城的打工者不能获得城市户口。连他们的子女，虽然出生在城市，是城市里土生土长的人，还不被认同是城市居民。在高考，购房，买车，办证（如申请护照，办理出国）等方面都受歧视。户口变成了一种身份歧视，而不是对居住的管理。这和改革前阶级划分没有什么两样。父亲或祖父是“剥削阶级”，儿子，孙子也还是剥削阶级。相反，一些处于权势地位的人，尽管出了事，摇身一变继续能留在权势阶层里。有些当官的因为犯错误被记过或降级，不久又能异地官复原职，靠的就是特权。
美国一直保持较好的垂直流动性。比尔·盖茨就出身平凡；奥巴马是一个黑人，也能当上总统；前国务卿赖斯也是黑人；再前国务卿奥尔布莱特是来自东欧的移民。在那里权势人士的子女未必权势，里根总统的儿子失业只能排队领救济金。美国也有一些大富豪由于资产管理不善，几天之内变为穷人。他们没有固定的特权可以依靠，所以流动性很高。美国是一个贫富差距大，而垂直流动性也大的社会。不少外国人愿意去美国谋发展，就是因为垂直流动性高的缘故。
要改善垂直流动性需要普及教育，消灭特权，发展社会公益，信息畅通无阻，人的基本权利得到保障。中国在这些方面，只有基础教育普及做得较好，其他方面都是问题重重。这些问题不解决，中国的垂直流动性很难能得到改善。
收入差距扩大 较好的垂直流动性，能使社会富有活力。但是并不能解决贫富差距造成的种种问题。所以即使有了较好的垂直流动性，减少贫富收入的过分差距仍然是必要的。美国最近发生的占领华尔街活动说明了这个道理。美国也在这方面做了许多工作。美国政府不但通过税收和社会保险来调节收入差距，还鼓励社会公益组织的发展，专门帮助低收入家庭。中国的税收只对工薪阶层有累进制，对靠资本获利的根本就没有累进税，更不用说有些特权分子连税都不交。中国政府也不鼓励社会公益组织的发展，这些组织在注册登记方面非常困难。所以收入差距扩大的问题一直没有明显的改善。
但是我们也应该看到，收入差距不能没有。否则大家吃大锅饭，彼此搭便车，社会的生产力会极大地被破坏。我们应该消除非市场因素造成的收入差距（严格讲，所有的初次分配都应该从市场得到，或者说按要素所得分配财富），同时对市场所造成的收入差距要加以限制。
纺锤形社会&收入差距容易被观察，也有较多的统计数据，所以大家研究得比较充分。但垂直流动性很难被观察，更难去研究。所以特别值得我们注意。要比较垂直流动性的变化，可以在某一特定时期对高阶层人士作抽样调查，看他们的父辈是做什么的，然后比较不同时期的流动性。也可以每五年作一次收入五分制下每一层的人数变化，以观察财富在社会中分配的变化状态。
但是也要注意，垂直流动性是一个中性的指标。它只是说明了一个社会是否有变动，这种变动的机会大小。它并不能说明垂直流动性高就一定好。这要看是什么原因造成流动性，和流动的方向朝好还是朝坏。在战争年代或革命动乱时垂直流动性很高，但是对普通百姓并不好。在制度稳定，百姓安居乐业时垂直流动性比较低，这也不是坏事。在非战争年代，尽管没有大规模的军事行动，如果底层中黑社会盛行，高层中特权膨胀，也会造成垂直流动性加快。在上面说到的按收入五分制统计的各层人口数的变化，可以看出垂直流动性对社会的影响。如果最穷和最富的人数减少，中间收入的人数增加，是一种好的垂直流动性。此时社会朝更公平的方向发展，结果是两头小，中间大的纺锤形收入分配社会。相反中间层向两头流动，表明收入差距在扩大，基尼系数会变大。
在没有特权，充分竞争的市场分配制度中，收入分配和人的才智、体力相关。而人的才智、体力是服从正态分布的，是两头小中间大。因此纺锤形的收入分配社会是比较自然的。但是对低收入人群的扶植还是十分必要的，这是对自然的必要干涉。
（专栏约稿，请勿转载）
本文来源：华声在线
作者：茅于轼
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}