投保人6个月内去世方可获赔 客户投诉太平洋保险
　　买保险原本是为了给生活多一份保障，但山西的刘女士购买的太平洋老来福保险不但没有给她应有的保障，反而使她在经济与精神上受到了双重打击。&让我找医生开据病人在6个月内死亡的证明才给赔付，这不是天方夜谭吗？真是太荒唐了&，刘女士告诉记者。
　　刘女士的丈夫是一名出租车司机，由于是高危职业，刘女士一直有给爱人买保险的念头。1999年，在一次下班的路上，她偶然碰到一位保险销售人员，名叫杨巧玲的工作人员给刘女士介绍了几款意外险，刘女士都不觉的满意。
　　随后，杨巧玲又给刘女士介绍了老来福产品，称这款产品是养老医疗双保险，。60岁开始领取养老金给付，医疗最高赔付达10万元，两种保障都兼得，于是刘女士为其丈夫购买了两份老来福保险。
　　07年12月，刘女士的丈夫被诊断为胃癌三期，刘女士找到保险公司希望得到医疗赔付，然而保险公司给的反馈却是让刘女士提供医师证明，证明被保险人存活期在6个月以内。
　　记者查看老来福保险条款，其中写明，被保险人申请重大疾病提前给付，需经保险人认可的医院确诊被保险人初次身患合同列明的7种重大疾病，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期在6个月以内。
　　这条条款意味着需要有医生证明刘女士的丈夫将在半年内死亡，&这证明怎么可能有人给我开据呢，当时买保险说的好好的有医疗保险，医生又不是神，怎么可能预知生死，这样的保险条款不是太荒唐了吗&，刘女士说。
　　此外，刘女士告诉记者，在不断的与保险公司交涉后，太平洋保险风险管控的牛经理与她取得了联系，并向其账户内打了1万元作为重大疾病提前给付，刘女士虽然不认可解决方案，但由于丈夫治病要钱只好将钱取出。
　　&后来我找牛经理说保险的问题，他称我把钱取走了就是认同保险公司的处理方法，并且由于杨巧玲已经离职了，和业务员本身也就没关系了，如果我以后要领养老金，还要把这1万快钱退回去，要不然养老金支付就要少很多，我计算了一下。我丈夫要活到80岁才可以把我所交的保费全部收回&，刘女士十分气愤。
　　刘女士认为，这样的保险条款很明显有欺诈行为，当初卖保险的承诺到现在根本不能兑现，太平洋保险的工作人员也是一推二，二推三，事情永远也得不到解决，而老百姓买保险是为了保障，实则却买到了风险。
　　针对上述事件，记者致电太平洋保险，工作人员称会尽快解决此事，但截至本稿发出，仍未有实质性进展。
复制链接】【
转发邮件】【
搜索更多 太平洋保险投保人死亡，被保险人所得的保险金算不算遗产？_问吧_向日葵保险网
投保人死亡，被保险人所得的保险金算不算遗产？
问吧——中国最大的保险咨询社区
355104 位用户的保险疑问
在线定制保险方案
给谁投保：
出生年份：
已完善了保障计划
共18个回答
楼上的伙伴回答的非常专业。《保险法》、《合同法》、《遗产法》草案都做了相应的规定，保险金是不作为遗产征收遗产税的，也不允许用作偿还债务的。所以，你可以放心！
：是必须有指定受益人，保险金才可以不做偿还债务哦。
&&& 按国家相关法律，投保人投保人寿保险方面的资金不交遗产税，也不用拿退保的钱来进行债务偿还
投保人死亡，被保险人所得的保险金算不算遗产？
你好，所得税法第四条第五款规定，保险金不列入所得税征收范围。我国遗产税暂行条例规定，保险金不属于遗产
&&& 你好！投保人死亡后被保险人保险金不属于遗产，也不许用来偿还债务，这你可以放心。
如果受益人指定为法人,则投保人死亡后身故金可作为遗产处理给被保人.
如果被保险人死亡（有债务），受益人为被保险人的儿子。受益人获得的保险理赔金无需偿还债务
保险法》、《合同法》、《遗产法》草案都做了相应的规定，保险金是不作为遗产征收遗产税的，也不允许用作偿还债务的。所以，你可以放心！
您好朋友，保险在家庭中有很多作用，1风险保障功能，2强制储蓄功能，3合理避税避债功能，4融通资金功能，5规避通货膨胀及利率风险功能，6资产保全功能。投保人死亡，是不会得到保险公司的理赔的，只有被保险人死亡，才会得到保险公司的理赔，理赔的保险金是可以合法避税避债的。
祝幸福平安
你好，赔偿保险金是以被保险人的生命为保险标目的，投保人死亡不存在偿付保险金这一说，只是需要更换投保人而己， 如果投保人是为子女购买保险的话，还要看购买的是否有豁免条款这一项，如果有，那么以后的保险费不用再交，合同继续有效
1，您是不是写反了？
2，投保人死亡，受益人是得不到赔偿金的。被保险人死亡，受益人才能得到。
3，假如爸爸是投保人，儿子是被保险人，假设受益人=投保人，也是爸爸。那么儿子死亡，爸爸可以得到赔偿，您说的好像反了。
4，保险金不能抵债的。
首先，有一点出现了误差的，您说的投保人是债务人。当投保人死亡的时候，被保险人没有一定可以获取保险金的！保险保障的是被保险人，所以，可以更换投保人合同继续有效。
第二，如果因为投保人不能继续交钱，而使保险合同终止出现退保的现象，那么就是说当时缴费的账户里会收到费用。根据规定，退保的费用也不能用来抵债。
最后，要说的是现在很多保险条款里面都含有豁免条款，因此第二点的情况很少见。也就是说，因为投保人死亡而导致保单失效的情况很少发生。
所以，总总情况都能说明，保单是安全的，被保险人的利益也是安全的！
保险法》、《合同法》、《遗产法》草案都做了相应的规定，保险金是不作为遗产征收遗产税的，也不允许用作偿还债务的。所以，你可以放心！中国人保曹虎耀为您服务
您好！也不允许用来偿还债务 的
请输入您的好评
好评成功！投保人死亡后保险合同权利义务的继承- 张德明律师 - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
投保人死亡后保险合同权利义务的继承
发布日期：&&& 作者：
保险合同的双方当事人是投保人与保险人，投保人死亡后，其作为合同一方当事人的权利义务应当如何继承，由谁来继承，这是关涉保险合同能否继续存续的重要问题，尤其是人身保险合同的保险期限较长，在投保人与被保险人不是同一人时出现这种情况的可能性更大。但目前我国保险法及继承法等相关法律对此均缺乏相应的规定，新修订的保险法也未有涉及。审判实践中对此存在争议。争议主要集中在以下两个方面：一、合同解除权能否继承投保人死亡后，合同解除权能否继承，由谁来继承，存在不同观点。审判实务中有观点认为，投保人生前没有行使合同解除权，也未授权他人行使，那就可以推定他至死之前的意愿就是维持保险合同的效力及对被保险人的保障，合同解除权在投保人死亡后就自动消灭。[1]即使投保人的继承人在继承了投保人的地位之后，也不能解除合同，否则就违背了投保人的意愿，而且不利于保护被保险人和受益人的利益。理论界则普遍认为依据继承法和保险法的法理，投保人的任意解除权是可以继承的，但就应当由谁继承上又存在分歧。一种观点认为，在为他人利益的保险合同中，保险合同是为被保险人或者受益人的利益而订立的，投保人死亡后，应当由被保险人或者受益人承继投保人的法律地位成为新的投保人，合同解除权也由其行使。另一种观点则认为，投保人的继承人基于继承的法律事实概括承受了保险合同的权利义务，其当然依法享有合同解除权。[2]广州张德明律师赞同第三种观点，即投保人死亡后，保险合同的权利义务包括合同解除权应当由投保人的继承人依法继承。根据继承法的原理，法律或契约上之地位，除基于信任关系或具有人身属性外，均得由继承人继承。[3]参考其他国家和地区的立法例，日本民法第896条规定，继承人继承属于被继承人财产的一切权利与义务，被继承人人身专属的财产除外；台湾民法典第1148条则将遗产范围规定为除专属于被继承人本身之外的&被继承人财产上的一切权利与义务&。可见，继承人可以继承的财产范围包括物权、债权等积极财产、债务等消极财产以及财产法上的法律地位，因此，从法理角度来看，投保人死亡后，其继承人可以继承其作为保险合同一方当事人的权利义务而成为投保人。而且，这也符合大陆法系国家人寿保险的通常惯例。如日本住友生命保险公司的《终身保险条款》第42条第5款约定，投保人死亡时，死亡投保人死亡时的法定继承人取得保险契约上的一切权利义务。日本著名的保险法学者山下友信也认为，&投保人之地位，除了上述通过契约的方式来承继外，还可以继承及合并的方式被包括地承继。在投保人死亡后共同继承的情形下，共同继承人共同成为投保人。&[4]我国继承法虽未作出如此明确的规定，但《中华人民共和国继承法》第三条所规定的遗产范围为公民个人的合法财产，同时，该法第三十三条又规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，由此可以推知，继承人继承的遗产范围应当包括被继承人财产上的权利及相应的义务。因此，依据继承法的一般原理及保险业的惯例，投保人死亡后，应当由其继承人继承其在保险合同中的权利义务，成为新的投保人。投保人继承人从投保人处继承的是完整的合同权利义务，其中当然包括合同解除权，剥夺投保人继承人的合同解除权，缺乏法律依据。与之相关的一个问题是，投保人的继承人是否必须对被保险人具有保险利益，才能够继承投保人的相关权利义务？有观点认为，能够继承投保人权利义务的继承人必须符合保险利益原则，即必须对保险标的具有保险利益。另一种观点则认为，从现有规定来看，允许不具有保险利益的继承人继承投保人的法律地位，并不会增加被保险人的道德风险，继承人继承投保人的法律地位无需具有保险利益。对此，笔者认为，应当考虑《保险法》修订的情况。2002年10月28日修订的《保险法》第十二条第一款规定：&投保人对保险标的应当具有保险利益。&该条第二款规定：&投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。&可见，2009年修订之前的《保险法》将保险利益规定为保险合同的效力要件，保险合同存续期间，投保人都应当对保险标的具有保险利益，否则，保险合同无效。因此，当案件审理时适用的是2002年修订施行的《保险法》时，应当依据该法第十二条的规定，保险合同存续期间都应当具有保险利益，投保人的继承人必须具有保险利益才能继承投保人的权利义务。但2009年新修订后的《保险法》对保险利益原则作出了修改。《保险法》第十二条第一款规定：&人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益&；该条第二款规定：&财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。&第三十一条第三款规定：&订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。&第四十八条规定：&保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。&可见，现行《保险法》区分人身保险和财产保险合同，对于何人、何时应当具有保险利益规定了不同的要求和法律后果：人身保险合同的投保人在合同订立时，对被保险人应当具有保险利益，否则合同无效；财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，否则，不得向保险人请求赔偿保险金。依据现行《保险法》，对于人身保险合同中保险利益是否存在，是以合同订立当时作为判断时点，并未要求合同存续期间都存在保险利益。因此，适用现行《保险法》审理保险案件时，在人身保险合同中，即使投保人的继承人在继承时对被保险人不具有保险利益，也可以继承投保人的地位，行使合同解除权。二、投保人的继承人如何行使合同解除权投保人与被保险人不一致的保险合同属于为他人利益的保险合同，投保人与享有保险保障的人并不是同一人。在这种情形下，投保人的合同解除权是否应当受到限制，存在不同观点。一种观点认为，为他人利益保险合同的目的在于保护保险金受领人的利益，投保人只有缴纳保险费的义务但不享有合同权利，不是保险合同的保障对象。因此，投保人解除为他人利益保险合同必须征得第三人同意，不能随意解除合同，除非保险合同另有约定或法律有特殊规定。[5]另一种观点则认为，在为他人利益保险合同中，投保人是保险合同当事人，合同关系如何发展，应当由投保人决定，第三人因投保人解除合同所生之损害，应由投保人与第三人之间解决。[6]笔者认为，保险合同的当事人是投保人与保险人，被保险人与受益人只是合同关系人，并非合同当事人。投保人与被保险人不一致的保险合同属于为他人利益订立的合同。从合同法角度来看，为他人利益合同中的受益第三人并不是合同当事人，其只享有对债务人的给付请求权，并不享有合同上的权利，合同当事人合同解除权的行使不应受受益第三人的影响。而且，《保险法》第十五条明确规定，除法律另有规定或者合同另有约定外，保险合同成立后，投保人随时可以解除合同，既无需保险人的同意，也无需被保险人的同意，就本质而言，这是一种法定的任意解除权。如前所述，投保人的继承人依法可以继承投保人的权利义务，其中包括合同解除权。另外，从保险实务来看，承担缴纳保险费义务的是投保人，保单现金价值实质上是保险费的累积，是属于投保人的财产，可以由其继承人依法继承。因此，投保人的继承人有权解除保险合同，并取得返还的保单现金价值。虽然被保险人或者受益人并非合同当事人，但是，考虑到保险合同具有一定的保障功能，被保险人、受益人对投保人已经为其订立的保险合同有可能会产生一定的信赖，在明知投保人已经为其订立了保险合同的情况下，可能不会再为自己订立保险合同以获取保障，而合同解除后，由于被保险人年龄、健康等情况的变化，可能又难以缔结新的保险合同，所以，如果任由投保人的继承人随意解除保险合同，有可能使被保险人、受益人的利益丧失获得保险合同保障的机会。从这个角度来说，为平衡各方主体的利益，有必要对投保人继承人的解除权进行一定的限制。国外相关立法创设了被保险人或者受益人介入权制度，旨在通过一定的制度安排，为被保险人、受益人提供解除保险合同时的有效救济途径。如《日本保险法》第六十条规定：&1、扣押债权人、破产管理人以及其他死亡保险契约当事人以外之人等可以解除该死亡保险契约者所进行的解除，自保险人受通知时开始一个月后发生效力。2、保险金受领人（仅限前款所规定的于通知发生时，投保人以外的、投保人或被保险人的金属或被保险人。）经投保人同意，于前款规定的期限到来之前，向解除权人支付若该死亡保险契约的解除于该通知之日发生效力则保险人须向解除权人支付的金额，并就该支付行为已通知保险人的，前款规定的解除不发生效力。&笔者认为这一制度可资借鉴，可以借鉴国外立法的经验，赋予被保险人、受益人这种情况下的介入权，即当投保人继承人要解除合同时，应当首先通知被保险人、受益人；如果被保险人、受益人经过权衡，愿意以支付保险单现金价值的较小代价换取保险合同继续存续的较大利益，那么应当在投保人继承人指定的期限内向其支付相当于解除合同可以获取的保单现金价值，并替代投保人继承人成为保险合同的当事人，承担继续缴纳保险费的义务。审判实践中，还有一个需要注意的问题，即投保人继承人继承权利义务的方式。在认可投保人死亡后，其继承人可以继承投保人权利义务的前提下，有人认为，投保人的继承人要真正成为保险合同的新投保人还必须履行要式的变更手续，否则投保人仍然缺位。[7]对此，笔者认为，《保险法》第二十条所规定的投保人与保险人协商变更保险合同应当采取的书面形式，系针对当事人通过协商达成合意而变更保险合同的情形，但该条规定并不适用于投保人死亡后，其继承人通过继承方式成为投保人的情形。该情形下，只要投保人的继承人向保险人表达了愿意成为投保人的意思表示即可，无需保险公司的同意。这也为大陆法系国家人寿保险的实务所确认。&对于保险公司而言，投保人变更具有相当的利害关系，所以只要未经保险公司的同意，投保人变更不发生效力。但是，必须经保险公司同意指的是有关投保人生存中地位让与的情形，对于因投保人死亡而发生的权利移转（投保人地位的法定继承），适用民法的一般原理，无需保险公司的同意。&[8]投保人死亡后，包括合同解除权在内的合同权利义务如何继承、由谁继承、如何行使等问题均是保险合同履行中的重要问题，尤其是其中所蕴含的投保人继承人与被保险人、受益人之间在行使权利时的利益平衡问题，值得进一步研究。保险法司法解释三正在起草过程中，对上述问题已经有所关注。司法解释三（征求意见稿）第四十三条规定：&人身保险合同的投保人死亡，其继承人要求继承投保人在保险合同中的权利的，人民法院应予支持。当事人以投保人继承人对被保险人不具有保险利益为由主张保险合同无效的，人民法院不予支持。&明确了投保人的继承人可以继承保险合同的权利义务，但就投保人继承人与被保险人及受益人之间的利益平衡问题尚未予以规制。笔者建议，借鉴域外立法经验，引入被保险人、受益人介入权制度，或许不失为现有法律制度框架内较好平衡各方利益的一种现实解决方案。
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
相关法律知识& 新闻客户端 &
被投保人去世 保险理赔金100万变10万
德州的张先生给儿子张云龙和儿媳陈洁分别买了一份“泰康万里无忧B款两全保险”死者家属称业务员介绍该保险时并没有提及180天的时间节点邢志霞承认，她不清楚有180天的时间节点，而在合同条款有关保险责任的内容中，却明确写道没有见到合同，投保人是如何对合同确认签字的？这样的合同内容是否有效？德州宁津的张先生给自己的儿子买了一份人身意外保险，前段时间，儿子出了车祸事故，他们在保险理赔的时候却遇到了大难题。　　被投保人意外身故 理赔金100万变10万？　　今年1月底，德州的张先生给儿子张云龙和儿媳陈洁分别买了一份“泰康万里无忧B款两全保险”,这份保险的交费期限是5年，每期的保险费1590元，保额是10万，保险时间30年。“一旦自己驾车发生意外事故，可以赔偿100万，但真发生交通事故了，他们的说法就变了”张先生说。　　令张家人想不到的是，在7月中旬，被保险人张云龙夜间驾车追尾大货车，意外身故，经过当地警方认定，被保险人张云龙负主要责任，警方排除了酒驾等危险驾驶行为。可就在张家人准备理赔材料的时候，却发生了一件让他们出乎意料的事，“保险公司说事故发生在180天以内的，只给赔10万，过了180天，才理赔100万，但作为180天之内之外，业务员没有告诉我们”,张先生称。　投保人只签三张纸 业务员称不清楚180天限制　　100万变成了10万，张先生怀疑自己听错了？还是在办理保险业务中哪个环节出了问题？初次听说的180天是什么意思？　　张云龙的妻子陈洁表示，当时并没有见到保险合同，业务员只带了三张需要签字的材料，分别是人身保险投保提示书、代理人报告书、电子投保申请确认书，还有一份该险种的宣传彩页，泰康人寿保险德州中心支公司宁津营业部的经办员邢志霞称，“公司给我们的就是彩页和单独单子，这就是销售工具，让我们拿这个给客户讲。”　　死者家属质疑，投保签字的合同就是这三张纸吗？记者仔细查阅了泰康人寿保险经办员邢志霞出示的三张签字材料，上面均没有提到与180天有关的任何信息。邢志霞承认，她不清楚这份险种合同条款有180天的时间节点，而在合同条款有关保险责任的内容中，明确写道，意外伤害事故发生在180天内，赔偿数额为本合同的保险金额。　　死者的妻子陈洁回忆，购买保险的过程中并没有见到协议，投保人签字的内容只有申请书。记者注意到一个细节，被投保人陈洁夫妻俩当时签投保协议，只是签了人身保险投保提示书、代理人报告书、电子投保申请确认书，这点也得到了经办员邢志霞的证实，“合同当时寄送不过来，合同得从济南做好，寄到德州，再寄到宁津，最早七八天，晚的话得十几天。”陈洁也称，过了很长时间合同才被送到自己手中。　　投保人未签字确认 合同能生效？　　通过调查，当时办理业务的邢志霞承认，她没有告知合同有观察期，投保时也没有见到合同。没有见到合同，投保人是如何对合同确认签字的？这样的合同内容是否有效？记者和死者家属来到泰康人寿保险德州中心支公司。　　泰康人寿保险德州中心支公司银保部经理朱宝红称，“合同都是后给，需要合同生效。”　　泰康人寿保险德州中心支公司理赔部经理任立章称，“你们签完字交上钱，合同印制好，再发到德州支公司，再发往宁津，业务员再交给你们。”　　事实证明，当初投保人的确没有见到保险合同，对于180天的限制，应该也是不知情的。没有见到合同，投保人是如何签字确认的？这样的合同有效吗？
(本文来源：齐鲁网德州频道
没有相关新闻}