我国将建50至100个高端智库 政府购买咨询服务
据新华社电近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻执行。《意见》指出，中国特色新型智库是党和政府科学民主依法决策的重要支撑，是国家治理体系和治理能力现代化的重要内容，是国家软实力的重要组成部分。《意见》明确了加强中国特色新型智库建设的指导思想、基本原则和总体目标。强调建设中国特色新型智库要坚持党的领导，把握正确导向；要坚持围绕大局，服务中心工作；要坚持科学精神，鼓励大胆探索；要坚持改革创新，规范有序发展。智库建设将统筹整合现有优质资源，重点建设50至100个国家亟须、特色鲜明、制度创新、引领发展的专业化高端智库。《意见》指出，到2020年，统筹推进党政部门、社科院、党校行政学院、高校、军队、科研院所和企业、社会智库协调发展，形成定位明晰、特色鲜明、规模适度、布局合理的中国特色新型智库体系，重点建设一批具有较大影响力和国际知名度的高端智库，造就一支坚持正确政治方向、德才兼备、富于创新精神的公共政策研究和决策咨询队伍，建立一套治理完善、充满活力、监管有力的智库管理体制和运行机制，充分发挥中国特色新型智库咨政建言、理论创新、舆论引导、社会服务、公共外交等重要功能。□亮点1、智库如何了解政府信息？政府依法主动发布信息落实政府信息公开制度。按照政府信息公开条例的规定，依法主动向社会发布政府信息，增强信息发布的权威性和及时性。完善政府信息公开方式和程序，健全政府信息公开申请的受理和处置机制。拓展政府信息公开渠道和查阅场所，发挥政府网站以及政务微博、政务微信等新兴信息发布平台的作用，方便智库及时获取政府信息。健全政府信息公开保密审查制度，确保不泄露国家秘密。2、政府如何听取智库建议？通过听证会论证会等形式完善重大决策意见征集制度。涉及公共利益和人民群众切身利益的决策事项，要通过举行听证会、座谈会、论证会等多种形式，广泛听取智库的意见和建议，增强决策透明度和公众参与度。鼓励人大代表、政协委员、政府参事、文史馆员与智库开展合作研究。探索建立决策部门对智库咨询意见的回应和反馈机制，促进政府决策与智库建议之间良性互动。3、智库如何提供决策咨询？政府向智库购买咨询服务探索建立政府主导、社会力量参与的决策咨询服务供给体系，稳步推进提供服务主体多元化和提供方式多样化，满足政府部门多层次、多方面的决策需求。研究制定政府向智库购买决策咨询服务的指导意见，明确购买方和服务方的责任和义务。凡属智库提供的咨询报告、政策方案、规划设计、调研数据等，均可纳入政府采购范围和政府购买服务指导性目录。建立按需购买、以事定费、公开择优、合同管理的购买机制，采用公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源等多种方式购买。4、智库人才队伍如何建设？党政机关与智库人才流动推动党政机关与智库之间人才有序流动，推荐智库专家到党政部门挂职任职。深化智库人才岗位聘用、职称评定等人事管理制度改革，完善以品德、能力和贡献为导向的人才评价机制和激励政策。探索有利于智库人才发挥作用的多种分配方式，建立健全与岗位职责、工作业绩、实际贡献紧密联系的薪酬制度。加强智库专家职业精神、职业道德建设，引导其自觉践行社会主义核心价值观，增强社会责任感和诚信意识，牢固树立国家安全意识、信息安全意识、保密纪律意识，积极主动为党和政府决策贡献聪明才智。□背景新型智库建设任务紧迫日，习近平总书记在中央全面深化改革领导小组第六次会议审议《关于加强中国特色新型智库建设的意见》时指出：我们进行治国理政，必须善于集中各方面智慧、凝聚最广泛力量。习近平总书记指出，改革发展任务越是艰巨繁重，越需要强大的智力支持。近些年来，我国智库发展很快，在出思想、出成果、出人才方面取得了很大成绩，为推动改革开放和现代化建设作出了重要贡献。随着形势发展，智库建设跟不上、不适应的问题也越来越突出，尤其是缺乏具有较大影响力和国际知名度的高质量智库。要从推动科学决策、民主决策，推进国家治理体系和治理能力现代化、增强国家软实力的战略高度，把中国特色新型智库建设作为一项重大而紧迫的任务切实抓好。要坚持党的领导，把握正确导向，充分体现中国特色、中国风格、中国气派。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：colinjiang]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved|||||||||||
政府购买服务定价的核心推定与策略安排
崔&军&张雅璇
日09:15&&&&来源：
[摘 要] 政府购买服务定价是政府购买服务链条上的核心环节。当前我国政府购买服务定价的实践操作有待进一步规范、政策设计有待进一步完善，有针对性的研究成果十分有限。基于此，本文通过将政府购买服务定价与市场决定价格机制相比较，首先推定了政府购买服务定价的核心，并明确了其具体核算方法；进而以此为基础，从基本原则与路径选择两个层面给出了政府购买服务定价的策略安排。
政府购买服务是我国国家治理体系与治理能力现代化的重要标志和实现工具，被赋予了推动政府职能转变、引导社会组织健康发展、促进事业单位分类改革的现实任务，也是深化财税体制改革、建设现代财政制度的基本内容。[1][2]作为政府购买服务机制流程设计中的重要步骤，政府购买服务定价直接关系到政府职能转变能否实现、承接主体的服务成本能否得到补偿进而持续健康发展、财政资金的使用效率能否提高以及使用主体的公共服务需求能否得到满足等一系列关键问题。可以说，政府购买服务定价是政府购买服务链条上的核心环节。
然而，作为核心环节，政府购买服务定价在各级政府与业务部门的实践操作中，既未引起足够重视，也未积累出较为丰富、成熟的经验。大量政府购买服务项目的价格直接以财政拨款的额度为限，服务定价缺乏理性依据。少量政府购买服务项目采取借助专家评估结果核减承接主体申报金额的方式确定服务的最终价格，这种设计有其合理性，但依然较难规避承接主体可能虚报价格、评估专家不了解承接主体真实运转情况或项目实际运行成本等现实问题。
同时，作为核心环节，当前政府购买服务定价领域的政策规范也十分有限，仅有的政策规范层面探索未形成体系，很难对政府购买服务定价的实践操作形成具体指导。其中，中央层面的政策规范仅对政府购买服务定价做出了宏观设计①，《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》（国办发〔2013〕96号）提出了“以事定费”的基本原则；地方层面，在现有可查的文件中，仅苏州、上海②等地的地方性规范中涉及了政府购买服务定价的相关原则或简易方法，对政府购买服务定价进行系统说明和详细规定的政策文件鲜有出现。
可见，当前我国政府购买服务定价的实践操作有待进一步规范，政策设计有待进一步完善，这正是本文研究的初衷，也是着力的目标与重点。
国内学者关注政府购买服务定价问题所形成的研究成果也较为有限。在中国知网的检索结果显示，截至日，以“政府购买服务&定价”、“政府购买服务&价格”为主题进行精确查询所得的期刊文献、博硕论文以及会议论文仅30篇，只占以“政府购买服务”为主题进行精确查询所得文献总量（1489篇）的2.01%；且这30篇文献中，大部分与政府购买服务定价并无关联，真正研究该问题的成果不足10篇。相较于对政府购买服务问题的广泛讨论，学界专注于政府购买服务定价的研究甚少。整体来看，国内现有文献缺少对政府购买服务定价问题的系统梳理与深入剖析，政府购买服务定价问题的核心及具体策略鲜有涉及。
鉴于此，本文着眼于政府购买服务定价问题，通过将政府购买服务定价与市场决定价格机制相比较，首先寻找政府购买服务定价的核心；进而以此为基础，进行政府购买服务定价的策略安排。全文力求搭建政府购买服务定价的基本逻辑框架，为该领域的实践操作与政策完善提供可资借鉴的思路和方法。（图1）
图 1政府购买服务定价的核心推定与策略安排
二、政府购买服务定价与市场决定价格的目标异同
政府购买服务的过程，是政府作为购买主体，以服务使用主体（即社会公众）的代理人身份，利用财政资金，在政府购买服务的“市场”上选购服务以及合适的承接主体，并依据合同约定，向承接主体支付与服务相应费用的过程。在这一过程中，政府是（代理）买方，承接主体是卖方。在本质上，政府购买服务过程中买卖双方（即政府与承接主体）的交易行为与市场决定价格机制中买卖双方的交易行为并无差异。因此，将政府购买服务定价与市场决定价格机制进行比较，能够以市场决定价格机制为参考，寻找政府购买服务定价的核心，进而进行政府购买服务定价的策略安排。这是本文研究与行文的基本思路。
将政府购买服务定价与市场决定价格机制进行比较不难发现，二者最基本也最重要的差异，体现在定价目标上。
市场决定价格机制的目标是单一的、朴素的。弥补成本、追逐利润是市场主体确定价格的目标，也是其参与市场交易的根本诉求与持续动力。可以认为，经济性是市场决定价格机制的唯一目标。
政府购买服务定价的目标是复杂的、系统的。首先，与市场决定价格机制类似，经济性是政府购买服务定价目标系统中的基本要素。对买方而言，政府在交易过程中有节约财政资金、提升财政资金使用效率的责任与义务；对卖方而言，承接主体在交易过程中有弥补业务活动成本的生存需要。这与市场决定价格机制中买卖双方的根本诉求无异。其次，与市场决定价格机制不同的是，在政府购买服务定价的目标系统中，除了经济性之外，还包括服务的社会性、居民的公共服务需要、政府的决策意图、财政预算资金的约束等重要构成要素。换言之，政府购买服务定价，在满足提高财政资金使用效率与弥补承接主体服务成本目标的基础上，还需要实现服务的社会性功能、满足居民的公共服务需求、顺应政府的决策意图、符合财政预算资金的约束条件。
政府购买服务定价目标系统中的各个要素，都是确定服务最终价格过程中的重要考量，但不同要素对政府购买服务定价的影响与作用不同。作为基础，经济性目标决定了政府购买服务定价的核心；在经济性目标之外，服务的社会性、居民的公共服务需要、政府的决策意图以及财政预算资金约束等要素则主要影响着政府购买服务定价的策略。
三、政府购买服务定价的核心推定
政府购买服务定价的核心推定主要包括推定逻辑与核算方法两个部分。
（一）政府购买服务定价核心：推定逻辑
对于经济性目标的共同追求，决定了政府购买服务定价要与市场决定价格机制在核心上保持一致。在市场决定价格机制中，确定价格最基本、最重要的依据是卖方生产并提供产品或服务的成本，此即市场决定价格机制的核心。据此，卖方即承接主体承接并提供政府购买服务的成本，也应是政府购买服务定价的核心。
具体来说，如果政府购买服务定价无法弥补承接主体承接并提供服务的成本，承接主体无法生存继而持续发展，政府购买服务就很难长久地推行下去；如果政府购买服务定价超出承接主体承接并提供服务的成本过多，则会造成财政资金浪费，政府购买服务就无法实现其节约财政资金、提升资金使用效率的职能与使命，其开展也就背离了推广的初衷。
由此，准确核算承接主体承接并提供政府购买服务的成本，是确定政府购买服务定价核心的关键。
（二）政府购买服务定价核心：核算方法
对政府购买服务定价的核心――承接主体承接并提供服务的成本进行核算，其思路及方法与市场决定价格机制中生产者开展成本核算的思路及方法是基本一致的，需要对成本要素进行分析。
我国当前政府购买服务的承接主体主要为在民政部门登记注册的非营利组织①，根据财政部《民间非营利组织会计制度》（财会〔2004〕7号）的具体规定可知，承接主体日常运行与提供服务的支出主要包括业务活动成本、管理费用、筹资费用和其他费用等；其中，应计入有关成本的费用按照经济用途的需要，还可分为直接费用和间接费用。
理论上，承接主体要提供政府购买服务合同约定的服务所必须发生的全部业务活动成本，包括承接主体生产并提供服务所需要直接付出的人工、机器设备以及原材料耗费。除此之外，承接主体在对其自身成本进行核算时，也应按照一定的配比原则将间接费用分摊入业务活动成本中。
因此，在实际操作中，政府购买服务定价应该以承接主体生产并提供合同约定的服务的全部业务活动成本为依据，其最终约定价格既应包括直接费用，也应包括间接费用。需要注意的是，承接主体生产并提供服务所需要直接付出的人工、机器设备以及原材料耗费容易通过服务的具体内容进行测算，而且不同承接主体提供同样数量、质量的服务时所发生的直接费用大致相当、差异较小；但间接费用的测算难度较大，且会根据承接主体的规模、发展程度等方面的不同有所差异。
四、政府购买服务定价的策略安排
政府购买服务定价的策略安排可分为两个层次：首先，由于目标的多样性与复杂性，政府购买服务定价不应直接套用市场决定价格机制中的做法，此为政府购买服务定价的基本原则；其次，政府购买服务类型丰富，政府购买服务定价应根据其类型的不同予以区分，此为政府购买服务定价的路径选择。政府购买服务定价的基本原则与路径选择共同构成了政府购买服务定价的策略安排。
（一）政府购买服务定价策略：基本原则
政府购买服务在经济性之外的各个目标，都会对政府购买服务的最终价格产生影响。例如，对于社会性极强、居民需求特别迫切、政府决策意图明确且强烈的政府购买服务项目，政府可考虑适当提高服务定价，允许承接主体在弥补业务活动成本之外获得少量额外收益，以鼓励承接主体提供更多、更优质的服务，最大限度地发挥服务的社会性功能、满足居民的公共服务需求；而对于超出当地政府财政承受能力的项目，则可适当降低政府购买服务定价。这些因素综合作用，决定了政府购买服务的最终价格偏离承接主体承接并提供服务成本的方向与程度。也可以认为，在当前政府（即买方）掌握政府购买服务定价主导权的现实条件下，这些因素共同决定了政府对于服务的最终约定价格偏离承接主体承接并提供服务成本的容忍程度。
除此之外，政府购买服务定价还应遵循两个准则，一是依赖可靠信息，二是务求简化。
依赖可靠信息，是指政府购买服务定价应尽可能充分利用政府能够掌握的可靠信息。作为形式上的买方及实际的定价方①，政府在定价过程中可参考的信息严重不足，这是造成政府购买服务合理定价难的最主要原因：一方面，政府购买服务大多为公益性服务，现有的大部分公益性服务是免费提供的，带有公益性质的收费服务的类型和数量十分有限，这意味着，公益性服务并未像市场上的商品一样，经由市场竞争形成合理的、买卖双方均接受的、可供政府参考的价格；另一方面，我国政府购买服务实践起步晚、历程短，作为定价方，政府从已有项目中积累的可参考的成本信息也十分有限。尽管确定了承接主体承接并提供服务的成本是政府购买服务定价的核心，但现阶段我国大量政府购买服务承接主体的发展处于起步阶段，部分承接主体的财务制度不完善，其进行精确成本核算的能力有待加强，如实准确地填报成本信息的动力也不足，因而在实际操作中要明确一个“合理”的购买服务价格，仍然面临现实的困难。换言之，尽管定价核心是什么的问题已然解决，但最终定价是多少，主管部门却并不一定能够把握准确。因此，政府购买服务定价，应在围绕承接主体承接并提供服务的成本这一核心的基础上，尽可能充分利用政府能够掌握的可靠信息。
务求简化，是指政府购买服务定价的具体方法应尽可能简便、易操作，不宜设计得过于复杂。这是因为，一方面，节约财政资金、提升资金使用效率是政府购买服务的重要使命，大量政府购买服务合同的规模较小，总金额本就不高，不宜为了精准确定政府购买服务的价格而过多增加其成本；另一方面，政府购买服务内容丰富、形式多样，不同服务领域、不同地区、不同层级政府、不同部门间的差异大，定价具体方法的设计很难也不应追求做到“放之四海而皆准”，而是可以在明晰思路的前提下，给实践部门留足空间。因此，在现阶段，政府购买服务定价的策略安排应坚持简化，尽量避免环节冗余、设计烦琐。
（二）政府购买服务定价策略：路径选择
政府购买服务内容丰富、形式多样，政府购买服务定价的路径选择应根据其类型的不同予以区分。《政府购买服务管理办法（暂行）》（财综〔2004〕96号）中列举的政府购买服务类型包括基本公共服务、社会管理性服务、行业管理与协调性服务、技术性服务与政府履职所需辅助性事项五大类。其中，技术性服务与政府履职所需辅助性事项中的大部分服务类型由于存在较为成熟的市场竞争体系，其定价往往并不困难。因而本文重点关注涉及民生领域的政府购买服务的定价，以定价为导向，对涉及民生领域的政府购买服务进行了重新分类，并设计了针对不同类别服务的具体定价方法（表1）。
表 1 基于定价导向的政府购买服务分类及定价方法
尽管均以承接主体承接并提供政府购买服务的成本为定价核心，四类服务在定价过程中的具体方法却有所差异。除第IV类服务定价主要以市场价格为参考外，其他三类服务定价兼有其他的限制或参考要素。
在实际操作中，对第I类服务，可将政府在提供该服务时的成本作为政府购买服务定价的上限，即政府购买服务定价不应超过该服务原本由政府提供时所需的财政支出，否则，政府购买服务就很难完成其被赋予的节约财政资金、提升财政资金使用效率的职能与使命。
对第II类服务，事业单位在提供该服务时获得的财政拨款额度，可以成为政府购买服务定价的参考，但非定价的上限。这主要是因为，当政府供养的事业单位提供服务时，事业单位提供某项具体服务是建立在政府养人、养机构的基础之上的，因而事业单位提供某项具体服务的成本就不仅仅包括财政部门针对这项服务的专门拨款，还应包括工作人员工资的一部分以及事业单位日常运行经费的一部分，甚至应包括免费提供给事业单位使用的办公用房等资产的一部分。在实践操作中，若承接主体承接并提供服务的成本难以获得，要将事业单位提供该项服务时的全部成本进行准确的核算，难度是非常大的，也并不必要。只需以事业单位提供该项服务时的财政拨款额度作为参考，政府购买服务的最终定价可在财力允许的范围内根据这一额度适当上调。
对第III类服务，由于没有以往的供给主体（政府或事业单位）的成本信息作为参考，政府对于服务内容的要求具有较强的个性化或创新性，其定价可以参考预算拨款额度为上限，由政府与具体的承接主体协商约定。
对于不同的服务，均可尝试在定价过程中引入第三方造价、评估等机构，利用其专业知识与经验，制定劳务、原材料等费用标准，使服务的最终定价更加准确、合理，提升财政资金使用效率。
五、研究结论与政策思考
（一）研究结论
政府购买服务定价是政府购买服务机制流程设计中的重要步骤与政府购买服务链条上的核心环节。
将政府购买服务定价与市场决定价格机制的目标进行比较，是搭建政府购买服务定价逻辑框架、确定政府购买服务定价核心与策略的起点。对于经济性目标的共同追求，决定了承接主体承接并提供服务的成本就是政府购买服务定价的核心，这与市场决定价格机制的核心一致；同时，对这一核心进行核算的思路和方法也与市场价格机制下成本核算的思路和方法一致，承接主体生产并提供合同约定的服务的全部业务活动成本既包括直接费用，也包括按照一定比例原则分摊的间接费用。
在经济性目标之外，政府购买服务定价还需要考量服务的社会性、居民的公共服务需求、政府的决策意图以及财政预算资金的约束等诸多要素。这些要素的存在，首先决定了政府购买服务定价的策略与市场决定价格机制不同，其次影响了政府对于服务的最终约定价格偏离承接主体承接并提供服务成本的容忍程度。
在依赖可靠信息与务求简化两个准则的具体指引下，以定价为导向，政府购买服务可以划分为四类：原来由政府直接提供的服务、原来由政府供养事业单位提供的服务、政府新增服务以及原来就有社会力量参与提供的服务。在定价的路径选择上，对于原来由政府直接提供的服务，应将政府在提供服务时的成本作为政府购买服务定价的上限；对于原来由政府供养事业单位提供的服务，事业单位在提供该服务时获得的财政拨款额度，应成为政府购买服务定价的参考；对于政府新增服务，定价要以预算拨款额度为限，由政府与具体的承接主体协商约定；对于原来就有社会力量参与提供的服务，定价主要参考市场上的价格信息。无论对于哪种服务类型，在定价过程中引入专业的第三方造价、评估等机构，有助于使服务的最终定价更加准确、合理。
（二）政策思考
由于现阶段我国社会力量尤其是能够承接政府购买服务的社会组织的力量过于弱小，导致卖方的议价能力较弱，代理买方即政府掌握着定价主导权，但这很可能只是阶段性现象。随着政府购买服务市场的不断完善，社会组织数量增多、力量增强，政府购买服务的供给更加充分，承接主体的议价能力不断提升，政府在购买服务领域的经验也不断丰富，政府购买服务的价格，就不再需要政府单方面直接确定，而是可以通过市场自发形成。也就是说，待政府购买服务的市场供给更加充分后，市场趋向于自发形成买卖双方均可接受的交易价格。而本文在政府购买服务定价的核心推定与策略安排方面所做的探索，则为政府部门较为简便地判断这一交易价格是否合理、是否可接受提供了一种思路。
对于政府购买服务定价核心的推定与策略的安排只是政府购买服务定价研究的第一步。接下来，在本文研究的基础上，政府购买服务定价的流程设计、政府购买服务项目绩效评价结果对政府购买服务价格的影响等都可成为政府购买服务定价领域的研究重点。
（崔军，中国人民大学公共管理学院教授、博士生导师；张雅璇，中国人民大学发展规划处管理职员。）
（来源：行政管理改革）
[1] 崔军.关于政府购买服务的几点基本认识［J］．财政监督，2014（18）：63-65．
[2] 崔军，张雅璇，邱健.“一体两翼”：我国政府购买服务实践探索与学术研究的基本框架［J］．徐州工程学院学报，2015（3）：38-44.&
(责编：万鹏、谢磊)
48小时新闻排行
12345678910
大家都在看
手机阅读更精彩
镜像:&&&&&&呼叫热线&&&&服务邮箱&&&&违法和不良信息举报电话：010-
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用Copyright &
by .cn. all rights reserved准确定位政府购买服务的职责_文档下载
亿万文档 免费下载
当前位置： &
& 准确定位政府购买服务的职责
准确定位政府购买服务的职责
准确定位政府购买服务的职责
尹建栋李伟朱思翘
( 1 .国家机关事务管理局财务管理司，北京 1 0 0 0 1 7;2 .商务部国际贸易经济合作研究院，北京 1 0 0 7 1 0 )
…………………
政府向社会力量购买服务有4 1 '于转变政府职能，提高政府服务效率，满足社会公众对多元化服务的需：
5求，激发服务业市场活力。但在实际操作中，必须要从合理确定购买服务的范围、制定服务的目录和标准、;
{创新政府购买服务的方式、加强预算绩效管理、深入推进事业单位改革五个： 6 -面准确定位政府在购买服务{
{ 搬题：恕， 。, , 。, 。, 。, 。, 。, 。, , ,, ., 。, 。, 。, 。, 。, , 。, , 。一， , , 。, , 一， , 。, 。, , , 。, , 。,
2 0 1 3年是政府推进向社会力量购买服务的重要一年。9
月，国务院办公厅发布《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》,明确要求在公共服务领域更多利用社会力量，加大规定，根据当地社会经济发展状况，准确把握政府服务需求，
结合采购部门的承受能力，科学制定政府购买服务的指导性目录，明确政府购买服务的种类、性质、标准参数。按照购买服务的范围，指导性目录可分为基本公共服务、社会事务服
务、技术支持服务和机关运行服务四大类。基本公共眼务是指建立在一定社会共识基础上，根据经济社会发展阶段和总体水平，为维持经济社会的稳定、基本的社会正义和凝聚力， 保护个人最基本的生存权和发展权，为实现人的全面发展所
政府购买服务力度。1 1月，《中共中央关于全面深化改革若
干重大问题的决定》要求：推广政府购买服务，凡属事务性管
理服务，原则上都要引入竞争机制，通过合同、委托等方式向
社会购买。 政府向社会力量购买服务是正确处理政府与社会、政府与市场的必要要求，是转变政府职能，全面深化改革
的重要任务，是满足人民群众日益增长的物质文化需求的重要手段。它的本质是服务的市场化。但是，在实际操作中， 政府如何才能归位、补位、不缺位、不越位？
提供的服务，主要包括公办教育、文化体育、医疗卫生、住房保障、社会保障、人才就业、三农支持、资源环境保护等内容； 社会事务服务是指为促进社会系统协调运转，保障社会生活的不同领域，以及社会发展的各个环节有序规范运行和纠正
社会失灵所提供的服务，主要包括社区事务、社会救助、社]:
必须明确界定服务的范围
本文所研究的服务既包含为保障党政机关正常运转所需的机关运行服务，也包含为社会公众参与政治、经济、文化
活动等所提供的公共服务。从西方发达国家的经验看，机关
服务、社会福利、慈善救济、公益服务、人民调解、安置帮教等
内容；技术支持服务包括科技推广、科研服务、行业规划、行业规范、行业调查、行业统计分析、咨询服务、法律援助、政策
运行服务采取的都是市场化运作，有效地提高了财政资金使用效率，减轻了政府的负担。根据公共产品理论，公共服务基本分为三类：第一类是同时具有非排他性和非竞争性的纯公共服务，如国防、警察、基础科学；第二类是具有竞争性，但却无法有效排他的公共服务，如林业、水利等基础设施；第三类是比较容易排他，但不具有竞争性的公共服务，如残疾人
学校。[ 2 l【对于第一类服务，社会力量缺乏有效激励，市场提
性金融服务、资产评估、检验检疫检测等内容；机关运行服务是指为保障机关正常运行、确保机关各项职能有效发挥所提供的服务，主要包括办公用房、公务用车、物业服务、餐饮服
务、行业管理与协调、课题研究、政策(立法)调研与论证、会
议和展览、绩效评价、项目评审与审计等内容。采购目录公
布后，要及时出台相应的标准和目录说明，并对重要内容配
供是失灵的。因此，对于绝大多数纯公共服务，一般仍由政
府生产。第二类和第三类服务可合并为“准公共服务”,由于其
具备一定的市场属性，利用市场资源配置和社会力量的经营与技术优势来生产这类服务，所带来的社会福利更大。因此，政府向社会力量购买服务的范围是机关运行服务和准公共服务。
备详尽的解释，以便于操作执行。对纳入集中采购目录的政
府采购项目，应当实行集中采购，以体现政府向社会组织购买服务项目的透明度，为社会组织承接政府购买服务、参与
社会管理提供良好的指引与保障。
三、创新政府购买服务的方式
目前，我国一些地方政府经过积极探索与实践，主要采取以下三种方式购买服务：一是合同制，政府和社会组织签定服务合同，由社会组织负责承担合同所规定的服务项目，
二、合理制定服务的目录和标准
制定政府采购服务目录，明确采购项目和采购限额标准，有利于规范政府行为，减少政府购买服务的随意性；有利于实行集中采购，取得规模效益；有利于实行统一筹划和配置，提高专业化程度；也有利于管理和监督，促进政府采购服务有关政策的贯彻落实。各级政府应按照《政府采购法》的
政府根据合同规定向社会组织支付一定的费用。比如，上海
市向旅行社购买公务活动接待服务。二是直接资助制，政府通过经费资助、实物资助、优惠政策等形式对承接服务的社
会组织给予一定的资助。比如，政府向事业单位拨款购买其
全国商情 4l
Word文档免费下载： （下载1-1页，共1页）
新一届中央政府对加快转变政府职能、改善公共服务作出...正确认识、积极稳妥地推进政府购买公共服务工作,不断...重新审视社会组织在社会管理中的角色定位,降低社会...经济师 年第 期 税务研究 纳税服务需要准确定位司明富摘 要:文章在分析了纳税...服务四个方面的职能,政府部门既是公共管理者,更是公共服务 者 税务部门作为政府...广东明确交给社会组织或 事业单位的政府职能已经达到...服务项目 指南》,将购买项目定位于社会基本公共服务...公共服务难以准确定义 2)获取公共服务信息难度比较大...四分法:政府购买公共服务中行政职责新解_公共/行政管理_经管营销_专业资料。201 4年 8月 湖北 警官 学院 学报 Jounarl of Hubei University of Police Au ...试论市场经济体制下的 政府职能定位 1 目录一、 内容摘要………..3 二、 关键...(二)正确分清政府与市场的界限,强化政府的服务和宏观调控职 能,并按有限政府...专题8 政府职责与权力行使 高频 考点 我国政府的...(2)政府购买社会公共服务是提升社会组织地位,弱化政...2.正确定位政府的职能 分析角度 政府与 人民 地位 ...谈市场经济条件下政府职能如何定位_军事/政治_人文社科...3.2 我国政府应是服务型政府 在计划经济时期,政府...(专科 2500 字以上) 3.论文应立论准确,文必对题...推广政府购买服务是加快转变政府职能、 提高国家治理...社会等多元主体之间的合理定位和良性互动, 鼓励和...准确理解和把握各项改革政策要求, 积极稳妥地加以...? 但是,政府职能是有明确定位的,政府有该管 的事情,也有不该管的事情。政府...团体有138 个承担政府委托、转移职能326项,有184个获得政 府购买服务收入9820...针对我国政府购买公共服务中政府角色定位不明确 、,...政府职责范围内的非选择性、 非竞争 性基本公共服务...在准确把握公众需求 的基础上, 制定政策和服务规划,...新一届国务院 对进一步转变政府职能、 改善公共服务作出重大部署, 明确要求在公共...二、正确把握政府向社会力量购买服务的总体方向 (一)指导思想。 以邓小平理论、...}