提高缴费填养老金亏空是荒唐逻辑 少打个人口袋主意
中国企业报
针对金个人账户可能出现的入不敷出情况，财政部财科所研究员杨良初表示：提高个人缴费率是解决资金供需矛盾的一个选项。原因是过去把个人账户做小了——之前个人缴费是16%，现在是8%，这显然是不够的。这样一个荒唐的逻辑，显然是会引来一片骂声的。对于一个学者来说，被骂并不意味着是一种失败，真正的失败是其任性的研究和任性的表态。针对养老金个人账户可能出现的亏空，首先是要研究造成亏空的原因。要弄清这个问题，并不需要高深的理论，只要能够真正面对现实，就可以得出一些和官方说法不尽一致的结论。头一条原因，就是国家欠账。为什么说养老金个人账户的亏空是国家欠账呢？中国是从1993年实行社保制度，从1994年建立个人账户的。此前，国家一直实行低工资、低福利、高积累的政策。也就是说国家已经隐性向所有职工征收了包括企业账户、个人账户的金。相当于国家在以建设为主的时期向借的账。第二条原因，则是该缴的人不缴。人社部2013年的一项调查发现，全国累计有3800万人中断缴，中断社保缴费的人数达到工作人口的23%。为什么会这样？原因有很多，但归根到底是一条，社保费率高，缴费不划算。第三条原因，应当缘于长期的货膨胀率。虽然官方给出的CPI指数并不是很高，但民间的感受却是工资增长赶不上物价增长。迫于物价增长的压力，政府只好连续11年提高退休养老金，每年增加的幅度都在10%左右。这显然会造成养老金账户的亏空。第四条原因，就是官方说的养老保险基金投资回报低。官方给出的数据是，长期以来，我国养老保险基金的年度投资回报率约为2%，远低于自2005年以来养老待遇10%左右的提高幅度。官方还给出了另外两条原因，就是养老金预计发放年数低于预期剩余寿命8年以及继承制所导致养老金额外支出。日前发布的2015年《社会保障绿皮书》显示，我国制度规定60岁退休者的个人账户的计发月数约为11.6年，但60岁人口的预期余寿约为19年。由于计发年数小于预期余寿，使得实际发放的养老金超过了满足精算平衡的水平，从而造成待遇支出大于基金积累的差额。但是，由联合国开发计划署发布的《2013年人类发展报告》显示，中国人均预期寿命73.7岁。从预期寿命73.7岁到预期余寿约为19年，显然是一个未来时态的表达，当然不能说明过去养老金入不敷出的原因。至于继承制对于亏空的影响有多大，后面会给出计算。按照对症下药的原则，杨良初给出的办法，至少是不对症的。有针对性的应当是以下四味药：首先是国家的欠账国家要还。针对有数万亿之巨的养老金缺口问题,4月24日,财政部人社部发言人同时提到“划拨部分国有资产至社保基金”。这才是负责任大国对待百姓福祉所应有的态度和作为。第二是针对严重的弃保现象，降低缴费比例，吸引更多人缴费。杨良初认为，“个人缴费率适当提高、企业缴费率适当降低、总缴费率适当降低是一个可行的方案”。事实上，在中国劳动力工资水平还不很高的情况下，增加个人缴费比例，最终还是要由企业买单。就像做实公务员社保个人账户实质上还是由财政买单一样，背着抱着一样沉。这样的调整，还不如不折腾。第三是政府别再使用以通胀刺激经济增长的办法。通胀水平低了，增加养老待遇的压力自然没有那么大了，养老金账户亏空的风险也会相应降低。欧美发达国家目前的做法，都是维持较低的通胀水平和较低的收入增长幅度。学习高幸福指数的发展方式，明显是一个更理性的选择。第四个药方最难给，因为这第四条病症是最可质疑的。2013年，中国信托业的无风险投资收益大概在10%左右，5年期的长期国债收益一直维持在5%以上。养老保险基金约为2%的年度投资回报率，是怎么运营的？都投到哪里去了？谁负责运营的？给老百姓的保命钱造成那么大的损失，是不是要有人、有部门对此负责？最差的结果是不是可以把所有养老保险基金都买成国债？面对即将到来的老龄化，谁来养老真的已经是一个迫在眉睫的大问题。那么，目前企业20%+个人8%养老保险缴存比例，到底能不能让中国人平安养老呢？网上曾疯传“每月定存500元，养老不再靠国家”的帖子，鼓劲大家自己放弃社保。这显然是有问题的，但也可以看出民间对于高缴费率的意见。这里依据目前的缴费比例和方式，做一个简单的计算：为了更方便计算和理解，假定一个人从25岁开始缴费，一直缴到60岁（注意，不是延迟退休后的65岁），月工资一直维持4000元不变。其年度缴费（企业账户+个人账户）=4000×28%×12>1万元。假定社会资金平均收益率为7%（约等于或略低于目前的GDP增长速度），那么，其25年的缴费及收益总额=12000×（1+7%）25+12000×（1+7%）24+……+12000×（1+7%）1>81.2万元81万元每年的投资收益=81×7%=5.67万元这意味着其从61岁起，不动本金，只花每年的投资收益，每个月应当有超过4700元的退休养老金收入。要知道，按现行的制度，养老金收入通常是要低于在职时工资水平的。这里，再简单说一下个人继承，因为国家只会让受益人继承个人账户的本金，以上面案例计算：4000×8%×12×25=9.6万元。也就是说，即使按一个人缴满25年社保，然后到61岁开始领养老金的那一天突然遭遇不幸计算，其家人也只能继承不到10万元钱。其对社保金账户的影响，显然没有那么大。那么，这样计算是不是要告诉大家不要缴社保，自己养老了呢？当然不是。强制缴纳社保最大的好处是防止有些人把自己的养老钱花光，最后造成巨大的社会问题。同时，也会减少个人的可支配收入，让市场上没有那么多的闲置货币，这对控制通货膨胀显然是有好处的。养老金问题既有历史欠账问题，也有运营不善的问题，当然也有制度设计的问题。下决心解决这些问题才是治本之道。改革的最终目标是为社会创造福祉，尤其是在目前政府收入占GDP比重过大的情况下，最好还是少打企业和个人口袋的主意。 微信扫一扫，帮你发现聪明钱——腾讯财经公众号：腾讯财经（financeapp）重磅财经资讯、特色财经栏目一网打尽
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：JBYAO]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
99抵扣500购车款
千元优惠+2年免息
前100名送油卡一张
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved今天的财经新闻，大家帮着看看，解读下。 字我都认得，就是弄不明白，最后总结出来的意思到底想干嘛。只是森森的觉得心里有点拔凉拔凉。 看看JSL有啥解读不。
- 业余投资者，崇尚以低风险获取超额收益。关注领域：新股申购、可转债、分级基金，关注事件驱动，保持开放的心，不断学习，不断拓展能力圈。
的确看不懂
现在的文字越来越难懂了，字面意思和本质意思往往不一样，新文化
个人养老金个人交了费只记帐，然后马上被发给了退休职工当退休金，相当于账户上没钱，就是只记录你交了多少费但实际没钱就是不做实？这不做实就是把问题推给后面，估计是等到机器人代替人类，问题就解决了
- 像爱惜自己生命一样保护本金
简单地说就是一个旁氏骗局
- I want a Hololens
问题是为啥要把这个交代出来呢？
- 一直在路上
中国社会保障学会会长郑功成在上述研讨会上表示，在多层次制度体系中，公共养老金必须由政府参与并扮演信用担保人角色，切实提供稳定的安全预期，让人民始终对其充满信赖；所谓多缴多得激励机制，因与公共养老金制度追求的社会公平存在价值冲突，应当淡化。
重点是多缴多得应淡化！
就是,现在已经入不敷出了。统筹部分都不够了，把你自己交的那部分，先拿来用。用于现在的退休。你以后退休，先不要管，欠着，以后再说。
多缴多得应淡化,大家就都按最低档交,那就等于直接取消养老保险
今后个人帐户的利率必定要保持在8%以上,否则不利于多缴多得
本人搞不清楚的是,养老金调整是否也包括按个人帐户计算的养老金也相应增加
部分省对机关事业单位养老金调整是包括按个人帐户计算这一块,文件明确规定个人帐户养老金也相应增加,企业我就没有看到过这方面的规定,不知是如何规定的?
意思就是想靠交的养老金来养老，又想多了。
- You can't trust figures put out by banking industry. It's easy to report a little more earnings. —Charlie Munger Feb. 2017
只生一个好，养老靠政府。
现在虽然并轨了,但机关事业单位养老金是分统筹内(社保),统筹外(单位)两块,企业也可以分统筹内与统筹外,比如电力,烟草,部分金融企业就分统筹内与统筹外养老金,这个政策在1997年就有了,本人所在企业在1998年就制定统筹内(社保)养老与统筹外(单位)养老相结合的政策
- 职业股民
以前的目标是做实，所谓做实就是你交了多少钱，你的账户上就应该有那么多钱，如果没有的话要补充进去。
那么现在做实难度太大，没钱。所以就放弃做实的目标，改为记账，等你领的时候有钱给你就可以了。
一般而言,如果机关事业单位某人的养老金是7500,那么4500是统筹内,3000是统筹外,而本人所在单位今年退休的都要拿到8000,其中5500是统筹内,2500是统筹外(单位),无论是机关事业还是企业,国家调整养老金指的是统筹内养老金调整,统筹外就要看单位的政策了
- 人多的地方不要去..
- 平凡人。
做实：就象开个银行账户一样，你有多少钱，就放在你的个人账户上。
做空：大家公用一个大账户（大水池），该给谁发钱了，就从这个大账户里支付，如果大水池的水用完了，后来的人没钱发，到将来再说。
机关事业单位，国有企业，他们有各种福利，比如公费医疗，年金，统筹外，而统筹外本质上就是财政担保
所以，他们是不用关心社保到底有多少空帐的
但是，民企的从业人员（中国人口的80%以上），只能靠社保养老，所以唯一解决问题之道，就是划转国有资产补充社保
但是，相关利益方都不肯啊，阻力重重啊，连一个国企分红上缴国家财政，都无法落实，何况划转国有资产给社保？不容易的
所以，社保本质上是一种税收，不算是妄言
应该是指你账户上记着有钱，但是不要认为就能取得出来。。。。。
只要ZF疯狂印钞，一切的债务跟社保支付问题就能解决，但这个无疑是在打劫穷人影响根基的，有资格拥有巨大债务的明显就是有钱人，会加深贫富差距，一杯泡面50元你让辛苦存了50万的穷人的如何活？不过到时候大家的房子应该涨到天上去了。
政府的无耻程度不是我们能想象的。
就如住房公积金，账上就是数字，如果不让你取，永远只能看着
- 向牛人致敬
我明白了这就如同允许所有人参加高考，最终上不上大学还是看你家成分。
骗不下去了，开始抢个人账户里的钱。
只看到一句：这意味着届时在职一代的负担会更重
帐户有一串数字，但没有真实的钱，
这串数字在你退休时可以按规则支付养老金，
但如果没到退休或退休没几年就挂了，
属于你的这串数字也消失了，不可继承。
- 像爱惜自己生命一样保护本金
我唯一的疑问是扣款是不是真实的扣款？
- 炒客--常存
做实就是这个账号在银行存有钱，虽不能取，但实际上存有
记权益就是这号，在银行不用有钱，只记下你有这一份
实际不没钱，等你要钱时，从别人这取来给你
- 小成问路，大成问道。
将来大家会发现，80后不交社保是多么明智的选择
- 保本收益
消息如真，养老金真成工资税了。这真应了四个字“天下为公”。
社保分个人交的和单位交的，单位交的一直就不记在个人账上，直接用了。现在还要把个人交的用了，留个空账在那，真无耻。
- 向牛人致敬
我岳母一辈子没上过班，今年交了三万元，也有养老金了。现在不交社保，老了也可以少交点拿养老金
8.31% 大家都明白吧 有些高息揽存的意思
- 相信未来 热爱生命
我不知道各位是否都有持续关注的财经新闻渠道，一份报纸也好，广播也好，或者比较全面的财经媒体也好，本届zf做事情都是如果让你知道了，已经部署好了，已经开始打组合拳了，会在各个方面一起发力，所以要从全局看很多事情
社保，最近有一波新闻，大家可以去度娘一下，叫，第三支柱养老金体系
如果之前对社保制度有一定了解的应该能明白，社保对高收入人群，其实是天花板有点低的，工资高的人，缴的保险有个上限，可是对于高收入人群其实是毛毛雨，不能对接他们退休的生活，很多福利好的大公司搞点年金什么的，进行补充，现在想推这种多层次的养老，可以把这部分人的需求对接上，一直以来的下限，其实我觉得对很多低收入和低附加值企业，是很重的负担，老板们都是吐血交钱的。
关于记账的问题，我理解，大概意思是，比如我们自己长期做5只股票，是不同时持有的，有底仓也好没底仓也好，短时间内也许只持有一到两只股票，涨高了，卖出 ，买入跌的凶的，循环往复的来回来去做这5只股票。
养老医疗太好，会像欧洲有些国家一样，养懒汉，或者国家负担重破产，覆盖面太低，又有社会问题。
反正对于我们普通老百姓来说，就是一直交最低标准，交够年限，退休有一个最低标准的收入，剩下的，按自己的能力架构吧，买商业保险，自己挣，除非zf倒台，否则担心养老金发不出来，就和担心小行星撞地球一样没用。
- 炒客--常存
做实其实也不难，就是减少当前的养老标准
但是没有一个人会去担这骂名
有的吃就先吃光吧
就和以前的公共食堂　一样
先吃光，最后大家都饿死
你要是有米不让人吃包，先让人骂死
所有的改革都快速倒退了，
- 炒客--常存
一般而言,如果机关事业单位某人的养老金是7500,那么4500是统筹内,3000是统筹外,而本人所在单位今年退休的都要拿到8000,其中5500是统筹内,2500是统筹外(单位),无论是机关事业还是企业,国家调整养老金指的是统筹内养老金调整,统筹外就要看单位的政策了
有工作的也没几个人能拿到8000,这真的合理吗
一直不懂，公务员和事业单位的社保基数是按照什么标准交的？退休的时候居然都是企业员工的1.5倍
养老保险基金名副其实地回归现收现付制。即，你你交费的时候按照平均工资的70%来交费，那你退休的时候也是按照平均养老金的70%拿，这是欧盟的普遍做法。
- 老人家，低风险
实现财务自由就不用理会那只保证温饱的养老金了
实现财务自由岂是那么容易的？对大多数人来说，还是有一份退休金更有保障。
退休金真心不指望了。。。能有几个钱啊。。
- 慢、关键是慢
个人帐户金额除以139,就是退休后每月个人部份领的退休金，这个包含了一个与国家对赌的合约。活过73岁你就赢，所以身体好快退休的人士，退休前可以加大缴费力度，估计自己活不过73岁的就不用瞎琢磨了，呵呵。
- 慢、关键是慢
个人帐户金额除以139,就是退休后每月个人部份领的退休金，这个包含了一个与国家对赌的合约。活过73岁你就赢，所以身体好快退休的人士，退休前可以加大缴费力度，估计自己活不过73岁的就不用瞎琢磨了，呵呵。
没什么好想的，社保必须缴的，是个兜底。
即使是税，难道不该缴吗？难道不该有点社会责任感吗？
- 终于回来了，呵呵
可以用博弈论了
- 当机立断，一路FADAR。。。
看看欧猪区，知道二三十年的的确确有可能发生同类情况
你存到银行的钱，银行给你记在小本子上，就完事了。难道钱还要给你留着，当然是拿去干别的。只要你来取钱时有钱给你就行。资金是要流动的，不可能锁在保险柜里
- 和迅st621
本来就是空转的,前几年批评空转不好,准备搞实缴.现在估计觉得实缴没毛意思,又改空转大法好了
- 一直在路上
其实做实也好，空转也好，没啥问题！
问题是原来告诉大家多缴多得，交的多退休后拿的多，现在。。。。。。。。
- 一直在路上
有人知道外国的政府养老金是否大家都一样？还是交的多拿的多吗？？
坐实个人账户走不下去了，就改收付实现制，等你用的时候，就不知道了，或许按一定比例给了
- 像爱惜自己生命一样保护本金
为啥多交多拿也要淡化？
这世界变化快。只能靠专家来安抚民心了。
说的太清楚就会有人反对，含含糊糊，似说没说，让你似懂非懂，迷迷糊糊，才能浑水摸鱼，才有利可图。领导说话都这样，那才叫领导，说清楚的只能干基层。
无论什么改革，记住一点，人性是不会变的，然后你就懂了。牺牲一部分人的利益来满足另一部分人的利益，看看你属于哪一部分。
- 菜鸟一只
这是好事。。。养老金迟早入市。
貌似没人从社保的根本性质去看这个问题，社保和商业养老保险还是有区别的。从某种意义上说，社保也可以说成养老税。因为社保具有强制性，同时兼有一定的贫富调节机制。
社保做实大家觉得安心，是没错，but，确实很困难，首先缺口太大。而且重点是，社保基金的收益赶不上通胀，缺口会越来越大。还不如现支现付，相当于人保部自加杠杆。
其实养老帐户虚实不是太重要，都是赌国运的。国家好百姓总有饭吃，如果GOV崩溃，你们觉得所谓的做实的账户有多大意义呢？
- 金融民工
有啥好担心的，到时候印点钱给你们就是了
看懂了一点，不再提多缴多得。意思是多缴的都是做贡献，缴得越多越倒霉
其实就是一个字：税。
作虚，现用现印钱
- Many shall be restored that now are fallen and many shall fall that now are in honor
虽然以后估计不会靠社保生活，但是还是对这个制度充满兴趣
因为他实在太复杂了，上班交社保的人很少能说清楚到底自己现在交了钱退休后会拿多少钱
不过仔细学习过很多报道，对于个人账户，记账利率，统筹账户，现收现付制度，企业事业双轨制还是有所了解
这个一财报道我也看了，还是有些疑惑的，不知道顶层设计者是怎么考虑的
个人账户是空账也就是个人交的钱被拿走给老人发退休金了，说明这一块ZF欠了个人的钱，一直以为会各种方式坐实也就是还上，现在竟然选择不还了
现在选择不做实个人账户理由是财政困难，但是按照8%+的利率记账，未来付钱不是更困难？
我原来一直觉得个人账户应该坐实，然后个人可以自己选择投资几只基金，一个月只能操作2次这样，像美国401K那样，现在里面根本没钱，也就根本没可能了
- 炒客--常存
分析下债权就明白了
我交了养老钱，如果是做实的，那债务人是银行，也就是我的钱，银行最后要还我
而如果没做实呢，最终承担这债的人是谁？
是年轻人，但我并没把钱给他，他凭什么要给我钱
理由是他的钱给了，以后由新的年轻人在给他
很明显，这是什么游戏
- 90后小韭菜 大三
在老龄化趋势下搞空账
用炒股的角度看：
就是在下跌过程中加杠杆
真以为不会爆仓？
大规模印钞模式下个人账户再多也等于0,比如按现在水平你可以拿1万，退休时平均工资是10万
“以后估计不会靠社保生活”不同，本人对社保还是怀着美好期望。但看过大家的发言，觉得我党也在赌国运，这不符合社保的保障稳定低风险性质啊。这不是把普通百姓也绑上great again 的战车吗？
莫名忧伤。
- I like blues harp
共产主义要来啦
- 主要操作沪深300股指期货，呆散一枚。
就是要让大伙到了70岁还去饭店端盘子。跟香港一样。
为何坏消息越来越多，还能让小老百姓多活两天不！
- 低风险者
机关事业单位没缴社保退休并轨在社保基金支付，失地农民没缴过钱也办退休在社保基金支付，老人缴一笔很少的钱也在社保基金支付退休金，TMD只有企业工人在不断的交钱最后说社保亏了不够支付，还要空帐交得多也不能多得，MMD
一种观点是养老金账户全部统筹，没有个人账户，今后养老金大锅饭。另一种观点是统筹与个人账户结合，统筹保底，个人缴费会决定养老金高低，并逐步扩大个人账户，鼓励多交养老金。目前仍是保留了后一种统筹与个人账户相结合的方式，争议是个人在职时交到账户里的钱在退休前是不会支取的，这笔钱是要收走统筹使用（比如向现在的退休人员发养老金，或是社保部门拿去投资保值），还是作为个人账户资金单独管理。这则新闻说的是倾向于统筹使用（即空账运行），相当于个人账户只有数值，没有现金流。
空账还是做实对个人影响有限，交进去的钱已经归了社保，今后退休金给多少必然是社保说了算。目前的争议是不同的政府部门、机构在争夺个人账户里资金的借出支配权，但空账运行使得账户的投资收益更加不透明，投资收益被各级社保机构没收将制度化。
- 慢、关键是慢
专家们杞人忧天，币值稳定做实才有意义，否则都是浮云，茅台才能养老，呵呵。
- 茅五泸永
楼上正解，茅台养老。
别再拿行政事业单位公务员退休金说事啦，这都是群众要求的结果。本来公务员退休金是计入财政预算的，和各种财政支出一样，和社保一毛钱关系都没。很多人对公务员不交社保有意见，现在公务员交社保了，退休金也从社保拿了，社保亏空又增加了一块。
- workingpoor
我认为是逐步变成香港强积金。
也就是退休的时候一次性返还一笔钱给你，然后自生自灭。
我们的养老金制度保障性还是比较强的，目前仍旧有统筹保底这块，如果纯学新加坡实际上就是没有养老金，自己存多少退休时就拿多少，再综合医保的保障程度，总体社保体系还算是完善的，就看今后财政能否支持这样的保障程度。老人、中人和公务员事业单位的历史欠账是个死结，只能财政各种方式填。
- workingpoor
政府发了张远期可用的0额度信用卡给你消费，现在交钱可以给你提高额度，到时可以刷不能取现。
- 80后金融狗
就是个旁氏骗局。
改成社会保障税得了
别的不说，我单位退休同职称的拿到的退休金比我等在职的收入还高（不考虑公积金），所以我们在职的工资迟迟涨不上去，奖金也高不到哪里去也就可以理解了。其实，还得考虑他们巨额的医疗费用……
如果不这样搞，还养啥老啊，你看“老蛮评论”计算的，棺材本都快花完了。
到时候只好去门前闹事了。然后不解决问题，解决了提出问题的人。
所以这样，虽然饮鸩止渴，但总是把希望留给了未来，让所有人吃顿饱饭是没问题的。
让爱缴去多缴吧，没钱缴不起的只能等救济了……
现在有一种舆论，工作时你贡献大，工资给你提高兑现了，退休谁都不干活了，凭啥搞的退休金差别那么大，不如全部扯平，够吃饭就行，不能指望退休再发财。比如，原来高级职称每次加退休金都多提高一些的做法，现在已经取消了。
- 70后大爷
名义账户和银行账户的根本不同在于，储户是真金白银拿给银行，银行实现投资收益之后给储蓄利息，而名义账户中是没有钱的，个人交的钱已经拿出给退休人员发养老金了。
==不用叫社保啦，直接改成社会赡养税。这样就不用给届时政府增加负担，还留给他们加税的手段
- 临渊羡鱼，不如退而结网
【微信公众号：金融算命师】
这不从一开始就是这样吗？不然第一批退休员工养老金哪来的，公务员退休金哪来的？
- 炒客--常存
不一样，本来的思路是，企业交的全拿出来给当前的退休人员，自已交的国家帮你存银行，这部分钱是实实在在记银行帐上的，现在估计做不到了
另外公务员的钱是财政支出的，工作时是财政支出，退休了也是，和社保没交系的
- 香港人在厦门
养老以后得靠商业险，政府提出的社保只能作为最低保障和辅助性质。
- 分级最好、复杂轮动。
隔壁一个老人家快退休的时候单位帮他交了两三万，估计退休后一辈子能领到几十万的社保！这种情况在上一辈应该是比较普遍的现象。最爽是每年社保金额还稳定较快增长，真是实惠。这应该属于“将社保空账做实”的做法。与之对应的，就是“将社保账户做空”。即，将现在正在缴交社保的年轻人的账户做空。有个朋友说是社会赡养税，很准确。以后年轻人也给你交这个税，似乎一代一代可以持续下去。理论上问题不大。实在不够的话，届时财政直接划拨补充一些，或者央行直接印钞提供弹药即可。实际上这些都是一种“税”，后者是隐形的“通胀税”。
只要社会稳定，经济稳定发展，都不会有问题。
- 炒客--常存
最大的问题是，以后年轻人，如果流行
非暴力不合作
都打打零工，工作一天，阔以玩三天的
生活状态，那谁来交养老税
- 分级最好、复杂轮动。
现在已经鼓励生二胎了，以后交税的人口数量更庞大了。像我们这种预计20年左右才能开始领社保的中年人来讲，届时现在的二胎小朋友刚好开始工作，我们养老就靠他们了。所以说，孩子是祖国的花朵，国家的希望和未来。真是这样。
社保做空账户，就是钱我先拿去用了，先记着你交了多少，至于以后能不能发，到时候再说。
- 分级最好、复杂轮动。
鼓励生二胎后周边生二胎的人还是多了不少。很多有一个孩子的，只要稍微有点经济能力大部分还是愿意生二胎的。现在国家鼓励，我觉得还是有作用的。
当然，最好的做法还是组合养老，不能把养老完全寄托于社保。投资（股票房产黄金债券存款）+社保，是最佳的养老组合方案。
商业保险千万不要相信，因为不能有效抵御通胀。
不用怕，不会倒的，真要缺钱了，将每年8%的增长调整为3%的增长，，再延迟退休，央行微微放点水，过几年通胀就可以将窟窿填满了。。只不过现在交钱的，以后都很不划算而已，相当于送钱给老一辈
社保没有问题，无非是货币分配，只是对应社会发展和效率，回报或多或少而已。
大家都很明白嘛。
没那么可怕，gcd不会让你饿死的。
当然以后慢慢就没现在某些退休人员那么滋润了。
我95年17岁当兵，03年回到北京市某国有大型银行工作，09年辞职，作为职业证券投资人，开始按灵活就业缴费，北京市自由职业者分3档，分别按平均职工工资的100%、60%和40%算，我按照40%算交到65岁，以北京市职工平均工资加49年缴费期限。
我算下我的实际按最低档算（%）/2*49*1%=2641元
如果最高档的话（0%）/2*49*1%=3773元
如果按我在银行时工作在职职工算的话（）/2*49*1%=7546元
看来企业职工即使缴的最高，按300%基数退休时基础养老也没几吧多少。也就和35年工龄的公务猿差不多。替代率也达不到100%。
账户返还的部分，即使企业按300%缴纳，剔除通胀也没啥购买力了，还要拼命活下去才能领到，这部分不知道能不能继承。55到65交的部分，死前也可能就领不回来了。
一旦长期通胀率高，即使账户余额很多，基本也就贬值没了，还是要靠基本养老统筹部分，但是缴纳基数300%和40%之间是7.5倍，到手后统筹部分是2.857倍。
原来差这么多，好了心知肚明了，怪不得鼓励个人多交。咱还是继续做个社保屌丝好了。
- 一生放纵不羁爱投机~~
养老金改革的问题，第一财经的这个报道简直不敢相信。
目前养老金改革走的就是当年社科院的路径。很多地方事业单位年金制度2013年完成改革，一线城市地方公务员年金制度2015年完成改革，之前没有缴纳的部分都是根据在职年数由地方财政一次性补足。如果继续只记账不做实，那这些已经完成的改革就毫无意义。
养老金运行模式：单位20%+个人8%=总和>养老金现付，才有”做实社保账户”讲法
养老金收支出现： 单位20%+个人8%+部分财政补贴=总和&养老金现付，“养老金记账”出现
要回复问题请先或}