一边是政治正确一边是特朗普 硅谷被夹得多难受_网易科技
一边是政治正确一边是特朗普 硅谷被夹得多难受
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：一边是政治正确，一边是特朗普，你可知硅谷公司被夹得有多难受）
“几十年前，CEO面临的主要问题是能为股东带来什么回报。而今天的CEO被问到的问题则是枪支控制、移民、堕胎、大政府和同性恋婚姻。”当一群极其强调“政治正确”的科技公司，遇上了一个极其厌恶“政治正确”的总统，其难以避免的正面交锋将碰撞出怎样令人尴尬的火花？不久前，特朗普与他来自硅谷的“曾经的反对者们”进行了圆桌会议，苹果、Alphabet、微软、亚马逊、Facebook、英特尔、Oracle、IBM、思科和特斯拉的高管都出席了会议。特斯拉CEO马斯克，优步CEO特拉维斯·卡兰尼克，以及百事公司CEO英德拉·诺伊甚至还被特朗普选入一个定期集会并提供对就业和经济情况见解的团队，在特朗普起草经济计划时，就商业问题向他提供意见。在苹果公司CEO库克参与会谈后，立即有苹果员工在公司内网向库克提问，问这位当初认为特朗普不会是合适的总统人选的硅谷行业标杆，为什么要参加特朗普的“招安大会”？库克的回答很见血：因为只有参与了才有发言权。硅谷科技公司与特朗普的交恶早已是路人皆知的事情，而后者总统位子坐稳之后，前者不情不愿的妥协和示好更是怎么看怎么让人尴尬。 曾经坚定地站在希拉里阵营的科技公司大佬们不再提要把特朗普装进火箭送去火星的笑话，转而纷纷致电祝贺。亚马逊CEO杰夫·贝佐斯，Salesforce的CEO马克·贝尼奥夫，微软CEO萨提亚·纳德拉，苹果CEO蒂姆·库克……赶在第一时间向他们的新主子致以诚挚的问候。面也见了，会也开了，玩笑统统被和谐了，双方也该细想想如何求同存异了。特朗普与硅谷诸君最大的分歧，在于价值观，在于西方文明世界经历了上百年的变革，衍生出来的“政治正确”的价值观。今年7月14日，美国145位科技界企业家、高管、投资者发表了一封联名签署的公开信，他们在联名信中写道：“我们需要的是这样一个候选人，他/她能拥抱这些真正造就美国科技产业的理想：言论自由、包容开放外来者、机会均等、对研究和基础设施进行公共投资以及尊重法治。”硅谷大佬们认为，特朗普对于创新来说是一场灾难，他的观点与开放的思想交流、自由的人口流动以及全世界范围的通力合作等普世价值相悖。另外，特朗普在对待移民问题上的保守，也间接导致了双方矛盾的加剧。他曾在一场辩论中提出自己准备“驱逐非法移民”的计划，并强调要在美国和墨西哥边境建墙。不仅如此，特朗普充满争议地对移民者使用侮辱性的词汇更是将他推到了舆论的风口浪尖，导致民众普遍认为他有种族主义的倾向。在大部分语境中，“政治正确”一般是指尊重、不侵犯弱势群体，因而要求（在公共场合）言辞要中立，以图不侵犯他人，保护弱势社群。在美国担任目前世界上的唯一一个超级大国的漫长时间里，“不恃强凌弱”成为了大部分民众认可的一条普世真理；同时，作为一个移民国家，“不守旧排外”也成为了一个多民族国家引以为傲的文化特色。而硅谷的科技公司作为美国经济的领头羊，在“政治正确”的价值观上更是显得格外自律和谨慎。硅谷科技公司有多么苛求“政治正确”？为了避免地域歧视的指责，2014年，Facebook设计师对Facebook的通知图标做了改动，让“小地球”的中心不只是欧洲、美洲，如果用户在亚洲地区，通知图标上的地球中心就会是亚洲；为了避免种族歧视的误会，2015年，苹果推出了iOS8.3版本，一口气更新了300个新的Emoji，为了解决一直被诟病的Emoji上种族多样性缺乏的问题，苹果的新Emoji有非洲黑人、美洲黑人、东南亚深色皮肤人、白人、黄种人，以及一个金色人种，同时，为了照顾LGBT人群，新的Emoji中又包含了15种不同的家庭组合；为了避免性别歧视的麻烦，2015年，Facebook更新了用户性别选项，允许用户为自己自定义一个性别。此前，除了传统的男、女之外，Facebook就新增了56种非传统性别选项，包括Agender–无性别，Bigender–双性人，FemaletoMale–女变男，GenderQuestioning–性别存疑等等等等。除了这些看似“吹毛求疵”到近乎可笑的偏执外，在用工比例上，硅谷的知名科技公司们，体现出了极其严肃认真的道德感。在一个白人男性占据了职业市场绝对优势的国家，这些科技公司仍然坚持保证员工的“多样性”，并在近日纷纷发布“多样性报告”，以向公众展示他们在为亚非拉人士、有色人种和女性等弱势社群提供工作岗位上做出了多么认真的努力。然而特朗普要将这一切推翻。今年，在美国共和党全国代表大会的压轴演讲中，特朗普再一次提到了他的“美国优先”政策。“美利坚主义，而不是全球主义，才是我们的信条。只要我们一天让不把美国优先置于重要地位的政客执政，那么我们可以肯定的就是其他国家不会尊重美国——而这份尊重是我们应得的。”特朗普在数次竞选演讲中猛烈抨击“政治正确”的价值观，大谈“美国至上”，甚至展示出了并不遮掩的排外倾向。在被来自商界政界的精英们轮番嘲弄过一番后，特朗普出人意料地得到了大多数美国人的选票。在一次电视辩论中，被质问为何宣扬这些明显看起来“不正确”的价值观时，特朗普辩称：“我没有兴趣去在政客们乐此不疲的‘政治正确’上浪费时间。去看看美国近几年的发展状况吧，我们落后于所有其他国家，这时候你们还在端着架子谈论‘政治正确’？”经济下行、贫富差距、连年战争、外交疲软、恐怖主义、难民危机一遍遍地在刺激着美国人的神经，避开那1%养尊处优的精英族群不谈，美国大众早已心境暗转。这一代美国人再也不会骄傲地唱着20世纪末Neil Diamond那首以国名命名的摇滚乐，兴奋地宣扬他们的自由精神，高唱欢呼让这世界上所有热爱自由的人漂洋过海聚首美国了。特朗普反复提到要在美墨边境建一堵墙来阻隔非法移民，甚至想过关闭互联网来组织ISIS进行恐怖渗透。却不知从他们那艘五月花号上下来的第一批祖先开始，美国就注定会是一个汇聚全球移民人口的熔炉，也正是这些来自世界各地人民的共同智慧，塑造了当今独一无二的超级大国。
而这种大国自信早已荡然无存，美国人民用选票货真价实地证明了它。不恃强凌弱、不守旧排外的价值观是政治正确的，甚至是普世正确的——这世界上任何时代的任何国家，开放创新则兴，闭塞守旧则亡——改变的是美国的国力和现今的全球局势，以及美国人民的自我认知。来自硅谷的科技精英们曾公开骄傲地维护他们的价值观。根据国家广播公司（NBC）资料显示，在整个大选过程中，美国硅谷各大公司的大佬们向希拉里阵营捐款达到300万美元，是特朗普阵营的50倍之多。另外，硅谷中支持希拉里当选的比例高达97%，但特朗普连剩下的仅仅3%份额也没能独占，需要与自由党候选人加里约翰逊及绿党候选人吉尔斯坦争夺剩余份额。而如今他们坐在特朗普的圆桌周围，“高兴地”共商国是。明年的“多样性报告”应该也不用出了吧。
本文来源：动点科技
责任编辑：王凤枝_NT2541
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈后使用快捷导航没有帐号？
查看: 1064|回复: 0
政治正确的破产：看美国大选
主题帖子积分
思维币14123
政治正确的破产：看美国大选 吴军
美国大选 狗血故事 第一位富商总统脱口秀 政治不正确的逆袭社会分裂 “虚伪”的支持者 对华政策共计 2960 字 | 建议阅读时间 6 分钟
1堪比狗血剧的美国大选2016年的美国大选注定要被载入历史史册，或许不多久它就会被改编为政治小说或者电影。整个大选过程实在热闹，两个候选人，希拉里和特朗普，背后都有着狗血的故事，整个竞选的过程双方都是火药味十足。和之前几次大选投票率渐渐下滑所不同的是，这次大选引来了大家争相投票，很多人并非喜欢他们中的一人，而是实在忍受不了另一位。 在加州硅谷地区，有些投票站要排三小时的长队才能投上一票。更有意思的事，11月8日（美国东部时间）的投票不仅让美国人紧张而投入，还引来了全世界的兴奋地围观。从北京时间一大早开始，我微信上的各种群都在刷屏，大家不断报道着美国各个摇摆州的投票结果。最终，事先并不太被看好的、毫无从政经验的共和党候选人特朗普奇迹般地在六个摇摆州实现了大翻盘，最终战胜被看好的民主党候选人、老道的政客希拉里，成为美国历史上第一位由富商直接上位的美国总统。
2 脱口秀演员的上台从初选开始，共和党候选人特朗普就堪称奇葩。与其说他是一位谨言慎行的政治家，不如说是一位满嘴跑火车的脱口秀演员。他四面开火，一边攻击党内其它候选人，从正统派（被称为建制派）的小小布什，到极端派的克鲁兹，另一方面总是不忘捎带上讥讽一下民主党的两位候选人希拉里和桑德斯。他一边抨击美国现有的政策，另一面向华尔街和大公司开火，因此，他自始至终都没有筹到什么捐款。 就这样一个人，在一开始媒体都在猜测他什么时候退选，而他党内的同仁，也居然呼吁大家不要选他。谁知，他居然在党内的预选中以摧枯拉朽之势赢得了提名。当然，在和经验从政经验丰富的民主党候选人希拉里的竞争中，特朗普曾一直处于下风。在最后三个月的时间里，他在民调中一直落后希拉里五个百分点左右，这个状况持续到投票前的最后一天。媒体、华尔街和现任总统本人都一反过去对竞选采取中立的传统，一同围剿他。美国100家主要媒体，60多家公开支持希拉里，只有一家支持特朗普。在特朗普民调略微接近希拉里时，美国股市出现了金融危机以来第一次八连跌，而当FBI在选举前的一刻停止了对希拉里的邮件门调查后，股市暴涨了2%以上。然而，就是这样一个似乎不受人待见的候选人，实现了奇迹般地翻盘，这比英国脱欧公投的结果更具有戏剧性。
3 “政治正确”下的暗流涌动特朗普靠的是什么获胜的？简单地讲只有五个字，政治不正确。至于这个法宝为什么灵，就要先讲讲什么是政治正确。在美国，从20世纪60年代开始，经过民权运动和女权运动的努力，全社会一致认识到人人平等和照顾弱势群体的重要性。从此在政治、经济和社会等诸方面，对于少数族裔（主要是非洲裔和拉丁裔）和妇女以及同性恋，老年人和残疾人等弱势群体进行照顾。这原本是一件好事情，但是，随着左翼运动的不断开展，这种照顾和政策倾斜开始变得变态了，稍微在言语和行为中有所不注意，就会被扣上歧视的大帽子。因此，在美国很多政策和言论需要政治正确，比如老年人不能说老，要说资深人士，黑人不能说黑，要说非洲裔。不仅如此，在入学，招聘员工上，要对非洲裔和拉丁裔不断降低标准，以保证他们在各个大学，各个公司，政府部门有足够高的比例。 ◇应该讲，照顾弱势群体的初衷是好的，但是这么多年照顾下了，不仅没有真正帮助到弱势群体，而且导致了社会的严重对立。同时，在照顾非洲裔和拉丁裔的时候，严重损害了另一个少数族裔——亚裔的利益。比如在美国，亚裔进入好大学非常困难，而非洲裔和拉丁裔成绩比亚裔差甚多却能很容易的录取。但是，这种照顾并没有让前者产生更多的精英和中产阶级。美国一流大学将1/4左右的录取名额给了这两个族裔，但是，只产生了4%不到的博士生。而各大学迫于社会上对政治正确的要求，又必须从这两个族裔中招聘足够多的人来当教授，即便大幅度降低标准也做不到。大学的管理者和董事们虽然明知不断降低标准会影响大学的质量，但是为了政治正确不等不这么做，不过他们从心里来讲并不愿意。到了奥巴马当总统时，他甚至希望高科技公司也按照人口的比例招收员工。上述怪现象只是政治正确所产生结果的冰山一角。最为过分的是，奥巴马总统居然要求学校允许男生去女厕所方便，只要他觉得自己是女生。受到政治争取伤害最严重的是中产阶级和作为美国社会主体的白人本身，而这个问题不解决，美国社会的很多问题无解。
4 被民意调查忽悠的希拉里由于害怕被扣上歧视的帽子，在过去的选举中，任何候选人都不敢触及政治正确的底线，因此美国社会表面上一团和气的背后，是严重的分层和对立。这时候，出现了特朗普这个精明的商人，他看到了披着皇帝新装的美国社会的丑恶之处，大胆地扮演了那个说真话的小男孩的角色，这在社会上引起轩然大波。特朗普总是讲，“看看我们的机场，对比中国的，简直像是第三世界的，我们现在有什么资格对其他国家指手画脚？”“看看芝加哥，巴尔的摩少数族裔的生活状况，我们还能称我们为伟大的国家吗？”美国主流社会，当然明白他讲得是真话，但是因为怕被扣上各种歧视的帽子，表面上并不说破。因此，在各种民意调查中，坚持政治正确的希拉里总是领先。不过，真到了投票时就不是这么回事了。我的一位在弗吉尼亚州的同学告诉我，平时公司里的人谁都不说支持特朗普，谁知道在投票时都投给了他。因此，整个民意调查把所有人都忽悠了，包括希拉里本人。 在投票开始之前，希拉里的团队信心满满，准备好了庆祝活动，但是当唱票开始的时候，他们便取消了原定的庆典。在历史上，通常在各州开出1%的票之后，便能够准确预测大选结果，希拉里的团队或许是根据这些数据感到了情况不妙而撤销了原来的派对计划。更有趣的是，特朗普的团队似乎事前信心并不足，居然没有准备庆典。而最终把他推上总统宝座的则是选民。 ◇希拉里失败的另一个重要原因是奥巴马总统带给她的负资产。美国人似乎对政治正确的不满已经在心里积压了很久，而奥巴马进一步推行政治争取的做法让大家反感。共和党在大选前被认为是一团散沙，它恐怕自己都没有想到能在这次大选中，不仅夺回了总统宝座，而且能够在众议院、参议院和各州州长选举中，横扫对手民主党。这是很多年来第一次总统，国会和大部分州的政权均掌握在了一个党的手中。共和党未必那么得民心，但是民主党逆向淘汰的做法无疑让它失去了民心。 值得一提的是，华裔在这次选举中一反过去不参与不发声的态度，积极参与到了美国政治中。从大陆到美国的华裔大部分出于对子女上学的考虑，占到了特朗普的一边，他们甚至在美国主要都市出现租飞机在天上给特朗普打竞选广告。相信随着华裔积极参政，政治地位会不断提高。
5 可以期待中美关系的改变特朗普和希拉里之争已经结束。接下来就要看这个毫无经验的特朗普先生怎么来当这个总统了。可以肯定的是，他不会是一位完美的总统，但是他会带来改变，给美国社会，也给世界。对于大部分中国人来讲，肯定最关心他的对华政策。根据共和党在历史上对华的表现，我们可能做这样的预测：首先，特朗普会比较务实，他会谋求比较多的经济利益，但是在政治上和军事上会修改和中国敌对的做法。其次，他为了竞选讲的那些并不靠谱的话不必要当真，他会采用一种比较灵活的方式和中国打交道。最后，在反恐等问题上，他会和中国合作，就如同当年的小布什总统一样。应该来讲，对中国，特朗普会比希拉里更友好。当然，大家可能还有一个悬念，特朗普是否真的会把希拉里送进监狱。我个人的看法是不会，毕竟胜利者不需要做无用功。
本文归 罗辑思维 版权所有。未经许可，不得转载，侵权必究。合作请联系：。
吴军，「得到」APP的专栏作者。曾先后供职于谷歌和腾讯，是谷歌中、日、韩搜索算法的发明人。他既是活跃在硅谷的投资人，又在美国两家风险投资基金担任董事和顾问。深谈，让你像时代领航者一样思考。。
Powered by
X3.1. Theme By美国这么发达是因为有犹太人还是外星人？个人认为是因为有犹太人。-土地公问答
美国这么发达是因为有犹太人还是外星人？个人认为是因为有犹太人。
美国这么发达是因为有犹太人还是外星人？个人认为是因为有犹太人。
答：1、从严谨的角度说，美国发达是何其完善的体制，充分的保障个人自由有很大关系，并且完善的自由市场经济和独立完善的法制有关系，使得公民的创造性的已发挥，并且优越的体制和自由环境，吸引了全世界优秀人才的涌入。 2、当然如果不从严谨的科学...
1、严谨角度说美发达何其完善体制充保障自由关系并且完善自由市场经济独立完善制关系使公民创造性已发挥并且优越体制自由环境吸引全世界优秀才涌入2、严谨科角度看非理性思维角度看美发达强说犹太原犹太身19世纪英首相本杰明.迪斯累句著政治名言：帝各民族待犹太式待各民族历史看确凡欺压色列民族家都灭亡支持色列都变强英帝起初支持色列抛弃色列美始支持色列世界权力转移美苏联反色列苏联极其东欧垮台古代亚述、巴比伦、现代德希特勒第三帝都烟消云散唯独色列却延续至今且名字都没变叫色列（其家完全同其家虽连续历史其实家早已前名字延续例比前商朝周朝等等现）3、犹太历史犹太其实色列民族遗留支派目前类所称位全能帝色列神圣经销量宗教书籍其记载色列历史色列民族祖先亚伯拉罕撒撒雅各雅各色列并且拥12逐渐形12支派约公元前1000左右立色列家裂犹色列两犹太其犹支派便亚闽两支派（犹）其余十支派立色列公元前700左右亚述帝所灭其整支派同化消失历史河面犹公元前580左右巴比伦所灭犹支派流散周边家依保持宗教传统习俗犹太帝圣经祝福色列并色列自民例帝曾经说：祝福我必赐福于咒诅我必咒诅同帝要色列提要求色列世世代代敬畏帝偏离否则遭受帝管教（例帝说：耶华必使败仇敌面前条路攻击必七条路逃跑；必万抛抛（申命记28:25））印证犹太苦难历史欧洲历史犹太遭受屠杀犹太世界各散落二战期间更抛抛弃同帝表达于色列丰盛慈信实承诺帝要拯救祝福使色列能够再归向帝并帮助色列（例帝说仇敌起攻击,耶华必使面前杀败条路攻击,必七条路逃跑）亚述、巴比伦终都灭亡色列终直延续至今1948色列再圣经帝应许复功且名再叫做色列1948色列刚刚宣布建3连家军队都没组建立刻遭阿拉伯联军入侵阿拉伯联军获英支持许犹太跑哭墙（圣殿遗址）哭泣寻求帝拯救色列越战越勇终击败阿拉伯联军其东战争屡屡创造战争奇迹震惊世界色列能够东存越战越强确种神迹另外犹太虽口数量占比例科家企业家比例特别高主要犹太家庭重视孩教育圣经帝说：耶华必使作首作尾,居居
其它类似问题
其它人正在问的问题不是，癌症是杀死徐小婷的元凶。现在可以确定的是，中医只是无力回天，外加徒增痛苦，有没有加速死亡现在其实无法证明。&br&&br&我无意于消费这件事，但是就这件事情之外，对比中医话题下其它问题和答案，让我们发现了关于中医的一些让人难以理解的问题，值得深思。&br&&br&1. 徐小婷这个话题下，所有人都跳出来说要有行医执照的“正规中医”才是“真中医”，但是其他中医问题下涉及什么样的中医水平高，说的都是“高手在民间”。&br&&br&2.这个话题下，中医粉们纷纷表示要经过正规训练（我假设他们指的是中医学院等科班出身）才是“真中医”，但其他不少中医问题下，大家纷纷表示“学校课本教的都是粗浅的东西”，“学校老师自己也不懂”，“还是要自学经典医书”，嗯，好样的。&br&&br&3. 这个话题下，所谓“真中医”们纷纷跳出来说，肿瘤应该先化疗，中医再来调理；但是其他中医问题下，我看到最多的是，中医是“辩证”治疗，中医的“证”不是西医的“病”，那么为什么中医现在又来说“肿瘤”这个词了？&br&&br&4. 接着3，其他问题下，中医粉纷纷表示，现在不少的中医都是西医方法看病开药，因此不是“真正的中医”，“真正的中医”是要用中医理论指导开药治疗，那么，这些推荐肿瘤病人去化疗的中医，到底是不是“真正的中医”？&br&&br&5. 接着3，其他问题下，中医粉们纷纷表示，“西医治标，中医治本”，那么那些说中医治不了肿瘤，只能化疗后调理的中医是不是连哪个是“标”，哪个是“本”都搞不清楚？到底是不是“真中医”？&br&&br&6. 其他问题下，不少人纷纷表示，不管什么医，能治病的就是好医，然后又纷纷表示，中医不能用西医标准（比如严格统计治愈率，双盲对照实验等），所以说，既然不需要统计，既然有“几千年医案”，那凭什么说“真中医”一定“能治病”，了，”伪中医”一定不能？评价标准是什么？&br&&br&以上6点，都可以很容易在知乎中找到对应的问题和回答（手机打字就不贴链接了，有需要再补），而且绝对不是少数，这些答案的评论里面，是中医粉们的抱团和对中医黑的反驳，却鲜有见到知乎所谓中医专业人士出来澄清，这些人忙着和中医黑辩论，却对这些问题视而不见，现在出事了忙着撇清关系，这是为什么呢？
不是，癌症是杀死徐小婷的元凶。现在可以确定的是，中医只是无力回天，外加徒增痛苦，有没有加速死亡现在其实无法证明。 我无意于消费这件事，但是就这件事情之外，对比中医话题下其它问题和答案，让我们发现了关于中医的一些让人难以理解的问题，值得深思…
韩塞是我岳父&br&tfboys是我儿子&br&诺一是我男友&br&思聪老公怎么还不来操我？&br&&br&周杰伦亚洲天王&br&权志龙宇宙天王&br&tfboys / exo好萌&br&tfboys / exo脑残&br&闰土很黑的，你们不要萌他&br&&br&郭敬明垃圾&br&但是和陈学冬谈恋爱是非常好的&br&你们不了解刘烨，他是盖世美男子&br&感谢谢娜不嫁之恩&br&&br&不支持gay你还是人吗&br&理论上不歧视异性恋&br&直男癌怎么还不去死&br&女汉子总有天统治全世界&br&&br&豆瓣是艾滋病和公主病聚集社区&br&QQ空间是杀马特的地盘&br&贴吧全是屌丝和变态&br&知乎都是抖机灵，且知乎大v在微博普遍不红，除了亲王&br&微博很屌，博大精深&br&&br&凤姐以前傻逼现在牛逼&br&公知以前牛逼现在傻逼&br&罗永浩时而牛逼时而傻逼&br&&br&自干五都是低能，喜欢造谣&br&公知都是汉奸，得电&br&中国的制度是最好的，我待祖国如暖男&br&膜蛤也要讲基本法&br&&br&司马南被电梯夹成二逼&br&胡锡进是最会叼飞盘的物种&br&方校长是中国历史罪人&br&&br&张江傻逼抄袭狗&br&手哥的嘴天下第一&br&马建国是微博知名大奶&br&天才小熊猫的广告最有良心&br&营销账号只会哈哈哈哈哈
韩塞是我岳父 tfboys是我儿子 诺一是我男友 思聪老公怎么还不来操我？ 周杰伦亚洲天王 权志龙宇宙天王 tfboys / exo好萌 tfboys / exo脑残 闰土很黑的，你们不要萌他 郭敬明垃圾 但是和陈学冬谈恋爱是非常好的 你们不了解刘烨，他是盖世美男子 感谢谢娜不嫁…
坐标魔都&br&小学：除了外地来沪借读的全独生子女，不管什么职业&br&初中/中专：全独生子女，因为借读的也没了&br&我一家里做生意的初中同学后来读大学，发现全宿舍就她一独生女，活了快20年，以为全国计划生育都贯彻的好好的，结果自己变奇行种了，三观全碎&br&后来工作的时候发现我妈单位不仅计划生育贯彻得好，还有丁克的，不想要孩子的，真心服……
坐标魔都 小学：除了外地来沪借读的全独生子女，不管什么职业 初中/中专：全独生子女，因为借读的也没了 我一家里做生意的初中同学后来读大学，发现全宿舍就她一独生女，活了快20年，以为全国计划生育都贯彻的好好的，结果自己变奇行种了，三观全碎 后来工…
医患矛盾是不可能消除的。人都不想死，都想获得健康，然而是人就是会死的，病就是有治不好的，很多疾病会伴随人一生。人多数吃亏难受、沾便宜没够，得知自己想活得更好的本能和自己是个付不起最好医疗的现实有冲突，对这么重大的挫折，必然反应是否认：“医疗才没这么贵，都怪医生黑心！”另一种否认源自求生欲（别人死了，自己的求生欲会投射其上，感同身受）和亲情，在“依闹分配”的大好形势下放大：“好端端一个人怎么死了？庸医杀人啊”；这些是医患矛盾的根源。&br&&br&所有人都不愿意自己一个人吃亏，就像小时候摔倒了非要怪大地绊自己似的。这时候你跟他说“医学有局限性，很多病就是治不好。医护人员的付出没有得到应有的回报，中国看病比外国便宜多了！”他岂不是要骂你们不负责任，骂你们为了钱要夺他的命？人人都把自己代入患者一方，自然会觉得医护人员最好是光合作用就好了，无私奉献爱和暖，最好只对自己一人。用道德婊的话术表达：“换作病人是你是你父母是你孩子是你全家，你也这么想。”&br&&br&天朝是一个血亲关系纽带在资源分配中发挥很大作用的地方，“帮亲不帮理”很常见，这样一来，在医患矛盾中，很多第三方的政治正确是“换作病人是你是你父母是你孩子是你全家”，看待问题时愈发的事非不分。这就造成医患纠纷中，“政治正确”不断的伤害医方。&br&&br&就像网民口中的“理想国”要素如果凑在一起会是一个不符合常识的矛盾体那样，社会大众对医疗的美好愿望在短期内不会实现。长期，如凯恩斯的名言，“我们都死了”。如果强迫医疗界立即飞跃至理想态，无私奉献爱和暖，恐怕很多人在短期内就死了。是人都不傻，会合理的趋利避害。&br&&br&不管喜欢不喜欢，都要控制自己对死亡的焦虑，客观的看待医疗，善待医务人员。这事就跟上班一样，上班是你们的自由意志么？不是啊，只是衡量了是变得更穷还是受职场压迫之后，大家两害相权取其轻，决定去上班。为了死的慢一些，为了有钱还能获得医疗，大家必须要对医疗界好一些，免得劣币驱逐良币，这应该是政治正确。就像很多人对待交际圈里的医生，就算那人的人格对自己毫无魅力可言，你甚至有些讨厌他，但也要在面子上跟他过得去，万一将来用得着呢？
医患矛盾是不可能消除的。人都不想死，都想获得健康，然而是人就是会死的，病就是有治不好的，很多疾病会伴随人一生。人多数吃亏难受、沾便宜没够，得知自己想活得更好的本能和自己是个付不起最好医疗的现实有冲突，对这么重大的挫折，必然反应是否认：“医…
&blockquote&&p&熟悉大陆新闻报导用语的读者网友，对于「新华社新闻报导中的禁用词（第一批）」中「涉及港台澳」部分必定瞭然于心，例如台湾媒体挂在嘴边笔端的「两岸三地」，即属「不得使用」；港澳台游客来「华」旅游，正确应写成「大陆或内地」旅游。&/p&&p&新华社对于港台澳的相关报导，绝对绷紧神经，不仅字字小心、甚至标点符号也处处计较。除面对台湾政府系统、机构无法迴避时，如「立法院」、「中央银行」等，採取「加引号」的一贯写法外，两岸名称相同的「故宫博物院」、「清华大学」等也一律加上引号。&/p&&br&&p&台湾或国际新闻报导时而出现的「福尔摩沙」也属禁用语，新华社报导转述时需加引号。此外，钓鱼台不得写成「尖阁群岛」，严禁将新疆称为「东突厥斯坦」，立场态度也相当鲜明一致。&/p&&p&&b&一旦新闻涉及民族宗教，新华社也严禁口语或专用语辱及各民族，两岸民眾经常使用、意指「庸医」的「蒙古大夫」，即为最显着的案例。&/b&报导国际新闻时，新华社规定使用语意中性的「人质被砍头杀害」，取代「斩首」一词；国际战争中士兵人员可以被「打死」，禁止用「击毙」来形容。(旺报)&/p&&/blockquote&&br&蒙古大夫政治不正确了 那蒙古提督肯定也不正确 既然蒙古提督不正确了 那么非洲提督当然不正确&br&&br&那么，正确的说法是什么呢？&br&&br&&blockquote&&b&非洲农业不发达 ，我们都要支援他。&/b&金坷垃，你们日本别想了！&/blockquote&&br&所以政治正确的说法是：非洲船业不发达，我们都要支援他。但是你一定要问我对非洲提督支持不支持，我们不支持他？他现在是提督了，我们怎么能不支持提督？对不对？&br&&br&委婉，到位，有礼，引经据典
熟悉大陆新闻报导用语的读者网友，对于「新华社新闻报导中的禁用词（第一批）」中「涉及港台澳」部分必定瞭然于心，例如台湾媒体挂在嘴边笔端的「两岸三地」，即属「不得使用」；港澳台游客来「华」旅游，正确应写成「大陆或内地」旅游。新华社对于港台澳的…
白左是泛左的一种，本身就是改良左翼，又称退性型左翼，甚至可能比民社还修，他们中很多都是资产阶级左翼，拥有强烈的资产阶级个人主义倾向。某些白左对西马有好感，同情托先知和孟什维克，并且十分厌恶斯列毛，甚至攻击后三者为极权主义和独裁专政。&br&
他们神论也比较多，甚至包括连贩毒合法化，卖淫合法化的口号都能提出来，说句实话 白左最爱的伯恩斯坦之流的修正主义者了～他们提倡经济主义等改良折中主义路线，其中的温和派甚至反对暴力斗争的做法而暴力革命更是他们所深恶痛绝的。不少白左硬是将是否支持他们眼中的所谓“多元化”（已经畸形）作为是否是所谓“左翼”的分水岭，记得上次德国老左政党要求适当缓和难民政策结果被某个倾向于白左的反法西斯团体直接扔去鸡蛋。。。。&br&
摘自一段由 &a data-hash=&fb1f1fdcd69aaeb634da& href=&///people/fb1f1fdcd69aaeb634da& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@费拉Fellache& data-hovercard=&p$b$fb1f1fdcd69aaeb634da&&@费拉Fellache&/a& 同志提供的资料吧， 天朝的&白左&的概念对应西方的应该是&b&退行性左派&/b&（Regressive left），我们看看它在&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Regressive_left& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Wikipedia&i class=&icon-external&&&/i&&/a&上的定义：&br&&blockquote&The regressive left is a political epithet used to negatively characterize a section of leftists who are accused of holding politically regressive views (as opposed to progressive views) by tolerating illiberal principles and ideologies for the sake of multiculturalism and cultural relativism.&br&&/blockquote&
总而言之，就是一些出于文化多元主义，对非自由原则和意识形态&b&采取容忍甚至支持态度&/b&的“左派”。Regressive left 这个词最早是在2012年由英国著名前穆斯林，现反伊斯兰活动家 &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Maajid_Nawaz& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Maajid Nawaz&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 在他的自传 &i&&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Radical%3A_My_Journey_out_of_Islamist_Extremism& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Radical: My Journey out of Islamist Extremism&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/i&中提出来的。不过早在2006年著名左派神经科学家 &a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Sam Harris&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（他一直致力于无神论推广） 曾经用 &Head-in-the-sand Liberals&（鸵鸟自由派）同样表述过这一概念。但是白左的原则性并不强，对于教权派走狗反而持较为绥靖的态度（比现任普世价值右狗政府还温和）由于二者疏于防范和一味绥靖，结果导致无数原教旨主义者和前武装分子及恐怖主义者浑水摸鱼借着难民潮进入了欧洲。PS尤其是漠视治安问题导致妇女被强暴的梗！（ps由于有几个逗逼认为我在这里将默克尔混入白左了，特此声明，默克尔并非白左，这里我指的是另外一些政党组织，而非基民党。再说民间白左支持这套作风的还少？）&br&
另外如今的白左还和日益复兴的新自由主义潮流所结合，这也使得其越来越右对马克思的态度也随之变得越来越敌视 ，甚至都鬼扯出了以绿色替代红色的口号。&br&
另一种跟新左（主要为红皮自由派）相向，认为自己继承发扬了马克思主义，甚至对其进行改良使之得到升华（作者:真是对这种神论醉了）其实 他们是继承了60年代学潮红皮自由派的泛左思想且青出于蓝而胜于蓝，片面鼓吹无产阶级民主，无脑黑斯大林（很多人批判斯大林都没有用历史唯物主义与辩证唯物主义眼光看问题，而是先入为主的否定斯大林，单纯通过简单类比和感性批判，凭借主观臆断片面看待事物，不看政权性质，不分析所有制和政权服务对象，知识完全碎片化 ，从左右立场来看都站不住脚，且主观臆断，对斯大林同志的功过及历史问题点认识也是感性的，而无视我上文提到的诸多原则性区别（私以为99％都是在拍脑瓜用屁股思考）直接将苏修和大林同志恶意混淆在一起是偏激而不可取的，这是典型的形而上学，他们的那些观点和论断完全可以被唯物主义哲学史观证伪）【ps：这一派好歹肯定主席，而下一派已经连基本下限都没了】另一些人的哲学思想反倒比较倾向于西马和民社，其中一些极端分子对列毛的偏见也比较深，我甚至看见过某个立场比较倾向于西马的新左污蔑主席和列宁同志也是独裁暴政。。。。&br&
说到这里题主也应该看到白左有多修，有多曲解马克思的理论而且和红左有多大矛盾了..&br&PS二者已经打上百年都有了，但是不排除暂时联盟的可能性&br&————————重大更新&br&某个叫&a data-hash=&ece3f0ea1ca61df6495b14ea& href=&///people/ece3f0ea1ca61df6495b14ea& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@民主社会主义路灯& data-hovercard=&p$b$ece3f0ea1ca61df6495b14ea&&@民主社会主义路灯&/a& 大湿秀下限已经过度了。&br&
至于其对我本人的指责需一一回应&br&其一 ，我本人并不赞同白左这个概念的，该大湿说这有种族主义倾向并不算胡扯但是在我看来这个白左这个白色并非指的是种族皮肤颜色，而是改良主义政治思想罢了。所以比起白左本人更提倡泛左一词（本人在第一段已经说过了，毕竟所谓白左是泛左的一种），还有这个白左我也事先注明了是天朝口语话的白左，可见大湿喷人根本不看文～。而大湿指责我认为毒品、卖淫合法化是神论，莫非大湿对此很支持?而且对此吹毛求疵，居然小到这种细节都不放过 ，可见真是细心备至！难道在大湿看来新中国的禁毒改造妓女的工作看来都是错误之举?再说我不认同的理论多了去了，我只是认为这个不认同的理论是神论，就代表我所有不认同的理论就是神论?在没有确凿证据前下此理论，这岂不是以偏概全的主观主义错误?大湿能有点实事求是的讨论精神吗？&br&其二，至于数百年确实有些过，事后回想是打错罢了，应该是上百年而非数百年&br&其三，正如&a data-hash=&a2aecf7660a4& href=&///people/a2aecf7660a4& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@胡虎& data-hovercard=&p$b$a2aecf7660a4&&@胡虎&/a& 同志所指出的那样， 【当然啦，“工人国际法国支部和法共”，“PSOE和西共”的所谓合作只不过是面对不肯妥协的右派势力的某种暂时性联盟罢了。你工社党不和马统西共联合，难道去找佛朗哥？不得不说，你们社会党人虽然喜欢背后捅刀子，不要脸的事还是很少能做出来的。战前就连伦敦局SPD都不好意思否定马克思主义，要是看到今天的所谓社民党不得气得活过来，是吧。还有脸说卢森堡。是谁背叛了李卜克内西和卢森堡？社民党人掌权后马上屠杀共产党员的事儿全世界都有，也不缺德国这一件，是吧。又有那个马克思主义者说过”民主是有害的“或是”不需要民主&？当然，能在资产阶级议会制度中寻求不存在的快感的也就你们社民党人咯。就你还好意思用赤旗歌当签名......不觉得脸被自己打的疼吗？讲个笑话：社民党人说别人是”卑劣者“和”叛徒“。】说白了人不要脸天也难管～&br&其三，我们来看看卢森堡对列宁的真实评价 &a href=&///?target=http%3A///p/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&罗莎.卢森堡论苏俄革命&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。至于大湿的民主社会主义，连马克思的暴力斗争和暴力革命都放弃了，甚至支持保留私有制，还有脸批判布尔什维克？而且&br&列宁批判贵考茨基和伯恩斯坦、主席支持福斯特批判白劳德，再如今日你我互相笔诛口伐难道就不是红白斗争的体现？&br&至于所谓我认为默克尔和希拉里是白左我可从来没说过？还是请拿出证据吧，我还曾经说过【由于互动过多导致天朝网民甚至将普世价值右派代表——希拉里归位到白左阵营里去了】至于鬼扯我歧视穆斯林还真是辛苦了，我这里明明指的是过于绥靖教权派，教权派等于全体穆斯林？有时间看看我这篇批判真正歧视穆斯林的黄菡 的这篇文章&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价梨花路对方从哲等人的诬蔑？ - 无语的翔的回答&/a&&br&M阁下也是辛苦了，本人何时把白左的帽子转嫁给西马、托派？对xx有好感就等于一定是？楼下那个 &a data-hash=&f4fc64aab4ffd048eb1c1& href=&///people/f4fc64aab4ffd048eb1c1& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@迟飞& data-hovercard=&p$b$f4fc64aab4ffd048eb1c1&&@迟飞&/a& 是个西马批判白左可比我还强烈，而 &a data-hash=&a2174aad841& href=&///people/a2174aad841& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@秋明 阿尔罕布拉& data-hovercard=&p$b$a2174aad841&&@秋明 阿尔罕布拉&/a& 虽然先跑到这里捣乱了半天，但是人家事后依然补个赞。说白了，白左压根不是西马、托派，我也从未认为是！阁下你还是自己脑补我的答案吧，我在这里写得已经很清楚了，我和费拉这里的白左指的是退行性左派而非“白人改良左翼”别扯什么我混淆概念，如果你要找那些拿白人说事的右派，自己找他们！&br&重要声明：为 &a data-hash=&fb1f1fdcd69aaeb634da& href=&///people/fb1f1fdcd69aaeb634da& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@费拉Fellache& data-hovercard=&p$b$fb1f1fdcd69aaeb634da&&@费拉Fellache&/a& 同志洗冤，那位 &a data-hash=&ece3f0ea1ca61df6495b14ea& href=&///people/ece3f0ea1ca61df6495b14ea& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@民主社会主义路灯& data-hovercard=&p$b$ece3f0ea1ca61df6495b14ea&&@民主社会主义路灯&/a& 大湿前前后后思路也真是奇葩。费拉同志在某次点名白左这个概念时，多半会提“红左”这个概念，假如在那位同志眼中白左真的和种族主义及白种人挂钩，那请问红左莫非指的是红种人中的左派？那请问这世界有红种人这种人种吗？而费拉同志的&b&退行性左派
&/b&恰恰是在反对将白左这个概念与种族挂钩的说法。难道大湿认为这个退行性左派还有分国界，分种族？某人在口口声声反对种族主义的过程中，自己却滚到了种族主义的圈子中！&br&&blockquote&&b&但是我想说，“白左”这个帽子，我们民主社会主义者，绝对不接受。&/b&&br&&b&你说白左，我一个黄种人算什么?&br&&/b&&/blockquote&这位大师明明是你自己将白左与种族强行绑架在一起，难道这能怪费拉同志？谁告诉你白左一定就是白人中的左翼？我们那位同志这样说了？有本事拿出证据来？！&br&&blockquote&&b&知乎很多人压根就是随便乱扣“白左”的帽子，甚至连默克尔和她的CDU/CSU都成了“白左”，&/b&所以我说了，很多知乎用户实际上缺乏基本的政治素养与理念。&br&虽然民主党也勉强能算“白左”，但是个人认为，因为“左”这个要素所在，&b&所谓“白左”根本上还是指的社会民主党/社会党/民主社会党这些。&/b&美国民主党到底算不算“白左”，我持保留意见。当然，绿党和DSA我认为是没问题的。&b&至于“白左”一词的滥用，那是另一回事。&br&&/b&&/blockquote&滥用白左一词本人固然反对，白左也确实是一顶万能的帽子，默克尔和希拉里当然不是白左，具体你应该去找那些右派分子才对！&br&至于那位大湿鬼扯什么吸了毒就该枪毙，本人表示呵呵当戒毒所是养闲人吃饭的吗？&blockquote&&blockquote&谈所谓“暂时联盟”&br&@无语的翔 大师说的可是“打了数百年”啊，那个数百年说是打错了，好，放一边。&br&问题是就算是暂时性联盟，那也是联盟啊？&/blockquote&难不成“暂时性联盟”就不算联盟了？还要算作在“打”？&/blockquote&大湿脑回路真是奇葩，我说打归打，但是没说就没有联盟过，也不代表就没有联盟？我说打了上百年，就代表这上百年没有合作过？！打等于一直在打？&br&再者民社只能算白左的一种而已，并不代表所有白左，我在楼上那几种分类大湿忘了？再者说我立个标杆自己打我主要指的是【&b&但是我想说，“白左”这个帽子，我们民主社会主义者，绝对不接受。&/b&&b&你说白左，我一个黄种人算什么?&/b&】的这句话，这个退行性左派压根就没分种族，扯个淡黄种人白种人？&br&ps我说反对毒品合法化指的是允许公民合法吸毒，而不是什么戒毒疗法，大湿偷换概念真厉害！这个打是总体上概况而言，并不是代表一直都在互殴，解释清楚了，大湿能别继续抓字眼？再者那句话至今我未给我做出解释，偏偏抓着这个不放。说白了在打方面，你就是在抓字眼，而毒品合法化你完全跟我扯的不是一个概念，我反对的是公民吸食毒品合法化，而不是你的毒品治疗法，继续打滚。而你所举的什么布尔什维克打压孟什维克，恰恰又证明了红白互殴。 而这篇主要批判的是现在欧美的资产阶级左翼，无非伤了一下贵民社，而大湿抓了两点就说我鬼扯也是可笑。&a data-hash=&ece3f0ea1ca61df6495b14ea& href=&///people/ece3f0ea1ca61df6495b14ea& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@民主社会主义路灯& data-hovercard=&p$b$ece3f0ea1ca61df6495b14ea&&@民主社会主义路灯&/a&&br&而至于左派立宪会议那破事， &a data-hash=&370d8ebf8e211c27d943b5cb391136bf& href=&///people/370d8ebf8e211c27d943b5cb391136bf& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@方亮& data-hovercard=&p$b$370d8ebf8e211c27d943b5cb391136bf&&@方亮&/a& 同志已经说得很清楚了&br&&blockquote&可笑，贵社会革命党内斗严重，右派公然把左派投入监狱或者强行取消其参选资格。俄国农民支持的是贵党左派，而不是反对土改的右派，结果制宪会议选出了占贵党席位四分之三的右派。我的结论很简单，当时电报邮政系统的消极怠工使得左右分裂的情况没有传播到边疆和农村，农民选举的是他们以为“支持土改”的“社会革命党”。事实上你解释不了一个问题，如果左派社革党认同立宪会议结果，为什么在国内战争初期要和布尔什维克一同镇压其余势力？在国内战争时期，反对土改的各路人马都站在苏维埃政权的对立面去了，再加上各国干涉，如果还坚持一战，那么苏维埃政权的下场不会比二月临时政府好到哪里去。按照社革党左派的路子走，已有的革命成果恐怕将荡然无存，到时候社革党左派和布尔什维克一块被干涉军+保皇党+孟什维克等人挂在路灯上如何？&br&作者：方亮&br&链接：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何看待布尔什维克以苏维埃的名义推翻临时政府后，许诺进行普选，然后又出尔反尔推翻了自己组织的选举？ - 知乎用户的回答&/a&&br&来源：知乎&br&著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。&br&&br&拿立宪会议抨击布尔什维克简直是对“普选”两个字最大的侮辱。&br&1.布尔什维克的主要口号是和平和土地，立宪会议只是在反对沙皇时期和其他资产阶级政党一块喊的添头，如果真搞一次民意调查，你大可以问问当时的俄国人想要土地、和平还是立宪会议。布尔什维克是当时各主要政党里唯一一个把和平和土地作为首要政策考量的党，社会革命党左派算半个，因为他们关注土地但是不太关注和平。&br&2.我为什么要说“真搞一次民意调查”呢？因为在立宪会议选举期间，各地的电报邮局车站系统对苏维埃政权进行消极怠工，社会革命党分裂以及布尔什维克高举和平与土地旗帜的新闻在俄罗斯偏远地区根本没有得到有效传播。广大俄国农民被社会革命党右派操纵的交通和邮政体系欺骗了！在立宪会议之前的苏维埃第二届代表大会选举中，社革党左派获70席，右派仅16席，然而立宪会议选举结果却是右派占了社革党总席位的3/4。右派选票来源绝大多数来自农村，消息较为畅通的城市选票被布尔什维克和社革党左派收入囊中，这个事实也从侧面印证了邮政系统消极怠工对选举结果的影响。&br&3.既然社革党右派以及孟什维克用卑劣手段操纵民意，获得了军队和城市工人绝对支持的苏维埃政权自然有义务代表人民消灭这伙匪徒。放任社革党和孟什维克延续其反动政策（坚持参加一战、拒绝土改），才是对人民的极端不负责任。&br&&br&&b&所谓放弃“暴力斗争”“暴力革命”&/b&&br&马克思主义从来都不是教条，更没有什么《马克思神教圣典》。&br&不与时俱进，结果就只能是诞生苏俄/苏联这种怪物。&br&不错，的确是没有放弃暴力斗争，暴力革命啊。&br&然后呢，诞生出来一个什么玩意？&/blockquote&这段彻底暴露大湿的真面目，片面强调民主，公开否定暴力革命还居然认为这是教条主义！我们来看看恩格斯的看法，大湿不是称（&b&我们尊重马克思和恩格斯的间接。而列宁和其后继者的做法，无疑是对马克思主义的背叛和曲解。&/b&）那就看看恩老是如何支持暴力革命的吧。&br&&br&【请看恩格斯的论述：&br&&br&　　“……暴力在历史中还起着另一种作用〈除作恶以外〉，革命的作用；暴力，用马克思的话说，是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆；它是社会运动借以为 自己开辟道路并摧毁僵化的垂死的政治形式的工具──关于这些，杜林先生一个字也没有提到。他只是带着叹息和呻吟的口吻承认这样一种可能性：为了推翻进行剥 削的经济，也许需要暴力，这很遗憾！因为暴力的任何应用都会使应用暴力的人道德堕落。尽管每一次革命的胜利都引起了道德上和精神上的巨大高涨，他还要这么 说！而且这话是在德国说的，在那里，人民可能被迫进行的暴力冲突至少有一个好处，即扫除三十年战争的屈辱在民族意识中造成的奴才气。而这种枯燥的、干瘪 的、软弱无力的传教士的思维方式，竟要强迫历史上最革命的政党来接受！”（德文第３版第１９３页；第２编第４章末）&br&&br&　　怎样才能把恩格斯从１８７８年起至１８９４年即快到他逝世的时候为止，一再向德国社会民主党人提出的这一颂扬暴力革命的论点，同国家“自行消亡”的理论结合在一个学说里呢？&br&&br&　　人们通常是借助折衷主义把这两者结合起来，他们随心所欲（或者为了讨好当权者），无原则地或诡辩式地时而抽出这个论述时而抽出那个论述，而且在１００ 次中有９９次（如果不是更多的话）正是把“自行消亡”论摆在首位。用折衷主义代替辩证法，这就是目前正式的社会民主党书刊中在对待马克思主义的态度上最常 见最普遍的现象。这种做法，自然并不新鲜，甚至在希腊古典哲学史上也是可以见到的。把马克思主义篡改为机会主义的时候，用折衷主义冒充辩证法最容易欺骗群 众，能使人感到一种似是而非的满足，似乎考虑到了过程的一切方面、发展的一切趋势、一切相互矛盾的影响等等，但实际上并没有对社会发展过程作出任何完整的 革命的解释。&br&&br&　　我们在前面已经说过，在下面还要更详尽地说明，马克思和恩格斯关于暴力革命不可避免的学说是针对资产阶级国家说的。资产阶级国家由无产阶级国家（无产 阶级专政）代替，不能通过“自行消亡”，根据一般规律，只能通过暴力革命。恩格斯对暴力革命的颂扬同马克思的屡次声明完全符合（我们可以回忆一下，《哲学 的贫困》和《共产党宣言》这两部著作的结尾部分，曾自豪地公开声明暴力革命不可避免；我们还可以回忆一下，约在３０年以后，马克思在１８７５年批判哥达纲 领的时候，曾无情地抨击了这个纲领的机会主义），这种颂扬决不是“过头话”，决不是夸张，也决不是论战伎俩。必须系统地教育群众这样来认识而且正是这样来 认识暴力革命，这就是马克思和恩格斯全部学说的基础。现在占统治地位的社会沙文主义流派和考茨基主义流派对马克思和恩格斯学说的背叛，最突出地表现在这两 个流派都把这方面的宣传和鼓动忘记了。&br&&br&　　无产阶级国家代替资产阶级国家，非通过暴力革命不可。无产阶级国家的消灭，即任何国家的消灭，只能通过“自行消亡”。&br&&br&　　马克思和恩格斯在研究每一个革命形势，分析每一次革命的经验教训时，都详细而具体地发展了他们的这些观点。我们现在就来谈谈他们学说中这个无疑是最重要的部分。】——国家与革命&br&可笑的是大湿一会攻击列宁修正，一会又反教条，这岂不是可笑至极&br&最后补刀，至于那位大湿攻击民主集中制问题，我们看一段材料&br&&blockquote&如果说有什么是勿庸置疑的，那就是，我们的党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式下，才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式，法国大革命已经证明了这一点。……”&/blockquote&&br&&blockquote&　　恩格斯在这里特别明确地重申了贯穿在马克思的一切著作中的基本思想，这就是：民主共和国是走向无产阶级专政的捷径。因为这样的共和国虽然丝毫没有消除 资本的统治，因而也丝毫没有消除对群众的压迫和阶级斗争，但是，它必然会使这个斗争扩大、展开、明朗化和尖锐化，以致一旦出现满足被压迫群众的根本利益的 可能性，这种可能性就必然通过而且只有通过无产阶级专政即无产阶级对这些群众的领导得到实现。对于整个第二国际来说，这也是马克思主义中“被忘记的言 论”，而孟什维克党在俄国１９１７年革命头半年的历史则把这种忘却揭示得再清楚不过了。&/blockquote&&br&&blockquote&　　恩格斯在谈到同居民的民族成分有关的联邦諥制共和国问题时写道：&/blockquote&&br&&blockquote&　　“应当用什么东西来代替现在的德国呢？〈它拥有反动的君主制宪法和同样反动的小邦分立制，这种分立制把“普鲁士主义”的种种特点固定下来，而不是使它 们在德国的整体中被融解掉〉在我看来，无产阶级只能采取单一而不可分的共和国的形式。联邦制共和国一般说来现在还是美国广大地区所必需的，虽然在它的东部 已经成为障碍。在英国，联邦制共和国将是前进一步，因为在这里，两个岛上居住着四个民族，议会虽然是统一的，但是却有三种立法体系同时并存。联邦制共和国 在小小的瑞士早已成为障碍，它之所以还能被容忍，只是因为瑞士甘愿充当欧洲国家体系中纯粹消极的一员。对德国说来，实行瑞士式的联邦制，那就是倒退一大 步。联邦制国家和单一制国家有两点区别，这就是：每个加盟的邦，即每个州都有它特别的民事立法、刑事立法和法院组织；其次，与国民议院并存的还有联邦议 院，在联邦议院中，每一个州无分大小，都以一州的资格参加表决。”在德国，联邦制国家是向单一制国家的过渡，所以不是要使１８６６年和１８７０年的“来自 上面的革命”又倒退回去，而是要用“来自下面的运动”来加以补充。&/blockquote&&br&&blockquote&　　恩格斯对国家形式问题不但不抱冷淡态度，相反，他非常细致地努力去分析的正是过渡形式，以便根据每一个别场合的具体历史特点来弄清各该场合的过渡形式是从什么到什么的过渡。&/blockquote&&br&&blockquote&　　恩格斯同马克思一样，从无产阶级和无产阶级革命的观点出发坚持民主集中制，坚持单一而不可分的共和国。他认为联邦制共和国或者是一种例外，是发展的障 碍，或者是由君主国向集中制共和国的过渡，是在一定的特殊条件下的“前进一步”。而在这些特殊条件中，民族问题占有突出的地位。&/blockquote&&br&&blockquote&　　恩格斯同马克思一样，虽然无情地批判了小邦制的反动性和在一定的具体情况下用民族问题来掩盖这种反动性的行为，但是他们在任何地方都丝毫没有忽视民族 问题的倾向，而荷兰和波兰两国的马克思主义者在反对“自己”小国的狭隘市侩民族主义的极正当的斗争中，却常常表现出这种倾向。&/blockquote&&br&&blockquote&　　在英国，无论从地理条件、从共同的语言或从数百年的历史来看，似乎已经把各个小地区的民族问题都“解决了”。可是，甚至在这个国家里，恩格斯也注意到 一个明显的事实，即民族问题还没有完全消除，因此他承认建立联邦制共和国是“前进一步”。自然，这里他丝毫没有放弃批评联邦制共和国的缺点，丝毫没有放弃 为实现单一制的、民主集中制的共和国而最坚决地进行宣传和斗争。&/blockquote&&br&&blockquote&　　但是，恩格斯绝对不像资产阶级思想家和包括无政府主义者在内的小资产阶级思想家那样，从官僚制度的意义上去了解民主集中制。在恩格斯看来，集中制丝毫 不排斥这样一种广泛的地方自治，这种自治在各个市镇和省自愿坚持国家统一的同时，绝对能够消除任何官僚制度和任何来自上面的“发号施令&br&&/blockquote&人家恩格斯重点指的是民主共和国，且坚持民主集中制，怎么阁下突然扯到了&b&人民代议机关？&/b&而&br&&br&&blockquote&马克思说到:&br&公社不应当是议会式的，而应当是工作的机关，兼管行政和立法的机关。……&/blockquote&&br&&blockquote&　　……普选制不是为了每三年或六年决定一次，究竟由统治阶级中的什么人在议会里代表和镇压（ver－und zertreten）人民，而是应当为组织在公社里的人民服务，正如个人选择的权利为任何一个工厂主服务，使他们能为自己的企业找到工人、监工和会计一 样。”由于社会沙文主义和机会主义占了统治地位，这个在１８７１年对议会制提出的精彩的批评，现在也属于马克思主义中“被忘记的言论”之列。部长和职业议 员们，现今的无产阶级叛徒和“专讲实利的”社会党人，把批评议会制完全让给无政府主义者去做，又根据这个非常正当的理由宣布，对议会制的任何批评都是“无 政府主义”！！难怪“先进的”议会制国家的无产阶级一看到谢德曼、大卫、列金、桑巴、列诺得尔、韩德逊、王德威尔得、斯陶宁格、布兰亭、比索拉蒂之流的 “社会党人”就产生恶感，而日益同情无政府工团主义，尽管无政府工团主义是机会主义的同胞兄弟。&br&&/blockquote&而普选制“把一切政治权力集中于人民代议机关之手。&br&而列宁对此态度为：&br&　【但是，马克思从来没有象普列汉诺夫和考茨基等人那样，把革命的辩证法看作是一种时髦的空谈或动听的词藻。马克思善于无情地屏弃无政府主义，鄙视它甚至 不会利用资产阶级议会这个“畜圈”，特别是在显然不具备革命形势的时候，但同时马克思又善于给议会制一种真正革命无产阶级的批评。&br&&br&　　每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民，──这就是资产阶级议会制的真正本质，不仅在议会制的立宪君主国内是这样，而且在最民主的共和国内也是这样。&br&&br&　　但是，如果提出国家问题，如果把议会看作国家的一种机构，从无产阶级在这方面的任务的角度加以考察，那么摆脱议会制的出路何在呢？怎样才可以不要议会制呢？&br&&br&　　我们不得不一再指出，马克思从研究公社得出的教训竟被忘得这样干净，以致对议会制的批评，除了无政府主义的或反动的批评，任何其他的批评都简直为现代的“社会民主党人”（应读作：现代的社会主义叛徒）所不知道了。&br&&br&　　摆脱议会制的出路，当然不在于取消代表机构和选举制，而在于把代表机构由清谈馆变为“工作”机构。“公社不应当是议会式的，而应当是工作的机构，兼管行政和立法的机构。”&br&&br&　　“不应当是议会式的，而应当是工作的”机构，这正好击中了现代的议员和社会民主党的议会“哈巴狗”的要害！请看一看任何一个议会諥Ｅ的国家，从美国到 瑞士，从法国到英国和挪威等等，那里真正的“国家”工作是在幕后做的，是由各部、官厅和司令部进行的。议会专门为了愚弄“老百姓”而从事空谈。这是千真万 确的事实，甚至在俄罗斯共和国这个资产阶级民主共和国里，在还没有来得及建立真正的议会以前，议会制的所有这些弊病就已经显露出来了。带有腐朽的市侩习气 的英雄们，如斯柯别列夫和策列铁里之流，切尔诺夫和阿夫克森齐耶夫之流，竟把苏维埃糟蹋成最卑鄙的资产阶级的议会，把它变成了清谈馆。在苏维埃里，“社会 党人”部长先生们用空谈和决议来愚弄轻信的农民。在政府里，不断地更换角色，一方面为的是依次让更多的社会革命党人和孟什维克尝尝高官厚禄的“甜头”，另 一方面为的是“转移”人民的“视线”。而在官厅里，在司令部里，却在“干着”“国家”工作！】所以对于大湿我也没什么好讲的，何况大湿引用的那段恰恰出自列宁的《国家与革命》而面对&a href=&///?target=http%3A///view/33998.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&十月革命&i class=&icon-external&&&/i&&/a&后苏联国内阶级斗争异常尖锐复杂的局面，列宁曾反复强调无产阶级专政必须使用革命暴力，使用铁的手腕镇压剥削阶级的反抗。但是，列宁并没有因此把无产阶级专政仅仅归结为镇压，而是在强调镇压反革命破坏的同时，提出“无产阶级专政是破坏资产阶级民主和建立无产阶级民主”。&br&至于考茨基详见列宁的《无产阶级革命和叛徒考茨基》本人已经懒得扯了
白左是泛左的一种，本身就是改良左翼，又称退性型左翼，甚至可能比民社还修，他们中很多都是资产阶级左翼，拥有强烈的资产阶级个人主义倾向。某些白左对西马有好感，同情托先知和孟什维克，并且十分厌恶斯列毛，甚至攻击后三者为极权主义和独裁专政。 他们…
过度解读啦，她向难民道歉，又没向施暴者道歉。&br&就算她向施暴者道歉，也应该理解她，因为她认为施暴者，因为强奸了她收到歧视，是她造成的，逻辑上说的通，他要没报警，此事就没人知道，难民就不会被歧视了，由此看来她很应该道歉。&br&另外光道歉，还是很不够的，她还应该反思，难民卫生会去强奸，因为她并没有给贫穷饥渴且无所事事的男性青年提供免费性服务，才导致这些正直善良的人去犯罪，她应该号召更多的女性加入她的组织，致力于为更多难民提供更好更优质的免费性服务。有人喜欢幼女就把自己的女儿送过去，有喜欢胸大的，就去隆个胸，有喜欢情景表演的，就自费报个班学学。这样才能为民主事业鞠躬尽瘁 死而后已。
过度解读啦，她向难民道歉，又没向施暴者道歉。 就算她向施暴者道歉，也应该理解她，因为她认为施暴者，因为强奸了她收到歧视，是她造成的，逻辑上说的通，他要没报警，此事就没人知道，难民就不会被歧视了，由此看来她很应该道歉。 另外光道歉，还是很不够…
我还是声明一下吧，以下答案我举得例子都是数年来发生过的一些案例，只是说明下歹徒的攻击模式有哪些。并不代表走街上天天都能遇到这些。新疆城市的治安现在都比较好，因为安保严格，小偷小摸之类的都很少了。请广大朋友不必担心&br&------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&谢邀。&br&&br&作为一个新疆人，作为一个玩过板甲的人。我很遗憾的告诉你不能。我也不说板甲一个人根本穿不上，也不说你拿把剑上街活不过一刻钟。我就当你穿上显摆，在被警察蜀黍击毙你之前正好碰上暴恐案。&br&&br&首先他们根本不认识医院骑士团是什么鬼。其次暴恐分子首要目的是只造恐怖，尽量进行杀伤。穿成个铁罐头一时半会拿不下他们会直接无视你，有种你穿着50斤往上的盔甲跟他们比跑步追他们去吧。一剑斩首？你想多了。&br&&br&板甲当然可以挡的住砍刀，但对方要稍微聪明点，穿米兰甲我只要蹲下你就看不见我在哪了，视野狭窄，只要一个吸引注意力，另外一个绕背，抱住拖倒，头盔摘下来头砸碎估计要不了三分钟。谁傻非要跟铁板甲较劲啊。&br&&br&不用太担心钝器，玩暴恐一般很少带钝器，除非碰到特大规模，大棒石头都提前准备好了，数百人已经磨刀霍霍筹备很久哪种。那我能保证你一定可以上天国。一身板甲五十斤往上，穿上可不好脱，跑都跑不掉。三清祖师会保佑你去极乐世界的，阿门。&br&&br&虽然理论上莫洛托夫鸡尾酒可破板甲，不过实际上你不用担心，内地我不清楚，反正新疆他们做不出，加油站防得严得很，进去加油要搜车，而且除了司机全部乘客下车在外面等着。想拿个桶去买油绝对做梦。土炸弹倒是有，但是一般就拿去自爆了，威力也差强人意。天朝爆炸物比较难以获得，他们制作水平也很差，比较少见。我只遇到过五起自爆，其中只有两起清真的。威力都很差。砍人的很少说有带爆炸物的。有自爆小车先撞人碾压然后安拉乎阿克巴。要碰见撞人的，你穿板甲也没啥用。&br&&br&火器也大可以不用担心，我这里获得火器的流程都是：自己报警，打埋伏，开尸体获得。获得火器一般直接攻击要害部门，而不是上街突突平民。你要是公鹜猿还需要担心下。平民你还不太够格。
我还是声明一下吧，以下答案我举得例子都是数年来发生过的一些案例，只是说明下歹徒的攻击模式有哪些。并不代表走街上天天都能遇到这些。新疆城市的治安现在都比较好，因为安保严格，小偷小摸之类的都很少了。请广大朋友不必担心 -------------------------…
&p&还是我说过的话，因为在国内，真正的公共政治生活离每个人都很远，从小生长在这种环境中的我们，永远理解不了很多国家的公民对政治的关切和参与，而只会说“体育无关政治”，“演艺无关政治”等等。&/p&&p&其实没有什么无关政治，每个人都有关政治，作为公民和政治共同体中的一员，无论如何都摆脱不了政治。普通老百姓，只能通过投票参与政治生活，或者上街走走，而当权者可以通过别的。运动员当然也有他参与和影响政治的途径，演员也一样。根本不存在什么与政治无关。&/p&&p&现在各种政治参与愈演愈烈，恰恰说明某国的政治环境已经水深火热，我们说说风凉话可以。但要说这些参与的人图样图森破，那只能说明我们自己是井底之蛙，坐井观天。&/p&&p&最后补一句：在很多人眼里，除了赚钱捞好处，别的都是图样图森破。&/p&&p&----------------分割线&/p&&p&继续补一句：评论里连黄皮白左都出来了。果然是特别喜欢路线斗争，而不习惯政治参与，跟我前面说的一样。&/p&&p&我再说一遍：人可以有不同的政治观点，也可以表达政治观点，这跟白左，极右，中庸都没有关系。现在不是文革，库里左，我支持库里的做法，不意味着我就左。我支持库里的做法，不意味着我支持库里的观点。就好像我鼓励你去投票，但不代表我对你投谁支持或者反对。这是俩事儿。&/p&&p&库里不同意赞助商支持Trump，于是跟赞助商分道扬镳，跟因为乐天支持萨德，所以群众抵制乐天，以及如果有明星代言乐天那抓紧划清界限，一个道理。赞助商跟库里政治观点不同，所以结束合作。这跟很多人张口闭口的affirmative action有毛关系？跟左右有毛关系？右就不用表达政治观点了？右明明还通过电视鼓励民众去买Trump闺女的品牌呢。&/p&&p&这是一种通过与赞助商分手，而表达不同政见的方式。这跟左右没关系，跟黑白没关系，跟黄皮没关系。这是表达。&/p&&p&话必须揉碎了一点一点说，我也是醉了。再理解不了，“道不同不相为谋”总听说过吧？这句话的意思是，如果很多想法信念不一样，就不一起搞事情了。赞助商支持Trump，库里不支持，于是库里决定不与赞助商一起搞事情了。这还不行？这还能跟affirmative action搞上关系？支持这个还黄皮白左？那我们五千年的文明，基本上就是黄皮白左的文明啊&/p&
还是我说过的话，因为在国内，真正的公共政治生活离每个人都很远，从小生长在这种环境中的我们，永远理解不了很多国家的公民对政治的关切和参与，而只会说“体育无关政治”，“演艺无关政治”等等。其实没有什么无关政治，每个人都有关政治，作为公民和政治…
后来又想起来，在我朝川普粉和穆黑之流那里，其“白左”帽子的市场也出现在了于希拉里和默大妈之类的资产阶级资深政客那里，也不知他们哪里“左”了……不得不说这个方面我居然忘记了。毕竟国朝川普粉之流最大的特点就是极度鄙视一切西方议会皿煮有关的东西，同时为了反穆无所不用其及，经常无视社会现实。不过批判一些资产阶级左翼人士讳医忌疾的问题=反MSL？这个逻辑吓得我赶紧把大锅背上（固然一些朋♂友自己也不知不觉地跟着右派起舞了，犯了尾巴主义错误，譬如夸大教权派威胁，转移了斗争大方向，视所谓的“世俗派”为救星等等）。更何况资产阶级左翼人士对社会主义时期的中苏的敌视由来已久。乔治奥威尔大湿之流还不够吗？&br&————————————————————————&br&说实话，我感觉“白左”这个词对于右派实际上是一个大筐，有什么不符合右派暴徒意识形态的东西都要往里面装。不过，目前来看，所谓的白左，即一些奉行所谓文化多元主义、对各种封建社会色彩浓厚的前资本主义生产关系和上层建筑怀有理想化看法的资产阶级成员，本质上即一类资产阶级改良主义者，因此出于阶级本性，这些资产阶级左翼人士积极鼓吹各类改良主义思想的同时，积极反对无产阶级暴力革命甚至民族解放运动，对马列毛主义持敌视态度，所以中苏为代表的社会主义革命和建设实践，从革命领袖（虽然马克思恩格斯也常常在躺枪之列）到路线方针再到具体的措施，都要加以批判，虽然多数还要学习一个。因此这类“左”，和真正的马克思列宁主义者根本不是一回事，虽然和知♂友无语的翔说的那样，他们倒是与托匪、伦敦局分子之流相谈甚欢。&br&不过正所谓“白左”，一大特征就是这些人多数是西方国家（既有帝国主义国家又有高级附属国）的公民，当代“白左”从本质上来讲是西方国家食利国地位的产物，这些第一第二世界国家通过金融霸权、专利权等方式对广大第三世界国家征收“贡税”，攫取超额利润，使资产阶级有能力拿出一小部分残羹剩饭贿买本国无产阶级，同时还给了资产阶级当中部分改良派成员一种“爱与和平”的幻想，认为无产阶级革命已成为过去式，认为只要对再分配加以调整、上层建筑领域奉行“多元”“相互尊重”“保障人权”。虽然70年代有“滞胀”，天朝给续命后也没躲过08年以来的危机。&br&至于现今的“白左”们对封建教权派的绥靖问题，我认为一方面是帝国主义时代的资产阶级的阶级本性，“先进的亚洲和落后的欧洲”，帝国主义国家首先就不愿也无力对本国移民聚居区和双半社会国家的封建残余加以改造，与这些国家封建主当中的洋务派合作保证利润显然更重要，例如海湾国家（虽然也会和顽固派封建主相互勾结，但是总会因为分赃问题而分裂，如美帝与霍梅尼时期的伊朗和现在的哈里发国的相爱相杀）。所以，右派们何必与“白左”们过不去呢，资产阶级整体就在与第三世界的充当买办的封建主们相勾结，“白左”们好歹还会关心一下这些国家的“人权状况”，除非右派们自己上台后就宣布与这些国家断交。另外欧洲国家一些大的移民聚居区自治权长期被封建教士把持，为保证社会“稳定”，当然不可能改造（至于一些国家搞限制MSL的法令或措施，本质上还是头疼医头甚至头疼医脚的体现，“稳定压倒一切”，而且已经被经济危机吓破了胆的城市小资产阶级的情绪要安抚），当然一些人反而认为这是“尊重信教滋油”“社区自治”，还有对移民劳动者大部分都遭受沉重的生存压力的问题的美化（不少改良主义者都在做义工，但是这是资本主义生产关系统治下的问题，光靠他们自己少量治标不治本的“援助”自然解决不了。），就是在当前经济危机资本主义社会整体动荡的局势下粉饰太平、讳医忌疾了（对暴力革命的极度恐惧）。另一方面则是西方帝国主义国家和部分高级附属国的食利国地位给了他们三个自信，毕竟整体实力依然雄厚，所谓“普世价值”依然具备极大影响力，而近些年来发生的教权派的独狼式袭击显然不足以动摇本国整体社会秩序。
后来又想起来，在我朝川普粉和穆黑之流那里，其“白左”帽子的市场也出现在了于希拉里和默大妈之类的资产阶级资深政客那里，也不知他们哪里“左”了……不得不说这个方面我居然忘记了。毕竟国朝川普粉之流最大的特点就是极度鄙视一切西方议会皿煮有关的东西…
最近20年的：&br&911，别斯兰人质事件，75，伊斯兰国兴起，查理周刊事件，博科圣地强抢大批少女为妻。&br&&br&历史上的，经过白左/伊斯兰历史学家洗地和掩盖，绝大多数人不知道或者不以为然的：&br&&br&1. 穆罕默德屠杀麦地那犹太部落 Banu Qurayza全部成年男子六百余人，女人和孩子卖为奴隶。&br&2. 伊斯兰征服时期，屠杀波斯帝国中上层贵族和战俘 。&br&3. 伊斯兰征服时期，将非穆斯林驱逐出阿拉伯半岛。&br&4. 伊斯兰征服时期，攻破巴勒斯坦的凯撒利亚后，对基督教士兵和居民大屠杀。&br&5. 强抢欧亚非各地非穆斯林妇女，阿拉伯/穆斯林人口急剧增长。&br&6. 伊斯兰侵略后，中亚和印度原本兴盛的佛教信仰迅速凋零。 &br&7. 阿巴斯王朝哈里发麦赫迪和哈迪迫害摩尼教徒。&br&8 第一次十字军入侵前30年，五千基督教朝圣者在巴勒斯坦被穆斯林杀害。&br&9. 奥斯曼土耳其强征巴尔干半岛非穆斯林的幼童，灌输伊斯兰教信仰作为近卫军军人，又称血税。&br&10. 奥斯曼土耳其攻破君士坦丁堡，大量居民或被杀或被卖做奴隶，妇女被强暴，大量书稿被焚毁。&br&11. 同治回乱&br&12. 土耳其共和国对亚美尼亚人大屠杀&br&等等。&br&&br&+++++++++++++++++++++&br&详述吗？比如：&br&7.. 阿巴斯王朝哈里发麦赫迪和哈迪迫害摩尼教&br&&br&&blockquote&　　麦赫迪非常仇视马兹达克派（伊斯兰共产主义教派）和摩尼教，不断地对其教徒加以迫害，这在其子哈迪的短暂统治时期内也得到了很好的继承。&br&　　他在呼罗珊时就痛恨那些异端信条，认为它们不但违背了伊斯兰教，而且松弛了社会与个人道德的联系。传到哈里发耳朵里的指控，往往不经审判即可定罪， ......。麦赫迪前往叙利亚的途中，在阿勒颇将邻近地区的摩尼教徒通通斩首，尸体剁成碎片。后来，麦赫迪专门成立了一个政府部门，其长官的职责就是镇压异教徒。这显然是一种宗教裁判，次年大批民众被捕并被处死。&br&
《阿拉伯帝国》威廉穆尔&/blockquote&
最近20年的： 911，别斯兰人质事件，75，伊斯兰国兴起，查理周刊事件，博科圣地强抢大批少女为妻。 历史上的，经过白左/伊斯兰历史学家洗地和掩盖，绝大多数人不知道或者不以为然的： 1. 穆罕默德屠杀麦地那犹太部落 Banu Qurayza全部成年男子六百余人，女…
愚以为，「政治正确」太好用了，任何好用的东西都会被滥用，甚至会被利用，所以才会出现矫枉过正。&br&&br&但，对政治正确的过度追求，更多体现在多元化的社会，这个多元化包括价值观多元化、文化多元化、族群多元化等等。多元化，本身就是现代文明的最大特征之一，一战之后开始起势，二战以降尤其加速。&br&&br&多元化，有两个要素：一是参差多态，形形色色；二是部分非主流群体（价值观、文化、族群皆如是）变得很大了。&br&&br&&b&参差多态&/b&，使得你身边什么人都有，什么人都有了，你说话就会得很注意，不能惹恼了谁。比如，以前你可以觉得小日本都很讨厌，但当你身边有几个不错的日本朋友出现后，你肯定就不会这么想了，而且不光不会这么想，你还会注意不让其他人当着他们的面这么说，多不宽容啊，多没水平啊，多缺乏教育、同情心、同理心和包容心啊。有了这样的同理心做基础，扩展出去，即使你没有韩国朋友，你也不会再说高丽棒子不好之类的蠢话，因为你会想：恩，以前这么想日本人就不对，现在不能也这么想其他人。&br&&br&&b&部分非主流群体变大&/b&，或者他们人数不那么多，但能团结起来将声音和影响力放大，才使得你说话更注意。一方面，随着一部分非主流群体变大，争取到了自己的位置，其他新兴的非主流群体自然也会要求得到平等对待，在美国，先是黑人争取到了平权，把「racism」这个词钉在了耻辱柱上，接着拉丁裔族群（Hispanic）也得到了重视，东亚裔、印巴裔的人群也搭了便车（free ride，经济学术语，不是歧视，我很注意政治正确的）。另一方面，一些规模小、力量弱的非主流群体，也可以通过结盟来放大自己的声音，这种结盟不一定是组织形态上的，比如 LGBT（女/男同性恋、双性恋、异装者）。&br&&br&因此，政治正确，本身就是一个好土壤里长出来的苗，土壤越好，这苗就越容易成长。如果你遍地都是肥土，那么这苗就有可能变成 weed。我觉得，这是必然的。&br&&br&但你不能说，你就不要这肥土了。像我国，还有很多人会习惯嘴上说「女人没脑子」，你一主张废除死刑就有人回复你「有人强奸了你妈你干不干」，换妻也会被公权以聚众淫乱罪论处，日本闹卯了就纵容人上街去打砸卖索尼相机的小柜台，所有内容都需要符合当地的法律法规，电影里可以露什么不可以露什么完全没个准儿??在这么一个民众还不够宽容、官方拒绝多元化的社会，政治正确还是我很期待的。这也许算是另一种矫枉过正吧。
愚以为，「政治正确」太好用了，任何好用的东西都会被滥用，甚至会被利用，所以才会出现矫枉过正。 但，对政治正确的过度追求，更多体现在多元化的社会，这个多元化包括价值观多元化、文化多元化、族群多元化等等。多元化，本身就是现代文明的最大特征之一…
实习时美国人也提到了这个，他们很奇怪在中国很多人对他们说 「 Merry Christmas
」，而他们只说
「Happy Holiday」。主要是宗教上的考虑，你不知道别人的信仰是不是和你一样，所以为了避免误会就不随便说
「 Merry Christmas 」，当然家人朋友知根知底还是可以说的。
实习时美国人也提到了这个，他们很奇怪在中国很多人对他们说 「 Merry Christmas
」，而他们只说
「Happy Holiday」。主要是宗教上的考虑，你不知道别人的信仰是不是和你一样，所以为了避免误会就不随便说
「 Merry Christmas 」，当然家人朋友知根知底还是…
远离他们。穷人往往都是表现出来平均比较坏的，黑人大部分又很穷这是一个现实，这就让人们觉得好像黑人就很坏，但是实际上只是穷人坏而已。所以只要自己有钱，去几乎没有黑人的地方生活是完全可能的，顺便也可以避开所有因为穷而变坏的白人和华人之类的。&br&&br&有人对我说穷人坏好像很关心。其实我觉得，是个人都是坏的，区别只是有没有表现出来（逃
远离他们。穷人往往都是表现出来平均比较坏的，黑人大部分又很穷这是一个现实，这就让人们觉得好像黑人就很坏，但是实际上只是穷人坏而已。所以只要自己有钱，去几乎没有黑人的地方生活是完全可能的，顺便也可以避开所有因为穷而变坏的白人和华人之类的。 …
&p&特朗普和教宗之间，有个结构性的，不可调和的矛盾。无论怎样调和，只有程度上的缓和或激烈，而无法消弭。&/p&&p&马克斯·韦伯有本书《新教论理与资本主义精神》，将新教（如今，我们将新教改革后产生的大大小小各种基督教教派统称基督教，与天主教和东正教区隔）视为资本主义得以发展壮大的意识形态核心，认为正是新教支撑了资本主义的成功，某种程度上也支持了西方对全世界的霸权。&/p&&p&从这点上讲，新教和天主教之间的教派冲突和矛盾，不可避免地也影响到了天主教看待资本主义的态度。著名的白左纪录片导演、天主教徒迈克尔·摩尔在《资本主义：一个爱情故事》中，专门找了美国几个天主教神父抨击资本主义，认为其有违耶稣的训诫。&/p&&p&美国是资本主义最极致的国家，也是基督教的重镇。虽然美国的天主教势力也不小，但和基督教相比，依然处于弱势。因此，美国社会中各种抨击天主教的事层出不穷，比如经常冒出的天主教娈童故事。美国首位天主教总统肯尼迪在竞选的时候，其信仰被对手大肆攻击，称其是教宗的傀儡，会听从梵蒂冈的指令。他不得不公开发表声明，表示自己的独立性。&/p&&p&而特朗普本人，甚至可以说是资本主义的具象化。其标志性的逐利、自大、不择手段、立场模糊等特性，不仅某些方面偏离了（基督教）清教传统，也和天主教精神格格不入。因此，他被天主教疏离甚至排斥，几乎是必然的。&/p&&p&具体到教宗反对特朗普修建美墨隔离墙这件事。美国是基督教重镇，墨西哥则是天主教为主的国家。基督教那边的人想修墙，隔离天主教的人，不让天主教徒过去，这天主教的教宗能支持才怪。&/p&&p&而教宗方济各本人，有“人民的教皇”之称，确实被一些人看作是左派。对内，他揭发教徒系统的问题，是第一个公开承认存在娈童问题的红衣主教，当上教宗后还公开历数了教廷的“15宗弊端”。对外，他严厉抨击资本主义的弊端，认为资本主义经济是劫掠穷人的经济，其本质无异于“谋杀”。而对马克思主义，他曾经说过：“我不是马克思主义者，但是在我的生活中，我知道大部分马克思主义者都是很善良的，这就是为什么我不觉得被冒犯了。”他不同意解放神学（这是发端于南美的天主教流派，结合了传统天主教和马克思主义政治经济学）的主张，但重新启用了一些此前被教廷解职的解放神学主教。&/p&&p&有时，他走得比一般人想得还远。比如他谈到同性恋问题时，说过：“如果一个人是同性恋，而他拥有良善并要寻求天主，我凭什么评判他？”这个表态大大突破了以往教廷严厉反同的立场。&/p&&p&在欧洲难民问题上，他也号召人们宽容接纳，称耶稣也是个难民，还说拒绝向难民提供庇护的那些人应求得上帝的宽恕。在耶稣受难日，按惯例教宗应为12位信徒洗脚并亲吻他们的脚。方济各是首位为女性和穆斯林这么做的教宗。&/p&&p&他还呼吁采取进一步行动应对气候变化。&/p&&p&从这些角度看，他的确和一般意义上的“白左”的许多立场是相近甚至一致的。&/p&&p&但是否能称其为白左，我还是持保留意见。&/p&&p&无论他的一些观点如何，称这样一位代表了天主教在人间最高权力的人为白左，真是有点像把巴菲特叫社会主义者一样。&/p&
特朗普和教宗之间，有个结构性的，不可调和的矛盾。无论怎样调和，只有程度上的缓和或激烈，而无法消弭。马克斯·韦伯有本书《新教论理与资本主义精神》，将新教（如今，我们将新教改革后产生的大大小小各种基督教教派统称基督教，与天主教和东正教区隔）视…
这种问题在特朗普当选以后有很多，有些人包括题主似乎很迷茫，反政治正确取得阶段性胜利，没有了政治正确，我们应该相信什么？&br&&br&正确啊，相信正确。&br&反政治正确从来都不是反正确，而是反政治。反政治正确不是为了错误，而恰恰是为了让正确正大光明的站起来。&br&&br&举个例子，&br&1，黑人都是抢劫犯，这叫种族歧视。只要我找到一个没有抢劫过的黑人，这句话就不符合事实，将某个种族和某种犯罪等同就是种族歧视，错误。&br&2，黑人抢劫犯多，这叫刻板偏见。是否属于种族歧视有待讨论，但是这种刻板偏见如果只是用来保护自己，那么危害很小，可能会冒犯一些人，但是有些人怎样都会被冒犯(参见最近老北京和杰克逊的posse大讨论)。&br&3，近10年来，美国黑人抢劫的比例是白人的8倍左右。这是我某一个答案里引用FBI历年犯罪数据得出的结论，这就是事实，正确。&br&&br&政治正确下，你一二三都不能说，说了就有白左攻击你，堵嘴扣帽子。而在正确下，一还是不能说，歧视=错误；二是灰色地带，看场合，看语境，说了自己负责。你要是嘴欠去黑人区问说你们这抢劫犯特多吧？你让人抽了你是活该。三是正确，随便说，说了才能暴露问题，暴露了才能解决。特朗普说了，inner city就是mess，这不是为了羞辱那些在inner city挣扎的人，而是为了解决他们的问题。&br&&br&最后，关于道德问题，这个特别简单。拿法律要求别人，拿道德要求自己，只要大家都按这个做，和谐社会妥妥的。
这种问题在特朗普当选以后有很多，有些人包括题主似乎很迷茫，反政治正确取得阶段性胜利，没有了政治正确，我们应该相信什么？ 正确啊，相信正确。 反政治正确从来都不是反正确，而是反政治。反政治正确不是为了错误，而恰恰是为了让正确正大光明的站起来。…
不同种族的温斯顿堡垒禅雅塔你们可以接受。&br&狂鼠这个走到哪里炸到哪里的疯子你们可以接受。&br&到处杀人放火危害世界的反派们你们可以接受，甚至死神你们觉得萌得不行。&br&同属人类且对他人没有恶意的自闭症和同性恋却只有冠以政治正确才能接受？&br&&br&仿佛在逗我&br&&br&&br&话说那些说暴雪强行加的人看过相关报道没有？暴雪又不是冷不丁发个公告说阿三自闭症，是有国外玩家通过暴雪留下的伏笔推测阿三可能是自闭症，然后暴雪做出答复而已。&br&玩家都这么积极地问了，难道还指望暴雪含糊其辞，藏着不说还是强行说谎？
不同种族的温斯顿堡垒禅雅塔你们可以接受。 狂鼠这个走到哪里炸到哪里的疯子你们可以接受。 到处杀人放火危害世界的反派们你们可以接受，甚至死神你们觉得萌得不行。 同属人类且对他人没有恶意的自闭症和同性恋却只有冠以政治正确才能接受？ 仿佛在逗我 话…
对不起，&b&&u&我一直觉得普世价值就是个骗小孩子的玩意儿！&/u&&/b&&br&&br&&br&&b&普世价值的真正目的是摧毁一个国家的工业&/b&，因为普世了嘛，当然所有的国家工业都要开放咯&br&&br&比如东欧剧变以后的东欧各国，全部从工业国家退化到了农业国家，当初这些号称钢铁洪流的工业前沿，现在全部以妹子的开放和美貌而著称，简单点说，就是&b&欧洲大JI院!&/b&&br&欧洲毛片厂商拍片首选东欧妹子，确实又漂亮又便宜！&br&&br&而在普世价值照耀的阿拉伯之春，叙利亚人的下场你们看到了吗？&br&&br&所以普世价值这个东西，和天使圣母差不多一个概念，30岁以前信这个可以理解，30岁以后信这个就有点尬尴了！&br&&br&&b&&u&普世价值，说白了就是个传销组织，核心就是养猪系统！&/u&&/b&&br&&br&传销特性：先进去的都发了，后进去的就活该当一辈子的冤大头。&br&&br&怎么养猪：比如，富人们把孩子都送到私立学校进行精英教育，把穷人的孩子扔到公立学校，那些难度相当于中国小学六年级的内容，穷人的小孩要一直学十二年，然后毕业以后去餐馆，码头，按摩店和加油站工作！&br&&br&国家也是一样，先进的国家通过国际跨国公司可以轻易摧毁落后国家的产业，轻松给落后国家灌输养猪文化和意识形态，最后，这些国家和地区的人民不认可自己的文化，猪倌给什么就吃什么，猪倌说什么就信什么，甚至最后，连自己的老祖宗都不承认了&br&这种养猪系统你们不要觉得“哇，好叼哦，哇，好了不起哦”，其实在2500年前，孙子就说过：&b&&u&是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。&/u&&/b&&br&&br&&b&不战而屈人之兵&/b&是啥意思啊？&br&有个叫吕超然的华人，在朝鲜战场上对着志愿军大喊：别开枪，我是中国人！然后趁志愿军放下枪的那一刻，用机关枪对志愿军战士进行了扫射，用这种“我是中国人”的独特作战方法以后，在杀害大量的志愿军战士后，然后他成了第一个美国华裔军官，活到了88岁，一生享受荣华富贵！&br&你觉得他是汉奸，他觉得自己是华人的骄傲，这，就是&b&&u&意识形态的力量&/u&&/b&&br&&br&核心技术？对不起，那永远是那几个传销国家的机密，人家不卖给你，先灭掉你的工业基础，你一辈子也生产不出来！你愤怒，你发狂，你生气，但是你手里只有一把耕地用的锄头，除了自由民主的抗议，并没有什么卵用&br&&br&东欧剧变后，那些国家混得如何？&br&嗯，俄罗斯跟中国的国际地位交换了一下，成为了二流国家，奥巴马可以当面嘲笑俄国是个拥有核武器的沙特。&br&以前的东欧国家成了西欧的小弟弟，这些国家的男人在西欧当苦力，女人在西欧当小姐演AV，&b&&u&乌克兰成了欧洲的泰国，立陶宛成为了欧洲的性都，罗马尼亚成了欧洲的ji院&/u&&/b&。&br&&br&没人举报我再继续说
对不起，我一直觉得普世价值就是个骗小孩子的玩意儿！ 普世价值的真正目的是摧毁一个国家的工业，因为普世了嘛，当然所有的国家工业都要开放咯 比如东欧剧变以后的东欧各国，全部从工业国家退化到了农业国家，当初这些号称钢铁洪流的工业前沿，现在全部以妹…
充分说明奥巴马8年治}