现在女孩子当兵有啥好处？以后找啥工作？累吗？_百度宝宝知道好女不嫁当兵汉
　前几天听到一个故事，一个军嫂，因寂寞难耐，与自己的男人要半年才见得上一面，感情与生理都找不到发泄的渠道，最终，出轨了，并且抛弃了在部队当兵的男人。前军嫂本以为从此过会过上幸福的日子，不料，部队的男人以破坏军婚罪起诉这位军嫂，法庭的判决自然会倾向于当兵的，于是，离婚变得不再可能。军嫂继续“享受”着合法强奸的“光荣”地位。这就是嫁给军人的代价。但是那国家权力者们赋于他们的专有权力，和表示权力的帅气服装，再加上国家通过宣传给大众值入的伟光正形象，没有几个姑娘能扺挡军人权力春药的诱惑。
　国家的宣传工具，逢重大节日，都会宣传军嫂的奉献精神，还有军人的伟大。大吹特吹，嫁人就嫁当兵汉。其实，为什么国家会宣传此种观念？因为从人性来说，女人嫁给军人，并不是女人择偶的聪明之举。因为军婚的幸福概率，与嫁给其他人来说，相对极低。从国家的法律对军人合法犯罪的袒护，就可以看出一二。
　从进化论来看，女人择偶，无非看以下几点。财富、地位、权力、身体素质，无论是其它哺乳类还是人类，雌性的择偶的基本条件莫过于以上几点。而军人，虽然是执政者的奴隶和杀人工具，但是媒体却将其渲染为最可爱、最光荣的人，他们享有高人一等的地位；而作为杀人工具，其身体素质的确是必须要过硬的，而这又让军人占有了优势；有的姑娘，可能不喜欢普通兵仔，但是如果是一个军官，那又不一样，军官的地位显然比普通兵仔要高，而拿到的薪水自然又高过普通兵仔，所以她们会喜欢军官。
　但是，虽然从进化理论，可以理解女性对军人的崇拜，进而与他们交配，但这并不代表女性选择军人所带来的后果是理性的。我们可以认为女性在选择有财富、地位、权力、身体素质的男性方面，是一种理性的选择，但并不代表女性在这过程中不受到欺骗。因为欺骗也会在择偶中起到效果，所以进化得以让此种心理延续。
　军人警察的制服，很显然带有强烈的欺骗性质。体格强壮，在远古时期可能在狩猎方面占有优势；而制服则意味着一种专有的权力。但这两样，并不就代表一定会使女性更容易繁殖，它只是一种可能，而不是必然。而女性为什么将一种可能，推测到必然进而嫁给他们呢？这是否说明女性的反欺骗能力进化得还不够?
　正如前面所说，一个姑娘告诉我，普通兵仔她不喜欢，因为分不到房，工资又少。而军官待遇不一样，他们有高工资，有若干兵仔可供使唤。从这一点来说，姑娘们喜欢军官是无可厚非的。但是，请别忘了国家法律对军人的照顾，导致自己婚后的风险。军人可以随时抛弃你，而你却不能因任何原因而抛弃军人。这是风险之一！
　军人，是国家执政者的奴隶和杀人工具，这是事实。无论在任何一个国家，一旦有战争，这些人在长官的一声命令之下，必须义无反顾地送死。虽然国家的媒体通常鼓吹他们的伟大，但是请别忘记，谁最需要他？在你和国家执政者之间，显然作为女性的你，又如何能与国家执政者们抢夺老公？有一种杀害，叫做捧杀，就是说想他们为自己拼命，不惜将他们地位捧得高些，好在送死时，更能心甘情愿。如果你认为军人的地位高是真实的，那无疑是受到了欺骗。这是风险之二！
　保家卫国，是这个国家军人们深信不疑的信条。但是，你只要去追问他们，究竟何为家，何为国，估计这些军人没几个能回答得上来。当兵，意味着从事非生产性的劳动，而其所用的每一分钱，均来自于国家对纳税人的强制抢劫。正是一些政客，以国家的名义抢劫了千千万万个家庭，而这些政客的背后，正是因为有这些军人手握枪杆子，为他们守护着这个政权的存在，以使得抢劫能够继续。保家？保谁的家？说保家，只不过是一种自我欺骗。卫国，就更不必说，国，是一些政客虚拟的东西，他不是真实存在的，却恰恰是一部分人压制他们的同胞的有效工具。所以，卫国当然对，但你卫的是政客们的暴力机器。从源头上说，正是有了这些军人对政客们的无知贡献，才有了人民这么多苦难。所以，以保家卫国来为军人辩护，实属自欺欺人的把戏！从道德上来说，女性与军人繁衍后代，实属繁殖暴力基因，让暴力得以延续，是对国家抢劫民众的支持。
　我相信，任何一个聪明的女孩，宁愿嫁给有情有义的土匪（别误会，我对这种土匪的认同超过许多人），也不会嫁给为国卖命的军人，不会嫁给那些为政客们服务的杀人工具！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}