古代武将真的武艺高过现代人吗？假如把李小龙放在古代大概是什么水平？
我的图书馆
古代武将真的武艺高过现代人吗？假如把李小龙放在古代大概是什么水平？
看了上面的大多数答案，发现有很多以偏概全的地方，作为武术爱好者也来说两个。本人拜师学习传统武术6年，算是福建传统武术派系。福建和广东、浙江毗邻，传统上粤浙闽都是我们汉人比较尚武的地方。自嘲下可以叫南蛮：P。先纠正几个概念：第一，上战场的武术和现在我们通常说的格斗术，是有区别的。就好像都是做IT的，做游戏的和做通信的、做硬件的都不一样。上战场杀敌的武术叫“大武”，包括拉弓射箭、扛鼎等力量训练。天生膂力大的人很占优势。膂力，也就是我们现在说的力气，天生的成分很大，有的人就是天生有力气，后天再怎么练都有一个明显的天花板。熟话说沧州出大武，那边的习武世家连长兵器，矛呀、大刀比较多。平时格斗的也叫“小武”，练得是近身不带甲，不骑马的格斗。显然李小龙属于这一种。所以非要觉得古代武将多猛多猛，本来就是不科学的。比如上阵杀敌很好用的两种钝兵器——鞭（不是那种软鞭）和锏，用于打重甲的人非常好用。再加上马的速度和惯性，就算对方身着重甲，来那么一下，基本不是脑震荡就是被震到内伤。可是拿到近身格斗就不好用，太不灵活了。这个时候比如咏春的八斩刀这种短刀就非常好用。当然这和咏春贴身短打的技术特点有关系。具体到个体的武艺修炼，一般就像玩游戏点科技树。要结合自己的身体特点、力色、发力习惯、习武的目的有针对性的去点。李小龙再不堪，在“小武”这里领域里面，也没有到我等武术普通爱好者耻笑的地步。第二，显然不是力气大就等于能打。要是这样的话，武术只要比举重好了。也不是简单看谁长得高谁手长就赢，要是那样的话，武术只要比身高就好了。要记住，中国的传统武术比武，是没有分重量级的！！！重要的事情独立一行说。也就说说，在我们武的哲学里，力量大小、身高高矮，都是相对优势，都不是绝对优势。甚至悟性高低、人是不是聪明都不是绝对的。聪明人喜欢走捷径，笨人踏踏实实反而功力更好。这种辩证哲学很东方味道，所以说中华武术和我们的哲学是分不开的。第三，搬东西的力气大，不等于打到人身上的伤害大。武术是力学。牛顿定律： F = ma。除了个体的体重，力量要打，关键看加速度！加速度！所以武术美学中充满了爆发、突击、加速、动静结合的美。说道动静结合，没有静到动，没有动到静，何来加速度？李小龙学习的咏春拳，讲究贴身短打，比的就是一个加速度爆发。他勤奋练习了那么多年，我觉得就算拿到古代，近身格斗，能赢他的人也不会很多。第四，武术是科学，整套科学理论是有发展规律，和发展时间的。不是越古代越NB，我国武术技术的高峰应该是在宋明清，到现代肯定是退步了。为什么？因为不需要了。任何事物有生就有灭，或许也是无奈吧。
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。让古代的超级武将来现代打格斗比赛，赢面有多大？
10回复 422浏览
古代的武将包括全世界范围，时间在1900年之前都算古代，考虑到武将打仗都是冷兵器上阵，他们来打现代格斗比赛赢面有多大？
按照进化dang的理论，几十年就截然不同了，几百年前的来应该会被现代小学生秒杀发自手机虎扑
从身体程度来说，必定现代人更高大更强壮。但是古代人真刀真枪的干，现代人可能干不过发自手机虎扑
引用2楼 @ 发表的:
从身体程度来说，必定现代人更高大更强壮。但是古代人真刀真枪的干，现代人可能干不过
你说的真刀真枪地干是指的什么？发自手机虎扑
古代人身高普遍矮小 那些动不动就身高一丈的换算到现在也就一米八 所以别把古代的武将想的太牛掰
格斗比赛必然成绩很烂，武将首先是统帅能力，其次是政治头脑，最后才是个人武力，在冷兵器战场上个人武力的提现更多是胆量，射术，骑术，力量。这些不适合擂台格斗。如果是战场厮杀，分个你死我活，武将跟格斗家谁更强难说，上擂台基本被秒
叫现代人去杀一头牛都被吓的半死，在古代那是搏命的，估计古代武将赢的场面大
上过战场的人，而且能活下来的，当他面对威胁时，他下手会更稳，更狠。更何况是大将，那些大将经过那么多的大战的冼礼，当他出手时，往往是最直接，最简单的手段杀死敌人，而现代格斗是以点数取胜，一个是在充满着死亡的战场上训练，而一个是在温室中训练，战场上一点小伤小痛，刀砍，箭射不算什么，杀虐还是在继续，而现在的格斗对于疼痛的忍耐度，出手的狠度，我觉得是比不了的
本将军表示单挑五月天无压力！
引用3楼 @ 发表的:
你说的真刀真枪地干是指的什么？
都拿冷兵器，古代人占优
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选}