云南代表团提交议案 建议制定《中华人民共和国国歌法》 向大会提交建议159件_新浪新闻
11日12时是十二届全国人大五次会议代表提出议案的截止时间。记者从云南代表团议案组获悉，云南代表团向大会提交议案1件，即《关于制定〈中华人民共和国国歌法〉的议案》。该议案提出，国歌与国旗、国徽一样，象征国家主权、民族尊严，是鼓舞人民奋勇前进的强劲旋律，是进行爱国主义教育的鲜活教材。我国于1990年、1991年分别颁布施行了《中华人民共和国国旗法》和《中华人民共和国国徽法》，但还没有为国歌专门立法，不能依法规范国歌的使用，确保国歌得到尊重。建议尽快制定出台《中华人民共和国国歌法》，通过立法统一国歌版本，规范使用场合、使用标准等，唱响国歌旋律，激发爱国情怀，增强民族凝聚力和民族自豪感。此外，云南代表团代表还踊跃向大会提交高质量的建议，截至11日中午已提交建议159件，内容涵盖加强基础设施建设、加强民生保障、推进供给侧结构性改革、加强政府自身建设等多个方面。
跟格局小的人打交道，就像被缩骨伞夹住脑袋一样不痛快。
号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏，买不了上当，是XX你就坚持60秒！
吴承恩的人生经历，决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。
没有石油的生活，可能比如今这种依赖石油的生活更加有趣和充实。您所在的位置：
委员龚建明呼吁制定中华人民共和国国歌法
日15:20 　
人民网北京3月11日电 （记者刘锋）近代以来，国歌被看成是民族的号角，国家精神的体现，是国际交往增多，民族意识觉醒的产物，它和国旗、国徽一起象征着国家的主权和尊严。通过立法规范国歌的使用，已经迫在眉睫。全国政协委员、湖南省政协副主席龚建明认为，《义勇军进行曲》作为我国的国歌，半个世纪以来，以优美的旋律、雄壮的气势和丰富的精神内涵赢得了世界各国的认可，成为中华民族品质的象征，每一个华夏儿女都为之自豪。她和我国的国旗、国徽一样，神圣不可侵犯。
? | ?推广 |
龚建明指出，由于我国现在没有《国歌法》，使一些人在日常生活及一些重大活动中对国歌缺乏应有的尊重和爱护，甚至出现了种种有损国歌尊严的行为，如，有的在婚礼上演奏国歌，有的手机厂商设置国歌手机铃声，有的篡改国歌歌词作为短信，有的在低俗的庆典上奏国歌等等。无法可依，造成执法部门的监管无章可循，客观上放纵了种种损害国歌尊严的行为。龚建明说，在新时期、新阶段，制定《国歌法》有利于进一步增强全民族的责任心，提振全民族的爱国热情，增强全民族的自信心和自豪感，加快中华民族伟大复兴的步伐，更有利于保护国歌的正确使用，使国歌得到应有的尊重和爱护。经过相当长的一段时期的发展，我国的经济实力大大增强，法制建设趋于健全，民族自豪感日益高涨，制定《国歌法》的时机已经完全成熟。我国于1990年、1991年分别制定实施了《国旗法》和《国徽法》两部法律，把我国的国旗和国徽纳入了法制化管理，取得了成功，积累了经验。有前两部法律的成功经验作为参考，《国歌法》的制定和实施在立法技术上也更趋于成熟。龚建明举例说，我们周边的俄罗斯、日本等国家都有关于国歌方面的专门立法。我们作为一个适用成文法的国家，在国歌的宪法保护大原则无法到位的情况下，理应充分发挥专门法律的调节功能，立专门法律予以保护。龚建明呼吁，为维护国歌的庄严性，同时规范民众正确对待和使用国歌，尽快研究、制定《中华人民共和国国歌法》。
[ ][][][][]
[两会小喇叭：][][]
[特别策划][][][]
相关专题：
更多关于“”的新闻
( 16:04:11)
( 16:03:47)
( 15:40:51)
( 14:54:00)
( 15:12:00)
( 15:28:23)
( 15:26:11)
&&&&3月13日上午10时，国务院总理温家宝与采访十一届全国人大二次会议的中外记者见面并回答记者的问题。
工作报告：
&&&&发出你的声音，贡献你的智慧，你的问题将有可能被总理回答。[]
&&&&我们的财力不能每人发一笔钱，但是对低收入的人应该发…[]
&&&&北欧国家形象好，因为这个国家高福利，善待自己的人民…[]
繁简之争其实由来已久，因其涉及面非常之广，关系到每一个使用简体字的人…[]
有人认为，“万人购房团”对于老百姓来说是好事情，将可能拉低房价…[]
第8期： 第7期：
第6期： 第5期：
第4期： 第3期：
第2期： 第1期：
新闻排行榜
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved云南代表团建议制定《中华人民共和国国歌法》
&&来源：云南日报
原标题：云南代表团提交议案建议制定《中华人民共和国国歌法》 向大会提交建议159件& & 云南日报北京专电（记者 瞿姝宁） 昨日12时是十二届全国人大五次会议代表提出议案的截止时间。记者从云南代表团议案组获悉，云南代表团向大会提交议案1件，即《关于制定〈中华人民共和国国歌法〉的议案》。& & 该议案提出，国歌与国旗、国徽一样，象征国家主权、民族尊严，是鼓舞人民奋勇前进的强劲旋律，是进行爱国主义教育的鲜活教材。我国于1990年、1991年分别颁布施行了《中华人民共和国国旗法》和《中华人民共和国国徽法》，但还没有为国歌专门立法，不能依法规范国歌的使用，确保国歌得到尊重。建议尽快制定出台《中华人民共和国国歌法》，通过立法统一国歌版本，规范使用场合、使用标准等，唱响国歌旋律，激发爱国情怀，增强民族凝聚力和民族自豪感。& & 此外，云南代表团代表还踊跃向大会提交高质量的建议，截至昨日中午已提交建议159件，内容涵盖加强基础设施建设、加强民生保障、推进供给侧结构性改革、加强政府自身建设等多个方面。
责任编辑：王璐
相关热词搜索：
已经是第一篇下一篇：
&& 验证码:
网友评论仅供其表达个人看法，并不代表本网立场关于国歌、军歌、团歌等特殊歌曲的使用问题
关于国歌、军歌、团歌等特殊歌曲的使用问题
我曾在网上看到这样一些消息:
1.有人在某餐厅里吃饭时,忽然听到国歌声响起,但很快国歌声又停了,接着有人拿起手机接电话,原来是该手机用户把国歌设置成了手机铃声。后来有专家称该手机用户的行为涉嫌违法。
2.前几年股市正处在大牛市时,有人把中国国歌改成关于股票的歌曲并通过手机短信大量传播。
3.在2009年国庆节前,某地区电信部门将该地区所有固定电话的铃声统一设置成被称为中国“第二国歌”的著名歌曲。
4.某唱片公司录制了童声翻唱版的中国军歌并收录到一个专辑中,后来有不少网站发布了这个专辑。
前不久有老师告诉我,目前中国法律对国歌和军歌等特殊歌曲的使用有很多限制,在某些场合中使用这些歌曲可能是违法的。
我以前曾看到网上有评论说随意使用国歌可能违法,请问:
1.上面4个案例中的行为是否违法?为什么?
2.目前中国的法律对国歌、军歌、团歌等特殊歌曲和与之类似的其它歌曲的使用有什么限制?
第1、2个情况违反了国歌、军歌的使用规定，3、4个情况没有。
请遵守网上公德，勿发布广告信息
相关问答：
国歌一般在 为国争取荣誉的时候 鼓舞士气的
国歌是很神圣的，国家在这方面都有规定的。
具体的可参照国务院有关国歌的相关规定
仅第三个案例不违法。国歌、军歌代表着国家、军队的精神形象，如果在公共场合奏唱的话，必需在一定的时机，如升旗、政府机构/军队所组织的仪式、活动等庄重场合。一句话，国歌、军歌是用来敬仰的，不是用来娱乐游戏的。自己私下唱唱是没关系的，《歌唱祖国》被称为“第二国歌”，但并非国歌，无国歌、军歌的法律地位，，故与此无涉。
中国的法律 是混蛋，用来制裁无权无势的人的，不是用来保护弱势群体的
楼主举了4个事例，实际上选择了几种典型情境，这些情境并不是在侮辱什么，最多是一种轻慢行为。到头了，也就是涉嫌不敬。按照提问有错推定的思路，一个个地往下看：
1.把国歌设置成手机铃声，主观意图是好的，唱国歌、奏国歌本质上是一种爱国举动；论客观影响，确有不妥之处，不妥在不够严肃，把国歌搞得断断续续，因为不完整性造成了不严肃性。这种行为应该劝止。
2.把国歌改编成《股歌》并通过手机短信大量传播，极不严肃，国歌是黄钟大吕，不是市井小曲。这种行为应该禁止。
3.把《歌唱祖国》设置成固定电话铃声，或者童星童声演唱，都没什么不妥的，“第二国歌”毕竟不是国歌。
4.童声翻唱《中国人民解放军进行曲》，让新生代学唱、传唱军歌，感受英勇无畏精神，这种行为应该鼓励。
在前两种情境中行为人不违法，原因在于没有禁止性法律条文，无法可依也就无法可违。所谓“违法”，判定依据可能是1984年的《关于中华人民共和国国歌奏唱的暂行办法》，这是中宣部制定的，不具有法律法规地位。这个暂行办法规定，在私人婚丧嫁娶、舞会、联谊等娱乐活动以及商业活动等场合，不得奏唱《国歌》。
无论多么特殊，国歌还是歌曲，歌曲如果不经常唱，只是用在极少数国家仪式上，那是国歌之幸还是不幸？国歌要唱起来，就得国民千人唱万人和，所以用无错推定的思路才对。军歌、团歌就更不用说了。
国歌凝聚国民心声，关乎国家事务，总归是严正、端庄、大气的事，放任自流也不行。多年来一直有人呼吁制定相关规范，猜想国家机关也一直在研究论证，否则无法解释这种现象——《国旗法》《国徽法》已经出台20年了，唯独国歌拖了后腿致使国家标志性事物的立法体系不能完善。
2003年，一份来自纯民间的《国歌法（建议稿）》经省人代之手转化为该省在当年全国人代会的一号议案，“关于进行《国歌法》立法的议案”。此后（至少是年），全国人代、协委推动过这项立法，张千一、宋祖英、阎维文、黄宏等军队文艺协委满有兴致，媒体把这件分不清是新闻还是旧闻的两会“政闻”炒了又炒。
迄今没有下文，或者说仅仅写出了题目还没有正文，最大的原因是没搞清楚对与错的界限怎么划，大错与小错怎么甄别、怎么罚。说不定，哪年的春天前后要搞一次关于《中华人民共和国国歌法（草案）》的全民公开发表意见。
如果通过了国歌立法，这些疑似“违法”（顶多是前两种）也不会绝迹，但不可能太较真。国外有在本国国歌立法后的法院判决，沸沸扬扬之后宣判为无罪，我想这是无错推定思维在起作用，尺度放在宁宽勿严上。全世界都看到了，美国女运动员把星条旗裹在臀上裆下在赛场尽显风光，有此前例，各国的保守主义者置喙的勇气肯定会挫掉几分。在当今世界，中国毫无疑问扮演着争先恐后的角色。}