Bitfinex按85%比例分配BCC引争议>>本周五，比特币交易所Bitfinex宣布开启比特币现金存款和提现业务。但是，一些用户在得知他们交易所只会按照0.85:1（1是指比特币，也就是说1个比特币分发0.85个比特币现金）的比率分发比特币现金时，他们感到非常不安。&存款和提现服务已启动&Bitfinex于星期五宣布，平台开始启动比特币现金（BCC，或BCH）的存款和提现服务，BCC是8月1日比特币网络分裂的产物。 这一宣布发布于交易所开启比特币现金的融资融币服务且完成了按照大约0.85:1的比率在分叉时分发比特币现金之后。&少给？&Bitfinex解释说，这一分配方法考虑了融资融币头寸，后者会在给顾客BCH时带来逆差。&具体来说，就是“BTC/USD的融资买空交易，以及XXX/BTC的融币交易”不会收到比特币现金，“BTC/USD的融币交易和XXX/BTC的融资交易”不支付比特币现金。&与此同时，持有比特币的客户和比特币放款者在分叉之际还能收到比特币现金。&Bitfinex声明：我们将以社会化分配系数的形式解决这一差额。随后，该交易所发布了详细说明报告，社会化分配系数为0.7757。也就是说，每个比特币持有客户只能按照0.7757：1的比率获得比特币现金。 不是第一次了&Bitfinex已经不是第一次使用这种策略来在客户间分散损失了。一年前，2016年4月，在受到黑客袭击被盗11.9756万比特币后，交易所宣布计划使用（同样的）配给策略分散损失。&Bitfinex当时表示，将会“在比特币余额和活动贷款到BTCUSD头寸之间”发起“一个社会化的损失方案”。&随后，该公司立即向其客户发出数字欠条（IOU），允许客户在后期交易和赎回其丢失的比特币。&尽管这一方案在早期受到了很多客户的指摘，但策略的确使该交易所免于破产危机。今年4月，该交易所宣布，已经成功偿还客户损失。 大范围操控&该交易所宣称，自这项方案发布（7月27日），“几个账户开始大范围操控策略”，如冲销交易，自筹资金卖空等。&这些行为都是“一种企图从交易所长仓和借出者身体中抽血比特币现金的尝试”。交易所补充说，它将对这些违反服务条款的行为进行制裁。&这些操控导致比特币现金的分配系数大跌，交易所因而决定调整系数以“禁止任何对冲的BTC余额超过在7月27日发布分配宣告时的已存对冲余额。”&最后，系数被增加到0.85。&调整分配系数：从0.9。&分配不公！&那些没有在Bitfinex上进行融资融币的客户最近尤其不高兴，因为与其他大多数交易所相比，他们收到的比特币现金少了15%。&一个用户在推特上表示：“[我]在Bitfinex上将我的比特币分裂为BTC和BCH。没去借，也没买空卖空。然后被交易所盗去了15%。”另一个用户附和道，“我也是，这完全就是小偷行为。我们不玩融资融币，没有任何义务为这个交易所的损失负责，我们没有理由支付15%以弥补损失。”另一条推特如是写道：&“感谢你们的稳健，但是有很多的用户对你们的分配政策感到愤怒，他们认为这是不公平的，0.85！”&但是，Bitfinex依旧坚持自己的观点，“之所以制定比特币分配机制，是为了保护那些在宣告发布时已经锁定贷款的贷方，也是为了避免将未经证实具体价值的数字资产的负余额分配到卖空上”。文章来源：编译：Chase稿源（译）：免责声明：本文为转载，与比特币投资教程无关，仅为传播消息之用，不代表比特投资教程观点，不构成比特币投资教程投资建议！【td解惑】为什么比特币要根据算力大小来决定收益分配，而且算力还是被白白浪费？
Q2：为什么比特币要根据算力大小来决定收益分配，而且算力还是被白白浪费？
A2：比特币诞生的目的就一个：去中心化（从另一个角度说就是人人都可以成为中心），所以所有的设计都要为去中心化服务。如果比特币的设计是中心化的，那么可以和任何网游一样以中心颁布的政策来决定怎么分配。
玩过网游的都知道，一个游戏火了以后外挂就会满天飞，有相当数量的人都想着怎样用作弊手段获得更多益处，网游尚且如此，更不要说一个涉及金钱的支付系统了。在反作弊方面，网游采取的手段是侦测异常数据并用封号来警示后人，但这一条路在去中心化的系统里是行不通的，因为每一个人既是运动员又是裁判。点对点系统防作弊的难点就在于如何解决每个节点既是运动员又是裁判的问题。
现行的解决方案是“工作量证明”，那么工作量证明的原理是什么呢？在“比特币实验室”网站里可以找到这样一段话：
这是用php语言描述的挖矿算法关键部分。挖矿的时候先接收全网的交易请求，再将交易请求组合成一棵merkle树，并拿到merkle&root（树的根节点）的hash值。再将版本号、上一区块的hash值、merkle&root的hash值、当前时间、难度系数、和一串随机数Nonce组成当前的区块（代码2-12行）。对当前区块进行两次hash运算得到当前区块的hash值。（代码14行）
运动员要做的事就是找到一个Nonce值，使得当前区块的hash值符合难度要求（根据难度系数），而裁判要做的事是判定当前区块的hash值是否符合难度要求。很显然，找到特定Nonce值的难度远远大于判定Nonce值是否符合条件的难度，后者所需的运算步数几乎是一个常量，而前者所需的运算步数是由难度系数决定的（而且即使难度系数为1也要花很多时间）。
基于这种设计，每个人都有了当裁判的资格，其他人无需担心裁判会作弊，因为这是由数学来保证的。那么如果用其他的方式来证明工作量呢？
比如说根据谁贡献的带宽多好了，如果我开机的时间多，贡献的带宽多，那么必须要有人来为我做证明，说流量是从我这里走的，毕竟大家的数据并无区别，迟早都会一致，不能靠数学了，只能靠人证。那么如果靠人证，就又变成中心化了，中心可以作弊，侵害你的利益，或者做假证明，侵害别人的利益。
但是，还有一个问题：为什么不利用算力做科学运算或工程运算？
其实这还是裁判和运动员的问题，每个运动员计算的题目必须不一样，如果计算的题目是一样的话，则我在做裁判的时候就可以“偷”到你的答案，然后我再向其他人说Nonce值是我发现的。那么比特币是如何实现让每个人的题目不一样的呢？
区块中第三个字段是merkle&root的hash值，这个是当前区块所包含的交易请求内容决定的，每个区块必须至少包含1个交易，内容是“我的地址得到了50个比特币”（数量每4年减半），就是这个“我的地址”让每个人做的题目变得不一样了，即使其他人偷了答案，结果币还是会给我，如果他修改了交易内容，merkle&root的hash就会变化，这个Nonce值对他来说又没用了。
比特币“浪费”的算力其实是不会白白的浪费的，截止到目前为止，花费在挖矿上的成本已经在数量级的级别上体现在比特币的市值上了，这个是为了维护比特币的系统安全所付出的代价。那么对比中心化的支付系统，比特币在安全维护方面所付出的代价是否过大了呢？这是个见仁见智的问题，最好让市场来回答。但至少，对于使用者来说，比特币在国际汇款方面是最便宜的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。比特币是以一串代码存在的吗？如果是，那又怎么分割呢，0.1个比特币怎么交易呢? - 知乎2被浏览1237分享邀请回答03 条评论分享收藏感谢收起系统公告 - [易索论坛 Powered by ISSO]
论坛数据库例行维护，感谢大家的支持，稍后会恢复正常访问。门头沟交易所客户可申请比特币破产分配
-比特中文网}