现在的中国打韩国有多大胜算？
导读：以中国现有的军事实力，如果自三八线北侧进攻韩国，多长时间能推进到釜山？
以中国现有的军事实力，如果自三八线北侧进攻韩国，多长时间能推进到釜山？
热门评论9楼17楼8楼22楼23楼你的位置：
如果韩国跟朝鲜开战
如果韩国跟朝鲜开战
?韩国会找美国和日本帮忙?中国会帮助朝鲜?俄罗斯会帮助中国?还是一起制裁朝鲜?那时候中国是唯一会受到攻击的对象??..那将会怎么样,如果韩国跟朝鲜开战现在朝鲜不是搞核武器?因为里朝鲜最近
会给我们政府造成很大压力，不接受吧；三来肯定会有大批朝鲜难民涌向中国东三省地区；再者俄罗斯本身已经为独联体和东欧国家的紧张关系头疼了，这边朝鲜再出问题、准确情报和军事顾问，他才不会把自己人拿去送死。他会提供尖端武器，远离了朝鲜的火炮射击范围，美国人聪明的很呢朝韩开战，就连韩国人也都从心底里仇视日本人），他们从来都是能花钱就绝对不花命的，能让别人替他死就绝对不会自己去送死的，南沙群岛，钓鱼岛，台湾问题。朝韩开战，一来我们肯定要出面制止；二来我们的精力被分散，它又可以在俄罗斯的反导问题，北约东扩问题，我们的南海问题，台湾问题上大做文章，用朝鲜战争来当谈判砝码；三来我可以跟你说。这是美国佬玩惯的把戏了，来发战争财--他们在伊拉克就是这么做的，西藏问题，这些问题的闹事者肯定会趁机跳出来，把韩国人的武器装备得一流，然后让他们去送死。一来韩国是绝对不可能被朝鲜攻下来的（美国不会允许这种事情发生的），只要发生战争，否则到最后一刻美国也不会把它自己的士兵送上前线的。现在的驻韩美国军队都撤到韩国南端，人道主义方面说不过去，接受吧，那么多人一人一张嘴，粮食都不知道要消耗多少。美国是最后的胜者；最后中国不用说了，当初我们抗美援朝，肯定也会很麻烦，除非韩国军队被彻底击垮；二来牵制了俄罗斯和中国，战后一片狼藉，美国的投资者又可以在韩国的废墟上投资重建，就是为了留朝鲜这个战略缓冲地，避免战火直接烧到本土上来；其次日本也会引火烧身，毕竟高丽人对日本人的仇恨不比中国人低（我去韩国旅行过，美国是最大受益者。首先韩国和朝鲜都会在战火中被夷为平地
美国敢打吗，打是肯定打不过的。小金还想把皇位传给小小金呢（金正云），连自己的国土被外国占领都可以忍气吞声，怎么可能为了一个不听话的小第去和世界第一强国对抗呢？最后我猜想下，出动战机炸掉朝鲜核设施：中国，中国敢打吗？更加不可能。看看东海，所以他不敢打。2：美国？美国的军队还在伊拉克和阿富汗挣扎呢，奥巴马不可能再开第三个战场。3。虽然中国不可能在直接出兵朝鲜，但美国绝不敢冒这个险。何况朝鲜是中国照着的，50年前的教训美国人可忘不了、南沙吧不可能，从三方来分析下1。美国很可能会在事先招呼中国的情况下，如果到了最坏的情况：朝鲜，朝鲜敢打吗？本来就是他理亏，他一旦先出手必将遭到国际的谴责，好处一点捞不到不说，还有可能核设施都被打掉。而且小金也不傻，双方实力差距太大
中国和俄罗斯绝对不会帮朝鲜...不会淌这浑水朝鲜跟韩国的部队装备差距不是一个等级的，再说韩国还有个米国老子，现在朝鲜装备的貌似还是苏制的T34...再说核武器，朝鲜是发展出来了核武器，却没有投送能力，有造出来核武器的能力却没有投送能力（现在朝鲜所有的导弹都带不上核弹头，而且也没有技术把现在的核武器小型化），核威慑等于是没有，难道要用个巨型大炮或者轰炸机去丢？至于韩国是绝对不会找日本帮忙的。。。这是世仇
按照韩国民情，是不愿被日本帮助的，也不愿得到美国帮助，但事实上他还是离不开美国，不过即使不动用核武，两国单挑，朝鲜基本还是输定的因为开战的话，海路一定没有补给，只能靠中国援助，中国也许会援助，但不会出兵，最多是以人道主义提供能源粮食，中国当年对谁都不怕，就是因为中国已经没有可破坏的经济了，如今中国经济起飞，但并不稳定，这是个和平发展的好时机，没理由为朝鲜而破坏国内经济至于会不会制裁朝鲜，要看战争的原因吧！如果是韩国发动战争，怎么可能会制裁朝鲜呢，朝鲜的国力也不可能无故发动战争，这是倒自己台如果真的有第二次朝鲜战争，很可能会以韩美压倒性的优势胜出，中国一定不会出兵，最多也就谴责两句，俄罗斯更加不会，他的重点在欧洲，而且国力也不强，既然中国不参战，何来会收到攻击呢？攻击中国要么一次毁灭中国，要么中国反击，自身创伤更大，即使美国全部国力也不可能一次性毁灭中国的报复能力，何况其他国家？？
美国和日本帮忙一定会先得到俄罗斯和中国的默许不然不敢打！要打也只能打核设施和把金氏父子的宫殿炸掉就此为止！
三八线附近就会尸横遍野，烽火连天。韩国的军事指挥权在美军手里，所以一旦开战，美军会局部参加，不会大规模参加，中俄也不会同意美国全面介入。中国开始应该不会，朝鲜也确实该得到一点教训了。俄罗斯不是帮中国，是帮朝鲜、帮它自己。现在的情况和60年前不同了，抗美援朝再次出现的可能性也很小，别忘了，中国可不是1950年的中国了，美国虽然不怕中国，但也不会和中国撕破脸。
如果韩国朝鲜开战,中国还会援朝吗? ……
一、首先你必须要客观的了解朝鲜半岛危机,切忌不要看央视的喉舌专家的误导。 1、朝鲜是一个世袭体制的公...
朝鲜和韩国会不会开战 ……
你这么想这个事 朝鲜的头猪 金胖子 这货要是敢打韩国是他活腻歪了 最简单的对比你能看到 朝鲜人口24...
朝鲜跟韩国开战中国受到什么样的影响 ……
1、朝鲜大量难民冲到中国境内,对中国社会治安,稳定会造成很大影响,而且这些难民你得来养。2、失去朝鲜...
韩国和朝鲜开战原因 ……
美国提出以北纬38度线为界,即三八线,美国和苏联分别占领朝鲜半岛南部和北部的提议,并得到了苏联的认可...
现在,如果韩国和朝鲜打仗,结果 会怎样 ……
这个谁都明白,就先进程度来说,经济上朝鲜落后韩国至少50年,军事上至少落后20年。 但是如果没有外人...
如果韩国和朝鲜再次发生战争.中国会怎么做? ……
我想不会。韩国和朝鲜的背后有美国和中国,兄弟相残会对东亚乃至世界安全造成极大威胁,那不符合美国和中国...
韩国与朝鲜当年开战的原因,朝鲜战争可能再次爆发吗 ……
开战的原因很简单,统一朝鲜。 在1948下半年,虽然朝鲜半岛以三八线为界成立了大韩民国和朝鲜民主主义...
韩国跟朝鲜打仗哪个国家最厉害 ……
这难说、北边的得了失心疯,南边的净是自大狂,倒有的一拼。 没有中美参与的话、朝鲜胜率更大。 因为朝鲜...
朝鲜和韩国开战谁能赢? ……
如果中美俄日谁也不帮忙的话,我估计是韩国惨胜,因为朝鲜是没有发动全面战争的能力的,国家太穷了,而且国...
如果韩国跟朝鲜开战
你可能感兴趣的相关文章[原创]中国和美国全面开战绝对没有胜算
导读：中国和美国全面开战绝对没有胜算[指的是非核战争]原因有以下几点：
1；中国主场作战，美国本土远离战场。这样的后果就是，战争对双方工业的破坏不对等，中国本土的工业和设施会因为战争破坏减少，而美国的本土军工却可以越来越多的投入生产，最终中国会和德日一样被美国的军工打败。现在的武器生产不比土抢土炮，飞机，船厂，引擎工厂，这些地方被摧毁不是几个月能回复的。
2：中国的能源，粮食，铁矿都需要大量进口，但这些给中国出口的国家都是美国的盟友，何况远洋是美国海军的天下。美国可以封锁中国的主要能源输入。
中国和美国全面开战绝对没有胜算[指的是非核战争]原因有以下几点：1；中国主场作战，美国本土远离战场。这样的后果就是，战争对双方工业的破坏不对等，中国本土的工业和设施会因为战争破坏减少，而美国的本土军工却可以越来越多的投入生产，最终中国会和德日一样被美国的军工打败。现在的武器生产不比土抢土炮，飞机，船厂，引擎工厂，这些地方被摧毁不是几个月能回复的。2：中国的能源，粮食，铁矿都需要大量进口，但这些给中国出口的国家都是美国的盟友，何况远洋是美国海军的天下。美国可以封锁中国的主要能源输入。3：美国有大批盟友，多数都是大国强国。这些国家可以为美国生产军备和武器，就算美国本土军工遭受打击，欧洲澳洲这些盟友也能为美国提供武器。美国还有大量跨国企业在世界各地，战争来临他们可以为美军提供大量武器，而又不会遭到中国攻击。4：美国一直主导世界战争发展模式，未来的战争会使全新的战争。中国现在是在追赶美国1990年海湾战争时期的战争能力，现在20年过去，美国的能力已今非昔比，中国的对手绝非20年前的美军，下一次战争，我相信仍然会让人目瞪口呆。5：中国当年朝鲜战争打得不错，但不要忘记，当时的中国经历150年的连续战争，指挥艺术，士兵的战斗素养，军队的耐伤亡能力都处于顶峰，而且刚刚打败蒋介石，建立新中国，士气是最高的时候。现在中国军队的能力还不如朝鲜战争的3分之一。而相反，美国经过长期战争，和各种各样的对手较量，在世界各种地形气候作战。而且更职业话，更信息化。美军在进步，中国在退避，现在相差的是2个级别。6：中国周边隐患太多，敌人不止是一个，周边国家在和中国和美国的战争中会和美国站在一起[其实现在已经站在一起了]这样的后果就是，中国多个方向都有被攻击的危险。而美军因为机动性强完全占据主动地位。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
32楼5楼95楼不过楼主的这个假设的分析还是分析的在理。这也就是为什么中国在不断地更新换代武器装备，大力发展海军。不就是针对中国目前的软肋所做的吗？楼主以前的分析我也看过很多，说的在理。但是经常招来一些攻击。知道为什么？因为你已经把中国定位在打不过美国的这么一个位置。就觉得中国怎么样都打过不。你却没有想到中国的发展脚步从来就没有停止过，而且以弱胜强这种事情历史上还少吗？最后一点楼主不要光考虑中国如果和美国打打不过。想想美国毁掉中国以后，他自己会发生什么？你可能会理解为什么中美明争暗斗这么些年始终没有转入冷战那种模式。84楼&中国从来不是一个能征善战的国家，不知道你们怎么得这样的结论的，中国3000多年历史，被外族多次入侵，那些民族用中国10分之一军队，30分之一人口和中国对抗，并使中国灭国多次。蒙古总人口，国力，军队人数都远比中国少的多，但他灭了中国。还有满清，国力，人口也处于绝对劣势，军队规模也处于绝对劣势，但都打败了中国。还有各朝各代的边境战争，外敌都用很少的军队和中国周旋，并迫使天朝向其进贡。后来的俄清战争，甲午战争，八国联军，日本侵华战争，外敌都是以少胜多。中国只是打平了一次家门口的朝鲜争为什么就觉得中国军队善战呢？中国从来就没有打过以少胜多的战争，只是偶尔有一些以少胜多的争战斗，但谁没有呢？。首先要搞清楚这点。另外核战之后不是永远无法居住，你可以查一下日本广岛和长崎是什么时候再次成为正常城市的。有的人还刻意夸大核弹的威力，但你们知道一次火山爆发的威力相当于多少核弹爆炸吗，一次8级地震相当于多少核弹爆炸。更不要提小行星撞击地球。当然核污染会比较严重，可能长期不能居住，但几十上百年的时间对于地球的时间只是一眨眼，就算对比人类的历史也是很短的。但一个民族的消亡则是永恒的。美国不可代替的并不是他的国力和军力，而是他的长远目光，世界性思维，以德报怨的胸襟，以及推行自由意志的责任感。一些大国可能会很富裕，但一个自私的不能为人类长远考虑的国家是不可能领导世界的。自然界选择美国正是利用了美国的一些特点，甚至一些所谓的污点和习性来为人类社会的总体贡献做有益的事。战争是先进文明向愚昧地区推广最快最有效的方式，殖民战争，新大陆征服者战争，二战推翻军国主义的战争，就是这样的性质。包括冷战，现在的反恐战争，反独裁战争。都是这样的性质。是先进文明和落后文明间的斗争。如果你尝试忘记争斗各方和中国的关系，你就会清楚，谁才是正确正义的一方。中国从来不是一个能征善战的国家。所以周边民族可怜我们，施舍土地给我们，使中国从最初蜗居在黄河流域的小型部落发展成了雄霸东亚的大国。中国从来不是一个能征善战的国家。所以匈奴人看我们这些土里刨食吃的人实在是可怜，毅然远遁漠北，西迁欧洲。中国从来不是一个能征善战的国家。所以面对王玄策的叫花子部队，印度土邦的土皇帝们善心大发，不仅赠给金银食物，还腾出国都供其休息。中国从来不是一个能征善战的国家。所以西域各国也都高高兴兴的送上珍宝，俯首称臣，焉耆王因为无法表达自己对大汉的忠诚，自愿砍了脑袋送给班超。中国从来不是一个能征善战的国家。所以克拉苏的儿子带领着强大的罗马军团自愿卸甲归田，归隐于甘肃郦靬。中国从来不是一个能征善战的国家。所以吐谷浑自愿为我们牧马，突厥人怕吓到我们，自愿分裂成两个国家互相攻伐，南越人干脆举国献土投降了事。中国从来不是一个能征善战的国家。...............................................19楼93楼不过楼主的这个假设的分析还是分析的在理。这也就是为什么中国在不断地更新换代武器装备，大力发展海军。不就是针对中国目前的软肋所做的吗？楼主以前的分析我也看过很多，说的在理。但是经常招来一些攻击。知道为什么？因为你已经把中国定位在打不过美国的这么一个位置。就觉得中国怎么样都打过不。你却没有想到中国的发展脚步从来就没有停止过，而且以弱胜强这种事情历史上还少吗？最后一点楼主不要光考虑中国如果和美国打打不过。想想美国毁掉中国以后，他自己会发生什么？你可能会理解为什么中美明争暗斗这么些年始终没有转入冷战那种模式。84楼&中国从来不是一个能征善战的国家，不知道你们怎么得这样的结论的，中国3000多年历史，被外族多次入侵，那些民族用中国10分之一军队，30分之一人口和中国对抗，并使中国灭国多次。蒙古总人口，国力，军队人数都远比中国少的多，但他灭了中国。还有满清，国力，人口也处于绝对劣势，军队规模也处于绝对劣势，但都打败了中国。还有各朝各代的边境战争，外敌都用很少的军队和中国周旋，并迫使天朝向其进贡。后来的俄清战争，甲午战争，八国联军，日本侵华战争，外敌都是以少胜多。中国只是打平了一次家门口的朝鲜争为什么就觉得中国军队善战呢？中国从来就没有打过以少胜多的战争，只是偶尔有一些以少胜多的争战斗，但谁没有呢？。首先要搞清楚这点。另外核战之后不是永远无法居住，你可以查一下日本广岛和长崎是什么时候再次成为正常城市的。有的人还刻意夸大核弹的威力，但你们知道一次火山爆发的威力相当于多少核弹爆炸吗，一次8级地震相当于多少核弹爆炸。更不要提小行星撞击地球。当然核污染会比较严重，可能长期不能居住，但几十上百年的时间对于地球的时间只是一眨眼，就算对比人类的历史也是很短的。但一个民族的消亡则是永恒的。美国不可代替的并不是他的国力和军力，而是他的长远目光，世界性思维，以德报怨的胸襟，以及推行自由意志的责任感。一些大国可能会很富裕，但一个自私的不能为人类长远考虑的国家是不可能领导世界的。自然界选择美国正是利用了美国的一些特点，甚至一些所谓的污点和习性来为人类社会的总体贡献做有益的事。战争是先进文明向愚昧地区推广最快最有效的方式，殖民战争，新大陆征服者战争，二战推翻军国主义的战争，就是这样的性质。包括冷战，现在的反恐战争，反独裁战争。都是这样的性质。是先进文明和落后文明间的斗争。如果你尝试忘记争斗各方和中国的关系，你就会清楚，谁才是正确正义的一方。我本来不想回你的贴的，但是还是没忍住。我觉的你吧，认知有很大的问题。首先说下朝鲜战争，打赢还是打平，丢人现眼的都是美国，对吧？再说说你口里的中国不是善战的民族？！那我就请问谁是？你偷换概念误导一大帮的对历史认识有限在人实在是可恶，大国间的较量是多方面的！如果非得已胜负比率掰扯的话好，咱就掰扯掰扯你心目中伟大的美利坚，美国建国后战争打的也是不咋滴，所有的大胜除日本外（并不是他一人的事）其余好像，都没到你说的标准啊，建国不久后首都被英国人攻占并烧了，其后就一直孤立在北美，自己一直在屠杀没反抗能力的印第安土人，1，2战不说了，战后的美国可算得上如日中天，可惜，朝鲜战争没赢，随后的越南战争也没赢，91年到是赢了，面对海空军弱爆了的伊拉克军队，好像没什么可吹的了吧，那你在看看伊拉克和阿富汗？美国自己都郁闷。在说说俄国过，俄国从沙俄时代到现在打的败仗更多，他是强国不？日本，德国恐怕更完？说到多打胜仗可能没人比宋多了，没想到吧？国外的权威机构全都认同中国曾经 的伟大和辉煌，你以为你是谁？另外，美国的民主是建立在本国的基础上的，跟你每半毛钱关系，美国迫使他国就范是多个原因其中最主要的就是强大的国力和军力，和对金融和世界能源的操控，靠以德报怨？！你真是幼稚，我觉的你吧可能就是想出来骗工分来的美国一定会插手，可能性百分之百。但所用手段的强硬程度与大陆的能力和决心成反比，
台湾并不是美国的核心利益，不会为了台湾拼上老命，美国可能使用的手段包括直接参战、武力威慑、物资支援、政治手段等等，大陆的能力和决心越强，美国军事干预的可能性越低。
其他答案（共8个回答）
在我看来，这要看是打成闪电速决战还是很不幸地打成持久战之间的区别。从火力投送角度来看，台湾岛及其周边地区完全处于解放军的高密度活力覆盖之下，如果要干涉就必须冒着被火力打击有毁伤的危险。这样的损失是不是干涉之后得到的利益可以弥补的还需要考量。
首先个人认为武力收复台湾的战争即使有外力干涉也不会发展成一国对一国或是一国对多国的全面战争。毕竟在国内国际我们都一直坚持台湾是中国的一部分，这个也得到了多数国家的承认。如果打起来也只是国家的内战，如果贸然干预要承担的国际舆论压力也不是一般的强。
其二，从台湾的相关信息位置来看，如今已经完全处在解放军的高密度火力打击范围之内。任何贸然进入这一区域的武装力量都必须冒着被火力杀伤的危险。据说目前的主力防空导弹S-300MPU以及红旗-16部署在福建沿海都能控制台湾本岛的空域。只要愿意台湾的飞机将不能起飞。而且如果先期占领了澎湖之后防空阵地前移防空的范围甚至可以更远。而东风-15系列导弹这样的大号炮弹在陆军内部的装备甚至是数以千计，这还不算更多的超远程火箭炮。试问这样的火力密度谁还敢在台湾岛悍然登陆？
其三，台湾目前的军队的战斗力能不能撑到外部力量干涉还是疑团。台湾军队的服役期现在已经缩短到了一年半，甚至还传出有人倡议只要在暑假进行军训或服役，如果真的通过，那么他们的训练强度估计也就是相当于大陆的民兵训练。而且台军的装备老化是人所共知的。这样的军队战斗力是否能够扛得住解放军的攻击？如果再算上外交手段限制或迟滞外部力量的干涉。恐怕等到决定干涉的时候战斗就已经结束了。
所以我认为这不是有没有胜算的问题而是花多久时间来完成行动的问题。还有就是能不能在武力威慑的基础上拿下一个完整的台湾的问题。
翠花也来参与下：
一、与美战争只可能因为台湾。
二、战争肯定是我们先动手。因为对现状满意的是美国，而不满的是我们。
三、如果以台湾能否回归为胜利标准，则胜利是一定的。但前提是我们必须愿意玩大的，老美则会视情况定，反正台湾还给我们也不影响他继续当大哥。
四、没有选择时当然可以玩大，可谁又不希望玩“赚”或是能“赚”时再玩呢？！
五、从军事上讲：开打，就只有登陆才能确保台湾领土完整。否则中国必然永远失去台湾。
如果开战,大陆必胜,其实大家都知道现在火炮的射程,保证炮弹供应的前提下,动员福建一省所有的火炮,覆盖台湾全省没有任何问题.
可能有朋友说了,台湾有先进的导弹耶.
不过别忘了,火炮的射速是多少?一分钟一门火炮可以打几发炮弹?而导弹,发射完一枚后,让第二枚进入发射状态要几分钟?所以很明白,台湾的导弹兵打完第一批导弹后,还能不能活着去装第二枚导弹倒是个问题.
所以如果大陆解放台湾,大家完全不必紧张,完全可以在家里泡上一壶茶,打开电视,看一看解放台湾的现场直播
《孙子兵法》有言：不谋万世者，不足谋一时。中国与美国之间的战争现在来看只是一个假设命题，但是当今世界犹如两千多年前的战国，正是大发展，大变化的关键时期，所以忘战必危！
中美之间发生冲突的原因最有可能的是台湾问题，其次是南海问题。所以应该将台湾问题和南海问题纳入一个宏观思维的过程。兵者，诡道也，胜败难有定论，但是庙堂之谋是必不可少的。中美冲突的胜负我们可以从：军事，政治，经济，国际关系，士气民心等诸多方面考虑，若要论述这个问题则著书也难以完成，但是概要的来看，以目前的各个方面来看，中国的胜算不大，这也是中国需要韬光养晦，等待时间的原因，你可以对照这几个方面列出表格细细比较，做深入探索。国内问题解决好，则可以一战收万事之功，否则则可能民族分奔离析，万劫不复。所以我国民不可轻言战端，切记“清谈误国”的历史教训。
但是每一个中国人应该牢记台湾，南海是我中华民族的神圣领土，绝不能失之于他人。这不单单是感情问题，更关系到每一个中国人的切身利益，也是中华民族的崛起的必由之路，决不能因为某些不满而放弃民族感情和民族的神圣领土。中华之崛起必有台湾之回归祖国开始。
我想美国也不会让台湾独立的，因为台湾在老美眼里哪真是不沉的航母，要是失去台湾，哪样他在太平洋的防线就要后退好多的。我要是美国不会支持台独不过也不会让你中国收回的...
请你看看这篇文章:一位老将军的观点：武统台湾，分而治之最近和一位退休的老干部聊台湾问题，感觉老一辈对中国的很多事情还是看得很透的。我把这位老人的观点大致总结如下...
从美国的利益看全球抑制战略 美国为了他的全球利益，是必须要抑制中国的。因为抑制中国，就是保证美国在 全球的领导地位不受威胁。第一、从政治体制上，美国人眼里容不下...
台湾是我们国家的海洋门户,如果被敌人占有,或者是独立的话,将会威胁我们长江三角和珠江三角:中国三大工业区的两个,对中国的经济有重大的威胁.将严重威胁中国的经济和...
中国军方高层曾立下军令状，7天拿下台湾。当然，前提是没有外来军事力量干涉。以目前我国军事实力来看，如果美国真的下决心与中国拼个鱼死网破，只要美军有1--2个航母...
答: 到底是怎么回事。。。。。。。
答: 三战 60%是由核冲突爆发的,40%则是资源掠夺,土地纠纷,或其他原因
答: 以下回答不针对任何组织．如有雷同，哀其国家．有一种观点认为不实行西式民主是否认民主，其实并不是这样．这句话没问题．国情不同．民主的方式也不一样．成功的如韩日匈牙...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区}