如何判别媒体报道的真实性 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1265019人加入此小组
最近受到“医生自拍”这一事件的影响，使得以前所累积的对当今媒体不负责报道行为的不满无处宣泄，故作为新人特地发个文章给大家当见面礼。（看贫僧给你们一双慧眼~~） 当今是个信息泛滥的时代，我们所接触到的信息量无比巨大。而常常监督别人的媒体却鲜有人监督，故经常出现一些虚假不实的报道。那么，如何快速地鉴别这些媒体给我们提供的虚假新闻就是一个非常有意义的话题了。（捋捋胡子~~） 首先我们可以探讨一下媒体报道失实的原因。大概有以下几点：一、被采访方贿赂记者，这是非常常见的一种形式，但就今天我们所要分析的来看这并不是最严重的问题。二、媒体自身原因，即对报道的问题有偏见私心、未正确理解采访方的意思和自身知识水平限制等等原因。三、报道问题严重涉及某方的利益，被迫改变事实。四、媒体希望能故意炒个新闻。除此之外或许还有编辑和记者的失误等等其他原因。而媒体报道失实的方式也是五花八门，常见的误导读者方式有：1.断章取义：这是最常见的方式之一，也是令人防不胜防。截取某一部分的话而略去前文，所产生的意思可能和说话者的本意差了十万八千里，但结果解释都不好解释。2.随意想象捏造事实。3.记者道听途说。4.过分夸大，这个算稍微轻一点的。以上这些错误有些可能因为媒体记者自身知识因素等的限制无意犯下，也有些因为记者为了自身发展多写了点东西，还有因为一些利益或目的而有意造假。（唉~其实记者编辑也不容易，众生皆苦，何必拆穿哪~~） 一条假新闻出来后一般有官方会出面调查，或是一群反对声音（有那么一群专门喜欢打假破谣言的人）随即提出质疑。而我们要做的可不是在那看双方骂战凑热闹。我们可以以下几点作为标准来看看媒体的报道是否属实。首先，看看报道里是否有太多的感情词汇。这是判断报道方在立场上有无故意偏向某一边。例如，在94年发生的克拉玛依大火，某些记者在当时的报道中有明显的仇视官员的感情色彩。这件事情具体情况其实到现在也还并不清楚，但是从后来对火场的分析来看，官员并不都是自顾自地逃生，幸存学生的描述也有错误。其次，对一些客观的事实做一个了解就可以知道有时记者会因为自身知识因素限制而对报道有错误。例如，2013年合肥新桥机场即将启用时，有记者报道说是合肥机场将成为北京上海广州等等少数8个机场后又一个4F级机场。事实上合肥新桥机场在二期工程中才有建设4F级跑道的计划，并且当今4F级的机场除了北京国际、上海浦东、广州白云、深圳宝安、杭州萧山、武汉天河、西安咸阳、成都双流老8个外，天津滨海和长沙黄花机场都已升级扩建为了4F级。最后，推断媒体报道的某些事实是否有发生的可能和发生的背景，即发生这件事是不是很自然。这是判断断章取义和捏造事实的很好方法。例如，今年8月份在湖南湘潭发生的产妇羊水栓赛事件，曾有记者在报道中有产妇（死者）一丝不挂的躺在手术台上的描写。羊水栓赛是孕妇生产中最严重的并发症（这次没有之一啦），发病率在4/10万-6/10万，发病前毫无征兆，1/3的患者发病后在半小时内就死亡，连检测都等不到。即使抢救死亡率依然高达80%，别说是湘潭卫生院，就算是全国最好的妇产科医院救得活那也是华佗再世了。所以说医院其实无力抢救，并不负有责任，估计是怕患者闹才逃走，但不论是抢救还是逃走，貌似都没有必要把死者弄得一丝不挂吧（抢救没有，逃跑的话就更不会管这个了）。所以说这个描写其实没有发生的推动背景。还有如果对细节描写过多也要警惕，另外在不好直接判断的情况下可以判断其论据。（攻上不成攻下三） 除了以上几种简易的判断方法外（事实上核心的是我们要有一个善于质疑思考的头脑），当发现是以下媒体报道的消息我们就要提高警惕了。沛哥给你们粗略的列了个“黑名单”：一级警惕：以南方报业集团为首的南方系。南方系不知道大家是不是第一次听说，不过《南方周末》大家肯定知道，狭义的南方系指的就是南方报业集团，该集团下有《南方周末》《南方都市报》《南方人物周刊》等等品牌。这是一个以自由主义为宗旨的传媒集团，在很多报道中其敢于唱反调，勇于探索等等自由主义的精神其实还是很值得肯定的，但是它有时自由的有点过头了，出现的失实情况也很多，有时甚至故意为了唱反调而失实。当年已经被欧盟甚至整个国际否认掉的法国塞拉里尼的转基因实验，南周竟然还是不遗余力的报道并采访以其为证，可见他自由到的地步。这是狭义的南方系，广义的南方系则是指整个南方报业集团所具有势力的地方。（《新京报》原为南方报业与《光明日报》合办，后南方报业将49%股份以2.8亿出售给了北京市委，《江淮晨报》原为南方报业与合肥报业合办，2014年1月南方报业撤股）那么哪些现在有南方报业的势力存在呢？（大家注意啊~）有：网易、搜狐、新浪和腾讯。其中以网易为最重。大家不要吃惊，现在我们信息获取的自由度 是受到干扰的。干扰一：大量娱乐信息和广告信息的涌入冲击。干扰二：某些人对传媒渠道的控制。这个控制我指的可不单单是某局，事实上某局确实有网络敏感词汇审查，设墙啊等等，但是不都被你们该翻得翻，该用拼音符号用拼音符号的对付过去了么，而且在不危及核心领导地位和社会安定的情况下，官方消息是可信的。但另一方控制者可能根本没人注意，13年南方的送报员集体罢工要求加薪，网上一开始微博声援不断，后来很多微博竟然都被删了，连公知们也集体沉默，这种控制力除了政府也只有南方报业集团能做到了。南方系在网络上也叫做网络右派，与左派相对，前者提倡自由主义，认为西方的制度和思想更好，后者则反对。所以，某些事件在网上短时间就被转载一大堆是有其环境和源头的，大家要注意甄别。（事实上，南方报业集团是属于广东省委的党报机关，但其一直顶着和上面干的行为令我十分费解，奥巴马来华时曾指定只接受南方周末的采访，不禁让我猜想是该报一直有骨气呢，还是有境外支持，还有一个就是中宣故意给自己设个角色唱反调）二级警惕：香港的苹果日报、东方日报、大公报、太阳报等。前者是反共的，在大陆不发行，后者正好相反。两者常常互掐。苹果日报的知名记者宝娃娃2000年在董建华赴京述职后追问江是否钦点，想挖个大新闻出来，结果被江给说了一顿，那视频特有意思，网上虽然找不到视频，但是有对话的文字描写。三级警惕：新华社，《中国青年报》。就其影响力来说大家也都不陌生，新华社某记者曾有把一部电影的镜头剪到新闻报道中冒充的光荣历史。中国青年报在94年的大火时报道的最凶。四级警惕：各地方媒体等等，其影响力不强，报道的也都是些地方事件，就算不真实也翻不起大浪。 总的来说，兼听则明偏信则暗，保持一个慎思明辨之心，有一个挖掘真相的好奇心，才是将来不论媒体报道还是其他信息来源，我们明辨是非、去伪存真的基础。（阿弥陀佛，善哉善哉~） 个人认知有限，若有错误或不足欢迎积极指正~
+ 加入我的果篮
引用 的话：那我们要不要提提党国的【中央日报】或者大日本帝国的各家宣传“大日本帝国的光辉战绩”的报纸呢？哦，还有在民主灯塔国内宣传“孤立主义”的各家报纸和大搅屎棍国内宣传“绥靖主义”的各家媒体也可以拿出来说事的不... 你当然可以提啊，没人拦着你啊。你也不用把我当作“拿钱”的敌人。我发这个帖子本质上还是希望我们的国家更好。虽然我们在具体问题上有所不同，我也不会把你或者楼主当成五毛。我只想就事论事的说一下具体事实。首先，我提人民日报亩产十万斤是告诉楼主，官煤曾经做过非常荒谬的报道，导致了数千万人饿死，并且从来没有为此向受害者道歉，他们的可信度远低于楼主口中“第一警惕”的南方系。其次，媒体报道难免有偏颇的地方，这是正常的，指出来就好。但是我们不要带着有色眼镜看媒体，将他视为境外反动组织的代理人，所谓良药苦口利于病。一边倒的报道会酿成大祸。第三，在非典疫情中，南方系顶着压力积极报道，官煤却捂盖子。“新华社称北京输入性非典型肺炎得到有效控制”，广东三番两次发布公文阻碍正常报道。详情见14、15楼，这种压制言论的做法在效果上最后适得其反。给媒体以言论自由是对国家最好的监督。
引用 的话：南京大屠杀更早呀。我们要不要牢记这些惨剧呢？当年人民日报登亩产十万斤的时候，如果有南方周末唱唱反调，也不会饿死这么多人。能容下公开唱反调的报纸，那也根本不会闹这一出了，另外人家自己都明说了，身为媒体人，不要忘记最重要的准则就是作为OX的可靠喉舌，而不是其他，所以那根本不是报纸媒体，而是一块宣传板而已，把他当做报纸评价是不合适的。而且要不是亩产万斤如何收粮，不收粮如何向欧洲出口粮，不出口粮如何换外汇，没外汇如何进口设备，没设备如何开504厂，没有504厂苏联解体之后才能造出原子弹，这是国家政策行为，和失误，灾害没一毛钱关系，来自
非典事件中，官煤在捂盖子，南方系却在积极报道。孰是孰非一目了然。媒体报道难免有偏颇的地方，这是正常的，指出来就好。但是我们不要带着有色眼镜看媒体，将他视为境外反动组织的代理人，所谓良药苦口利于病。
楼主把人民日报，环球时报、参看消息啥的不上，吧南方列上，想说啥呢？前边洋洋傻傻的一大篇，主管代替不了客观，说观点就说自己的观点。另外，楼主的事实层面的东西有问题的，比如克拉玛依大火，其实本地官员跑了，外地官员死了，楼主有偷换概念之嫌
引用 的话：楼主把人民日报，环球时报、参看消息啥的不上，吧南方列上，想说啥呢？前边洋洋傻傻的一大篇，主管代替不了客观，说观点就说自己的观点。另外，楼主的事实层面的东西有问题的，比如克拉玛依大火，其实本地官员跑了，... 因为人民日报啥的我还没发现有啥证据啊。克拉玛依大火的情况真的很复杂，现在我也不好说，咱暂时不论，但是媒体当时报道的情况肯定有问题，南周后来不是也自己改了自己的说法么
引用 的话： 因为人民日报啥的我还没发现有啥证据啊。克拉玛依大火的情况真的很复杂，现在我也不好说，咱暂时不论，但是媒体当时报道的情况肯定有问题，南周后来不是也自己改了自己的说法么没发现啥证据？你是说人民日报？可能你平时不关注，从来不看，那环球时报，参考消息什么的呢？
引用 的话： 因为人民日报啥的我还没发现有啥证据啊。克拉玛依大火的情况真的很复杂，现在我也不好说，咱暂时不论，但是媒体当时报道的情况肯定有问题，南周后来不是也自己改了自己的说法么其实我不是故意抬杠，只是想提醒你，你的这个文章一直强调兼听则明偏信则暗，保持一个慎思明辨之心，但从你的行文内容上，还没哟做到，实际上是很偏颇的。
引用 的话：没发现啥证据？你是说人民日报？可能你平时不关注，从来不看，那环球时报，参考消息报道有误的证据啊。再说人民日报和参考消息都是党报，对于他们的新闻可以保留意见不必评论。环球时报本来想列上去，但是你知道名字相似的报纸有好几家，避免误会就没列了
亩产万斤不知道是哪家报纸登的？
引用 的话：亩产万斤不知道是哪家报纸登的？ 那都哪年的事了，再说当时那是全国的风气，不是一家个案
引用 的话： 那都哪年的事了，再说当时那是全国的风气，不是一家个案南京大屠杀更早呀。我们要不要牢记这些惨剧呢？当年人民日报登亩产十万斤的时候，如果有南方周末唱唱反调，也不会饿死这么多人。
引用 的话： 那都哪年的事了，再说当时那是全国的风气，不是一家个案那年头的所谓“全国的风气”，不就是人民日报这样的官煤煽动成这样的吗？这一转身又把自己给洗白白了。
呵呵，很简单啊。隔几天看看其他媒体的后续报道就可以了。当然有些人或事被抹黑以后，根本没有后续报道。来自
法理学硕士
说什么都没用，主要是社会经验不足，就容易被骗。克拉玛依大火那次，领导一样死了人，当时的教育局长还有领导一样被严重烧伤了。那次事件的本质问题是当年的建筑标准和平时管理都不重视火灾隐患，结果导致重大事故，不管是后来的火灾还是这次，国人很少有重视安全管理的，难道不让领导先走就能避免学生大量死亡吗？瞎扯淡吧，避重就轻是中国人的贱毛病。把矛头指向所谓的“领导”又有什么意义呢？他们一样是受害者。对于思维简单，心眼少的人来说，这个社会远比想象的复杂和残酷，所以这样的人要么吃几次亏，多出出门，长长见识，要么就在家里躺一辈子。要知道，光说不练假把式啊，不然跟那些所谓的专家有什么区别呢？
引用 的话：南京大屠杀更早呀。我们要不要牢记这些惨剧呢？当年人民日报登亩产十万斤的时候，如果有南方周末唱唱反调，也不会饿死这么多人。能容下公开唱反调的报纸，那也根本不会闹这一出了，另外人家自己都明说了，身为媒体人，不要忘记最重要的准则就是作为OX的可靠喉舌，而不是其他，所以那根本不是报纸媒体，而是一块宣传板而已，把他当做报纸评价是不合适的。而且要不是亩产万斤如何收粮，不收粮如何向欧洲出口粮，不出口粮如何换外汇，没外汇如何进口设备，没设备如何开504厂，没有504厂苏联解体之后才能造出原子弹，这是国家政策行为，和失误，灾害没一毛钱关系，来自
呵呵。这么快就把 带鱼养殖户损失惨重 忘得一干二净了？ 官煤 是Zf 喉舌，所以官煤就可以造假了？"全国的风气"就是这么吹起来的。我是不是不应该责怪媒体无良？来自
楼主认为亩产十万斤太早了，不要再提饿死人啦。不知道楼主还记不记得非典，在这一事件，正是南方系顶着zf压力积极报道。从2月的非典事件到现在至今已3个月了，在这一阶段中人们借助媒体从不了解非典到耳熟能详，从恐慌惧怕变成科学对待。随着信息的透明，媒体适时的舆论引导如今传言渐渐散去，人心日趋平稳。这三个月不仅仅考验了民众的心理素质和政府处理危机事件的能力，亦淬炼着我们的媒体。风波过后是无尽的反思：此次事件中我们的媒体是否尽到了责任，中国的新闻体制还存在哪些弊端，我们该为传媒提供怎样的发展空间？本文将以北京，广东两地媒体为研究对象详尽分析从2月10日至4月30日两地主流媒体对非典事件的报道情况，希望能从中窥到中国媒体现状的点点斑纹。　　调查对象：中央级媒体：中央电视台、人民日报　　 北京地方媒体：北京电视台、北京青年报　　 广东媒体：羊城晚报、南方都市报　　从调查情况看，媒体对非典事件报道的强度大致经历了涨、消、涨三个阶段，第一阶段的大致时间是从2月10日 至2月21日，为南方媒体大面积报道辟谣阶段，第二阶段是从2月22日至4月2日，为媒体沉默阶段，第三阶段从4月3日至今，是全国媒体大合唱重点报道非典阶段。其中第三阶段又可以4月20日为分水岭划分为小涨和大涨二个过程。以下图表是从2月11日以来南北5大主流媒体非典报道新闻数量的统计图。
　第一阶段：南方烽火急，北方静悄悄　　从图表中我们看到对于非典的最初报道主要集中在广东媒体，即便南方疫情已经发展到十分严重的2月中旬，北方媒体各大媒体依然静观事态保持缄默 ，如果说北京青年报是因为地方媒体独善其身不去关注南方烽火，但是中央电视台和人民日报这样的权威媒体竟然也不开口。如今能搜索到的最早的报道是2月18日中央电视台题为《广东非典型肺炎病因基本确定》的文章，但令人遗憾的是内容仅仅是谈到了非典型性肺炎的病因而根本没有涉及到广东的疫情状况和人们的生活情况，并且在整个2月和3月人民日报和中央电视台新闻联播就再也没有一篇有关非典的报道。　　与北方媒体形成鲜明对比的是广东媒体在2月10日到2月21日之间表现出的勇气与兢业。能搜索到最早关于非典的报道是1月5日的《新快报》报道的河源市接治了两名患者被初步诊断为某种病毒感染的有关消息。经历了10天的沉默后，《羊城晚报》、《南方都市报》、《广州日报》、《南方日报》等主流媒体纷纷上阵开始重拳出击报道非典。调查发现在2月11日至2月21日之间《羊城晚报》有关非典信息的新闻数量平均为9.5条/天，2月11日2条，2月12日猛增至19条达到顶峰，19日渐渐回落。这期间新闻多集中在a1,a2,a5这三个要闻时评版面，以大字号，大标题，大版面浓眉大眼登场。尽管2月10日下发通知“省内各级新闻单位一律不得采访报道在我省个别地方发现的不明原因呼吸道感染的病例一事，各新闻单位要严格保密，不得泄密，不得扩散。”然而《羊城晚报》当日在a1版率先刊发题为《广东发现非典型型肺炎病例》文章，这是广东传媒独家最早有关“非典型肺炎”的报道。当天晚报一出街，即被抢购一空。2月11日通知“省卫生厅将召开新闻发布会，有关领导和专家将通报我省非典的情况，请各报纸在二版刊登（不要上头版）。”11日上午广州市政府召开新闻发布会，《羊城晚报》就抢在当天以头版发布了新闻发布会内容题为《疫情已控制市民毋须恐慌》首次公布了疫情情况。《南方都市报》亦头版发表《专家辟谣：恐慌完全不必要》和《省政府请市民放心》两篇文章，为平息群众的恐慌心理发挥了重大作用。12日，《羊城晚报》在头版《中央领导高度关注广东病情》，二版《传染情况没有想象的严重》的大标题下，从医院、药店、物价等各个层面一口气刊发了19篇有关报道，公布了6市病例，进一步稳定了人心。《南方都市报》发表《广州前日新病例首次为０》和《广州前日已无新病例》两文再次公布病例。2月13日《羊城晚报》头版大标题《放心！广东备有百日盐半年粮》给民众吃了定心丸平息了继抢购醋之后的第2轮抢购风波。同日《南方都市报》发表《肺炎事件给应对危机带来的三点思考》时评，牵起了对非典事件的反思话题。14日《羊称晚报》头版的街谈巷议专栏发表《两大事件的启迪》署名文章，从民众的口中首次提出“谣言止于智者”，反思话题被掀起。2月15日始，《羊城晚报》一连数天用整版篇幅刊登“两大事件反思”之传播话题、心理话题、商德话题、机制话题、传媒话题。在2月14日至2月21日7天时间里，《羊城晚报》和《新快报》策划了22个反思话题，引导全社会通过理性的思考，变经验教训为社会的宝贵财富。《南方都市报》亦在13日至20日里每天发表时评分析谣言诞生的原因，反思市场经济道德，评论政府机制。20日《羊城晚报》发表《不怕被传染 猛料在一线》一文记录了记者冒着生命危险，深入病房采访非典型肺炎患者，记下一个个救死扶伤的感人故事，累得晕倒在采访一线的故事，活生生的事例破除了风传中对传染病不可接近的谣传亦彰显着记者的勇气。这勇气不仅仅是顶住方方面面的压力勇于公布实情和自我反思，也是舍己忘我的气度。除了《羊城晚报》外，在2月18日新华社发通稿《广东非典型肺炎病因基本确定》的第2天，《南方都市报》却勇敢的提出疑问发表《非典型肺炎病原有争议》一文。2月13日广东发文不许报道抢购一事。18日广州日报不顾禁令在头版刊登《24小时平息拦好籽问录 》，挑战了该有关部门的禁令。　　纵观2月中旬媒体对非典的报道在经过短暂的缺席之后表现出了积极的态度，尽管需要一日速递三份情况向省领导反映，然而2月11日之后媒体动作的迅速与到位都基本满足民众的信息需要，报道内容的全面，形式活泼，角度新颖。这10多天里报道的内容主要集中在通报政府举措，公布病例，防治与预防，对不法商贩的监督与查处，平息抢购，非典病源探究，医务人员和病人的报道以及各种反思话题等方面。　
　第二阶段：集体失语，智慧的火花在闪烁　　进入2月下旬以后，广东媒体突然变的沉默了，偶尔有个一两篇报道露一下脸也都是些官方消息的正面宣传，再也没有2月中旬深入报道和一些发人深省的文章。进入3月，中国传媒业赶上少有的新闻旺季。常规的两会报道结束后，并无悬念的战争在万里之外打响，张国荣在一个娱乐的日子里逝去，关乎千万人命的非典型肺炎则长时间游离在传媒的视野之外。调查发现2月22日至4月2日期间，《羊城晚报》仅发表2篇和非典相关的文章，一篇是3月26日的《广东非典型肺炎防治成效明显》，另一篇为4月2日的《广东非典型肺炎防治成效进一步巩固》。　　2月11日以来虽然广东频频发文规定媒体的行为但《南方都市报》似乎并不领会广东宣传部“从2月23日起，所有非典的报道决定权限在我部，未经我部同意，一律不得报道的”的精神。在3月6日大胆发文2篇，一篇是记者在两会现场采访了卫生部一位高层官员，该官员称广东的“菲点”尚未得到控制，国家正寻求国际合作对付“非典”，另一篇则报道了钟南山院士否定有关专家提出的衣原体病毒为“非典”病原体的说法，并呼吁国际合作。事情的发展证明《南方都市报》的报道是有前瞻性的，它在国内媒体中首次涉及的寻求国际援助的问题，已经得到证明：在世界卫生组织大力介入之下，中国与多国专家加强合作，关于“非典”的研究不断取得突破性进展，4月16日世界卫生组织确认了“非典”的病源体为冠状病毒的一个变种，这为最终找到治疗办法打下了基础。《南方都市报》的勇气与智慧虽惹怒了某些地方官员但也给告诉我们压制舆论、剥夺公众知情权只能是搬石头砸自己的脚。　　3月6日广东政府加大了对媒体宣传口径的控制，于是在近乎一个月的时间内我们都听不见媒体的声音。被批后的《南方都市报》后来在整个3月也只是于26日发表了一篇《我省非典型肺炎防治成效明显》文章。3月26日关于非典的官方文章是我们几乎唯一能看到信息，整个广东媒体的声音微弱的让我们怀疑是否也感染上了“非典”。　　3月26日，新华社称北京输入性非典型肺炎得到有效控制——这是首次有关北京“非典”的官方报道，而北京当地媒体依然保持沉默。率先越位的是《北京青年报》。这张在北京日发行量超过60万份的报纸，在3月31日刊出题为《纱布口罩连日脱销》的报道，该报道置于报纸的第9版，伊拉克战争报道则占据了5—8版。该文以小见大，从独特的视角旁敲侧击的提醒市民预防非典。该文似一篇社会新闻亦是一篇有价值的经济新闻，记者锐利的发现力为《北京青年报》打响非典战役立下了头功。　　第三阶段：打破缛节，南北媒体大合唱　　3月的春天依然料峭，媒体在度过沉默的3月后迎来了阳光明媚的4月。4月3日，人民日报在二版发表题为《我卫生部与世界卫生组织进行有效合作》和《 卫生部部长张文康关于防治非典型肺炎答记者问》2文打破了权威媒体沉默的僵局。同日中央电视台也在新闻联播中报道《国务院新闻办就防治非典型肺炎举行记者招待会》新闻。全国各大媒体均在显要位置转载该文。该文首次通报全国疫情，提出把非典作为全国大事来抓。至此非典开始被广东媒体重新提上议程设置。北京媒体也日渐关注非典。　　北京电视台4日开始播出非典新闻。《北京青年报》在3、4、5日转载新华社稿件后，于5日开始派出本报记者采写非典新闻《专家详解输入性“非典”》。3日至20日期间，18日新闻数量高达18篇，内容有疫情通报，政府举措，专家解疑，护士日记，病源探究，非典预防与防治等等。19日开始，《北京青年报》撤掉“伊拉克战争报道”专栏，开辟“抗击非典”专栏，当日新闻陡增至31条。20日中央电视台新闻联播报道《中共中央对卫生部、北京市、海南省主要负责同志职务作出调整》，严厉指责北京一些主要领导人瞒报疫情提出要信息透明化后，全国各媒体加大对非典的报道 力度。3日到20日《北京青年报》报道非典的新闻平均8.5条/天，21日至30日平均35.7条/天。22日《北京青年报》头版刊登《北京“非典”新病例143例》，第一次公开以北京疫情通报为题。24日，非典新闻再度猛增到34条，并首次用了11个版面来全方位，大规模的报道。4月30日报道数量高达54条，创下记录。　　《南方都市报》和《羊城晚报》均从3号开始重新正式介入非典的报道。3日到20日《南方都市报》非典报道每日总量不超过10条，22日至30日均超过10条/天，最多的一天25日达到24条。《羊城晚报》26日创下33条/天记录。　 中央电视台新闻联播在2月18日第一次报道非典后于4月3日开始不间断的报道非典，特别是20日后每日超过5条的数量全力报道。并且于20日后每日通报疫情。《焦点访谈》栏目自从4月2日播出《非典型肺炎得到有效控制——专访卫生部部长张文康 》节目以来策划了一系列非典话题，到4月30日为止谈论的非典话题有16个。 报道对象有军队，高校，财政部，国家发展改革委员会；采访地点有医院，香港，广东等。《东方时空》的《时空连线》栏目对非典的报道节目表如下：　　&&&《时空连线》——同心协力 共抗“非典”(5月6日)　　&&&《时空连线》——走近隔离区(4月28日)　　&&&《时空连线》——“非典”病原 初步探明（4月18日）　　&&&《时空连线》——两岸三地 共克“非典” （4月15日）　　&&&《时空连线》——沉着应战 防治“非典 （4月14日）　　&&&《时空连线》——走出“非典”阴影 （4月7日）　　&&&《时空连线》——“把脉”非典型肺炎 （4月4日）　　新开设的《面对面》栏目于4月19日第十三期到5月10日的第十七期都是对非典事件中做出突出成绩的人物报道。　　以上是我对这几个主流媒体非典报道情况的调查情况。在此次调查中值得注意的是网络和手机短信在非典信息传播过程中的地位和作用。事实证明在信息发达，传播手段丰富、便捷的时代里媒体的缄默是不能堵住信息的，在一些突发事件中甚至还会恶化情况延误时机。广东媒体在经历了涨、消、涨三个阶段后相信变的更成熟。我们在考察中国媒体对此次非典事件的报道情况后也开始双重身份的媒体该如何兼顾舆论导向和市场的矛盾，如何处理好政府、媒体、民众三者的关系。我们又该为媒体创造怎样的发展空间。
非典事件中，官煤在捂盖子，南方系却在积极报道。孰是孰非一目了然。媒体报道难免有偏颇的地方，这是正常的，指出来就好。但是我们不要带着有色眼镜看媒体，将他视为境外反动组织的代理人，所谓良药苦口利于病。
附图，各媒体在非典时期报道一览图
忘了注明转载了，14楼——15楼文章来自 朱雯：媒体对非典事件报道情况的调查报告原帖
如何判断楼主说法的正确性？一旦涉及到政治，尤其是当权者的政治，真相永远是不能说的秘密啊？WP专用客户端山寨果壳
首先，看看报道里是否有太多的感情词汇。这是判断报道方在立场上有无故意偏向某一边。一级警惕：以南方报业集团为首的南方系。这算打自己脸不？
引用 的话：那年头的所谓“全国的风气”，不就是人民日报这样的官煤煽动成这样的吗？这一转身又把自己给洗白白了。那我们要不要提提党国的【中央日报】或者大日本帝国的各家宣传“大日本帝国的光辉战绩”的报纸呢？哦，还有在民主灯塔国内宣传“孤立主义”的各家报纸和大搅屎棍国内宣传“绥靖主义”的各家媒体也可以拿出来说事的不是，拿普遍当特例然后来黑土鳖，你这样有偏见性的报道，有钱可以拿么？
引用 的话：那我们要不要提提党国的【中央日报】或者大日本帝国的各家宣传“大日本帝国的光辉战绩”的报纸呢？哦，还有在民主灯塔国内宣传“孤立主义”的各家报纸和大搅屎棍国内宣传“绥靖主义”的各家媒体也可以拿出来说事的不... 你当然可以提啊，没人拦着你啊。你也不用把我当作“拿钱”的敌人。我发这个帖子本质上还是希望我们的国家更好。虽然我们在具体问题上有所不同，我也不会把你或者楼主当成五毛。我只想就事论事的说一下具体事实。首先，我提人民日报亩产十万斤是告诉楼主，官煤曾经做过非常荒谬的报道，导致了数千万人饿死，并且从来没有为此向受害者道歉，他们的可信度远低于楼主口中“第一警惕”的南方系。其次，媒体报道难免有偏颇的地方，这是正常的，指出来就好。但是我们不要带着有色眼镜看媒体，将他视为境外反动组织的代理人，所谓良药苦口利于病。一边倒的报道会酿成大祸。第三，在非典疫情中，南方系顶着压力积极报道，官煤却捂盖子。“新华社称北京输入性非典型肺炎得到有效控制”，广东三番两次发布公文阻碍正常报道。详情见14、15楼，这种压制言论的做法在效果上最后适得其反。给媒体以言论自由是对国家最好的监督。
引用 的话： 你当然可以提啊，没人拦着你啊。你也不用把我当作“拿钱”的敌人。我发这个帖子本质上还是希望我们的国家更好。虽然我们在具体问题上有所不同，我也不会把你或者楼主当成五毛。我只想就事论事的说一下具体事实。首...对嘛，这才是该有的讨论问题的态度嘛，南周在这一件事情上做对（这件事情有没有做对待议，为了行文方便姑且写作“做对”）并不能抹杀南周造了更多的谣这个事实，就像【人民日报】“亩产万斤”的报道确实存在也是一个事实一样。
引用 的话：对嘛，这才是该有的讨论问题的态度嘛，南周在这一件事情上做对（这件事情有没有做对待议，为了行文方便姑且写作“做对”）并不能抹杀南周造了更多的谣这个事实，就像【人民日报】“亩产万斤”的报道确实存在也是一个...既然你已经平静下来了，那能不能就造谣我“拿钱”一说向我道歉呢？以前和我不同就反问我“拿钱”，这分明暗示我受境外势力指挥，对我的人格造成了极大的伤害。我要求你向我道歉。
引用 的话：对嘛，这才是该有的讨论问题的态度嘛，南周在这一件事情上做对（这件事情有没有做对待议，为了行文方便姑且写作“做对”）并不能抹杀南周造了更多的谣这个事实，就像【人民日报】“亩产万斤”的报道确实存在也是一个...既然你已经平静下来了，那能不能就造谣我“拿钱”一说向我道歉呢？意见和我不同就反问我是否“拿钱”，这分明暗示我受境外势力指挥，对我的人格造成了极大的伤害。我要求你向我道歉。
引用 的话：既然你已经平静下来了，那能不能就造谣我“拿钱”一说向我道歉呢？意见和我不同就反问我是否“拿钱”，这分明暗示我受境外势力指挥，对我的人格造成了极大的伤害。我要求你向我道歉。我拒绝，我拒绝就你认为“我暗示你是拿钱发帖”的这一观点向你道歉，我没有这种暗示，而你认为我有这种暗示，我要求你为“你认为我在暗示你是拿钱发帖”的这一说法（这一观点对我的人格造成伤害，说的我好像是一个随意污蔑别人人格的人一样）向我道歉。
引用 的话：既然你已经平静下来了，那能不能就造谣我“拿钱”一说向我道歉呢？意见和我不同就反问我是否“拿钱”，这分明暗示我受境外势力指挥，对我的人格造成了极大的伤害。我要求你向我道歉。当然如果你承认你是玻璃心有很容易被人无意中伤害到草莓一样易受损伤的自尊心的话，为了照顾你那易受损伤的草莓一样的自尊心我倒是可以勉为其难的为了你的内心不受到“极大的伤害”而象征性的像你道歉以安抚你那莫名其妙就被伤害到的内心。
引用 的话：我拒绝，我拒绝就你认为“我暗示你是拿钱发帖”的这一观点向你道歉，我没有这种暗示，而你认为我有这种暗示，我要求你为“你认为我在暗示你是拿钱发帖”的这一说法（这一观点对我的人格造成伤害，说的我好像是一个随...开头提了一大堆美帝和其他国家的媒体，最后反问一句“你这样有偏见性的报道，有钱可以拿么？”这里面的恶意和真实含义任何一个中立的第三方人士都可以看得出来。末了还可以抠着字眼说我没这个意思。你还真是高啊！南方系大概不会做这么没品的事情。所以当人被情绪所左右的时候，很容易偏颇。其次，当你问我“有钱可以拿么？”，其实你没有任何证据或迹象证明我拿钱，但是不妨碍你通过疑问句暗示我拿钱。南方系大概也不会在无任何证据和迹象的情况下暗示一个人收受不正当利益。第三，明明没有任何证据，却伤害他人名誉。当受害者要求道歉的时候，却还能通过高明的话术反而倒打一耙。南方系也没有这么高超的技巧。好吧，我错了。我说不过你，你赢了。我认栽。
引用 的话：当然如果你承认你是玻璃心有很容易被人无意中伤害到草莓一样易受损伤的自尊心的话，为了照顾你那易受损伤的草莓一样的自尊心我倒是可以勉为其难的为了你的内心不受到“极大的伤害”而象征性的像你道歉以安抚你那莫名...你已经赢了，我已经认栽了你已经技术性击倒了南方系和我。现在欢呼你的胜利吧。你是真 理性 客观 中立的理客中。
引用 的话：那我们要不要提提党国的【中央日报】或者大日本帝国的各家宣传“大日本帝国的光辉战绩”的报纸呢？哦，还有在民主灯塔国内宣传“孤立主义”的各家报纸和大搅屎棍国内宣传“绥靖主义”的各家媒体也可以拿出来说事的不...南方系任何一篇“造谣”的报道都没有这个帖子高明。 同学在没有任何证据、没有任何迹象的情况下却可以暗示别人收受不正当利益。完了受害者要求道歉的时候却还能倒打一耙让受害者道歉。我除了乖乖认输以外没有其他路好走。 又一次技术性击倒南方系，无论是从技巧还是脸皮上都完败南方系。果然不愧是真南方系克星。
引用 的话：开头提了一大堆美帝和其他国家的媒体，最后反问一句“你这样有偏见性的报道，有钱可以拿么？”这里面的恶意和真实含义任何一个中立的第三方人士都可以看得出来。末了还可以抠着字眼说我没这个意思。你还真是高啊！南...哦，好大一个稻草人，看起来阁下除了善于观察小孩子是不是当街拉屎以及那坨屎是不是会移动以外也非常的擅长做稻草人呢，人肯定是有情绪的，你也是，除非你不是人，至于动不动就拿别人“有情绪”说事儿，你是不是在暗示“有情绪”的人就“不理性”所以说出来的话就没有“讨论价值”呢？你非常擅长这种暗示嘛~~我可不擅长这样偏颇的看待（讲述）一件事情，我只是单纯的看不惯这种为了黑兔子而黑却无视整个世界都在这样做的事实的”理性人士“而已。既然你已经（嘴上）认输（心里怎么样我可猜不出），那我接受你的投降。嗯。就地解散回家去吧。
引用 的话：南方系任何一篇“造谣”的报道都没有这个帖子高明。 同学在没有任何证据、没有任何迹象的情况下却可以暗示别人收受不正当利益。完了受害者要求道歉的时候却还能倒打一耙让受害者道歉。我除了乖...阁下已经进化成了【复读机】了么？好好保重啊，因为我不擅长修理【电器】
引用 的话：哦，好大一个稻草人，看起来阁下除了善于观察小孩子是不是当街拉屎以及那坨屎是不是会移动以外也非常的擅长做稻草人呢，人肯定是有情绪的，你也是，除非你不是人，至于动不动就拿别人“有情绪”说事儿，你是不是在暗...你说的很对，我真的很善于小孩子是不是当街拉屎。现在我就在做我最擅长的事情，你真是一个很好的观察目标。：）把这一坨巨大的胜利结果拿回家吧享受吧。
引用 的话：南方系任何一篇“造谣”的报道都没有这个帖子高明。 同学在没有任何证据、没有任何迹象的情况下却可以暗示别人收受不正当利益。完了受害者要求道歉的时候却还能倒打一耙让受害者道歉。我除了乖...不过拿钱发帖就变成了【不正当利益】？阁下的【道德洁癖】实在是逼格太高了，”拿人钱财替人消灾“、”收钱办事天经地义“（当然办了违法犯罪的事情被抓进去坐牢也是天经地义的事情），你没有收钱发帖你说一句辩解一下就行了，这里是小组不是什么正式的文件，别人随口说一句你就逼格那么高的要求别人道歉真是”此地无银三百两“的感觉呢，我现在开始怀疑你是”收钱发帖“的了，不过我并不会因此指控你，你有动机，但我（目前）没有证据。所以我只是怀疑。如果我找到了证据我会毫不犹豫的指控你的。
引用 的话：不过拿钱发帖就变成了【不正当利益】？阁下的【道德洁癖】实在是逼格太高了，”拿人钱财替人消灾“、”收钱办事天经地义“（当然办了违法犯罪的事情被抓进去坐牢也是天经地义的事情），你没有收钱发帖你说一句辩解一...对我们这种道德水准正常的，拿钱发帖当然是不正当利益啊。有些人士可能觉得收人家钱很正常，并且把坚持“不拿钱发帖”这种行为的人称之为【道德洁癖】。对这些人我只想说：哎，同学，你拉低果壳的道德下限了。其实我这个人很宽宏大量的，有些人气头上说了一些颠倒黑白的话，只要道个歉就完了。我一般就不再计较。最看不惯就是有些人一边指责所谓“南方系造谣”，一边自己编些谣言。哎，何必呢！
引用 的话：不过拿钱发帖就变成了【不正当利益】？阁下的【道德洁癖】实在是逼格太高了，”拿人钱财替人消灾“、”收钱办事天经地义“（当然办了违法犯罪的事情被抓进去坐牢也是天经地义的事情），你没有收钱发帖你说一句辩解一...一边说“现在开始怀疑你是‘收钱发帖’的了，”，一边又说“不过我并不会因此指控你”。我真是无语，干吗这么虚伪呢？你明明说了好不好。上一帖说“不过拿钱发帖就变成了【不正当利益】？阁下的【道德洁癖】实在是逼格太高了”，好像拿钱发帖也没问题，这一贴就变成了拿钱发帖又需要“指控”了。哎，您到底是扮红脸还是白脸？南方系做过这样的事情吗？没有任何证据就说一个人拿钱了。要是有，您能不能给我例子，我跟您一起鄙视南方系！
引用 的话：一边说“现在开始怀疑你是‘收钱发帖’的了，”，一边又说“不过我并不会因此指控你”。我真是无语，干吗这么虚伪呢？你明明说了好不好。上一帖说“不过拿钱发帖就变成了【不正当利益】？阁下的【道德洁癖】实在是逼...21世纪新闻网事件，别说他们不是南方系。
引用 的话：21世纪新闻网事件，别说他们不是南方系。你的意思是，你的性质和21世纪新闻网事件差不多 ：）好啊，鄙视他们 ：）
引用 的话：21世纪新闻网事件，别说他们不是南方系。无辜诬陷别人的都不是好东西，无论是南方系的21世纪新闻网，还是这个帖子中的某个人。这种行为最恶劣了。
引用 的话：那年头的所谓“全国的风气”，不就是人民日报这样的官煤煽动成这样的吗？这一转身又把自己给洗白白了。狗不听话你不骂狗主人骂狗它听的懂么。。。。来自
引用 的话：无辜诬陷别人的都不是好东西，无论是南方系的21世纪新闻网，还是这个帖子中的某个人。这种行为最恶劣了。所以你要好好悔改，别老是只说一半不说另一半，这种行为和诬陷没有区别~~
引用 的话：无辜诬陷别人的都不是好东西，无论是南方系的21世纪新闻网，还是这个帖子中的某个人。这种行为最恶劣了。另外，怀疑是不需要证据的，但指控是需要证据的。我是在【怀疑】不是在【指控】，这两个词的区别如果不知道的话请自行查字典。
引用 的话：所以你要好好悔改，别老是只说一半不说另一半，这种行为和诬陷没有区别~~噗，这种诬陷了别人还能倒打一耙的本领无论在技巧上还是脸皮上都完胜21世纪新闻网。我早就对您这种技巧认输了。
引用 的话：狗不听话你不骂狗主人骂狗它听的懂么。。。。我觉得吧，无论是把人民日报还是把谁说成狗都不利于理性讨论。
引用 的话：噗，这种诬陷了别人还能倒打一耙的本领无论在技巧上还是脸皮上都完胜21世纪新闻网。我早就对您这种技巧认输了。把自己的根本性错误描述成一点点小错~~阁下的技巧一点也不输给在下呀。至于脸皮……估计要远胜俄国坦克炮塔正面的硬化陶瓷符合装甲的防穿能力啦~~
引用 的话：所以你要好好悔改，别老是只说一半不说另一半，这种行为和诬陷没有区别~~引用 的话：把自己的根本性错误描述成一点点小错~~阁下的技巧一点也不输给在下呀。至于脸皮……估计要远胜俄国坦克炮塔正面的硬化陶瓷符合装甲的防穿能力啦~~按您的意思是不是我指出某个中国媒体不地道的地方，就需要把全世界媒体不地道的地方都指出来。否则就是只说一半不说另一半？请问我哪里不说另一半呢？
引用 的话：按您的意思是不是我指出某个中国媒体不地道的地方，就需要把全世界媒体不地道的地方都指出来。否则就是只说一半不说另一半？请问我哪里不说另一半呢？你还好意思问，你哪里说过另一半？
引用 的话：按您的意思是不是我指出某个中国媒体不地道的地方，就需要把全世界媒体不地道的地方都指出来。否则就是只说一半不说另一半？请问我哪里不说另一半呢？至少我从来没见你说过【苹果日报】胡说八道的地方了。至于【NEWYORKTIMES】之类的我就更不指望你会说咯~~
引用 的话：我们要不要提提党国的【中央日报】或者大日本帝国的各家宣传“大日本帝国的光辉战绩”的报纸呢？哦，还有在民主灯塔国内宣传“孤立主义”的各家报纸和大搅屎棍国内宣传“绥靖主义”的各家媒体也可以拿出来说事的不...啊咧？拿大日本帝国和花生米的喉舌来论证党报，黑的漂亮~邻居家狗吃屎所以我家吃屎肿么了？肿么了？！?来自
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}