张昕竹事件张昕竹个人资料简介张昕竹出身家庭背景, 中国反垄断高通
　　　　张昕竹&　　1997年毕业于法国图鲁兹第I大学，师从世界著名经济学家、新规制经济学奠基人让&雅克&拉丰教授，获经济学博士。&　　1989年理学硕士，上海交通大学应用数学系。&　　1986年工学学士，厦门大学计算机系。&　　2009年被聘为江西省高校井冈学者、江西财经大学特聘教授、博士生导师,学科带头人， 江西财经大学学术委员会委员。 现任江西财经大学规制与竞争研究中心主任。&　　2007年上海财经大学特聘教授、博士生导师。&　　日起担任天音控股独立董事，薪酬为6万元，新一届任期从2011年12月至2014年12月。&　　日下午6点不到，传出了张昕竹本人的回应。他在接受媒体采访时表示，被解聘是因为帮外企说话了，&就好比我给死刑犯做了辩护，任何一个案子都有正方和反方，不能连说话的权利都没有吧。&该媒体还透露，国务院反垄断委员会专家咨询组另一名成员表示，这是该专家咨询组2011年成立以来首次解聘成员，但其不愿多作评论。文章《张昕竹事件张昕竹个人资料简介张昕竹出身家庭背景, 中国反垄断高通(2)》由作者投稿编辑于 11:03:29 收集整理发布，希望对你有所帮助，请及时向我们反馈。 &　　截至日8时，北京青年报记者多方联系张昕竹以及国务院反垄断委员会专家咨询组的其他几位成员，但一直没有得到回复。也未见到国务院反垄断委员会对张昕竹的回应予以置评。[3]&　　接受高通公司报酬　　被解聘后，有报道称张昕竹接受高通公司600万美元酬劳，张否认并称&扯淡&。日，国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林称高通公司聘用张昕竹应对反垄断调查的全部报酬是140万美元。张昕竹被高通聘用，并为其编写了一份厚达几百页的报告。这份报告的酬劳是20万美元。在调查的时候，高通公司表示已经支付给张昕竹88万美元。从张昕竹所在的单位账单来看，高通已经支付给张昕竹本人9.3万美元，张昕竹所在单位确认所收为7.7万美元，按照张昕竹有效工作小时来算，他个人报酬为每小时800美元。&&　　中国反垄断高通　　&　　记者从9月11日刚刚结束的反垄断专题吹风会上获悉，针对美国高通公司的反垄断调查已经基本结束，高通今日将前往国家发改委进行第五次商谈。知情人士对《第一财经日报》记者表示，本次商谈将最后商定整改措施和处罚金额，处罚结果将对中国手机产业产生良性影响。&　　&调查案件显示了中国政府对知识产权更加重视，也促使手机厂商更加注重专利等知识产权的构建。&上述知情人士对记者指出，发改委针对高通的反垄断调查案主要针对以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等涉嫌违法行为进行调查，而最终的处罚和整改结果相信也会围绕这几条进行公布。文章《张昕竹事件张昕竹个人资料简介张昕竹出身家庭背景, 中国反垄断高通(3)》由作者投稿编辑于 11:03:29 收集整理发布，希望对你有所帮助，请及时向我们反馈。 　　国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林在昨日的发布会上指出，对高通的调查最早始于2009年，是源于两家美国企业的举报。直到去年，很集中的收到来自国内国外多家企业的举报，于是展开正面调查。&　　与之相关的是，中国国家发展和改革委员会官员昨日也向外界公布，因严重违纪被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘的中国社科院研究员张昕竹，按协议将收取高通140万美元的报酬，实际已收取报酬7.7万美元。&　　此前，高通负责人先后四次赴发改委进行沟通。而在高通总裁第二次赴发改委沟通时，曾出具《关于高通许可定价的经济学证据&&全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》，该报告第二作者为国务院反垄断委员会专家咨询组成员张昕竹。高通希望以这份由该专家咨询组成员背书的报告，证明中方机构自相矛盾。&　　2014年8月中旬，官方宣布张昕竹于7月30日被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘。理由是张昕竹作为该专家咨询组成员，却受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓的&未垄断&的经济学证据，违反了工作组工作纪律。&　　据国家发展改革委价格监督检查与反垄断局局长许昆林介绍，张昕竹曾对高通公司表示，其本人不太合适直接与之签署合同，希望通过他所在的全球经济集团来签署合同。高通公司雇请张昕竹应对此次反垄断调查的所有报酬是140万美元，其中张昕竹参与编写的报告报酬约为20万美元，其他报酬会陆续给付。&　　许昆林称，截至官方对此事展开调查时，高通公司实际已经付出88万美元，张昕竹个人有效工作时间报酬按每小时800美元计。从全球经济集团的账单来看，高通集团已向张昕竹支付了9.3万美元，张昕竹本人和其所在单位确认实际已经收到7.7万美元。
本文标题：张昕竹事件张昕竹个人资料简介张昕竹出身家庭背景, 中国反垄断高通
相关标签:del
也许你对以下内容也感兴趣
　　◎每经记者 曾剑 王心田
　　刚刚与安邦缔结盟约的万科管理层没有丝毫放松，继拜访瑞士信贷之后，万科董事局主席王石昨日（12月24日）又现身深圳，在国泰君安深圳分公司会议室继续展开“巡演”。
　　《每日经济新闻》记者注意到，此......
龟山顶上的地堡残缺严重，未见保护设施　　法制晚报讯（记者 任一陆）近日有市民发现，石景山区苹果园地铁站西侧的公园内，有一座建于日据时期的地堡，其顶部的水泥、砖头已有许多残缺，四周也没有任何保护设施和标识。　　石景山文委文物科人员称......
　　F-35闪电II(F-35 Lightning II) 是目前世界上最先进的联合攻击战斗机，由美国洛克希德·马丁设计生产，属单座单发型，属于第五代战斗机。
　　对于这类战机的生产情况及进度，......
　　据新华网9月18日消息，经中央军委批准，解放军总政治部日前印发《通知》，对军队社团工作专项清理整治作出部署，要求作为“三严三实”专题教育整顿的第八个专项清理整治内容，全面清理并切实解决存在的突出问题，务求年底前整改到位。
　　通知指出，......
　　严纠“蹲不住蹲不实” 问题
　　济南军区强化制度刚性提高当兵蹲连质量
　　本报讯 特约记者魏国、李东星报道：日前，济南军区党委收集机关蹲连住班情况，公布了新一期基层“难题清单”，思想政治教育针对性实效性不强等60个问题被摆上台面。基层官......
最新图文推荐
大家感兴趣的内容
为您推荐的内容专利 高通帝国的巴拿马运河（三）以退为进 高通反垄断案始末-通信/网络-与非网
2012年10月，宣布完成公司架构调整，　新的公司结构包括：母公司美国高通公司，包括高通技术授权部（Qualcomm Technology Licensing Division，简称QTL）和企业职能部门，持有高通绝大部分的组合；以及全资子公司美国高通技术公司（Qualcomm Technologies, Inc.& 简称QTI），与其下属子公司一起开展高通所有的研发活动以及产品和服务业务，其中包括半导体业务部高通CDMA技术部门（Qualcomm CDMA Technologies. 简称QCT）
在新的公司架构下，美国高通技术公司（QTI）及其下属子公司拥有部分专门用于开源软件开发的专利，而其余的所有专利组合则由母公司美国高通公司持有。QTI及其下属子公司无权授权美国高通公司持有的许可或其他权利。同时，高通创新中心拥有的知识产权不变，目前该公司正与开源社区密切合作加快推动整个无线行业的发展。
高通公司（不含子公司）实际上变成了一家专门经营专利的公司。经营专利的活动可以细分为三部分：生产专利、销售专利和应对专利纠纷。应对专利纠纷即进行专利战争，包括主动进攻和被动防守，不论主动被动，都需要有强大的法务部门来处理专利纠纷，作为一家频频主动挑起专利战的公司，高通的法务部门才是这家公司核心中的核心。
谁举报了高通？
日，高通发表声明，称发改委已经启动了对高通公司的调查。据第一财经日报，2013年11月，发改委在同一时间对高通在中国的北京和上海办公室进行了黎明突袭调查（dawn raid），调取了相关的文件资料，之后同时对国内外的业相关企业，包括制造企业、芯片设计制造企业，以及相关的其他企业都发出了协助调查通知。此即高通反垄断案的发端。
事实上，据发改委反垄断局局长许昆林透露，早在2009年就有人举报高通，还是两家美国企业，当时距日才正式实施的《反垄断法》没有多久，发改委对如何进行反垄断调查还在学习执法阶段，到2012年，举报开始集中，加入了亚洲其他国家和地区的企业，也有国内企业举报，经过外围调查取证以后，从而正式立案调查。
首先举报高通的两家美国厂商是谁，读者不难猜出。2009年，当时有基带业务的美国公司除了高通还有博通、TI和Marvell。英特尔2006年将移动产品线卖给了Marvell，2010年看出势头不对又把英飞凌的移动部门买了回来，但是这一出一入已经使得半导体老大错过了移动计算时代最风光的几年，自然不在举报者名单之内。Nvidia现在有基带芯片，但是其基带业务也是通过2011年收购Icera而带来的，所以Nvidia也没有资格举报。虽然博通与TI曾与高通官司不断，但是现在美国基带芯片市场仅剩高通、英特尔和Marvell，其他家等不及享受反垄断调查结果都已经相继把基带部门关闭了。
众多通信企业对高通的不满除了前文提到的其专利费用按整机的模式来收取以外，还有几点彰显其霸道作风：一，反向专利授权，即任何购买和使用高通芯片的公司，必须将本公司持有的通信专利免费授权给高通，并且不能凭藉此专利向其他使用高通芯片的手机厂商征收专利授权费；二，不提供专利清单，对已经过期的专利仍然收取专利费；三，在专利许可时，将标准必要专利与非标准必要专利绑定出售；四，将专利许可与销售芯片进行捆绑；五，拒绝对芯片生产企业进行专利许可。
《反垄断法》第十七条规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价或者以不公平的低价购买商品；（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对交易条件相同的交易相对人在交易价格等条件上实行差别待遇。
第一财经日报《高通反垄断调查或将收官 国内手机厂商选择沉默》，&在北京大成律师事务所合伙人邓志松看来，高通涉嫌违反了《反垄断法》第十七条多项禁止性规定。&
提到，高通不但和通信行业的巨头官司打了一个遍，还曾受到韩国、欧盟和日本的反垄断调查。高通应对专利诉讼和垄断调查的经验非常丰富。正面应对与侧面袭扰的战术都运用娴熟。
第一财经日报&高通的收费采取各个击破的策略&，与手机厂商谈判时高通游刃有余。
Derek知道只为高通工作吗？
经济观察网《国务院反垄断专家被解聘，曾收高通600万好处费》&经济观察网从相关部门独家获悉，在国家发改委对美国高通公司进行反垄断调查期间，发现中国社科院张昕竹接受了高通公司提供的'600万&资金，多次为高通辩护，并为高通公司编写了一份厚达几百页的报告文件。&
后被解聘的张昕竹后来接受英国金融时报采访时声称只为高通工作，新浪科技《为高通代言的专家张昕竹发声：我只为高通工作》&他表示，自己当时的所作所为并没有利益冲突，&因为我只为高通工作。& &
据每日经济新闻网《高通总裁主动供出聘张昕竹 每小时报酬800美元》，许昆林谈到张昕竹案时说：&高通公司总裁第二次来见我的时候，在快结束时，向我们提交了一份报告，说是三位学者参与撰写的，其中一位是张昕竹博士，特意提醒我们说张昕竹是你们中国社科院的研究员，而且是国务院反垄断委员会专家咨询组的成员。&，关于600万报酬的传闻许昆林也予以证实，高通公司给张昕竹的报酬是140万美元，不过不是一次性付清，&我们调查的时候，高通公司已经支付了88万美元，张个人报酬是每小时800美元。
第一财经日报& &国内企业由于希望得到高通的供货，对高通的这种垄断行为只能选择沉默。' &
谁不让说话？
21世纪经济报道《反垄断高通市值大跌，手机产业链担忧秋后算账》，&不过国内多家手机产业链厂商在回应21世纪经济报道记者采访咨询时均出言谨慎，担心高通秋后算账。&
自立案后，发改委和高通公司进行了28次沟通，其中许昆林与高通副总裁陆续进行了8次会面。新京报&据外媒报道，在整个2014年，高通全球CEO Steve Mollenkopf至少三度来华交换意见，高通全球CEO率领七八个副总裁5次到发改委接受询问，高通甚至还动用了包括美国财长、美国商务部长等美国高级官员游说，并拜见了国务院副总理兼国务院反垄断委员会主任汪洋等高层。&
高通本来就手眼通天，再加上业内人士摄于高通的虎威，对于发声指控高通采取谨慎的态度，这番调查的艰苦自然可以想象。
历经一年多的艰苦调查，国家发改委于2月10日公布了对高通反垄断调查结果。认定高通公司存在滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为，除责令高通停止违法行为的同时，依法对高通公司处以2013年度在中国市场销售额8%的罚款，共计人民币60.88亿元，这张罚单创造了《反垄断法》实施以来的最高记录。
高通先于发改委发布消息称接受罚款，并执行一系列的整改计划。
对于发改委来说，似乎高通案画上了一个完美的句号，但是细心的读者早已经发现，饱受诟病的&反向授权&条款并未被禁止。高通总裁Derek Aberle在2月10号接受瞭望智库采访时回应，中国区的方案是一个区域方案。&中国区的被许可人有了这样一个选择权，我们可以根据新要约条件， 只取得中国地区的专利许可。如果需要其他地区的许可，也还是需要跟我们协商，或是直接按原方式，取得我们的整体许可。&这是否意味着，新协议对于华为、中兴、联想等国际化厂商意义不大，要么买两份许可，一个中国区许可加一个国际区许可，要么按原来的方式。
高通是仅仅给了发改委一个面子吗？处罚细则哪些有意义，哪些没有执行的可能？ 结合高通总裁的最新回应，请看与非网深度解析高通案，专利--高通帝国的巴拿马运河（四）弃子得势。
更多内容，请访问与非网
与非网原创，未经许可，请勿转载！
关注与非网微信 ( ee-focus )
限量版产业观察、行业动态、技术大餐每日推荐
享受快时代的精品慢阅读
与非网高级行业分析师。长期跟踪行业的变化发展，时刻关注产业动态，对于电子行业上下游的产业趋势变化、技术革新发展、行业新闻八卦均有浓厚的兴趣，希望通过自己的努力把握电子市场动态，架构交流平台，为中国的电子人提供有价值的信息资源。
（有奖互动）说说你心中的业界大神……
旗下网站：
与非门科技(北京)有限公司 All Rights Reserved.
京ICP证:070212号
北京市公安局备案编号： 京ICP备：号(C) 版权所有 增值电信业务经营许可证：浙B2-后使用快捷导航没有帐号？
查看: 2537|回复: 8
经验7312 分贝0 家园币70744 在线时间：541 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：135
军衔等级：
少将, 积分 7312, 距离下一级还需 1688 积分
注册时间：
本帖最后由 lihsh3cf 于
13:12 编辑
收钱为高通辩护的行为被认为“违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律”，张昕竹遭到解聘，不再担任专家咨询组成员。
突然之间陷入舆论风暴，张昕竹选择了回避，不接受媒体采访。但在时隔半年之后，他打破沉默，接受英国《金融时报》的采访，并为自己做出辩护。他表示，自己当时的所作所为并没有利益冲突，“因为我只为高通工作。”
经验2903 分贝0 家园币6198 在线时间：396 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1027826
军衔等级：
中校, 积分 2903, 距离下一级还需 97 积分
注册时间：
反垄断委员会专家咨询组&&只是为高通工作？这。。。
经验3052 分贝0 家园币5059 在线时间：1596 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：234533
军衔等级：
上校, 积分 3052, 距离下一级还需 948 积分
注册时间：
经验185 分贝0 家园币530 在线时间：90 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：658300
军衔等级：
下士, 积分 185, 距离下一级还需 15 积分
注册时间：
汉奸。。。
经验185 分贝0 家园币530 在线时间：90 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：658300
军衔等级：
下士, 积分 185, 距离下一级还需 15 积分
注册时间：
汉奸。。。
经验185 分贝0 家园币530 在线时间：90 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：658300
军衔等级：
下士, 积分 185, 距离下一级还需 15 积分
注册时间：
汉奸。。。
经验33 分贝0 家园币148 在线时间：70 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：909835
军衔等级：
列兵, 积分 33, 距离下一级还需 17 积分
注册时间：
傻逼的吃相太难看了
这种球员兼裁判的事，放哪个国家都该严惩
经验93 分贝0 家园币412 在线时间：231 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：1002260
军衔等级：
上等兵, 积分 93, 距离下一级还需 7 积分
注册时间：
说是翻译错误？
经验586 分贝0 家园币1481 在线时间：742 小时最后登录：帖子：精华：0注册时间：UID：187708
军衔等级：
二级通信军士, 积分 586, 距离下一级还需 14 积分
注册时间：
这SB号奇葩的逻辑，在国务院反垄断委员会专家咨询组，为拿着高通的钱为高通利益工作，还说没有利益冲突！这tm也是醉了！
Copyright &
All Rights Reserved“张昕竹事件”带来的思考
笔者以为，对“张昕竹案”的定性，既不能乱扣帽子、乱打棍子、无限上纲上线。亦不能大而化之，为避免“震动”过大而大事化小。惟一的定性标准只能以事实为准绳，以法律作尺度。昨天，在国家发改委开出针对在华外资车企价格垄断的首张“罚单”之机，一则只有几十字的新闻瞬间在舆论场引发强烈“爆震”。消息确认，中国社会科学院在职研究员、国务院反垄断专家委员会专家咨询组成员张昕竹，因违反相关工作纪律被解聘。一时之间，有关张昕竹的报道铺天盖地。许多网民谴责张昕竹的言词，远远超出了“违反工作纪律”的范畴。截至昨晚，官方尚未公布张昕竹遭解聘的详细案由，但有关方面在回应舆论关切时称：“张昕竹未经国务院反垄断委员会同意，以国务院反垄断专家委员会专家咨询组成员身份受聘于美国公司，领取高通公司高额报酬，为其出具所谓的"经济学证据"，违反了工作纪律。”有关方面还同时披露：今年6月，国务院反垄断专家委员会专家咨询组组长曾代表组织找张昕竹谈话，指出其行为已违反工作纪律，要求其写出书面检查，但遭张昕竹当面回绝。这是否已说明，有关方面曾给予张昕竹主动纠错之机会，但张昕竹不但不领情，反而选择了讳疾忌医。据多家媒体报道显示，国家发改委此前派出一位副局长到中国社科院通报对张昕竹的解聘决定，并建议中国社科院对张昕竹作出除名处理。此外，国家发改委还向张昕竹兼职的两所国内高校通报了解聘决定，建议两所高校撤消张昕竹所兼任的外聘教授职务。还有多家国内媒体报料称，张昕竹私下替遭反垄断调查的美国高通公司组织“反调查”出谋划策，并收受高通公司600万元人民币的巨额“回报”。舆论哗然之机，张昕竹怒斥其受收600万元系媒体“胡扯”，但对自己是否收受了美国高通公司的“高额报酬”采取了回避。张昕竹同时承认：“自已遭解聘是因为帮外企说了话。”但张昕竹依然为自已的行为辩解，称“就好比我给死刑犯做了辩护，任何一个案子都有正方和反方，不能连说话的权利都没有吧”。张昕竹甚至认为，“反垄断执法已经到了令人绝望的地步，走入了死胡同”。事情至此，尽管“张昕竹事件”的更多细节尚待大白于天下，但人们已可作出如下判断：第一，张昕竹“帮外企说了话”；第二，张昕竹收取了美国高通公司的高额报酬；第三，对张昕竹的惩罚是否只停留于解聘或除名。笔者以为，对“张昕竹事件”的定性，既不能乱扣帽子、乱打棍子、无限上纲上线。亦不能大而化之，为避免“震动”过大而大事化小。惟一的定性标准只能以事实为准绳，以法律作尺度。今日之中国，经济、社会、文化、价值观和利益追求均已多元化，如果张昕竹只是个体制外专家，甚至是自由职业者，若能被外国公司雇佣，在守住作为一个中国人基本做人底线之后，替雇主说话，包括出谋划策，此乃天经地义—可谓拿人钱财、替人消灾。可如果一边享受着体制内的优厚待遇，又受聘于中央政府下属的专替政府决策提供咨询意见的高级咨询机构，却为遭受中国政府调查的公司就如何“抗辩”出谋划策，那就不是一个“打擦边球”的问题。对“张昕竹事件”的定性，其实无须有劳官方作进一步说明，答案早已装在百姓的心里。笔者不能不说的是，眼下无论反腐败还是正风肃纪，重点尚停留于各级官员层面，其他领域的类似问题官方和社会一时尚无暇顾及。然而，更多的“张昕竹们”请务必切记，赶紧收手仍为时不晚。（作者系上海人士）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：vermoliu]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
10000步换试驾好礼
预订享1万置换补贴
北汽SUV低至5万
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved}