为什么传统思想都不提倡报仇雪恨？如果真的没有仇恨，不报仇，当初为什么有抗日杀敌？难道这不是仇恨吗？-我有仇恨放不下,不报仇我不甘心,但又没能力,怎么办? _女装评价网
《为什么传统思想都不提倡报仇雪恨？如果真的没有仇恨，不报仇，当初为什么有抗日杀敌？难道这不是仇恨吗？》
出处：nvzhuang.ping-jia.net &&更新日期：美国当年在内战结束后，经济开始腾飞，国力迅速强盛，同时开始了大规模的对外扩张。在此之前已经对中国及当时日本的德川幕府采取军事行动，派出大规模舰队、陆军，攫取经济利益。　　
内战结束时，整个联邦只有东部和南部狭小的13个州，包括早在19世纪初从法兰西第一帝国也就是拿破仑手中买下来的路易斯安那。内战结束后，在本土，往南与墨西哥法西斯政权交火，先后占领了新墨西哥、德克萨斯州，，而后制造事端和西班牙交火，得到了佛罗里达州　　
往西开垦了广大的平原，形成了淘金热，西部牛仔走上历史舞台，本土印第安人生存形式进一步恶化。同时从沙俄手中买下了阿拉斯加，与沙俄帝国仅隔着白令海峡，不得不承认此举非常具有战略眼光，这一点在今天看来非常重要，打开地图看看就知道了。　　
然后在太平洋兼并了夏威夷群岛，50个州的行政区域至此基本成形。　　
往北的话就是没什么抵抗力的加拿大，虽然当时隶属于英联邦，但二者并无实质关系，假如出兵的话阻力也不大，为什么就没有往北扩展疆土呢，即使考虑到英国的因素，当时英国最看重的也是在东方及非洲大地的丰厚利益，不会形成实质威胁，且两国边界主要是五大湖群，如能吞并在战略上也是非常有利的，直接连着北冰洋，战略意义更加重大？　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　不是没想占过,曾经出兵过多伦多,可惜没打过,后来英国人反过来到在华盛顿登了陆,一把火烧了美国的总统府.为了掩盖被火烧过的痕迹,美国人只能把墙漆成白色,也就是后来变成所谓的白宫了.　　　　说话说的好,就是打狗也要看主人,加拿大实力是不强,可它当时也是受英国保护的,英国再怎么弱当时也是世界上数一数二的强国.就连美国人的独立协议里也要恳求英国国王同意它独立才行.
　　　不是没想占过,曾经出兵过多伦多,可惜没打过,后来英国人反过来到在华盛顿登了陆,一把火烧了美国的总统府.为了掩盖被火烧过的痕迹,美国人只能把墙漆成白色,也就是后来变成所谓的白宫了.　　===========================================================It made Britain and the United States realize that their disputes should be solved through negotiation.A shaky peace in 1814 turned into a lasting peace between the two countries.
　　春华秋实高级群======欢迎你的加入！！！
　　那是内战以前，内战结束后与英国的实力已经相当了，这个因素不能成为阻碍其扩张的主因吧
　　1楼说的很对
英国直接派了一支舰队占领了华盛顿....
　　美国向西向南控制和战略没有关系，打墨西哥是为了挽救南部的奴隶制，结果顺便把加州拿下来了。佛罗里达不是美西战争夺下的，是很早就赎买回来的。　　内战之后，美国国内一大堆乱七八糟的事，哪里还有扩张的念头？
　　呵呵，美国今天要占领加拿大，不也就是一句话？　　　　问题是为什么要占领？有任何实际的意义吗？比如美国占领了伊拉克，结果呢？伊拉克的石油还是照常在世界上卖。美国人去买，也不见得就能便宜了。花了那么多的钱，死了那么多的人，占领了伊拉克，美国得到什么实际的好处了吗？没有。反而爆发了经济危机，差点就要垮了。　　　　这一切都归结于美国人太善良了。当然，这个善良是相对而言的。我还记得啊，当年美国人拦了中国的一条船，叫什么银河号。说上面有违禁品，要上去搜搜。结果中国举国声讨，大报小报连篇累牍，大小媒体天天攻伐。很多青年变成了反美急先锋。美中关系一落千丈。美国佬也没敢怎么的。现在俄国人学乖了。什么？搜查？有没有搞错？直接开炮打。打沉，打死。诶，你说怪不怪？这中国人也不敢怎么说话了，大事化小，小事化了。相比之下，美国人真是弱啊。这么虚弱的美国，还想占领加拿大？做他的春秋大梦去吧。
　　美国那时候还可以往西部发展，往下还可以刮更弱小的墨西哥，当时美国人口不多，这些地盘还来不及开发呢，刚吃下去也要点时间消化。　　　　加拿大毕竟有英国罩着，不好动。世界上其他殖民地还没瓜分完以前，他们内部没必要自相残杀个你死我活。
　　实际上加拿大在美国内战前一度想加入美国，但由于美国担心引起南部省份得反感，所以对此缺乏兴趣，后来加拿大BC省也一度想加入美国但由于美国没有兴趣，所以BC加入了加拿大了。　　　　中国人总觉得占的地方越大越好，真是奇怪得很，连在自己得国家还得用暂住证的国民，觉总想着扩张国土，是不是有点精神失常。
　　　中国人总觉得占的地方越大越好，真是奇怪得很，连在自己得国家还得用暂住证的国民，觉总想着扩张国土，是不是有点精神失常。　　---------------------------------------------------　　当然越大越好，不然美国干吗买路易斯安娜？
　　作者：　回复日期：　05:01:36　
　　　　那是内战以前，内战结束后与英国的实力已经相当了，这个因素不能成为阻碍其扩张的主因吧　　===========================================================　　即便内战以后,虽然在陆地上英国人可能占不到什么便宜,但只要英国人愿意,凭借它当时的海军实力要封锁美国的港口,或者随便在美国哪搞一次登陆还是一点问题没有的.　　　　再说,当时美国和英国的关系没有想象中那么紧张.想想,布尔战争,第一次,第二次时间大战,即使美国在直接宣战之前,在英国的军队里也都可以看到美国志愿兵的影子.　　　　即便现在美国和英国还是有N多的军事高科技是共同研究的,情报是共享的.
　　就连今天,美国人庆祝殖民地建立多少多少周年,英国女王还要过去参加庆典,发表个象征性的讲话.同样前段时间美国选总统,在London做的美国总统竞选广告,街头拉票的,比英国人自己选首相还热闹.
　　作者：luckygirlf　回复日期：　08:03:35　
　　当然越大越好，不然美国干吗买路易斯安娜？　　 ------------------------　　但是美国已经很久没有新州了　　
　　中国人总觉得占的地方越大越好，真是奇怪得很，连在自己得国家还得用暂住证的国民，觉总想着扩张国土，是不是有点精神失常。　　==========================================================　　老美的精神非常正常，自己还没摆脱英国独立，还是殖民地的时候，就想着扩张了，对英国规定殖民地人不许向阿巴拉契亚山脉以西移民强烈反对。刚独立没多久，就想罩着整个美洲不许其他人染指了。
　　美国为什么不占领古巴呢？当年苏联占领阿富汗，中国反击越南，美国正好可借机占领古巴，清扫后院。
　　老美当年还不是扩张精神十足。华盛顿自己被英国像鸭子一样到处躲着，还有心情排出两路人马去打蒙特利尔。不过话说，两路人马最后只回来了少数人。　　不说别的，就是魁北克省的法裔居民对扬基佬很不感冒。
　　不说别的，就是魁北克省的法裔居民对扬基佬很不感冒。　　-----------------------------------------------------　　自然，不然也不会有双语制了！
　　作者：bw2007　回复日期：　08:51:22 　　　
　　　　美国为什么不占领古巴呢？当年苏联占领阿富汗，中国反击越南，美国正好可借机占领古巴，清扫后院。　　================================================　　　　根据古巴危机达成的协议，美国承诺不入侵古巴和从土耳其撤出导弹
　　有本事扩张，首先自己内部要稳定，和“攘外必先安内一个道理”，要不然贸然扩张，可能自己先崩溃了，比如元帝国，扩张的到挺快，被灭的也不慢。　　好比吃东西，眼前有一大桌子菜，你要先吃的下才行，别把自己撑死
　　从这个帖子就可以看出中国人和西方的思维方式差异，中国人不懂什么叫殖民地，有什么好处。　　美国去占领〉？人家想加入美国，美国还不干呢。就像你是个小软件公司的老板，给微软作外包的，现在你想加入微软公司，按他的工资标准拿钱，人家干不干嘛？肯定不干咯，让你保持独立的地位，给他做外包，同一件事情微软员工干了要五百万美元的费用，给你干，他出个百八十万买就行了。既然这样何必要让你成为微软员工呢？
　　作者：mcpssx　回复日期：　09:18:15　
　　　　作者：bw2007　回复日期：　08:51:22 　　　　　 　　　　　　美国为什么不占领古巴呢？当年苏联占领阿富汗，中国反击越南，美国正好可借机占领古巴，清扫后院。　　　　================================================　　　　　　　　根据古巴危机达成的协议，美国承诺不入侵古巴和从土耳其撤出导弹　　================================　　又不是没干过，1961年的猪湾事件。。。
　　　　　　首先，当初，不是没想过，还动过手，结果被英国打的屁滚尿流，英军一怒之下连美国首都都一把火烧了。　　　　其次，现今，在美国类似中国的粪粪很少，几乎没有人想到要合并加拿大，两国语言文化几乎一样，更让中国粪粪大惑不解的就是：两国根本不设防，你爱来就来，爱走就走。　　　　
　　作者：sd2464588　回复日期：　10:01:46　
　　　　作者：mcpssx　回复日期：　09:18:15　 　　　　　　作者：bw2007　回复日期：　08:51:22 　　　　　　　 　　　　　　　　美国为什么不占领古巴呢？当年苏联占领阿富汗，中国反击越南，美国正好可借机占领古巴，清扫后院。　　　　　　================================================　　　　　　　　　　　　根据古巴危机达成的协议，美国承诺不入侵古巴和从土耳其撤出导弹　　　　================================　　　　又不是没干过，1961年的猪湾事件。。。　　============================　　那是美国支持的古巴流亡分子，美国自身并没有出兵，要是美国出兵了古巴能挡住？
　　二战后菲律宾要加入美国也被美国拒绝了。思维不同
　　美国真正成为强国是一战以后的事，成为超级强国是二战以后的事。
　　作者：血腥大地　回复日期：　09:41:14　
　　　　有本事扩张，首先自己内部要稳定，和“攘外必先安内一个道理”，要不然贸然扩张，可能自己先崩溃了，比如元帝国，扩张的到挺快，被灭的也不慢。　　　　好比吃东西，眼前有一大桌子菜，你要先吃的下才行，别把自己撑死　　---------------------　　历史盲？你是不是还觉得元是成吉思汗建立的 成吉思汗是中国人？
　　没错。后来转变观念，觉得有个邻居也挺好的。
　　1860年内战以后就更不可能了.　　由于英国支持释放奴隶. 所以,在内战中始终克制,没有支持南方.　　　　美国在内战以后,和英国关系就不差了, 加拿大就不好意思动手了,　　何况国内矛盾需要解决, 南方需要建设, 没精力了.
　　看看南方公园就知道，加拿大始终瞧美国不顺眼，真要合并，战争是免不了的。　　
　　作者：雄文三千冠江左　回复日期：　07:53:41　
　　　　实际上加拿大在美国内战前一度想加入美国，但由于美国担心引起南部省份得反感，所以对此缺乏兴趣，后来加拿大BC省也一度想加入美国但由于美国没有兴趣，所以BC加入了加拿大了。　　　　　　　　中国人总觉得占的地方越大越好，真是奇怪得很，连在自己得国家还得用暂住证的国民，觉总想着扩张国土，是不是有点精神失常。　　============================================================　　顶!
　　作者：liw200　回复日期：　15:33:18　
　　　　看看南方公园就知道，加拿大始终瞧美国不顺眼，真要合并，战争是免不了的。　　　　　　
　　作者：liw200　回复日期：　15:33:18　 　　　　　　看看南方公园就知道，加拿大始终瞧美国不顺眼，真要合并，战争是免不了的。　　
哪次扩张免得了战争！
　　内战之前就打了墨西哥战争了。实际上墨西哥战争是内战的起因之一。美国到南北战争之前的州就是NX13了，楼主的美国历史真应该好好补习补习
　　 　　　　作者：z520m　回复日期：　13:10:48　
　　　　二战后菲律宾要加入美国也被美国拒绝了。思维不同　　
什么时候菲律宾要加入美国而美国又拒绝了？？？
加拿大是有生命力的国家，主体居民不是印第安人，不是落后的西葡殖民地，吞并这样地区，除非他自己愿意，否则后患无穷。
　　当时还没有这样觉醒！
　　美国至少在一战前，军事上都不是英国的对手　　　　而且打加拿大势必触犯众怒，来的未必是英国一家　　　　更严重的问题是，加拿大自己也是新教徒国家，战斗意志不是墨西哥那群天主教西班牙人后裔能比的，而且其战略纵深也大，更缺乏合适的借口（侵占德克萨斯是靠不断移民，最后“公投”出来的）
　　作者：　回复日期：　00:29:31　
　　哪次扩张免得了战争！　　--------------------------　　现在美国扩张领土还真不用战争，只要开口接纳新州，估计排队公决的有的是
　　作者：liw200　回复日期：　15:33:18　
　　　　看看南方公园就知道，加拿大始终瞧美国不顺眼，真要合并，战争是免不了的。　　　　=======================　　我说大哥, 那是动画片好不好, 而且不是现实主义的....　　　　加拿大其实本来就跟美国的一个洲差不多了, 就是没有名份而已. 这样对美国没什么不好. 墨西哥还要求加入美国呢, 美国也没要. 　　　　不过不是说蒙古前两年也要求加入中国中国也没要吗? 不太确定是不是有这回事.
　　加拿大的动画片应该没有没有主旋律和舆论导向的束缚。　　再说那只是个例子，加拿大人瞧美国不顺眼不是一天两天了。　　1936年国际纵队里成立加拿大营(主要是英裔,法裔喜欢在法国和东欧部队里作战)时候加共领袖当着同旅的米国战士吹&1812年保卫自由&...
　　作者：liw200　回复日期：　06:56:46　
　　　　作者：　回复日期：　00:29:31　 　　　　哪次扩张免得了战争！　　　　--------------------------　　　　现在美国扩张领土还真不用战争，只要开口接纳新州，估计排队公决的有的是　　　　　　中北美有那个国家是这种心态，问问委内瑞拉，哥伦比亚，还公决？
　　先看看加拿大和英国的关系再说　　看看英军里有多少个加拿大和澳大利亚师　　看看加拿大境内有几个英军的训练场　　陆军也许不行，二战之前的海军，英国敢称第二无人敢叫第一。　　包围封锁个几年，美国就得哭死。　　加拿大也不是个善茬，搞不好就得弄成又一个苏芬战争。　　同一个种族，移民没用，相反倒是很可能强化对方的实力。　　而且英美对领土没有俄罗斯那么嗜血，如果能保证有足够的利益，绝对不会冒着危险直接吞并。　　现在的加拿大和美国基本上也差不多是一个国家了，　　
　　作者：　　难道夏威夷在北美？　　一说就是查老，委内瑞拉和哥伦比亚这样的大国要加入美国，美国还不干呢，因为一旦和并就要和美国国内政策计划接轨，包括灾害防治、救灾、和重建等计划的投入简直是无底洞。　　说起来，密克罗尼西亚联邦（1986年以来）、帕劳（1994年以来）、以及马绍尔群岛（1986年以来）都自愿加入成为美国的联合邦（Associated States），接纳他们，美国政府要提供金融协助以维持政府运作的资金。而且为了防止更深的卷入，这些都没成为“州”　　
　　接纳新的州只会拖垮自己的经济。
　　看过……
　　那些是附属的小岛，英法在海外也有很多，这种不算扩张，和加拿大也不是一个重量级的　　比如上述的夏威夷，美属维京群岛（邓肯就来自这里），没什么人关注滴，除非像马尔维纳斯才会引发英阿之间的战争
　　没什么人关注滴　　----------------　　原来吵吵的很凶的南海是“没什么人关注滴”。既然夏威夷这种都不算扩张，也不够分量，那台湾是不是也可以自便了
　　扩大了有什么好处？增加虚伪的民族自豪感？　　美国把整个加拿大拿下来，对每个普通美国人有什么好处？能减少失业率？能改善经济？
　　100年以前的老大是英吉利，号称“日不落”，谁胆敢动他的跟班或二奶、三子之类的，结果是毫无疑问的。没利坚当年欠人家一屁股债，还敢和债主叫板？　　　　就是一战后，英法也是不带没利坚玩的。
　　而且英美对领土没有俄罗斯那么嗜血，如果能保证有足够的利益，绝对不会冒着危险直接吞并。　　　　现在的加拿大和美国基本上也差不多是一个国家了，　　-------------------------------------------------------　　可是英国是日不落帝国啊！
　　　　作者：sd2464588　回复日期：　10:01:46　 　　　　　　作者：mcpssx　回复日期：　09:18:15　 　　　　　　　　作者：bw2007　回复日期：　08:51:22 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　美国为什么不占领古巴呢？当年苏联占领阿富汗，中国反击越南，美国正好可借机占领古巴，清扫后院。　　　　　　　　================================================　　　　　　　　　　　　　　　　根据古巴危机达成的协议，美国承诺不入侵古巴和从土耳其撤出导弹　　　　　　================================　　　　　　又不是没干过，1961年的猪湾事件。。。　　　——————————————————————————————　　有点历史感好不好！猪湾入侵是在1961年，古巴导弹危机是1962年，后来才达成协议美国不入侵古巴和从土耳其撤出导弹
　　在美洲的欧洲人 起初很多都是英国移民过来的人 属于英国人 他们是效忠于英国女皇的 可是可恶的美独主义分子乔治华盛顿把美国从英国独立了出去 可是一部分英国人不愿意 就去了北边成立了加拿大 但仍是英联邦成员 属于保皇派 懂了吧
　　作者：minado008　回复日期：　12:58:02　
　　　　扩大了有什么好处？增加虚伪的民族自豪感？　　　　美国把整个加拿大拿下来，对每个普通美国人有什么好处？能减少失业率？能改善经济？　　　　　　当时刚进入电气化时代，大国海外纷争的重点是掠夺资源不是现在的抢占市场！
　　 　　　　　　　　　　　　美国为什么不占领古巴呢？当年苏联占领阿富汗，中国反击越南，美国正好可借机占领古巴，清扫后院。　　　　　　　　　　================================================　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　根据古巴危机达成的协议，美国承诺不入侵古巴和从土耳其撤出导弹　　　　　　时间别弄错了！苏联出兵阿富汗是79年的事，为此西方国家和中国联合抵制莫斯科奥运会！
　　其实南北战争时，加拿大和英国要是联合美国南方对林肯政府用兵，倒是机会大大的。加拿大出兵5万，英国调来10万左右的陆军，加上海军封锁（美国当时的海军根本不是英国的对手），就算不能把北美重归不列颠祖国的怀抱，将其永远分裂也应不成问题（而且当时法国也是支持南方的，不存在其他国家搅局的问题）。　　　　其实就算不出兵，只要海军全面封锁北美，给罗伯特李的那群赤脚兵最好的装备与给养，就绝对可以让南北战争多打个好几年，说不定林肯早点被刺或落选，美国分裂就成定局了。　　　　不知道当时唐宁街的大佬是不是脑袋秀逗了，这么千载难逢的历史机遇就被白白错过了。
　　作者：blackworker　回复日期：　01:36:04　
　　　　其实南北战争时，加拿大和英国要是联合美国南方对林肯政府用兵，倒是机会大大的。加拿大出兵5万，英国调来10万左右的陆军，　　　　　　其实就算不出兵，只要海军全面封锁北美，给罗伯特李的那群赤脚兵最好的装备与给养，就绝对可以让南北战争多打个好几年，说不定林肯早点被刺或落选，美国分裂就成定局了。　　　　　　当时英法的重点是亚非大陆，出兵北美这种事他们是不会干滴　　他们也没有料到美国崛如此之快，他们心中的最大对手是德意志！
　　加拿大是英国的自治领其国家元首现在还是英国女王！洋乞敢入侵加拿大？！当年洋乞总统布坎南扬言要从西班牙手里夺取古巴，英国首相帕麦思顿（发动第二次鸦片战争烧圆明园时的英国首相）对洋乞大使肯尼迪（英国大海盗后代，今天美国肯尼迪家族祖先）指着泰晤士河上的英国战列舰说“看到没有？这些战列舰可以在15时间开到纽约，再可以顺利到华盛顿！”布坎南马上就收回自己的言论。十九世纪的洋乞只是一个二流国家！吃大粪的右右明白？！
　　作者：拈花弄玉　回复日期：　09:24:57　
　　　　作者：liw200　回复日期：　15:33:18　 　　　　　　看看南方公园就知道，加拿大始终瞧美国不顺眼，真要合并，战争是免不了的。　　　　　　　　=======================　　　　我说大哥, 那是动画片好不好, 而且不是现实主义的....　　　　　　　　加拿大其实本来就跟美国的一个洲差不多了, 就是没有名份而已. 这样对美国没什么不好. 墨西哥还要求加入美国呢, 美国也没要. 　　　　　　　　不过不是说蒙古前两年也要求加入中国中国也没要吗? 不太确定是不是有这回事. 　　==========================================================　　没有的事。蒙古有部分代表提过，但是被否决。中国肯定会要。但是绝大多数蒙古人不会答应。　　现在蒙古人看中国人的心态，就像中国人看日本人一样。
　　真是奇怪，加拿大是个大国，地广人稀，　　　　但在许多人的眼里，是不是美国的一个洲，并无太大区别。　　不晓得你们在争论啥，
　　作者：key9110　回复日期：　18:47　　==========================================================　　　　没有的事。蒙古有部分代表提过，但是被否决。中国肯定会要。但是绝大多数蒙古人不会答应。　　　　现在蒙古人看中国人的心态，就像中国人看日本人一样。　　 　　 　　
这个前几年炒作的很厉害，不过我认为蒙古反对的声音不大，看看内蒙和外蒙的差别就知道了。关键是有他们的不详看到这种局面：小日本，妄想崛起的俄罗斯，老想折腾的印度，当然还有老美。　　　　
　　在美洲的欧洲人 起初很多都是英国移民过来的人 属于英国人 他们是效忠于英国女皇的 可是可恶的美独主义分子乔治华盛顿把美国从英国独立了出去 可是一部分英国人不愿意 就去了北边成立了加拿大 但仍是英联邦成员 属于保皇派 懂了吧 　　　　　　不错 加拿大是英联邦国家， 国家元首是英国女王。 只有政府首脑-总理， 没有总统
　　国家太大也不好管。
　　加拿大是英联邦国家，是你想占领就能占领的?　　　　再说，美国又不缺地
　　一朝被蛇咬，十年怕井绳
　　作者：forumdiver　回复日期：　01:01:41　
　　　　国家太大也不好管。　　俄罗斯那么大也不觉得大,小日本儿的岛就是占着不还!
领土的重要性是毋庸置疑的。如果美国不是横跨两大洋，今天的超级大国就不是美国了。它并非没有想过占领加拿大，只是时机和环境已经变了。　　
在文明高度发展的今天一个大国岂是你想吞并就能吞并的。可以说二战结束后，领土扩张的黄金时代就结束了。美国虽然强大，但还不是上帝。现在也只不过一个武林盟主的角色罢了，一旦出兵加拿大欧洲国家还会以美国马首是瞻吗？恐怕早就群起而攻之了。美国还没傻到与天下为敌的地步，当年的小日本和德国不是很强大吗？结果怎样？科威特虽小，却成了萨达姆的滑铁卢。美加两国关系虽好，但还没有到美国一出兵加拿大就举国投降的地步。作为美国的后院，有美国提供的军事保护，加拿大没有必维持庞大的预算来发展军事力量。但加拿大也是个崇尚自由的国度，如果美国敢占领它恐怕会变成无尽的噩梦。美国军事力量空前的强大，可是要占领一个发达的大国跟本不可能。美国是进年都是玩玩一些小国家，而且都不永久性的占领。打这些小国尚且不容易，更和况加拿大这样有完整现代化军事体系的国家会给美军带来多大的伤亡？这是美国不能承受的。　　
美国今日强大的基础之一是因为有北大西洋公约组织形成的军事联盟，加拿大更是美国利益攸关的核心盟友。强行占领无疑是挥刀自宫，毁掉整个西方联盟。无论从哪方面说美国都找不到占领加拿大的理由。 看了楼上一些人的回复确实可笑，很多国人对政治的认识还在小学水平。
　　1812年美英宣战 英军攻入华盛顿火烧白宫 　　　　美国独立后，美英武装摩擦不断 　　　　1783年独立战争胜利后，美国开始了拓疆运动。1803年，美国用1500万美元从法国手中购入了路易斯安那，使美国国土面积扩大了一倍。英国政府对此甚为恐慌。为了防范领土面积不断扩大的美国，英国开始袭扰美国的海上贸易。美国虽然取得了独立战争的胜利，并如愿以偿地扩大了本国的疆域，但在贸易、政治和军事等方面仍受到英国的压制，特别是英国通过加拿大向反抗美国的印第安人部落提供武器，更让美国人深感不满，美英矛盾不断加剧。 　　　　1807年6月，英国军舰袭击了美国帆船“切萨皮克”号，造成21名美国船员伤亡，两国关系进入紧张状态。到1810年，英国共劫持了近千艘美国舰船，试图彻底封锁美国的海上贸易。与此同时，英国以加拿大为基地，支援印第安人与美国政府作战，特别是西北部的印第安人在酋长特库姆塞的领导下，一直坚定地阻止美国向西扩张。这使美国政府深信，只有征服了加拿大，才能确保领土扩张能够顺利地向西挺进。 　　　　美军计划兵分三路夺占加拿大 　　　　日，美国国会通过了麦迪逊总统的对英宣战提议。6月18日，美国正式向英国宣战。至此，第二次美英战争爆发。美国将发起战争的理由美其名为：维护航海自由，但其真实的目的是占领加拿大，继续扩大自己的版图。 　　　　华盛顿之后的美国总统亚当斯曾说过：“美国命里注定将扩张到北半球的整个西部。”很显然，在美国人的眼中，加拿大应该是属于美国的国土。1812年初，美国陆军部就拟定了夺取加拿大的战略计划。之所以把对英宣战的时间确定在1812年，是因为当时英国正在欧洲与法国的拿破仑打得不可开交，英国在北美洲的军队数量不足2万人，而在加拿大驻军仅有4500人，各方面形势都对美国有利。美国人认为，此时的加拿大绝对是一块“好啃的骨头”。 　　　　战前，美国秘密制订了兵分三路攻取加拿大的作战方案：一是从东路进攻加拿大的蒙特利尔；二是沿尼亚加拉进攻，进入安大略湖两侧并北进；三是从底特律向加拿大进攻。但开战后，由于美国各州不愿参战，导致美军兵员严重不足。美军被迫改变三路进攻加拿大的计划，变为集中兵力先攻占圣劳伦斯河支流及五大湖区。 　　　　宣战当天，麦迪逊总统便让密歇根州州长威廉·赫尔率2500人赶到底特律，但却没有告诉他战争已经开始，结果赫尔的部队被英军打了个措手不及，不得不向仅有700人的对手投降。接替赫尔的美军将领也在雷辛河被英军和印第安人联合部队击败，被俘2500人。屡战屡败的美军只好于11月开始从东部进攻蒙特利尔，但出发不久便遇到了严重的后勤供应问题，特别是许多未经过正规训练的民兵拒绝进入加拿大，部队只前进了20多公里就打道回国。至此，美军的陆上攻势全部失败。  　　　　美国舰队屡次击败英国海军 　　　　虽然美军在陆地上惨败，但在海上战场却捷报频传，让美军迅速走出了陆战中的惨败阴影。美国海军仅在战争的头两个月，就击沉和俘虏3艘英舰，让拥有600 艘军舰的英国人大为震惊。特别是1812年12月，在巴西附近海域，美舰“宪法”号与英国“爪哇”号快速帆船展开了最为激烈的海战。在两个小时的战斗中，两舰互相撞击舰体，撕扯索具，最后“爪哇”号被打掉了船帆，只好在原地转向，指挥官也被当场击毙。面对训练有素的美国新生海上力量，英国给予了高度重视。从1813年起，英军开始从欧洲抽调大批海军到北美，以掌握那里的制海权，但英国人的美梦却被接下来的一场海战所粉碎。9月10日，美军将领佩里率领的舰队与英国舰队在伊利湖的普特因湾发生激战。在战斗中，佩里的旗舰“劳伦斯”号被打烂了，英国的“底特律”号也与友舰“夏洛特王后”号撞在了一起。美国的另外一艘“尼亚加拉”号趁势猛攻。经过4小时的激战，英国舰队树起了白旗。这也是英国海军史上惟一一次整个舰队向敌人投降。战斗结束后，佩里向美军统帅发出了胜利的战报：“亲爱的将军，我们迎接了敌人，我们俘虏了敌人。”自此，美军控制了伊利湖，切断了英军的后勤供应线，迫使英军向加拿大撤去。 　　　　
　　英军攻入华盛顿，火烧白宫与国会大厦 　　　　接下来，美军将领哈里森指挥3500名美军借伊利湖海战的余威，在陆上对英军乘胜追击。10月5日，美军在泰晤士河畔的莫拉维安(位于今加拿大安大略省)追上了英国同印第安人联军，双方展开激战。结果英军与印第安部队损失惨重，500多人被杀，600人被美军俘虏。美军还在战斗中残忍地杀害了著名的印第安人酋长特库姆塞，并将其剥皮制成皮带。这也是1813年美军在陆战中取得的惟一胜利，同时也使英国与印第安人的抗美联盟就此瓦解。接着，美军分兵陆海两路向加拿大展开了又一次进攻。 　　　　进入1814年，拿破仑退位，英国得以腾出手来向美洲增兵，在加拿大的英军开始从拼死防守转为惩罚性进攻，并计划从加拿大、切萨皮克湾和新奥尔良向美国发动全面进攻，美国不得不转入防御。 　　　　8月19日，英军在美国东海岸的切萨皮克湾登陆，并用一半的兵力直逼华盛顿，麦迪逊总统及政府成员仓皇逃往弗吉尼亚山区。24日，英军占领华盛顿，为报复当年美军焚烧多伦多市国会大厦，英军也放火焚毁了白宫、国会大厦等政府建筑。在危急时刻，美海军再次挽救了美国的命运。9月11日，14艘美国军舰与两倍于己的英舰队在尚普兰湖地区进行了激战，结果美军大胜，迫使英军退回了加拿大　　----------------------------------------------------------　　要想占领加拿大除非把当时的麦迪逊换成拿破仑
　　 美国今日强大的基础之一是因为有北大西洋公约组织形成的军事联盟，加拿大更是美国利益攸关的核心盟友。　　---------------------------------------------------------　　NATO is the short and popular name for the North Atlantic Treaty Organization. Provided that an attack on any of the parties to the treaty would be regarded as an attack on all, and force,if necessary,would be used to restore and maintain peace and security.　　In December 1950, General Eisenhower was appointed as the command-in-chief of NATO and its force.　　For further details see any encyclopedia.
　　作者：nvrennvren　回复日期：　23:53:13　
　　　　在美洲的欧洲人 起初很多都是英国移民过来的人 属于英国人 他们是效忠于英国女皇的 可是可恶的美独主义分子乔治华盛顿把美国从英国独立了出去 可是一部分英国人不愿意 就去了北边成立了加拿大 但仍是英联邦成员 属于保皇派 懂了吧 　　　　　　这不太准确。“一部人英国人”应为北美十三殖民地居民，因为他们既包括英裔，也包括其他欧洲移民后代。另外，是美国革命者（自称爱国者）称他们为保王/皇党，他们自称效忠派。他们也不是自己愿意去北边的，而是美国独立战争后，革命者们拒绝他们回家导致他们被迫北上，成为真正意义上的第一批大规模英裔加拿大人。他们在美国独立战争之前、期间、之后饱受政治迫害：抄家、涂柏油加粘羽毛等公开侮辱、被没收土地房屋等财产，直至被暴力驱逐。他们在美国革命期间就与革命者展开殊死战斗，并协同英军保卫加拿大的魁北克城，抵抗美国大陆军的入侵，为保住加拿大免遭美国吞并立下汗马功劳。他们又在1812年美国再次入侵加拿大时再次组成军队，协同法裔加拿大人保卫加拿大，再次使加拿大免遭被美国吞并。
　　那个不是我说的。。 我也是引用，看清楚了。
　　nvrennvren说的很对 ，加拿大主要是保皇党人控制，
　　有趣的问题
　　这个帖子我觉得很有到了，所以转一下，回答大家的问题。　　=====================================================　　转自：：山阳杂谈
我爱阿SA 　　主题：美国为什么不占领加拿大？ 　　前天晚上在回家的车上，孩子问了我一个她在网上看到的老问题——有许多爱国者天天提醒我们帝国主义亡我之心不死、时刻准备占领中国，那么与美国相邻的加拿大比我们的领土面积更大、自然资源更丰富、但人口更少、实力更弱，为什么美国不占领加拿大、而偏要不远万里来占领中国？ 　　我问他网上是怎么回答的，他说网上有人说，美国也曾尝试过，后来让英国痛扁了一顿，白宫国会也给烧了，就不了了之了；后来又有人问那以后美国强大了，美国为什么没有报仇雪恨、继续尝试呢？就没有答案了。 　　说实在的，这个问题是一个非常有意思的问题。我说我试着回答一下吧。以下是我的回答。 　　首先，美国历史上曾经也奉行过扩张主义的政策，否则美国没有那么大的国土，现在的加利福尼亚、新墨西哥、夏威夷都是抢过来的。美国也占领过古巴、菲律宾。那时候的国际环境就是那样，谁有本事都要去抢土地、资源，欧洲列强、日、俄莫不如此。但是后来美国没有办法以扩张作为基本的对外战略了，退入到孤立主义政策中，原因就是美国的民主制度。对外扩张，直接得到利益的主要是统治阶级、上层政治人物。统治者都希望统治一个大国家。统治者是一个国家的代理人，就像一个公司的高管，当然自己代理的财产越多、自己的福利越高、活的越爽。就像在20万年薪当中石油的董事长和200万年收入做一个民营加油站的老板之间选择，所有人都会选20万年薪中石油董事长的位子一样，所有的政治家都更愿意统治一个大国。但是打仗和维持占领需要花钱、纳税、死人，这些代价都是要普通老百姓来承担，而普通老百姓在侵略过程中的收获除了一点点虚幻的“民族自豪感”和“国家荣誉”外，收益并不直接而且非常有限。对外侵略次数多了，老百姓会识破的，所以就会逐渐不支持对外扩张。如果民主制度和选票有效，就会限制这个国家对外扩张。 　　另外，民主制度虽然也曾走入歧途，比如纳粹以及法西斯都是通过民主选举上台的，但是民主大都会走向理性和普遍尊重人权。如果美国这样富裕的国家占领了一个穷国，她不能将这个国家的居民全部杀掉、种族灭绝，甚至还要给这些人选票和公民权，虽然表面上是获得了更多领土和资源，但实际上是要承担更大的负担，以保证新占领土地上的居民维持基本的生活水准，这绝对是得不偿失的买卖。 　　但是这绝不是说美国是一个和平的、不对外扩张的国家；美国只不过是不太喜欢进行领土扩张而已。而要理解这一点，就必须理解怎样维护“利益”这个问题。以石油为例，当初列强掠夺石油资源，最早都采用同样的方式——英国人独占了伊朗（波斯）的石油公司，就与伊朗共同设立了英波石油公司，也就是BP石油公司。后来BP石油公司成了英国石油公司，但是代表波斯的那个P始终没从名字中去掉。美国人也一样，独占了沙特阿拉伯的石油资源，就与沙特共同设立了阿美石油公司，其中那个美就代表美国。后来二次大战后第三世界国家纷纷独立，民族解放浪潮涌起，石油公司也被属地国“国有化”。除了直接没收这些公司的资产外，也有通过协商逐渐国有化的。比如阿美公司，原本沙特阿拉伯的全部石油资源都归这个公司所有，后来改为石油资源的所有权归还沙特，阿美公司只是拥有开采权；到最后，连美国人在公司中的股权也还给了沙特。这是因为，石油开采需要大量资金，往往一个国家无法利用财政资金来支持石油公司的发展，最后都需要借助私人企业的资金。虽然以上说的石油公司都是国家石油公司，但是其背后股东往往都是在市场上融资的私人公司或者公众公司。美国人最终悟出来了，没有必要去以所有者的方式维护自己的利益，也没有必要维护那些私人公司作为所有者的利益。就像现在许多在美国上市的大石油公司，虽然美国人不允许中国政府所有的国有企业去收购它，但是它的最大股东可能恰恰是中国的国家外汇管理局或者中国的主权财富基金。美国人最大的利益恰恰在于，由于美国有规模最大的自由市场，任何企业和资源拥有者为了实现利润，就不能不进入这个市场销售产品。而在这个市场上必然会形成最有竞争力的企业，而能够进入这个市场、实现利润，就必须用最有竞争力的价格。只要以最有竞争力的价格向这个市场提供产品和资源，美国的生产者和消费者就会获益，全美国就会获益。所以，美国人为了维护自己利益所要做的，就是维护自己最有效率的、统一、开放的市场，以及维护国际市场的自由竞争格局。 　　美国人基本上是在西方国家中最先悟出这个道理的，所以她很爽快的放弃了以往石油公司的一切权利，条件只是要求像沙特阿拉伯那样的国家作为她的盟友永远向她提供石油。而在埃及向英国和法国这样的国家要求收回苏伊士运河的时候，美国站到了埃及这些国家的一边。而英国和法国这样的国家当时还没有想明白，傻乎乎地和埃及人打一仗，死了人还自取其辱。 　　美国人后来又闹明白了这样一个道理，自由市场经济制度和政治上的民主制度是相辅相成的——很难想像一个政治上民主自由的国家有可能通过所谓的经济计划和国有企业来控制人民的经济上的自主；也很难想像有能力控制人民在经济上的选择的国家不走向专制暴政。所以美国人一旦摆脱了自身的种族歧视这类的历史梦魇之后，就突然化身为道德师爷不遗余力地向外推销和推广民主、人权这类的价值观。只要一个国家民主了、遵守普适的人权标准了，就不可能不去维持一个自由市场经济制度。而在全世界范围内自由市场经济制度越强大，美国人自身所获得的利益也就越大。 　　所以说，美国人的扩张主要是价值观的扩张。在价值观问题上，他们总是咄咄逼人，有时甚至不惜为价值观一战。因为推广价值观本身就是一桩大生意，是最好的买卖。美国人的扩张不体现在领土和资源这样有形的疆域内，而是在人的思想这样无形的疆域内。这也就回答了上面的问题：为什么美国不侵略、占领加拿大？因为加拿大人的价值观已经与美国人一样了，根本没有必要了。这个回答同样适用美国为什么不占领瑞士、不占领英国、不占领法国……也适用于美国为什么最终不会占领伊拉克、阿富汗、利比亚…… 　　伟大的中国古代军事家孙子说过：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已”。如果不将“谋”狭义地解读为“谋略、战略”，而是解读为思想，那么孙子讲的就是这么回事。《三国志》也有这样的说法：“用兵之道，攻心为上，攻城为下。心战为上，兵战为下。”其实也包含了这样的含义。 　　我有时总是感觉，美国好像倒是继承了伟大的古代中国文明的衣钵。而相比之下，我们当代中国人似乎是败害了祖业的不肖子孙。
　　不扩张，不是因为善良。一句话，不进行领土扩张，更符合美国的国家利益。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}