二战中德军师和美军师战斗力比较_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
二战中德军师和美军师战斗力比较
上传于||文档简介
&&此文详细的介绍了二战中德军师和美军师的装备以及差异
你可能喜欢楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。
　　煤第民主大军一到
谁不吓得屁滾尿流　　
　　美军。苏军是到60年代才和美国持平，乃至稍占优势。　　
　　@天高山青 1楼
17:00　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　------------------------------敢问是志愿军强还是美军强？
　　美国海上霸主，苏联地上最强。　　
　　回复第1楼作者:@天高山青 于
17:00)　　哪怕是陆军，也是军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功……　　==========　　你以为巴顿是和平主义者？柏林战役就是试金石，要不然美国人会扔俩原子弹给盟友壮胆？世界都快匍匐在苏熊脚下了!　　
　　真要比较，技术上美国比苏联强。当时美国给了苏联很多物资武器支持。你看苏军跟德军打，可怜的，前线通讯极其原始。而美军跟德军在哥特防线对峙时，前线的军官用的就是类似于我们九十年代用的那种大哥大。而且当时苏军一直在山寨美军的武器装备，苏军卡车是山寨当时美军的卡车。因为美军战斗机迫降苏联，苏联还恬不知耻的扣押了一架美军战斗机，结果找遍了苏联的全国的工厂，也只是仿制的很像而已。二战结束的时候，苏联还把东北日本的工厂的机器搬走，足以说明苏联工业实力一直很差，跟美国比差远了。　　但是士兵战争意志，估计苏军比美军强。　　综合国力吗，美国比苏联强很多。
　　@天高山青 1楼
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳 8楼
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青 10楼
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳 11楼
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　你能够有些素质吗？两次讨论你都辱骂？我只是从技术上讨论，根本不涉及立场，值得每次辱骂吗？骂人谁不会？我不会骂你，你如果想讨论就不要加辱骂性的字眼。　　孙子兵法本来就是军事，我回的也是军事，美国可以不打仗就搞垮对方，为什么要打仗。我本来就是纯军事角度说的，是你们前面扯到其他方面的。　　美军整个2战只死亡几万人，苏联死亡几千万。美军对付当时世界第2大海军，还在非洲对付德军里的精锐非洲军团，同时，还大量援助同盟国，很明显纯军事看美军战斗力最强。　　至于美军不可能接受苏联那么巨大的伤亡，这样的观点我也认同。
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　@天高山青 12楼
18:13:02　　你能够有些素质吗？两次讨论你都辱骂？我只是从技术上讨论，根本不涉及立场，值得每次辱骂吗？骂人谁不会？我不会骂你，你如果想讨论就不要加辱骂性的字眼。　　孙子兵法本来就是军事，我回的也是军事，美国可以不打仗就搞垮对方，为什么要打仗。我本来就是纯军事角度说的，是你们前面扯到其他方面的。　　美军整个2战只死亡几万人，苏联死亡几千万。美军对付当时世界第2大海军，还在非洲对付德军里的精锐非洲军团，同时......　　-----------------------------　　行，那我就更你说说，关于苏联解体，这原因太多了，在这上面没法说，我们就说说美军二战为什么死了那么点人，首先：美军诺曼底前几乎没有参与二战对德国主要战争，而诺曼底时/后德国军事力量已经基本跨了，主要表现：德军诺曼底是军队组成里就出现有14岁的儿童，这是非常严重的，相比同时的日军关东军没有使用童子军，二：北非战场是德英较力场，美军只是做后勤，例如：可口可乐的兴起，提供俯冲轰炸机等，三：美国作为非战区，像苏联那么死人，怎么可能吗　　你说德海军是当时世界第二的海军，你学习了历史没有啊，当时美英是二战前平列第一的海军，那来第2大海军啊，例如：英格兰战役为什么英国能守住，就是英国海军在30海里的海峡中守着，德军望尘莫及，不然英国早就一命呜呼
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳 11楼
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　哈哈
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　@天高山青
18:13:02　　你能够有些素质吗？两次讨论你都辱骂？我只是从技术上讨论，根本不涉及立场，值得每次辱骂吗？骂人谁不会？我不会骂你，你如果想讨论就不要加辱骂性的字眼。　　孙子兵法本来就是军事，我回的也是军事，美国可以不打仗就搞垮对方，为什么要打仗。我本来就是纯军事角度说的，是你们前面扯到其他方面的。　　美军整个2战只死亡几万人，苏联死亡几千万。美军对付当时世界第2大海军，还在非洲对付德军里的精锐非洲军团，同时......　　-----------------------------　　@瘦马思长阳 13楼
19:44:29　　行，那我就更你说说，关于苏联解体，这原因太多了，在这上面没法说，我们就说说美军二战为什么死了那么点人，首先：美军诺曼底前几乎没有参与二战对德国主要战争，而诺曼底时/后德国军事力量已经基本跨了，主要表现：德军诺曼底是军队组成里就出现有14岁的儿童，这是非常严重的，相比同时的日军关东军没有使用童子军，二：北非战场是德英较力场，美军只是做后勤，例如：可口可乐的兴起，提供俯冲轰炸机等，三：美国作为非战......　　-----------------------------　　我那里说拉德海军是当时世界第二的海军，
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　@天高山青
18:13:02　　你能够有些素质吗？两次讨论你都辱骂？我只是从技术上讨论，根本不涉及立场，值得每次辱骂吗？骂人谁不会？我不会骂你，你如果想讨论就不要加辱骂性的字眼。　　孙子兵法本来就是军事，我回的也是军事，美国可以不打仗就搞垮对方，为什么要打仗。我本来就是纯军事角度说的，是你们前面扯到其他方面的。　　美军整个2战只死亡几万人，苏联死亡几千万。美军对付当时世界第2大海军，还在非洲对付德军里的精锐非洲军团，同时......　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
19:44:29　　行，那我就更你说说，关于苏联解体，这原因太多了，在这上面没法说，我们就说说美军二战为什么死了那么点人，首先：美军诺曼底前几乎没有参与二战对德国主要战争，而诺曼底时/后德国军事力量已经基本跨了，主要表现：德军诺曼底是军队组成里就出现有14岁的儿童，这是非常严重的，相比同时的日军关东军没有使用童子军，二：北非战场是德英较力场，美军只是做后勤，例如：可口可乐的兴起，提供俯冲轰炸机等，三：美国作为非战......　　-----------------------------　　@天高山青 15楼
19:47:59　　我那里说拉德海军是当时世界第二的海军，　　-----------------------------　　那你说的“美军对付当时世界第2大海军”是指小日本杂种的日本海军咯，不要意思日本那货二战时是很强，想跑到第二大，呵呵有点困难
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳 8楼
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　苏联是可以，你主子就算了吧，垃圾一个，竟敢和苏联相提并论
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　@天高山青
18:13:02　　你能够有些素质吗？两次讨论你都辱骂？我只是从技术上讨论，根本不涉及立场，值得每次辱骂吗？骂人谁不会？我不会骂你，你如果想讨论就不要加辱骂性的字眼。　　孙子兵法本来就是军事，我回的也是军事，美国可以不打仗就搞垮对方，为什么要打仗。我本来就是纯军事角度说的，是你们前面扯到其他方面的。　　美军整个2战只死亡几万人，苏联死亡几千万。美军对付当时世界第2大海军，还在非洲对付德军里的精锐非洲军团，同时......　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
19:44:29　　行，那我就更你说说，关于苏联解体，这原因太多了，在这上面没法说，我们就说说美军二战为什么死了那么点人，首先：美军诺曼底前几乎没有参与二战对德国主要战争，而诺曼底时/后德国军事力量已经基本跨了，主要表现：德军诺曼底是军队组成里就出现有14岁的儿童，这是非常严重的，相比同时的日军关东军没有使用童子军，二：北非战场是德英较力场，美军只是做后勤，例如：可口可乐的兴起，提供俯冲轰炸机等，三：美国作为非战......　　-----------------------------　　@天高山青
19:47:59　　我那里说拉德海军是当时世界第二的海军，　　-----------------------------　　@瘦马思长阳 16楼
20:05:55　　那你说的“美军对付当时世界第2大海军”是指小日本杂种的日本海军咯，不要意思日本那货二战时是很强，想跑到第二大，呵呵有点困难　　-----------------------------　　英国海军力量是不比日本海军差，可是作战思想不如日本海军，英国的也就排第3。至于德国海军除了潜水艇，没有多少厉害的东西。
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　@天高山青
18:13:02　　你能够有些素质吗？两次讨论你都辱骂？我只是从技术上讨论，根本不涉及立场，值得每次辱骂吗？骂人谁不会？我不会骂你，你如果想讨论就不要加辱骂性的字眼。　　孙子兵法本来就是军事，我回的也是军事，美国可以不打仗就搞垮对方，为什么要打仗。我本来就是纯军事角度说的，是你们前面扯到其他方面的。　　美军整个2战只死亡几万人，苏联死亡几千万。美军对付当时世界第2大海军，还在非洲对付德军里的精锐非洲军团，同时......　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
19:44:29　　行，那我就更你说说，关于苏联解体，这原因太多了，在这上面没法说，我们就说说美军二战为什么死了那么点人，首先：美军诺曼底前几乎没有参与二战对德国主要战争，而诺曼底时/后德国军事力量已经基本跨了，主要表现：德军诺曼底是军队组成里就出现有14岁的儿童，这是非常严重的，相比同时的日军关东军没有使用童子军，二：北非战场是德英较力场，美军只是做后勤，例如：可口可乐的兴起，提供俯冲轰炸机等，三：美国作为非战......　　-----------------------------　　@天高山青
19:47:59　　我那里说拉德海军是当时世界第二的海军，　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
20:05:55　　那你说的“美军对付当时世界第2大海军”是指小日本杂种的日本海军咯，不要意思日本那货二战时是很强，想跑到第二大，呵呵有点困难　　-----------------------------　　@天高山青 18楼
20:11:54　　英国海军力量是不比日本海军差，可是作战思想不如日本海军，英国的也就排第3。至于德国海军除了潜水艇，没有多少厉害的东西。　　-----------------------------　　哈哈哈哈，英国海军作战思想不如日本海军，我推荐你多看看《海陆空天，惯性世界》《舰载武器》《军事评论》，我告诉你太平洋战争中日本的海军作战思想直到现在还是被人诟病，例如：自动武器的使用上，日本强调精准度高的步枪，而美军偏重火力压制的冲锋枪，在争夺岛屿的作战中特别是小组作战中，日军根本没有还手之力，再如：潜艇对交通线的封锁，日本更本没有仔细想过这东西，所以菲律宾一失守，日本的战区就成两截，南边得不到援助，被老蒋打了个缅甸大捷，还有很多类似的例，想听波
　　@天高山青
17:00　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　------------------------------　　@yimh-04-01 17:35:37　　敢问是志愿军强还是美军强？　　-----------------------------　　你敢吹志愿军?呵呵，拿苏联96个师的武器装备，对付朝鲜最高时期兵力不过8个师的美军.居然还被韩国占有北方5300多平方公里。北方占有南方仅仅2400多平方公里,不到人家的一半。停战协议全是按照美国人的原则要求签订。只是枝节上给了中朝一点小面子。这也好意思吹?　　自己去百度&从解密文件看朝鲜战争胜负&
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　@天高山青
18:13:02　　你能够有些素质吗？两次讨论你都辱骂？我只是从技术上讨论，根本不涉及立场，值得每次辱骂吗？骂人谁不会？我不会骂你，你如果想讨论就不要加辱骂性的字眼。　　孙子兵法本来就是军事，我回的也是军事，美国可以不打仗就搞垮对方，为什么要打仗。我本来就是纯军事角度说的，是你们前面扯到其他方面的。　　美军整个2战只死亡几万人，苏联死亡几千万。美军对付当时世界第2大海军，还在非洲对付德军里的精锐非洲军团，同时......　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
19:44:29　　行，那我就更你说说，关于苏联解体，这原因太多了，在这上面没法说，我们就说说美军二战为什么死了那么点人，首先：美军诺曼底前几乎没有参与二战对德国主要战争，而诺曼底时/后德国军事力量已经基本跨了，主要表现：德军诺曼底是军队组成里就出现有14岁的儿童，这是非常严重的，相比同时的日军关东军没有使用童子军，二：北非战场是德英较力场，美军只是做后勤，例如：可口可乐的兴起，提供俯冲轰炸机等，三：美国作为......　　-----------------------------　　牛皮不是吹的，火车不是推的.　　美军西西里岛登陆战,伤亡2万,歼灭德意30万兵力.　　而德国军事机器在1944年仍然强大，仍然有着1000万德国军队，在东线,德国军队的伤亡仍然少于苏军。　　相比之下，日本关东军为了支援中国内地战场和南方战场，不断的抽调精锐，导致后期日本关东军的武器装备居然有不少是使用军刀的地步。拿着军刀的日本关东军，也配和西线用虎式坦克,虎王坦克同盟军作战的德军相提并论吗?　　德国飞机光是盟军战略大轰炸，就被盟军击毁了57000架,美国损失18000,英国损失22000.相比之下，东线德军损失13000驾飞机，却干掉苏联88300驾飞机。　　1943年，德国军队在库尔斯克打的苏联鼻青眼肿的时候，如果不是盟军西西里岛屿登陆作战，让希特勒抽调走蔓施坦因的精锐部队去救援意大利。苏联红军搞不好就是一场大惨败。
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　@天高山青
17:56:26　　孙子兵法说不战屈人之兵，苏联的崩溃，最大的外部原因，就是美国，正是美国压迫的苏联不得不跟他搞军备竞赛而崩溃啦。朝鲜的问题是背后有中国和俄罗斯支持。　　而中国又不上美国冷战老套路。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
18:02:44　　你脑子进水啦，你说的是军事，我回答的也是军事，你现在回我也该是军事吧，怎么又扯去政治了呢，大哥你跑题不要跑的太远好不好　　-----------------------------　　@天高山青
18:13:02　　你能够有些素质吗？两次讨论你都辱骂？我只是从技术上讨论，根本不涉及立场，值得每次辱骂吗？骂人谁不会？我不会骂你，你如果想讨论就不要加辱骂性的字眼。　　孙子兵法本来就是军事，我回的也是军事，美国可以不打仗就搞垮对方，为什么要打仗。我本来就是纯军事角度说的，是你们前面扯到其他方面的。　　美军整个2战只死亡几万人，苏联死亡几千万。美军对付当时世界第2大海军，还在非洲对付德军里的精锐非洲军团，同时......　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
19:44:29　　行，那我就更你说说，关于苏联解体，这原因太多了，在这上面没法说，我们就说说美军二战为什么死了那么点人，首先：美军诺曼底前几乎没有参与二战对德国主要战争，而诺曼底时/后德国军事力量已经基本跨了，主要表现：德军诺曼底是军队组成里就出现有14岁的儿童，这是非常严重的，相比同时的日军关东军没有使用童子军，二：北非战场是德英较力场，美军只是做后勤，例如：可口可乐的兴起，提供俯冲轰炸机等，三：美国作为......　　-----------------------------　　德军1944年就丧失战斗力?给二逼抽脸!　　按1945年算，在匈牙利，德军仍然能够围歼苏联一个军，在阿登山区，德国十个师包围101空降师，依然吃不掉。　　苏联打柏林，阵亡三十万人，而当时德国守城的已经快精光的不到九十万残兵了。　　美国打鲁尔，那是德国最后的精锐师团，结果德军被歼超过六十万，美国阵亡一万人不到
　　@天高山青
17:00　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　------------------------------　　@yimh-04-01 17:35:37　　敢问是志愿军强还是美军强？　　-----------------------------　　你想听真话还是假话？　　真话是拿了苏联96个师的武器装备，对付半岛上最搞8个美军师，却仍然让南方占有北方5300多平方公里，北方占有南方不过2400多平方公里，不到人家的一半。　　真话是，十个师出击，也无法成建制的歼灭美军一个师！以长津湖为例：16万余人围攻人家2.4万人，伤亡5.6万。人家只 伤亡1.3万。呵呵。谁强还需要自我意淫吗？　　1944年阿登战役，德军17个师围攻美军一个师，也未能吃掉美军的空降师。而在1945年德军却仍然能够在匈牙利歼灭苏联一个军。　　全世界，谁的陆军战斗力最强，还要废话吗？
　　@天高山青
17:00:40　　哪怕是陆军，也是美军更强。阿登战役就是例子，德国投入了17个师目标是消灭美军一个空际师，没有成功，而德军与美军作战，人员损失远比美军大。　　而就是到后期，苏联军队战场上的人员损失仍然比德军大。　　-----------------------------　　@瘦马思长阳
17:49:51　　不懂不要乱说，说陆军那个国家能和苏联中国比，就算是现在美国“大兵团做战理论”他还搞不清楚呢，说什么比苏联强，不要脸，一个朝鲜就知道他是什么水平了　　-----------------------------　　呵呵，朝鲜美军打的很糟糕吗？　　朝鲜的美军最高才区区8个师不到，可是中国却是拿了苏联96个师的武器装备。而且还让南方占有北方5300多平方公里。北方占有南方不过区区2400多平方公里。不到人家的一半。　　志愿军10个师可以吃掉一个美军师吗？志愿军被俘虏的人数比美军少吗？　　说的好像朝鲜美国陆军不牛逼一样。人家美国陆军是漂洋过海，跨越了8000公里的太平洋与两个幅员辽阔，人口好几亿的大国为敌。你有本事吧你的陆军派遣到墨西哥与美军交手试下。　　志愿军打死的韩国人是不少。可是你想过为什么吗？好歹志愿军和北朝鲜军队经历了八年抗日战争和三年解放战争，战争培养出了经验十足的老兵。韩国征兵却是一群没有经历过战争的新兵蛋子。这样的对手有啥好吹的？有本事与邪恶美帝的陆军比战损，比伤亡。这才是可以吹的。　　二战时期，德国空军的新兵蛋子去东线拿苏联飞机刷战绩，一到西线就被盟军虐成了狗了。1944年德军17个师围攻无法歼灭美军一个空降师，却在1945年4月还能够在投降前夕在匈牙利歼灭苏联一个军。　　呵呵，邪恶美帝的陆军战斗力排第二。谁好意思称第一呢？那个死了200万人，让邪恶美帝死了5万人，张嘴向中苏要了无数援助的越南好意思吗？
　　@heianchongjibo
17:47:52　　真要比较，技术上美国比苏联强。当时美国给了苏联很多物资武器支持。你看苏军跟德军打，可怜的，前线通讯极其原始。而美军跟德军在哥特防线对峙时，前线的军官用的就是类似于我们九十年代用的那种大哥大。而且当时苏军一直在山寨美军的武器装备，苏军卡车是山寨当时美军的卡车。因为美军战斗机迫降苏联，苏联还恬不知耻的扣押了一架美军战斗机，结果找遍了苏联的全国的工厂，也只是仿制的很像而已。二战结束的时候，苏联......　　-----------------------------　　但是士兵战争意志，估计苏军比美军强。　　————　　我呵呵了。只记得二战期间乃至邪恶美帝自建国开始，就没有过一场战役万名美军投降的先例。即便是1944年阿登战役期间17个德军师围攻美军一个空降师，也没能吃掉这个空降师。　　反到是苏联，几十万一场战役被俘虏。这次被俘虏投降几十万，那次被投降俘虏几十万。　　1945年4月，德国投降已经进入了倒计时，德军仍然能够在匈牙利歼灭苏联一个军。　　呵呵，我真看不出来苏联军队的战争意志比美军强。　　估计层主心里的苏军战争意志强，是机关枪督战队逼迫下苏军士兵不冲就被自己人打死，冲就被敌人打死。这种“左右都是死”的结局，让层主觉得苏军士兵的战争意志比美军强吧。　　不过如果可以选择，偶宁死不作苏军士兵，以为在指挥官乃至斯大林心里，苏军士兵只是炮灰，而且是随手可以报销的炮灰。　　美军好些，至少没有督战队。至少士兵是为了自由而战。不是被督战队的机枪逼迫上战场冲锋。　　不过邪恶美帝的强大实力，会先有飞机用炸弹犁一遍，然后坦克在前，士兵在后。随时可以呼叫火力支援。火力可以覆盖到的地方不会让士兵去冒死进攻。所以在逗逼的心里。认为苏联士兵的作战意志强。　　呵呵，我要说的是，自己愿意为了战争慷慨赴死，与被督战队的机枪被迫冲锋而死。是两回事！　
　　@※过々客※
17:39:08　　美国海上霸主，苏联地上最强。　　-----------------------------　　你不放屁会死。　　二战时期，谁被德国虐死2700万人？如果没有盟军援手和牵制，苏联早被德国虐死了。　　作为二战时期，打遍东西法西斯的美军，伤亡无论是对德军还是日军都比对手少的多。　　1944年17个德军师在阿登战役围攻美军一个空降师，都无法吃掉这个师。反到是苏联，在1945年 4月份，德国即将战败投降的时候，还能在匈牙利被德军歼灭一个军。　　除了柏林战役，苏联人利用强大的优势兵力。对德军伤亡比德军低外。从苏德开战开始，苏联军队哪一年的伤亡不远大于德军？　　陆军连德军也大大不如，还好意思吹陆地上最强？
<span class="count" title="万
<span class="count" title="8万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}