你浏览的页面不存在
我的图书馆
信息提示：
你要浏览的文章不存在，5秒后将自动跳转到“360doc个人图书馆”的首页，你可以继续浏览其它好文章，也可以&
&当前页面。帖子主题：三峡被炸后的严重后果,你想过吗?
共&50992&个阅读者&
军号：1199035 头衔：龙旗寨主兼三军统帅 工分:48945
本区职务:会员
左箭头-小图标
三峡被炸后的严重后果,你想过吗?
三峡大坝并非铜墙铁壁，三峡大坝有一些致命的弱点。它和世界上的许多混凝土重力大坝的结构不同，水轮发电机的２６条进水管，以及众多的泄洪管，泄沙管都是安装在大坝中，这些管道的输水截面是如此之大，要保证大坝每秒１１万立方米的泄洪能力。形象地说，三峡大坝，就象一块有许多洞眼的荷兰奶酪，整体性差。此外，三峡大坝中还有三道深５５米宽３４米的横截大坝的槽（一道为升船机用，二道为船闸用），而这三道深槽都只用一层薄薄钢板控制，一旦这层钢板被炸毁，就可造成与溃坝一样的效应，而破坏这层钢板根本不需要什么核武器，几个恐怖分子就可以做到。所以，三峡大坝安全的主要敌人是恐怖份子和特工间谍。根据这个新的认识，必须重新认识三峡工程的安全问题，因为敌方个数，不再是少数几个，而是个数很多，敌方不在明处，而在暗处，人们也不可能察觉任何“战争的征兆”；就连所谓的“无限目标，无限空间，无限时间，无限手段”的战争威胁，对这些敌手来说，也是没有任何作用的。不过事先声明，一，所列皆为公开数据，大家可以在网上查到。二，不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大，可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。三，有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海武汉香港，此言差矣！这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念，认识大大的不足！那么，三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢？中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会，比如你在海滩上玩，离岸很远，突然涨潮了，你跑得了吗？你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子，钱塘潮听说过吧，被几十米高的潮水卷走是活不了的，会游泳也没用。大家对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢?流量6万立方米/秒。三峡大坝真的被炸毁，会出现什么样的情形？三峡大坝若全溃时，百余亿立方米库水短时间内下泄，坝址至沙市间沿岸，受洪水波直接冲击，灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损，宜昌市在铁路线以下地区受淹，枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到１００—２３７万立方米／秒，下泄洪峰将以每小时１００公里的速度到达葛洲坝水利枢纽，届时洪峰仍将达到３１万立方米／秒，洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区，洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时６５公里，溃坝４—５小时后，宜昌城的水位将高达海拔６４—７１米1998年，长江洪水的最大流量为６万立方米／秒，这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的３７倍，洪峰下泄的速度高达每小时１００公里，与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量，如此高的速度，其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽，在这样的流量和速度下，也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔５０米，当宜昌市洪水位高达海拔６４—７１米时，宜昌城已在水下２０米处。在三峡大坝发生溃坝后，宜昌市的居民几乎没有机会逃生，因为在溃坝后的半个小时，洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达５０万。溃坝模拟的外部条件，并不是选在最不利的时刻上，也不是选在比较不利的时刻上，而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容３９３亿立方米，当出现战争征兆时，泄水七天至安全水位，水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为６万立方米／秒，溃坝洪峰的最大流量将达到２３７万立方米／秒。长江最大洪水流量为１１万立方米／秒（１８７０年），为世界上第三，原苏联利纳河的最大洪水流量为１８?９万立方米／秒（１９６７年），巴西亚玛河的最大洪水流量为３７万立方米（１９５３年），和三峡溃坝的流量２３７万立方米／秒相比，都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们，当三峡水库里装满水，自然水流在６万立方米／秒时的溃坝情况将是怎样的，３９３亿立方米的水量，是个什么概念？就相当于黄河一年的水量，黄河一年的水量，在一个很短的时间内，溃泄下来，将是一场什么样的灾难？不但宜昌保不住，沙市保不住，江汉平原保不住，武汉也保不住，京广、京九铁路也保不住，洪水影响范围一直到南京。１９８６年四川省政协调查组在报告中指出，“战争一旦爆发，三峡大坝必然成为首要目标，大坝倘被摧毁，中下游大城市顿成泽国，后果是不堪设想的。简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉，1天内到南京。十几几十米高的洪水冲垮建筑楼房，很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。长江流域是中国的精华重心，水量占全国的38%，耕地占25%，粮食40%，棉花33%，淡水鱼66%，养活3.5亿人口。这个影响大家是否明白？从军事角度来看，三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究，三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置，一旦发生溃坝，在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响，灾场效应严重。三峡大坝下游中原，历来是兵家必争之地，现在更是中国主要的屯兵之地，这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百，是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量，受到三峡溃坝的巨大挟制，十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬，其所造成的结果是如何设想也不为过的.
延伸阅读：
天地任我行/来去无牵挂/一生爱飘逸/四海是我家
本帖已经被管理员锁定，不能回复
三峡被炸后的严重后果,你想过吗?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6902524 工分:20
左箭头-小图标
热回复背景
炸毁三峡大坝等于灭亡中国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1113415 工分:10380
左箭头-小图标
热回复背景
单纯的从军事上讲这种可能性不是没有，反而是大大的存在。战争从来都是一方想尽办法来击毁另一方，如果对待这种情况过于乐观的认为不可能发生，那么将是最大的错误。当你一切从施展出发的去判断一个事物的时候，也许你就不会再认为这是危言耸听了。同意楼主，不得不做最坏的打算。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6902524 工分:20
左箭头-小图标
热回复背景
建三峡大坝，领导人是深谋远虑了的，不必太担心。我想，敢于炸毁三峡的，肯定是冒了亡国及毁灭地球的风险的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743543 工分:600
左箭头-小图标
热回复背景
假如三峡垮坝，最坏的情况就是在某一时刻，三峡大坝粉碎性垮坝。以这个极端条件来分析。1，如果是在蓄水175米的时候垮坝，这个时候属于长江流域枯水期，三峡来水量在5000m&sup3;/s左右，从消纳洪水的量来说，此时下游长江各个水文观测点的水文都处于低位，与警戒水位甚至是保证水文有一定的差距。在这里，这段长江航道也起到了一定的蓄洪导流的作用；而此时江汉平原各个湖泊也处于低水位，也能够容纳足够量的洪水；三峡在175时的洪水量为300亿立方米。河道行洪，蓄洪区蓄洪，湖泊蓄洪。三者结合，应该可以消纳300亿的洪水；2，如果是在蓄水150米左右的时候垮坝，这个时候三峡水库的水量只有100多亿，蓄洪区完全可以消纳。影响不大。3，洪水的流速问题。这个其实也不用担心。结合谷歌地球中长江河道可以知道，三峡至葛洲坝段的长江不是一条直路，要拐5个大的弯，其中有一个近90°的转弯。虽然还不到九曲回肠，也是五曲回肠后才能到达葛洲坝。也就是说，洪水要首先冲击山体，然后回头浪才能继续向下。而这几乎就是泄洪消能的自然形态、这些山体起到了泄洪消能的作用；第二就是，三峡至葛洲坝段的河道宽窄不一，洪水要多次进行收放操作，这也部分的起到了消能的作用；4，再看三峡水库，三峡大坝上游200KM左右是三峡峡谷，一样看谷歌地球就可以知道，三峡坝段并不是三峡峡谷最窄的部分，而整个三峡峡谷段有多处地方都比三峡窄得多，这些峡谷是约束洪水的瓶颈，由于它们的存在，三峡水库下泄的流量受到很大的限制。这也就是“一线水”的来源。根本不可能的一盆水；5，同样由于三峡峡谷受制于地形，不可能蓄积大量的水，导致三峡水库主要的蓄水全部在四川盆地。所以，基本三峡大坝突然消失，那300亿m&sup3;的洪水也得先通过200KM三峡峡谷才能抵达下游。综合以上，三峡水库的洪水到达武汉，第一，估计最快也得3-5个小时，在这段时间内，有足够的疏散时间；第二，蓄洪区有足够的时间开启；第三，附近各个水利设施有足够的时间进行调度安排。指遭遇校核洪水以上的洪水的三峡垮坝情况。这个应该是最极端。不好分析。因为这样的情况，只可能是在三峡遭受大当量核武器直接命中才能出现。而核武器在水面的爆炸的效应，就不是水利工作者能够论证的，学科交叉的事情不好说。大概会这样，超量洪水会淹没江汉平原，但是还是受制于三峡至葛洲坝段的峡谷泄洪消能，流速不会太快，不可能达到100km/h，舒马赫在这样的弯道也不敢跑100.所以主要的问题是水量而不是洪水的冲击速度。而洪水最危险的就是速度带来的冲击力。江汉平原会一片泽国，京广线可能再次停运至少1个月。但是直接死亡人不会多。因为预警时间估计有3-5小时无论三峡水库有多少水，都必然要通过三峡峡谷才能宣泄到三峡坝址的位置。就像水壶，再满，也只能通过壶嘴出水（水库是没有壶顶的）壶嘴的过流能力决定了洪水的流量与流速。这就是三峡水库安全自然保障。当然，对于三峡而言，万年一遇加校核的洪水，还是有很大的淹没损失。至少我们对于这个损失要有个合理的估计和预判。因为，国家制定政策，个人决定发展都需要这样的预判。此外，如果万年一遇的洪水，尽是出现在川江，而中下游一直少雨，呈干旱状态，通过三峡水库及上游其他水利工程的联合调度，三峡按照不大于5万m&sup3;/s的荆江最大过流能力提前进行调度，从145开始调度超量的万年一遇的洪水相当于蓄积7万m&sup3;/s的洪水，按照日三峡防洪的数据来看，截留3万m&sup3;/s的洪水，6个小时从157.34上涨至158.04，涨幅为0.7米。那么拦蓄7万m&sup3;/s的涨幅可能平均为1.5米每6个小时，一天的涨幅为6米左右，从145到175,30米的高度可能要5-6天完成，而三峡最大坝高183米，也就是说，三峡还能再蓄至少一天的水。全部下来，估计一周时间，三峡的所有库容消耗殆尽。连续一周来水量12万m&sup3;/s，那要多大的强降雨。除非是超级台风盘旋滞留在中国西南地区近5-6天。第二种情况，长江全流域大洪水，尤其是川江特大洪水。这个是最难处理的。三峡的下泄有所顾忌。这个时候，三峡所能做的，就是尽可能的延长蓄洪时间，为下游疏散和减少损失做准备。最后实在不行了，防水功能全部发挥，或者维持三峡坝前水位170进行泄洪。之所以不到183，是还得留一手，做最后的准备。以上，是个人分析，瞎猜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4212562 工分:936
左箭头-小图标
热回复背景
三峡是大坝是不能建的，这是肯定的，它既然建了就成了敌对国的最大战略目标，我们不能奢望人家会留情，别人炸，不如自己炸。晚炸不如早炸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743543 工分:600
左箭头-小图标
热回复背景
“１９８６年四川省政协调查组在报告中指出，“战争一旦爆发，三峡大坝必然成为首要目标，大坝倘被摧毁，中下游大城市顿成泽国，后果是不堪设想的。简单说就是比98年”你也太犀利了，怎么就让你给发现了呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964996 工分:58432
左箭头-小图标
热回复背景
这段十分迷惑：“１９８６年四川省政协调查组在报告中指出，“战争一旦爆发，三峡大坝必然成为首要目标，大坝倘被摧毁，中下游大城市顿成泽国，后果是不堪设想的。简单说就是比98年……”1986年的“报告”怎么会提到“98洪水”？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6902524 工分:20
左箭头-小图标
热回复背景
我倾国力保护，是上策。谁敢打三峡的主意，应让他灭亡！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4212562 工分:936
左箭头-小图标
热回复背景
别奢望敌对国的留情，别人炸不如自己炸，晚炸不如早在。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4212562 工分:936
左箭头-小图标
别奢望敌对国的留情，别人炸不如自己炸，晚炸不如早在。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4212562 工分:936
左箭头-小图标
三峡是大坝是不能建的，这是肯定的，它既然建了就成了敌对国的最大战略目标，我们不能奢望人家会留情，别人炸，不如自己炸。晚炸不如早炸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6902524 工分:20
左箭头-小图标
我倾国力保护，是上策。谁敢打三峡的主意，应让他灭亡！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6902524 工分:20
左箭头-小图标
炸毁三峡大坝等于灭亡中国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6902524 工分:20
左箭头-小图标
建三峡大坝，领导人是深谋远虑了的，不必太担心。我想，敢于炸毁三峡的，肯定是冒了亡国及毁灭地球的风险的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743543 工分:600
左箭头-小图标
“１９８６年四川省政协调查组在报告中指出，“战争一旦爆发，三峡大坝必然成为首要目标，大坝倘被摧毁，中下游大城市顿成泽国，后果是不堪设想的。简单说就是比98年”你也太犀利了，怎么就让你给发现了呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743543 工分:600
本区职务:会员
左箭头-小图标
你这个“很短”，到底是多短，1分钟，1小时，1天，1周还是一个月。不同的时段肯定有不同的结果。如果是一天，那好像问题也不是很大。因为，175时无洪水，有洪水是有150。而旱季蓄水175，放水到145，由于旱季，下游水位偏低，充当了部分的蓄洪作用，洪水需要先充满最低水位至警戒水位（先不考虑保证水位）。而这部分河道的蓄洪与导流能力是强大的。“要将这２２５亿立方米水在七天之内放完，除了要排泄长江的自然流量外，还需要另外排泄水库的蓄水每秒３７２０２立方米”，在旱季，三峡段的来水量在1万一下，加上这3.7万，也不过5万，“荆江河道的６００００立方米／秒的安全通过流量”没有多少压力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743543 工分:600
左箭头-小图标
假如三峡垮坝，最坏的情况就是在某一时刻，三峡大坝粉碎性垮坝。以这个极端条件来分析。1，如果是在蓄水175米的时候垮坝，这个时候属于长江流域枯水期，三峡来水量在5000m&sup3;/s左右，从消纳洪水的量来说，此时下游长江各个水文观测点的水文都处于低位，与警戒水位甚至是保证水文有一定的差距。在这里，这段长江航道也起到了一定的蓄洪导流的作用；而此时江汉平原各个湖泊也处于低水位，也能够容纳足够量的洪水；三峡在175时的洪水量为300亿立方米。河道行洪，蓄洪区蓄洪，湖泊蓄洪。三者结合，应该可以消纳300亿的洪水；2，如果是在蓄水150米左右的时候垮坝，这个时候三峡水库的水量只有100多亿，蓄洪区完全可以消纳。影响不大。3，洪水的流速问题。这个其实也不用担心。结合谷歌地球中长江河道可以知道，三峡至葛洲坝段的长江不是一条直路，要拐5个大的弯，其中有一个近90°的转弯。虽然还不到九曲回肠，也是五曲回肠后才能到达葛洲坝。也就是说，洪水要首先冲击山体，然后回头浪才能继续向下。而这几乎就是泄洪消能的自然形态、这些山体起到了泄洪消能的作用；第二就是，三峡至葛洲坝段的河道宽窄不一，洪水要多次进行收放操作，这也部分的起到了消能的作用；4，再看三峡水库，三峡大坝上游200KM左右是三峡峡谷，一样看谷歌地球就可以知道，三峡坝段并不是三峡峡谷最窄的部分，而整个三峡峡谷段有多处地方都比三峡窄得多，这些峡谷是约束洪水的瓶颈，由于它们的存在，三峡水库下泄的流量受到很大的限制。这也就是“一线水”的来源。根本不可能的一盆水；5，同样由于三峡峡谷受制于地形，不可能蓄积大量的水，导致三峡水库主要的蓄水全部在四川盆地。所以，基本三峡大坝突然消失，那300亿m&sup3;的洪水也得先通过200KM三峡峡谷才能抵达下游。综合以上，三峡水库的洪水到达武汉，第一，估计最快也得3-5个小时，在这段时间内，有足够的疏散时间；第二，蓄洪区有足够的时间开启；第三，附近各个水利设施有足够的时间进行调度安排。指遭遇校核洪水以上的洪水的三峡垮坝情况。这个应该是最极端。不好分析。因为这样的情况，只可能是在三峡遭受大当量核武器直接命中才能出现。而核武器在水面的爆炸的效应，就不是水利工作者能够论证的，学科交叉的事情不好说。大概会这样，超量洪水会淹没江汉平原，但是还是受制于三峡至葛洲坝段的峡谷泄洪消能，流速不会太快，不可能达到100km/h，舒马赫在这样的弯道也不敢跑100.所以主要的问题是水量而不是洪水的冲击速度。而洪水最危险的就是速度带来的冲击力。江汉平原会一片泽国，京广线可能再次停运至少1个月。但是直接死亡人不会多。因为预警时间估计有3-5小时无论三峡水库有多少水，都必然要通过三峡峡谷才能宣泄到三峡坝址的位置。就像水壶，再满，也只能通过壶嘴出水（水库是没有壶顶的）壶嘴的过流能力决定了洪水的流量与流速。这就是三峡水库安全自然保障。当然，对于三峡而言，万年一遇加校核的洪水，还是有很大的淹没损失。至少我们对于这个损失要有个合理的估计和预判。因为，国家制定政策，个人决定发展都需要这样的预判。此外，如果万年一遇的洪水，尽是出现在川江，而中下游一直少雨，呈干旱状态，通过三峡水库及上游其他水利工程的联合调度，三峡按照不大于5万m&sup3;/s的荆江最大过流能力提前进行调度，从145开始调度超量的万年一遇的洪水相当于蓄积7万m&sup3;/s的洪水，按照日三峡防洪的数据来看，截留3万m&sup3;/s的洪水，6个小时从157.34上涨至158.04，涨幅为0.7米。那么拦蓄7万m&sup3;/s的涨幅可能平均为1.5米每6个小时，一天的涨幅为6米左右，从145到175,30米的高度可能要5-6天完成，而三峡最大坝高183米，也就是说，三峡还能再蓄至少一天的水。全部下来，估计一周时间，三峡的所有库容消耗殆尽。连续一周来水量12万m&sup3;/s，那要多大的强降雨。除非是超级台风盘旋滞留在中国西南地区近5-6天。第二种情况，长江全流域大洪水，尤其是川江特大洪水。这个是最难处理的。三峡的下泄有所顾忌。这个时候，三峡所能做的，就是尽可能的延长蓄洪时间，为下游疏散和减少损失做准备。最后实在不行了，防水功能全部发挥，或者维持三峡坝前水位170进行泄洪。之所以不到183，是还得留一手，做最后的准备。以上，是个人分析，瞎猜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743543 工分:600
本区职务:会员
左箭头-小图标
三峡大坝若全溃时，百余亿立方米库水短时间内下泄明显有问题。这个短时间到底有多短？1秒，1分，1小时还是一天，一周一月？三峡大坝上游，先是三峡峡谷，再远处就是四川盆地，四川盆地才是三峡最大的蓄水地方。也就是说，三峡水库的洪水必须从四川盆地通过三峡峡谷才能抵达三峡大坝坝址。这200千米的三峡峡谷可不能任由洪水不限量的下泄。所以，三峡库容最大400亿左右，防洪库容也就220亿，而“三峡溃坝的流量２３７万立方米／秒”，1小时3600秒，也就是说三峡1万秒时间，3个小时要四川盆地的洪水全部通过三峡大坝，平均时速得100千米。而“洪峰10小时内到武汉”这个数据又不知道怎么计算得出的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743543 工分:600
左箭头-小图标
三峡大坝若全溃时，百余亿立方米库水短时间内下泄
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1427047
左箭头-小图标
&以下是引用老普京
在第5楼的发言：我看谁敢
简直是想共同毁灭啊伪军“中国人”敢干。他们发动自杀式袭击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1113415 工分:10380
左箭头-小图标
单纯的从军事上讲这种可能性不是没有，反而是大大的存在。战争从来都是一方想尽办法来击毁另一方，如果对待这种情况过于乐观的认为不可能发生，那么将是最大的错误。当你一切从施展出发的去判断一个事物的时候，也许你就不会再认为这是危言耸听了。同意楼主，不得不做最坏的打算。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1052334 头衔：乌龙山邪恶谷谷主 工分:61078
左箭头-小图标
lz就没想过，如果一个国家一旦轰炸了三峡.,那中国的反应是什么?这就相当于核战了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1156689 工分:68
左箭头-小图标
炸了三峡,那么地球也得被毁灭
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1240770 工分:59
左箭头-小图标
三峡就是一颗核弹，谁要是想去引爆，那个国家也就完完了，中国所有的核弹就会轰过去，世界也该差不多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055964 工分:1439
左箭头-小图标
是啊！既然建了就一定有他的防御能力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：518726 工分:311
左箭头-小图标
楼主你也太多虑，中国在建三峡时，就以想好了，，经不经的战争，，如果中国没有能力，，会建一个这么大的功城吗，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1240258 工分:45
左箭头-小图标
好眼熟啊,才看过不久关于这内容的帖子啊.不是已经论证过了,出现这种情况的机会很小吗?如果炸我们的三峡,那就意味着全面的战争,甚至是核战争了啊.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：58054 工分:39214
左箭头-小图标
楼主的说法我不敢苟同。其理由有三：一是三峡大坝在战争期间遭攻击的可能性不大。多大规模的战争，才可能导致敌方对三峡大坝进行攻击。至少目前没有这个可能。二是攻击三峡大坝的手段有限。三峡大坝只能靠导弹和飞机进行攻击。而导弹的当量及飞机的载弹量小了不起作用，大的技术难度大难以进行。核弹你敢扔吗？三是我不知道楼主三峡大坝埙毁造成的灾难数据从何而来。可以设想，一旦战争爆发，国家会傻呼呼的让三峡大坝在高水位运行吗。必定会在战争爆发前或初期降低和放空水库蓄水。综上所述，楼主所说的情形是不会出现的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964996 工分:58432
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的许多论据我认为不妥。首先大坝决堤可能性极低，什么“泄洪管，泄沙管”与数千万吨钢筋混凝土结构的坝体相比，不会有“多孔奶酪”的效果；学术讨论一般不要用这种比喻手段作论据为好。退一步说，即使大坝决口（整体垮塌简直就不可能），其蓄水受各种自然条件约束，也不会象某些人想象的，“一拥而下”，冲击力没有那么大；三峡库区的蓄水区呈线装分布，不是盆装分布。三峡库区蓄水的量虽大，但不是“无限”供应的。它在漫灌广大中下游地区的同时，自身的威力（水量和冲击力）是急速锐减的；不可能同时“灌溉”整个长江中下游。会有损失，但不是文中那样的末日景象。什么“无预警的恐怖袭击”其实难以实施，也不合常理。没有任何理由的袭击才会毫无征兆，那样的话，不是军事问题，而是精神病问题；个人认为精神病不可能拥有能够有效袭击三峡大坝的组织能力。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1214578 工分:2330
左箭头-小图标
咱也做了相应步属，楼主别慌，没有任何导弹可以到达三峡大坝50公里
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1101716
左箭头-小图标
和当年炸黄河后果差不多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964996 工分:58432
左箭头-小图标
这段十分迷惑：“１９８６年四川省政协调查组在报告中指出，“战争一旦爆发，三峡大坝必然成为首要目标，大坝倘被摧毁，中下游大城市顿成泽国，后果是不堪设想的。简单说就是比98年……”1986年的“报告”怎么会提到“98洪水”？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1219159 工分:590
左箭头-小图标
还真看的心里直发毛。不过修建当初就有很多人提出这些问题，既然建了就肯定把这些因素都考虑进去了，所以也没那么危险吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：347995 头衔：无官一身轻 工分:141554
/ 排名:8874
左箭头-小图标
好眼熟啊,才看过不久关于这内容的帖子啊.不是已经论证过了,出现这种情况的机会很小吗?如果炸我们的三峡,那就意味着全面的战争,甚至是核战争了啊.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1237316 工分:17
左箭头-小图标
假如大坝被炸,受害的只有是平民,中国动用核武器也就有理由了敌人没有人性,我们还讲什么仁慈和道义
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：132968 工分:58934
左箭头-小图标
帖子真老,你想过没有,除非战争没有任何征候的突然爆发,而且战争第一枪就是炸三峡大坝,否则,一旦世界格局混乱,有爆发战争的可能性的时候,我们可以事先把三峡水库的水位放低到安全水位,即使炸坏了,也造成不了大的损害。你去看看三峡建设可行性报告，人大批准的那个版本，里面说的比较消息，省得你杞人忧天，自己吓唬自己。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1052110 工分:244
左箭头-小图标
我看谁敢简直是想共同毁灭啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：357608 工分:37644
左箭头-小图标
已经被批烂的垃圾贴了，还有人拿出来造谣用，版主也不管管。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：311097 工分:14383
左箭头-小图标
国与国之间打了之后的后果是什么????绝对是核战争的爆发然后是人类的毁灭
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：51897 工分:19915
左箭头-小图标
除非是不对称战争，像美国和拉登，否则没有谁会炸三峡，他不是军事目标，杀伤的是平民！这种可能性很小！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有32条记录]&分页：
&对三峡被炸后的严重后果,你想过吗?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}