如题，会是神马情况？
楼主发言：6次 发图：0张 | 更多
　　都记不得你是第几个提这个问题的了。
　　又来了，就和月经一样，每月都有吐点血出来。
　　哈哈 ，不要恶心，有些问题，需要时时拿出来拷问一下
　　越南打，哭;苏联打，哭，找爸爸。在墙上写两个字
“国难”。
　　国民党就算不被赶去台湾，也是死路一条，TG不灭他，人民都会起义。
　　看印度就知道了，不晓得这回答你是否满意
　　唉！要是国民党中国这国土也许住着的不是黄种人了　　
　　我们肯定是民主社会，民主是水平怎么样不得而知了，老蒋虽然对内残暴，但也是个民族主义者，不会永远让老外牵着鼻子走。　　民国时期，思想至少是开放的，诸多大师级级人物都是在民国时期。
　　那时候都是美国大兵XX你家人　　
　　那时候都是美国大兵XX你家人　　-----------------------------------　　X我家人，就不会X你家人吗，你个鸡巴
　　新疆、西藏、东北估计都没了，在我们的国土上还有美国驻军，经济发展跟印度一个样。其实如果国民党执政在冷战时期，中国肯定已经沦为美苏争霸最前沿的牺牲品了。
　　新疆、西藏、东北估计都没了，在我们的国土上还有美国驻军，经济发展跟印度一个样。其实如果国民党执政在冷战时期，中国肯定已经沦为美苏争霸最前沿的牺牲品了。　　-------------------------------------------------------------　　印度都差的没边了，我看再差不会比印度差，会好一些
　　不会比现在差
　　回复第13楼(作者:@lyd0591 于
21:39)　　新疆、西藏、东北估计都没了，在我们的国土上还有美国驻军，经济发展跟印度一个样。其实如果国民党执政……　　==========　　
　　回复第13楼(作者:@lyd0591 于
21:39)　　新疆、西藏、东北估计都没了，在我们的国土上还有美国驻军，经济发展跟印度一个样。其实如果国民党执政……　　==========　　印度民国时比中国强多了，印度当时的铁路长度是中国的好几倍，印度当时的科技也比中国强，而且地理位置比中国好，而且当时中国国内军阀混战，印度和平统一，中国怎么可能发展的比印度好。　　
　　按当时中国的情况，中国发生革命是必然的，如果毛泽东没有成功，那中国就会像太平天国之后的清朝一样，国内矛盾日益严重，最后民国还是得灭亡。　　
　　参考印度。
　　至少不会有三反四反、大跃进、三年饥馑、四清、文革……
　　回复第13楼(作者:@lyd0591 于
21:39)　　新疆、西藏、东北估计都没了，在我们的国土上还有美国驻军，经济发展跟印度一个样。其实如果国民党执政……　　==========　　印度民国时比中国强多了，印度当时的铁路长度是中国的好几倍，印度当时的科技也比中国强，而且地理位置比中国好，而且当时中国国内军阀混战，印度和平统一，中国怎么可能发展的比印度好。　　---------------------------------------------------------------------　　我认为政治经济制度等原因是其次，印度处于热带，大多数地区不适合发展现代经济，而且宗教问题几乎无解。　　国民党统治中国应该会考虑搞联邦制度，蒋介石会独裁几年，后面走向民主
　　@褐飞虱 20楼 　　至少不会有三反四反、大跃进、三年饥馑、四清、文革……　　-----------------------------　　可难不准1927年的清党、白色恐怖、国土尽失、所谓的黄金十年以及过后的大饥荒不会再次重演。　　以人口增长速率作为标准来看的话，如果从建国到文革结束为止的中国可以称之为“灾难”的话。那民国时期的中国就可以称之为“地狱”。
　　有这么几种可能 一种是 跟日本一样成了高等发达国家
另一种是 像台湾一样 成为 高等发展中国家 第三种 就是 像印度一样 是一个比现在中国还穷的 “民煮”国家 但国民党败到了台湾 现在想象国民党在大陆 没意义
　　@lyd0591 21楼 　　我认为政治经济制度等原因是其次，印度处于热带，大多数地区不适合发展现代经济，而且宗教问题几乎无解。　　国民党统治中国应该会考虑搞联邦制度，蒋介石会独裁几年，后面走向民主　　-----------------------------　　谁说热带不能发展经济，新加坡香港也是热带，不照样很发达，中国宗教问题不比印度少，清朝一个同治回乱就死几千万人，这在中国宗教上还算个小事件，而且中国的阶级划分不比印度好多少。
　　@lyd0591 21楼 　　我认为政治经济制度等原因是其次，印度处于热带，大多数地区不适合发展现代经济，而且宗教问题几乎无解。　　国民党统治中国应该会考虑搞联邦制度，蒋介石会独裁几年，后面走向民主　　-----------------------------　　有几个独裁者会主动放弃手里的权利，到时中国估计又会出个孙中山，打着民族民权民生的口号推翻蒋介石，之后中国又会回到民国初的情况。中国是绝对不会比印度情况好的。
　　Tg现在被怎么骂，老蒋就被怎么骂，政府这玩意只有被骂的份，不管谁上台也不管谁做了什么。这就是现实。民主也好集权也罢，都只是借口，民众不是那么容易满足的。政府对民众的满足力总是滞后于民众的期望或欲望，天朝美帝都如此。当今社会意识形态都是屁，半斤八两的社会现实谁也说不了谁。　　
　　他是被人民打跑的，结局还是一样　　
　　首先三个地缘话题，日本，朝鲜半岛和东南亚。如果中国不是共产党掌权，而是国民党掌权，现在的日本应该是个农业国。因为：　　1 美国解除对日本的占领，没有灭掉天皇，很大原因是因为利用日本来牵制社会主义，但是如果中国是国民党掌权，就不需要，至少没有重要意义。日本没有纵深，没有资源，战后满目疮痍，没有重建的意义。　　2 日本没有可能得到重要的美国马歇尔计划援助，会长期被歧视，没有办法成为国际大家庭的一员。　　3 因此，日本会深刻反省自己的犯罪行为。还有其他原因，待分析。朝鲜问题就不会有，因为北朝鲜没有中国人的话就不存在了，而作为统一的朝鲜半岛，自然而然按照历史几千年的惯性，一定会重新回到中国的伞下，当然，可能都在美国这一个更大的伞下。二战后美国的国际战略家早已深知，社会主义制度具有的对资本主义的威胁，单纯依靠美国的力量难以遏制其扩张趋势。正因如此，美国才改变了将德国、日本变成农业国的初衷，通过马歇尔计划大力扶植西欧、日本和台湾、南韩。美国哈佛大学的著名教授爱德华曾指出，美国的对外援助总额的８０％，提供给了社会主义世界的周围国家和地区。如果中国是蒋介石党政，美国人会相信日本人吗？会扶持日本人吗？东南亚对中国的潜在贡献更大，请看下两段详细说明。　　外援：如果中国是蒋介石党政，中国将成为今次为英国的美国的核心战略伙伴。因为，中国巨大的领土、无尽的资源是西方国家所没有的；中国当时和美国建立了无以伦比的鲜血凝结的友谊。顺便提一句，美国可是近代史上唯一没有在中国建立殖民地的国家，没有参与瓜分晚清，不是中国近代半殖民地半封建社会的制造者。（而俄国是，而且是主谋要犯。）中国给美国的赔款，美国人一分钱都没拿走，清华大学就是美国人用赔款建立的，这个跟英国，俄国，日本完全不同。抗日战争时期，给中国的援助就更多了。飞虎队就是最典型的例子。宋美玲，一个多次在美国国会演讲的，和美国总统是好朋友的蒋介石的老婆。所有这些让中国美国的关系可以亲密无间。台湾到现在还和美国关系不错，是真不错，不是假不错，很大程度是继承了先辈的福荫。因此，从美国的援助角度，将是决定性的，远远大于俄国在我们一五期间给的援助（后来还联本带利还回去了）。有人说如果国民党当政，不能有原子弹。这是无稽之谈。我们自己做不了原子弹，是苏联给的技术；为什么苏联不直接把原子弹部署在中国呢？因为那样中美冲突就成为美苏冲突，中国的缓冲作用就没有了。美国帮助了西方国家（英法等）都研发了原子弹，自然也会帮助他的东方最稳定的盟友中国来进行原子弹的研制。　　中国还有一个重大的外援。就是东南亚国家，在抗日战争的时候，无数南洋的华人，舍生取义，杀身成仁不仅仅贡献了无数的生命，更无私贡献了无数财富。这些援助帮助蒋介石抵抗日寇的侵略。但是共产党当政后，立即阶段乐和这些国家华人的接触，周恩来总理不再承认海外华人是中国人。这些纽带被切断了。要知道，虽然东南亚（南洋）的华人不足5%（新加坡是唯一的一个以华人为主的国家）但是控制着这些国家的经济。印尼，马来，菲律宾，甚至泰国，至今都是中国人控制着绝对的经济总量。但这些人经过一代人两代人与中国的分割，已经否认了自己的归属，成为当地的少数民族了，你会以为他们能和他们的祖父一样现在还把中国当成祖国吗？还把所有的家产都贡献给中国吗？但是如果当时蒋介石党政，这些国家将自然而然成为中国的卫星国。而他们失去强大祖国的支持后，在国内也立即身份下降，备受宰割（如印尼）或者接近完全被当地同化（泰国）。　　经济发展模式：亚洲来说主要有三种企业结构，日本的会社，韩国的模式，和华人圈的模式。韩国的模式就是蒋介石的模式，当时蒋宋孔陈四大家族受到国家保护和扶持。韩国就是这样，只是韩国当年没有中国的底子，所以他们选了大约一百个左右的企业左右，国家拼命扶持，高度保护，结果现在就有了现代，三星等世界级企业―注意：韩国是发展中国家唯一一个有跨国公司的，为什么要有跨国公司，因为跨国公司是一个国家吸取别的国家财富的唯一途径（说远了，打住）。要使蒋介石有机会继续发展，今天就没有丰田，松下了，都是中国的天下了。有人说如果蒋介石党政应该和现在共产党党政一样，因为邓小平20年改革都把拉下的都不上了。这话我不信。想想当年蒋介石在全面抗日爆发前的“十年建国”的巨大成绩，丝毫不比改革开放差！看看台湾在蒋经国时代的腾飞，就会很清楚。我们一个心思去搞建设，没有三反五反，大跃进文革，不会去打倒马演初，然后在20世纪后期，实现民主，如台湾一样，多好啊？　　因为长期中国共产党和两个世界搞对抗，和美苏关系都不好，比较而言，和苏联更不好，国内长期都要挖洞备战，广积粮，搞斗争没有关系，不要总找那些最厉害的啊，虽然证明了你恨牛很有实力，但是代价是非常大的啊。如果蒋介石党政，军备由美国出，我们出人。多好啊？　　最后，一个国家最重要的道德建设，如果传统的道德没有了，中国人就不再是中国人了有愧我们祖先，共产党在摧残中国的忠义理智信非常专业。文革过程中，学生出卖老师，儿子出卖老爸，妻子出卖丈夫，不说谎话没有办法生存，因为共产党就是靠这个起家的，所以现在中国人成为最没有诚信的人民之一。这些事情，人在海外的时候最能体会得多，尤其是有对比之后。不过，中国人的纯洁善良是闻名的，那是在文革之前。问问75岁以上的人都知道。我是问了我们老房东才知道的，他今年九十岁了。中国的事情他经历很多。为什么说诚信、道德很重要呢？日本人彼此之间很信任，同胞绝对不会相互欺骗（对外人可不是这样），在农业社会，一个村子的人，即使是不同姓氏不同家庭，可以一起合作种田，资本社会出现后可以开公司一起赚钱生产，因此可以产生很大的商社。（三菱商社的总产值，大于泰国的国民生产总值）而中国的人一旦失去诚信，当企业发展起来以后，家庭内部的成员达不到要求，或者人手不够了，他们找不到家庭外合适的人来发展企业，不是没有人能发展，而是这些人都不可信。因此，后续的发展就很难了。看看中国现在的企业，都是一代兴，二代亡。而所有日本的家族企业都是由专业经理人经营的，在中国行吗？以后在全球竞争下，就不能有优势。除了诚信外，共产党对文化的摧残是史无前例的，看看北京吧，保护最好的地方，哪有2000历史的城市的感觉了？灰蒙蒙的什么样子？　　这些还不是最坏的，还有最坏的就是环境处于崩溃的边缘。请参见其它文章，尤其是那个卫星图片，这不是伪造的，亚洲的卫星图片上中国是一片焦土！这些是共产党干的，不信你看看台湾的卫星图片，还有日本的，内蒙古的，韩国的...　　当然，蒋介石党政有个重大的隐患：苏联很害怕，一共4000多公里的边界线，加上外蒙古等，很多纠纷，中苏必有些小的激战。由美国的支持，战争不一定很大，因为欧洲都没有打，着便也不会。谁都不愿意挑衅，苏联一旦和中国打起来，欧洲就会发动另外战线，因为美国是幕后的老板，即使苏联赢了中国，巨大的投入让苏联难以抗衡以后的美国。因此不会轻举妄动。但是这边的边境应该不比在欧洲的边境线松懈，承担重大的压力。　　总而言之，当年我们迎来了共产党，是中国的巨大劫难的延续，而不是终结，中国错过了发展的好时节，因此现在发展成本很大。（比如：汽车产业如果60年代起步，你可以做成世界品牌，而现在起步，只能是个外企的加工厂。）　　历史不能逆转，但不应该掩盖或者视而不见。
　　@lyd0591 9楼
00:25:00　　我们肯定是民主社会，民主是水平怎么样不得而知了，老蒋虽然对内残暴，但也是个民族主义者，不会永远让老外牵着鼻子走。　　民国时期，思想至少是开放的，诸多大师级级人物都是在民国时期。　　-----------------------------　　怎么会是民主社会？两蒋据台，没记错的话是38年戒严，独栽啊。父承子继，跟朝鲜有什么两样？、　　台湾所谓民主，是小蒋死了以后的事啊。
　　@lyd0591 　　现在，CPI上升几个点，大家就说物价高的受不鸟了。　　去查查党国历年的CPI吧。我想很多民国范肯定喜欢大钞。几千万上亿甚至几十亿的大钞谁不爱。　　农民伯伯也爱民国范儿，地主都是和蔼可亲的，不就是一年交个七成租子么，不就是春荒借粮秋收翻倍还么？虽然半年一倍利息，可那不能叫高利贷，就是乡里乡亲的借粮还粮而已。　　楼主你就屌爆了，你识字呀，读书人。不乱跳槽的话，写基本书，月薪百八十大洋是有的，范儿很足的。你不夸民国好，谁夸？
　　如果秦始皇统一六国后，就搞人民民主专政，中国现在会是什么样呢？
　　@lyd0591
22:51:00　　如题，会是神马情况？　　—————————————————　　傀儡政权　　
　　回复第13楼(作者:
21:39)　　新疆、西藏、东北估计都没了，在我们的国土上还有美国驻军，经济发展跟印度一个样。其实如果国民党执政……　　==========　　印度民国时比中国强多了，印度当时的铁路长度是中国的好几倍，印度当时的科技也比中国强，而且地理位置比中国好，而且当时中国国内军阀混战，印度和平统一，中国怎么可能发展的比印度好。　　---------------------------------------------------------------------　　@lyd0591 21楼
09:17:00　　我认为政治经济制度等原因是其次，印度处于热带，大多数地区不适合发展现代经济，而且宗教问题几乎无解。　　国民党统治中国应该会考虑搞联邦制度，蒋介石会独裁几年，后面走向民主　　-----------------------------　　在中国，永远不可能出现西式民主，出现西式民主的直接结果就是国家分裂。几千年的历史了，怎么还看不明白。蒋的时候，其实就是实际上的分裂，名义上的统一。奉系，直系，粤系，桂系，实际跟独立国家无异，更别说疆，藏，蒙等民族地区了。
　　@lyd0591 9楼
00:25:00　　我们肯定是民主社会，民主是水平怎么样不得而知了，老蒋虽然对内残暴，但也是个民族主义者，不会永远让老外牵着鼻子走。　　民国时期，思想至少是开放的，诸多大师级级人物都是在民国时期。　　-----------------------------　　屁。　　文盲90%才衬出的所谓大师，其实屁也不是。民国无大师，民国是个纯文盲国家。比印度都不如。
　　@lyd0591
00:25:00　　我们肯定是民主社会，民主是水平怎么样不得而知了，老蒋虽然对内残暴，但也是个民族主义者，不会永远让老外牵着鼻子走。　　民国时期，思想至少是开放的，诸多大师级级人物都是在民国时期。　　-----------------------------　　@AIRF 29楼
00:03:00　　怎么会是民主社会？两蒋据台，没记错的话是38年戒严，独栽啊。父承子继，跟朝鲜有什么两样？、　　台湾所谓民主，是小蒋死了以后的事啊。　　-----------------------------　　台湾从来没有民主，现在也没有。　　还是民国那一套，以前文盲国家，现在是文盲省。　　识字率低到这样现在这样，根本就没有足够的“民”。没有民哪来的民主。
　　国土面积缩水一半，遍地美国大兵　　
　　首先土地革命不可能完成，参考现在的印度。
　　李敖好象在一篇文章中设想过。
　　@duyinding
23:20:00　　首先三个地缘话题，日本，朝鲜半岛和东南亚。如果中国不是共产党掌权，而是国民党掌权，现在的日本应该是个农业国。因为： 　　1 美国解除对日本的占领，没有灭掉天皇，很大原因是因为利用日本来牵制社会主义，但是如果中国是国民党掌权，就不需要，至少没有重要意义。日本没有纵深，没有资源，战后满目疮痍，没有重建的意义。 　　2 日本没有可能得到重要的美国马歇尔计划援助，会长期被歧视，没有办法成为国际大家庭的一员。 　　3 因此，日本会深刻反省自己的犯罪行为。还有其他原因，待分析。朝鲜问题就不会有，因为北朝鲜没有中国人的话就不存在了，而作为统一的朝鲜半岛，自然而然按照历史几千年的惯性，一定会重新回到中国的伞下，当然，可能都在美国这一个更大的伞下。二战后美国的国际战略家早已深知，社会主义制度具有的对资本主义的威胁，单纯依靠美国的力量难以遏制其扩张趋势。正因如此，美国才改变了将德国、日本变成农业国的初衷，通过马歇尔计划大力扶植西欧、日本和台湾、南韩。美国哈佛大学的著名教授爱德华曾指出，美国的对外援助总额的８０％，提供给了社会主义世界的周围国家和地区。如果中国是蒋介石党政，美国人会相信日本人吗？会扶持日本人吗？东南亚对中国的潜在贡献更大，请看下两段详细说明。 　　外援：如果中国是蒋介石党政，中国将成为今次为英国的美国的核心战略伙伴。因为，中国巨大的领土、无尽的资源是西方国家所没有的；中国当时和美国建立了无以伦比的鲜血凝结的友谊。顺便提一句，美国可是近代史上唯一没有在中国建立殖民地的国家，没有参与瓜分晚清，不是中国近代半殖民地半封建社会的制造者。（而俄国是，而且是主谋要犯。）中国给美国的赔款，美国人一分钱都没拿走，清华大学就是美国人用赔款建立的，这个跟英国，俄国，日本完全不同。抗日战争时期，给中国的援助就更多了。飞虎队就是最典型的例子。宋美玲，一个多次在美国国会演讲的，和美国总统是好朋友的蒋介石的老婆。所有这些让中国美国的关系可以亲密无间。台湾到现在还和美国关系不错，是真不错，不是假不错，很大程度是继承了先辈的福荫。因此，从美国的援助角度，将是决定性的，远远大于俄国在我们一五期间给的援助（后来还联本带利还回去了）。有人说如果国民党当政，不能有原子弹。这是无稽之谈。我们自己做不了原子弹，是苏联给的技术；为什么苏联不直接把原子弹部署在中国呢？因为那样中美冲突就成为美苏冲突，中国的缓冲作用就没有了。美国帮助了西方国家（英法等）都研发了原子弹，自然也会帮助他的东方最稳定的盟友中国来进行原子弹的研制。 　　中国还有一个重大的外援。就是东南亚国家，在抗日战争的时候，无数南洋的华人，舍生取义，杀身成仁不仅仅贡献了无数的生命，更无私贡献了无数财富。这些援助帮助蒋介石抵抗日寇的侵略。但是共产党当政后，立即阶段乐和这些国家华人的接触，周恩来总理不再承认海外华人是中国人。这些纽带被切断了。要知道，虽然东南亚（南洋）的华人不足5%（新加坡是唯一的一个以华人为主的国家）但是控制着这些国家的经济。印尼，马来，菲律宾，甚至泰国，至今都是中国人控制着绝对的经济总量。但这些人经过一代人两代人与中国的分割，已经否认了自己的归属，成为当地的少数民族了，你会以为他们能和他们的祖父一样现在还把中国当成祖国吗？还把所有的家产都贡献给中国吗？但是如果当时蒋介石党政，这些国家将自然而然成为中国的卫星国。而他们失去强大祖国的支持后，在国内也立即身份下降，备受宰割（如印尼）或者接近完全被当地同化（泰国）。 　　经济发展模式：亚洲来说主要有三种企业结构，日本的会社，韩国的模式，和华人圈的模式。韩国的模式就是蒋介石的模式，当时蒋宋孔陈四大家族受到国家保护和扶持。韩国就是这样，只是韩国当年没有中国的底子，所以他们选了大约一百个左右的企业左右，国家拼命扶持，高度保护，结果现在就有了现代，三星等世界级企业―注意：韩国是发展中国家唯一一个有跨国公司的，为什么要有跨国公司，因为跨国公司是一个国家吸取别的国家财富的唯一途径（说远了，打住）。要使蒋介石有机会继续发展，今天就没有丰田，松下了，都是中国的天下了。有人说如果蒋介石党政应该和现在共产党党政一样，因为邓小平20年改革都把拉下的都不上了。这话我不信。想想当年蒋介石在全面抗日爆发前的“十年建国”的巨大成绩，丝毫不比改革开放差！看看台湾在蒋经国时代的腾飞，就会很清楚。我们一个心思去搞建设，没有三反五反，大跃进文革，不会去打倒马演初，然后在20世纪后期，实现民主，如台湾一样，多好啊？ 　　因为长期中国共产党和两个世界搞对抗，和美苏关系都不好，比较而言，和苏联更不好，国内长期都要挖洞备战，广积粮，搞斗争没有关系，不要总找那些最厉害的啊，虽然证明了你恨牛很有实力，但是代价是非常大的啊。如果蒋介石党政，军备由美国出，我们出人。多好啊？ 　　最后，一个国家最重要的道德建设，如果传统的道德没有了，中国人就不再是中国人了有愧我们祖先，共产党在摧残中国的忠义理智信非常专业。文革过程中，学生出卖老师，儿子出卖老爸，妻子出卖丈夫，不说谎话没有办法生存，因为共产党就是靠这个起家的，所以现在中国人成为最没有诚信的人民之一。这些事情，人在海外的时候最能体会得多，尤其是有对比之后。不过，中国人的纯洁善良是闻名的，那是在文革之前。问问75岁以上的人都知道。我是问了我们老房东才知道的，他今年九十岁了。中国的事情他经历很多。为什么说诚信、道德很重要呢？日本人彼此之间很信任，同胞绝对不会相互欺骗（对外人可不是这样），在农业社会，一个村子的人，即使是不同姓氏不同家庭，可以一起合作种田，资本社会出现后可以开公司一起赚钱生产，因此可以产生很大的商社。（三菱商社的总产值，大于泰国的国民生产总值）而中国的人一旦失去诚信，当企业发展起来以后，家庭内部的成员达不到要求，或者人手不够了，他们找不到家庭外合适的人来发展企业，不是没有人能发展，而是这些人都不可信。因此，后续的发展就很难了。看看中国现在的企业，都是一代兴，二代亡。而所有日本的家族企业都是由专业经理人经营的，在中国行吗？以后在全球竞争下，就不能有优势。除了诚信外，共产党对文化的摧残是史无前例的，看看北京吧，保护最好的地方，哪有2000历史的城市的感觉了？灰蒙蒙的什么样子？ 　　这些还不是最坏的，还有最坏的就是环境处于崩溃的边缘。请参见其它文章，尤其是那个卫星图片，这不是伪造的，亚洲的卫星图片上中国是一片焦土！这些是共产党干的，不信你看看台湾的卫星图片，还有日本的，内蒙古的，韩国的... 　　当然，蒋介石党政有个重大的隐患：苏联很害怕，一共4000多公里的边界线，加上外蒙古等，很多纠纷，中苏必有些小的激战。由美国的支持，战争不一定很大，因为欧洲都没有打，着便也不会。谁都不愿意挑衅，苏联一旦和中国打起来，欧洲就会发动另外战线，因为美国是幕后的老板，即使苏联赢了中国，巨大的投入让苏联难以抗衡以后的美国。因此不会轻举妄动。但是这边的边境应该不比在欧洲的边境线松懈，承担重大的压力。 　　总而言之，当年我们迎来了共产党，是中国的巨大劫难的延续，而不是终结，中国错过了发展的好时节，因此现在发展成本很大。（比如：汽车产业如果60年代起步，你可以做成世界品牌，而现在起步，只能是个外企的加工厂。） 　　历史不能逆转，但不应该掩盖或者视而不见。　　—————————————————　　看到十年辉煌不比改革开放差，我就笑了。一个连重工业底都沒有的辉煌叫什么辉煌？日本侵华直接把你打回原型。　　
　　@精神方面有问题 14楼
00:36:00　　不会比现在差　　-----------------------------　　文如其名，精神方面有问题 ，天涯有神经病院的嘛？病人跑出来了。
　　这个问题不如回去问你家老辈为什么先要反对它，把它整台湾去！
　　@lyd0591 9楼
00:25:00　　我们肯定是民主社会，民主是水平怎么样不得而知了，老蒋虽然对内残暴，但也是个民族主义者，不会永远让老外牵着鼻子走。　　民国时期，思想至少是开放的，诸多大师级级人物都是在民国时期。　　-----------------------------　　清国的吧？只是说也经过了民国
　　我只知道，那就会没有以下：　　抗美援朝，珍宝岛，对印反击，抗美援越　　原子弹，氢弹，长程火箭，北斗导航，歼20，载人航天　　完整的工业体系　　增加一样：　　美国或者北约驻军　　那样的中国比印度还不如
　　那时候都是美国大兵XX你家人　　-----------------------------------　　@lyd0591 11楼
21:22:00　　X我家人，就不会X你家人吗，你个鸡巴　　-----------------------------　　樓主你真幽默!
　　回复第21楼(作者:@lyd0591 于
09:17) 　　回复第13楼(作者:@lyd0591 于
21:39) 　　新疆、西藏、东…… ==========　　蒋介石在台湾搞民主了？　　
　　GMD连小小台湾都搞不定　　你觉得能在大陆占住吗，这个假设不成立　　就好像假设猪统治了人类，我们该怎么办一样
　　历史自有历史发展的规律，蒋某人注定是被智慧的中华民族人民所淘汰掉的历史人物，这有当时的时代背景、国际环境、人民选择等各方面因素，是历史的必然。他整合不了中国，没有代表当时中国最广大的穷苦农民的利益，要是我生在当时，我也会是反对他的力量之一。　　蒋介石也消灭不了反抗他统治的中国国内势力，所以会长期争战，会长期对抗，会缺少稳定的发展环境，会摆脱不了外国强权的直接的政治、军事干预。会缺少自力更生、独立自主的精神和实力。　　当中国有两股意识形态尖锐对立的两个阵营，当他们的力量都不能取得明显优势时，当他们都没有妥协的余地时，将是一个长期对抗的过程，内战时避免不了的事情，是必然会发生的事情，今天不发生，明天也会发生，说不定像现在的中东一样，到了21世纪，仍然是东亚大陆一个矛盾尖锐的斗争地，一个充满火药桶的地方。　　一句话，蒋介石缺乏群众基础，走不了群众路线，而群众力量是巨大的，吹枯拉朽的，所以他被历史所淘汰也是非常迅速的。　　由蒋介石领导的国民党集团如果一直延续对中国的统治，那么今天的中国成为一个失败国家的可能性很大，贫民窟更多，贫富悬殊很大的可能性很高。　　阻碍人口众多的庞大中国发展的旧势力、旧思想更顽固。
　　还不如幻想如果当年划长江国共分治　　
　　@duyinding 28楼
23:20:00　　首先三个地缘话题，日本，朝鲜半岛和东南亚。如果中国不是共产党掌权，而是国民党掌权，现在的日本应该是个农业国。因为：　　1 美国解除对日本的占领，没有灭掉天皇，很大原因是因为利用日本来牵制社会主义，但是如果中国是国民党掌权，就不需要，至少没有重要意义。日本没有纵深，没有资源，战后满目疮痍，没有重建的意义。　　2 日本没有可能得到重要的美国马歇尔计划援助，会长期被歧视，没有办法成为国际......　　-----------------------------　　美国会允许这么大一个中国的存在，除非你是印度一样，要不然就会被分成几个国家。
　　回复第23楼，@给力先生ABC　　有这么几种可能 一种是 跟日本一样成了高等发达国家 另一种是 像台湾一样 成为 高等发展中国家 第三种 就是 像印度一样 是一个比现在中国还穷的 “民煮”国家 但国民党败到了台湾 现在想象国民党在大陆 没意义　　--------------------------　　但是无论哪种情况，都是中国人当美国人的狗，而不是像现在这样堂堂正正做人　　
　　看看这次国民党处理学运，手段、人物、运作，　　放在大陆的话，想想都不寒而栗。　　都是权斗、阴谋，不是做事的。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}