中美民主制度的区别
中国式民主
所谓“中国式民主”，就是对中国特色社会主义政治发展道路的一个概括。改革开放30多年来，不仅我国经济发展取得举世瞩目的成就，而且人们在社会生活中享有的广泛自由、各种民主权利的保障和政治参与的程度，与30多年前相比，变化之大也是有目共睹的。但也有少数人认为，改革开放30多年来中国经济发展成就显著，而民主政治几乎在“原地踏步”。事实果真如此吗？
其实，这种观点是站不住脚的。邓小平同志曾指出：“只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通。”熟悉政治经济学的人都明白，经济与政治紧密相连，没有政治的进步，经济也很难发展下去。很难设想，改革开放以来，如果没有社会主义民主政治的进步相伴随、相适应、相匹配，中国经济建设能取得今天这样的成就。
在改革开放的进程中，我们一直坚持两条腿走路，经济体制改革每推进一步，政治体制改革也深化一步。由此，中国民主制度不断健全，民主形式日益丰富，人民充分行使自己当家作主的权利，社会主义民主政治展现出旺盛的生命力。30多年来，我们形成了中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度在实践中始终得到坚持和完善，对人民的生活影响广泛而深刻，对中国的发展作用重大而显著。还有诸如以扩大党内民主带动人民民主、政府决策民主化、建设司法民主等民主实践，其成就同样十分显著，其影响同样至为深远。
应该说，中国民主政治发展的成就，百姓的感受最为真切，也最有发言权。今天，在中国社会生活每一个细节，人们都能感受到民主形式的丰富和扩展，公民的民主权利和合法权益日益得到保障。越来越多的普通公民通过各种合法途径影响公共决策与公共管理，表达民主要求，主张民主权利。也正是在这种参与中，中国民主政治的内涵不断丰富，价值和意义不断实现，魅力得到更充分展现。
从民主的形式看，选举、协商等民主形式较为普遍。比如，顺应公民对选举民主的要求，有关投票制度、选举制度不断建立和完善，公民的选举权和被选举权不断扩大。从农村基层干部直选情况看，据不完全统计，目前全国农村居民的平均参选率在80%以上，有的地方高达90%以上，全国60多万个村委会基本上实现了直接选举。还比如，顺应公民对协商民主的要求，建立专家咨询和论证评估制度、社会听证和公示制度等，就一些重大决策广泛听取和吸纳专家和民众意见。
从民主涉及领域看，凡是关系人民群众切身利益的公共决策、公共管理、公共事务，都在积极建立和完善各种制度和形式，支持和扩大公民的有序政治参与。比如全国人大坚持民主立法，这几年在制定劳动合同法、就业促进法、物权法等过程中，从座谈会到论证会，从常委会审议到大会审议，充分听取社会各方面的意见，“开门立法”从尝试逐渐走向制度化。还比如，各级政府建立政务公开制度，相关旁听制度、信访制度、信息公开制度也在不断建立和完善等等。
从民主参与渠道看，除了传统的面对面、电话等交流沟通方式外，电视、网络、手机等载体被日益广泛应用。特别是网络，已经成为民众政治参与的一个重要渠道，成为党和政府听取民意的一个重要途径。胡锦涛总书记、温家宝总理与网民在线交流，各级领导重视网络舆情，纷邀网民“灌水拍砖”……一系列事件反映出，网络民主正成为中国政治文明的新鲜符号。
所以说，“中国式民主”与我国的经济社会发展相协调，与人民群众政治参与积极性不断提高相适应，合乎中国国情，合乎时代进步潮流，取得的成就是有目共睹的。
◎评判一种民主制度好不好、发展的水平和程度如何，根本鉴别标准就是要看它是否促进、保证了经济社会的发展进步，成果是否为广大人民群众所享用。符合这种标准的民主，就是好制度、好道路，就应总体上肯定。
◎民主还是国产的好，中国的民主模式给世界提供一种新的可能。
◎冷静地看待西方民主，选择适合本国国情的制度模式和发展道路，是一个民族走向成熟的标志。
◎我国决不能搞西方的多党制，决不能走一些发展中国家的错误道路，因为那是取乱之道、取祸之道。
它是中国共产党领导的人民民主。没有中国共产党，就没有新中国，也就没有人民民主，这是被历史证明了的客观事实。中国人民当家作主，是在中国共产党领导下经过艰苦卓绝的斗争实现的。中国的民主政治制度，是中国共产党领导中国人民创建的。中国民主政治制度的发展和完善，是在中国共产党领导下进行的。中国共产党的领导从根本上保证了人民当家作主。
它是由最广大人民当家作主的民主。人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。在中国，公有制经济是社会主义制度的经济基础。在社会主义初级阶段，国家坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。这就从经济基础上决定了中国的民主不受资本的操纵，不是少数人的民主，是最广大人民的民主。在中国，享有民主权利的人民范围包括一切不被法律剥夺政治权利的人。
它是以人民民主专政作为可靠保障的民主。一方面，在人民内部实行最广泛的民主，用民主和法治的方式解决人民内部矛盾，尊重和保障人权，保障人民的合法权益。另一方面，依法制裁破坏社会主义制度、危害国家安全和公共安全、侵犯公民人身权利和民主权利、贪污贿赂和渎职等各种犯罪行为，维护法律秩序，保护国家和人民利益。
它是以民主集中制为根本组织原则和活动方式的民主。充分发扬民主，集体议事，使人民的意愿和要求得到充分表达和反映，在此基础上集中正确意见，集体决策，使人民的意愿和要求得以落实和满足，反对无政府主义的“大民主”，反对把个人意志凌驾于集体之上。
正是具备这些特点，使“中国式民主”具有内在优势，在国家和人民的政治生活中，在中国的发展进步中，发挥了极其重要的作用。
它能够实现最广泛的人民民主。13亿中国人民是国家的主人，都享有民主权利，但是，不同党派、不同阶层、不同团体、不同社会群体，有着不同层次、不同领域、不同阶段的民主需求。“中国式民主”之所以具有十分丰富的民主形式，正是为了适应和满足这一需求。通过不同形式的民主实践，各个层面的政治诉求得到充分表达，最广大人民的民主权利和合法权益得到实现和保障。
它能够汇聚最广大人民的智慧和力量。在实现广泛的民主权利的同时，正确集中各方意见，协调不同利益，集体行使权力，科学作出决策，保证人民意志和利益的实现，维护社会公平正义。它既尊重多数，又保护少数，从而有利于发挥社会主义制度的优势，充分调动各个方面的积极性、主动性和创造性，汇聚各个群体的意见、智慧、力量，增强党和国家的活力，集中力量办大事，形成了共同推动中国发展进步的强大合力。
它能够保持国家长期稳定发展。稳定是一个国家经济社会发展的首要条件。中国的民主政治制度，使政权具有高度的稳定性，政策具有明显的连续性，保证了经济社会发展战略得以长期坚持和实施。正如一位美国学者评论的那样，“中国政体不会出现经常变更而导致经济、外交、政治、贸易等政策缺乏连贯性，用最低管理成本取得了比其他国家更大的成绩。1978年以来的30年取得了年均增长9.8%的发展速度……证明中国政体的"奇妙之处"”。
毋庸讳言，作为一个发展中国家，由于受几千年封建传统的影响，我国社会主义民主制度还不够成熟和完备，仍存在一些亟待解决的问题。这主要表现在：人民在社会主义市场经济条件下当家作主管理国家和社会事务、管理经济和文化事业的权利在某些方面还没有得到充分实现；有法不依、执法不严、违法不究的现象依然存在；官僚主义作风、腐败现象在一些部门和地方滋生和蔓延；对权力运行进行制约和监督的有效机制有待进一步完善；全社会的民主观念和法律意识有待进一步提高；公民有序的政治参与尚需扩大。中国民主政治还有很长的路要走，必须通过积极稳妥地推进政治体制改革，不断完善各方面制度和体制机制。
有人提出，一方面要坚持党的领导，一方面又坚持人民当家作主，这两者是否矛盾？
这两者并不矛盾。党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证，人民当家作主是社会主义民主政治的本质要求。我们党来自人民，党和各级政府的一切权力都是人民给的。党的唯一宗旨，就是全心全意为人民服务。共产党就是要领导和支持人民当家作主，最广泛地动员和组织人民群众依法管理国家和社会事务，管理经济和文化事业，维护和实现人民群众自身的根本利益。同时，党只有领导人民创造各种有效的当家作主的民主形式，坚持依法治国，才能充分实现人民当家作主的权利，巩固和发展党的执政地位。正因为坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一的根本原则，社会主义民主政治才具有不可比拟的特点和优势。因此，我们说，坚持党的领导与人民当家作主是完全一致的。
但是在现实生活中这种情况并不少见。比如，有人认为西方民主就是好，主张把它搬到中国来。那么这到底能否行得通呢？先不谈西方民主是好是坏，如果不顾历史传统和现实国情硬要“移植”到中国来，会不会水土不服由“橘”变为“枳”，导致结果事与愿违呢？
何况，西方民主究竟好不好，不能由西方国家说了算，也不能由少数人说了算，而应该好好考察考察、检验检验。
说起“民主”的概念，不是今天才有的，最早可以追溯到古希腊，最初的意思是“人民的统治”，其实这只是奴隶主和自由民的民主，奴隶是不包括在内的。近现代的西方民主，产生于资产阶级反对封建王权的斗争中，是资产阶级革命的产物。它的发展经历了一个渐进、漫长、曲折的历程。我们不妨从西方选举制度来看，普选制是英国最先提出的，但直到1832年，20岁以上的英国居民中只有7%的人享有选举权。1867年选举改革降低了财产资格的限制，享有选举权人数的比例提高到16%。1884年再次降低财产资格，使得比例提高到28%。1918年规定30岁以上的妇女享有选举权，这一比例才提高到78%，直到1970年才实行18岁以上的男女公民平等地享有选举权。法国直到1974年，才规定18岁以上的男女平等地享有选举权。而在美国，达到这一标准是在1971年。由此可见，西方民主绝不是一朝一夕形成的，而是经过几个世纪的发展才有今天的样子。
还要看到，西方民主在不同的国家，具体的模式也是不一样的。就政治体制形式来说，有的是总统制，有的是议会制，还有的是半议会半总统制。拿“三权分立”来说，在西方主要国家真正实行的只是极少数，绝大多数都未实行，立法权与行政权没有分立，个别的甚至司法权与立法权也没有分立。拿多党制来说，号称实行多党制，但有的是一党独大，有的是多党竞争倾轧。拿议会制度来说，各国议员的产生办法、议会的职权、议会的议事程序、议会内部的组织结构都各有特点，而且差异很大。因此，所谓西方民主，其实并没有一个统一的模式。
不可否认，西方民主包含着一些反映历史进步的内容，在资本主义发展过程中曾起到过积极作用。但从本质上说，它反映和维护的是资产阶级的统治和利益，本身存在种种难以克服的矛盾和弊端。就选举来说，“一人一票”、“机会均等”等动人辞藻似乎是说每个人都可以竞选总统，但实际的参选者如果没有雄厚的资金，根本不可能登上竞选的舞台。比如在美国，即使竞选一个州长，没有数千万的美元拉选票，也只能望“位”兴叹。美国政治学教授托马斯·戴伊和哈蒙·齐格勒在《民主的嘲讽》一书中，把美国富人民主的状况描述为“精英民主”，即“治理美国的是精英，不是民众”。这些精英“大多出自富裕、受过良好教育、声望卓著、名流、白人……等等社会集团”。资产阶级精英统治下的西方民主，根本背离了民主是多数人的统治的基本原则，是对民主的亵渎和嘲讽。
事实上，有些发展中国家就曾认为西方民主就是好，极力把它“移植”到本国去，结果非但没有给人民带来福祉，反而“水土不服”，使国家陷入了社会动荡的境地，使人民生活更加贫困。20世纪90年代初苏东剧变之后，在西方“民主化”思潮影响下，一些非洲国家或主动或被动地充当了西方民主的“实验品”，不顾国情的照搬不仅没有带来繁荣和稳定，反而连续发生军事政变，使人民遭受摧残，国民经济崩溃，社会发生倒退。
历史和现实反复告诉我们，对西方民主一定要全面地、历史地、具体地看。既不能把民主的作用绝对化，更不能把西方民主形式绝对化。如果把西方的“三权分立”、多党制、直选制度作为唯一的民主形式，这实际上是对西方民主的迷信。我们要发展“中国式民主”，必须破除这种迷信。
走自己的路——这是中国在饱经沧桑、历经磨难之后的经验总结，也是中华民族面向未来、不断发展的方向指南。只要我们坚持从中国国情出发，同时借鉴吸收人类政治文明包括西方政治文明的有益成果，积极稳妥地推进政治体制改革，我们就一定能够不断发展具有强大生命力的中国特色社会主义民主政治。
美国式民主
美式民主只不过是以少数人的民主冒充多数人的民主，以形式上的平等掩盖事实上的不平等，以羞羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面等方面，做得更加巧妙、更加圆滑，其欺骗性和虚伪性更加隐蔽而已。美国宪法规定，只要出生在美国，年满三十五岁，居住在美国十四年以上的美国公民，都享有被选举为美国总统的权利。从形式上看，的确是平等的，似乎人人都能当总统。但绝大多数老百姓是支付不起，也无法筹集以千万美元计的巨额竞选经费的。这样选出来的总统从来不是多数人的代表，更不可能是全体人民的代表。&
议会制或国会制，也是美国经常向世人夸耀的东西。他们的思想家利用议员由公民普选产生和国会有立法权并对政府进行监督的特点，把议员说成是“全民利益”的代表，把议会说成是“主权在民”的象征。但是以金钱为润滑剂的选举制定，必定产生为少数富人专有的国会。&
&美式民主主要由普选制、两党制、议会制和三权分立制这样一些制度组成，是美国社会历史发展的产物。美国实行什幺形式的民主，是美国人自己的事情。但是如果把美式民主说成是唯一普遍的模式那就大错特错了。美国把美式民主强加于人，正是美国霸权主义的集中表现。美国应该做的不是攻击别国的政治制度，而是要纠正美式民主的种种弊端。
“美国式民主”是真正的民主吗？
09年伊朗改革派总统候选人、前总理穆萨维在总统选举中，以无可争辩的选票失败，伊朗改革派总统候选人、前总理穆萨维拒不承认失败，并号召其支持者在伊朗首都德黑兰举行数十万人的大型集会活动，这是伊朗总统选举以来首次对结果发出不满情绪。伊朗首都德黑兰发生的抗议示威活动中，一部分行为过激的示威者“试图袭击一处军事地点”，引发冲突，造成7名平民死亡。这是伊朗官方首次证实总统选举后的抗议示威活动出现死亡事件。现任总统马哈茂德·艾哈迈迪－内贾德和前总理米尔·侯赛因·穆萨维的支持者均计划在德黑兰同一地点举行大型示威活动，如果事态继续发展，将会使伊朗国内局势进一步恶化，给伊朗国家带来无法收拾乱现，给伊朗贫民带来更大伤亡。因此，这种情况也引发各方对伊朗国内对峙事态升级的担忧。其实，伊朗的总统选举充满着美国傀影，也与其他被美国强推“美国式民主”国家选举形势一脉相承，就是——“美国式民主”&&的总统选举失败——拒不承认失败——宣称质疑号召抗议示威——造成流血事件——发起颜色革命——达到其政治目的。这其实正是美国强推“美国式民主”国家选举失败后的普遍现象，这种行经确实具有其欺骗性，使当事国部份民众很难分辩，表面看来确实具有一定的市场，从而也就导致这种“美国式民主”强推到那里，那里就有类似的流血事件的发生，这也是一种必然。好在此事得到了伊朗政府有效的控制，没有沿着美国人设想的局势发展。实际上，这种行经极其卑劣让人吐弃，也得到了世界上有正义感的人们的谴责。我首先申明：我赞扬真正的民主，但不赞同“美国式民主”，我是反“美国式民主”的斗士，但决不是反真正民主的斗士！要说美国人把“美国式民主”强制推销给其他国家这事，表面上看起来是为了强制推销“美国式民主”国家人民的人权和民主，其实他并非真正为了强制推销“美国式民主”国家人民的人权和民主，目的只有一个那就是为了美国人的利益！这正是：“没有永久的朋友，只有永久的利益”美国人意识观念的具体体现。现在，我从如下几个方面来分析：
一、美国人发动的侵略战争，为的是控制能源，并非是真正为了被侵略国家人民的人权和民主
美国人从来就不打毫无意义的战争，战争是为了获得更大的利益。美情报部门对伊朗核评估去年最新报告显示“伊朗已经在4年前就停止了核武器研发，尽管这样，美国仍不放弃制裁和入侵伊朗可能”，其实，人眼里都能看出，美国老制裁和入侵伊朗是为了控制伊朗和那里的石油，伊拉克战争更是如此，并非是为了那里民主、人权和核不扩散，要不然，怎么以色列就可以开发、拥有核武器，而伊朗、伊拉克就不得拥有呢？以色列制造核弹是自卫,而伊朗制造核弹就是侵略，这也是美国人的一贯做法，也是“美国式民主”的双重性。要说石油资源及各种能源美国本土有着极为丰富的储藏量，但他们就是不开采，为的是将丰富的资源留给美国人的后代开采，小布什在下台前就曾经露骨的表明：伊拉克战争是为了美国人的子孙后代的能源安全。另外，颠覆朝鲜政府，培植亲美政府，还将要恢复朝鲜为恐怖国家；绕过联合国侵略伊拉克、南联盟等国家；煽动科索卧独立、分裂赛尔维亚；经常采取武力侵略、分裂其拒不推行“美国式民主”的国家；这些都美国人经常也已经使用过的卑劣行经和姿俩，也体现这种“美国式民主”强盗和霸权性质。还有，就是利用假登月事件和国际空间站合作问题盗取他国科技发展技术和成果、盗取他国技术人才（注：人才主要来至中国、俄罗斯以及中东非洲国家，技术的盗取主要来至中国、俄罗斯、德国还有印度）。另外，“美国式民主”强推到哪里，哪里就有战事、伤亡、混乱和分裂，本来这些都是他们强推“美国式民主”造成的，他们确对这些重大贫民伤亡或所产生的难民视而不见，从不把这些强推“美国式民主”国家的人民当人看，该国人民起码的生存权都没有，何谈民主和人权？所有这些都充分说明“美国式民主”是极度自私而又不负责任的民主，极端分裂的民主。绝对没有为强推“美国式民主”的国家人民的人权和民主，为的是美国国家利益，美国白人的核心利益。从来也将永远没有强推“美国式民主”国家的国家利益。正因为美国人的这种确保美国国家利益最大化在作怪，（这也正好反映了美国人的至理名言是：“只有永远的利益，没有永远的朋友”的真实意识），同时也才使得“美国式民主”变成强盗和霸权的代名词，美国人的强盗和霸权行为使他们盗窃和霸占了世界上所有国家的科技成果、矿产资源、资产财物，哪里还有你弱小国家的民主和人权！哪里还有你发展中国家发展的民主和人权阿！
二、遏制其他大国发展、强大，保住老大的位置，保住美元的国际货币地位，确保美国国家利益最大化
中国在改革开放后，中国经济保持了30年的高增长率，经济建设取得了巨大的成就，这是美国人没有想到的，经济的强大伴随着中国国力的强大，这是美国人无法接受的，特别是这一次的金融危机，中国经济“这边独好”，更使美国人不愿看到的，更是气在眼时、急在心里，在无法挑起战端的情况下，为保住老大的位置，保住美元的国际货币地位，确保美国国家利益的最大化，只能讨好中国，因此，常派高官来中国拍马屁就不足为奇了，美国人一直以来从不放弃遏制中国也就使我们不难理解了！暗中支持台独、藏独、民运分子、邪教组织，恐怖分子分裂中国；利用其双重标准的“美国式民主”，将中国打击恐怖主义说成是侵犯人权,而美国打击恐怖主义就是维护世界正义；长期以来美国在关系到国家安全、领土完整、民族存忘的大是大非问题上，从不和那些什么恐怖分子、分裂分子、叛乱分子讲过民主，而恰恰就要要求中国和这类人讲什么“民主”；美国人将中国制止藏独分裂分子精心组织的打砸抢烧活动说成是武力镇压西藏人民；他们还利用假“911”事件，长期侵略、驻军中亚在战略上形成包围中国之势；在我周边国家朝鲜，韩、日，台湾、越，菲律宾、印度、阿富汗、蒙古、巴基斯坦、两伊、偭旬等到处都推行“美国傀影”政策；利用我国相临国家较多的局面，煽动、索使我临国仇视中国，侵占我领土、领海和岛屿这些都是他们的一贯姿俩。从新中国成立以来，美国人一直是扼制、打压、欺凌中国，他们想尽了一切办法，利用藏独、台独等敌对势力干扰奥运会；利用“东突分子”“民运分子”“法轮功”等扰乱我和谐社会；利用地震、气象、生物等高科技武器制造千年不遇的地震、千年不遇的冰雪灾害、制造“非典”、制造“手、足、口”病来干扰我国国家建设，残害我国国家的后代------少年儿童（该条正在证实中）；利用和制造亚洲金融危机来干扰我国经济建设（已经得到证实）；用其间谍机、间谍船侵入我经济区进行间谍活动，从而引发了“南海撞机”，不久前的“南海船舶对对峙”、“东海船舶对对峙”、“北海船舶对对峙”等事件；经常派遣间谍混入我内地大陆刺探军情、非法测量、发展间谍分子、制造恐怖事件；还有这次到美、加、墨上学感染“甲型H1N1”病毒的学生不好好上学回国流串事件也是很好的说明；近期，又煽动、索使亚行执意投资存在争议的被印度侵占的我国领土；所有这些美国人的卑劣行经目的只有一个，那就是遏制中国发展、强大。另外就是要遏制俄罗斯的强大，俄罗斯的强大，加之中国的强大，美国人要保住老大的位置确实很难，因此，在前苏联时期，想尽办法，利用和拉拢中国搞垮前苏联，美国人为遏制俄罗斯的强大，利用早已失去存在意义的“北约”，不断地东扩，在俄罗斯传统势力范围国家也到处推行“美国傀影”政策，煽动、索使俄罗斯临国仇视俄罗斯，在俄罗斯传统势力范围国家制造恐怖、颜色革命和国家混乱事件，以削弱俄罗斯国力。美国人的梦想就是：遏制住了中国和俄罗斯的强大，就能保住美元的国际货币地位，也就保住了世界老大的位置，从而就能确保美国国家利益的最大化。
三、少部分人向往的“美国式民主”并非真正的民主，“美国式民主”从来就没有真正民主中的人权人人平等，美国白人权利至高无上、高于一切
有人要问，美国国内的民主不是很好吗？是的，但是好的不是大多数人，而是少数白人，白人的权利才是至高无上、高于一切的。从“美国式民主”所产生的根源看，是长期竟争。（在此，我特别强调一点的是：竟争也不是美国人的专利，而美国人确把竟争当成了他们的专利，给别人的感觉就是别国引用这种竟争，就侵占了他的专利权，就得贡献点什么，这些在这里就不想多说了）正因为这种竟争，经过三百多年的长期竟争，形成了一种极度自大、极度自私、极度占有、极度霸权的民主，这正是他们的至理名言：“只有永远的利益，没有永远的朋友”
的纯正的写照。美国是个多民族、多人种的国家，美国的黑种人占多数，翻开美国三百多年的历史，美国黑人是从非洲的被殖民国家买去美国当奴隶的，经过美国黑人几百年的抗争，美国黑人人权有所改善，但，长期歧视美国黑人的局面到目前都没有彻底的改善，其实也不可能有彻底的改善。美国建国以来从来没有产生过黑人总统，这次破天翻的产生了一个美国黑人竞选总统，但就在美国黑人总统奥巴马竞选总统前，都还有美国激进的白人扬言要刺杀奥巴马，到目前还有美国激进的白人侮辱美国第一夫人为黑猩猩；长期以来，美国黑人就是美国白人的玩物，最让美国人自豪的拳击和兰球两项体育项目，都是由于美国长期用黑种人玩拳击和兰球游戏给贵族和白种人看而发展起来的；现在美国警察都能任意打骂、侮辱、体罚、处置甚至处死美国黑人，上一阶段的美国警察随意处死美国黑人贫民事件不都是不了了之了。还有美国也长期歧视原住民印第安人，不把印第安人当人看是美国一直以来的政策，也从来没有考虑原住民印第安人居住地的各种生存、生活条件的改善和经济发展问题。长期过着原始人生活的印第安人抗争后没有得到改善，再也忍受不了这种被歧视的原始人般的待遇和人权，起来反抗确得到了无情武力镇压，还标榜美国武力镇压印第安人说是维护正义。还有就是那些美籍外国人，他们从来就没有享受过美国人一般人的人权，更何况是享受美国白人人权呢？将来也不可能享受。总结起来，美国公民分为四等：一等是美国白人；二等是美国黑人；三等是原住民印第安人；四等才是美籍外国人。所有的这些就是所谓的“美国式民主”，同时也是无法改变的现实。可惜阿！我们那些少数的、崇洋媚外的、经常为“美国式民主”标榜的、老是说“美国式民主”好的“美奴”们，到头来只能得到个美国四等公民，悲哀阿！这些难道还不值得我们去深思？
仅此以上三个方面，我们来认识和分析“美国式民主”，请问：“美国式民主”是真正的民主吗？
　　抛开1991年苏联解体之前的那段冷战岁月，近20年来由美国主导的战争不断，每隔几年就打那么一场，花头还挺多。
　　1991年1月，在获得联合国授权的基础上，打着维护正义的旗号发起的海湾战争，伊拉克最终接受联合国660号决议，并且从科威特撤军。这为2003年的伊拉克战争埋下了伏笔。
　　1993年，美国人打着“协助联合国人道主义”行动的旗号在索马里首都摩加迪沙展开军事行动，遭到索马里平民以及民兵的围攻？既然是帮助，为什么遭到平民与民兵的围攻呢？没人知道答案。结果，美国人以死伤20人的小代价换取了索马里1000多人来垫背。跟那个莱温斯基有那么一腿的克林顿最终下令撤军。这一事件后来被美国导演搬上银幕，成了弘扬美国爱国主义的恢弘大片：黑鹰坠落。
　　1999年，科索沃战争爆发。也许是“黑鹰坠落”的阴影尚未在美国人心头散去，地球人都知道的“最怕死”的美国人对当时的南斯拉夫、哦、不对，应该叫南联盟进行了近3个月的惨无人道的大规模空袭，就在这年的5月份，几枚JDAM“联合制导攻击武器”——精确制导导弹，落到了中国驻南联盟大使馆的大楼上，给中国造成了重大人员及财产损失。这何止是损失啊，这是天大的耻辱。
　　2001年，美国东部时间9月11日，也就是中国的9月12日的某个夜晚，我跟一哥们在杭州文二路（那时应该叫文新路）与古翠路的一个洗脚店里正看电视，那悲壮的911事件发生了。我跟那哥们一个意见：为死难的平民鸣不平，但又同感这是美国活该。随后的10月份，美国开动战争机器发动了打着反恐旗号的阿富汗战争。奥萨马·本·拉登(有称乌萨马·本·拉登)死了，这个美国人亲手培植起来的家伙死了，美国、美国人安全了？
　　2003年，萨达姆在巴格达放了个屁，美国人说：伊拉克拥有大规模杀伤性武器，顺带找了个理由：萨达姆·侯赛因与基地组织有联系。于是乎，大规模轰炸紧接着地面进攻，萨达姆苦心经营的那点家底很快被美军清理干净了。生化武器找到了吗？萨达姆跟基地组织有关联吗？哦，原来，伊拉克的广袤国土之下蕴藏着丰富的石油资源，看来，这才是美国人眼馋的“生化武器”。萨达姆，这个可怜的老头被吊死了，伊拉克有民主了？
　　卡扎菲，利比亚老头，这个近年来推动非盟、推动自营非洲银行、推动非洲人自己的非洲等一系列“损害”美国等西方国家利益行动的、不听话的非洲老头，于2011年被他的“黑色孩子”奥巴马送上了“断头台”。美国的“奥德赛黎明”为利比亚带来了什么样的黎明呢？
　　2012，南美玛雅人曾预言的世界末日，美国人继续拿叙利亚、伊朗说事。
　　有了此前那么多次的战争，显然，“怕死的美国人”并不怕死。
　　叙利亚、伊朗，撅起你们的后腚，准备挨揍吧。
　　北非战云未散，叙利亚、伊朗又闻硝烟，不尽的战事给人类带来了什么？除了大规模的人道主义灾难和军阀混战之外，引起我们更深层次的战略思考就是：如今国际上的战争还有没有正义战争和非正义战争之分？
　　要不要打伊朗，要不要打叙利亚，究竟谁说了算？似乎联合国说了不算。因为现在有的霸权国家想打谁就打谁。有理由要打，没有理由编一个理由也要打；有联合国授权要打，没有联合国授权也要打。想怎么打，就怎么打，想打多大规模，就打多大规模，总之，打你没商量。打对、打错，没人问津，明显的非正义战争得不到谴责。如今，国际关系中，更多的是倚强凌弱、以大欺小的丛林法则横行。
　　列宁认为，“战争是政治的继续”，“帝国主义战争是为掠夺、奴役和侵略而进行的战争，而资本家则得到好处：发战争财，挑起民族偏见，加强反动势力”。纵观最近几场战争，以及弥漫在叙利亚和伊朗的硝烟，也都说明了这点。说白了，如果利比亚、叙利亚和伊朗是西方社会的顺民，如果利比亚和伊朗没有石油，西方也不会去插手它们的内部事务。中东、非洲国家中有比利比亚更独裁的国家，也没见西方国家去打。
　　西方国家发动的这几场战争就是为了“掠夺”和“奴役”。有国家说，出兵是为了阻止人道主义灾难，但实际结果往往是造成更大规模的灾难。他们的强盗逻辑就是，凡是不符合西方列强利益的国家，就可以武力推翻，或者支持反政府力量打代理人战争。试问，如果没有西方列强提供武器装备，一个国家的内乱怎么能升级为内战？尤其值得注意的是，美国正在尝试一种新的干涉模式，花别国的钱，流别人的血，达到自己的利益。利比亚是一个试验场，叙利亚、伊朗可能是下一个试验场。
　　毛泽东说，“历史上的战争分为两类，一类是正义的，一类是非正义的。一切进步的战争都是正义的，一切阻碍进步的战争都是非正义的。我们共产党人反对一切阻碍进步的非正义的战争，但是不反对进步的正义的战争。”有的霸权国家自1990年以来平均每四年打一仗，几乎天天处于战争状态，却要“勒令”别的国家，不许动用武力解决自己的领土和国家统一问题。中国是联合国安理会五大常任理事国中唯一一个近30年没有打过仗的国家，却要被贴上“中国军事威胁论”的标签。虽然我们一贯主张用和平方式通过谈判和磋商解决国际争端，但从没有作出过放弃用非和平方式收复失地的承诺，为了实现国家主权和领土完整的统一战争，都是正义战争，就如同美国为了实现国家统一的南北战争一样，无可非议。凭什么我们一提用非和平手段解决问题，就似乎成了原罪，成了被告？
　　因此，我们要旗帜鲜明地表明我们的观点，凡是非正义战争，我们坚决反对之，凡是正义战争，我们大胆实行之！凡是侵略战争，我们坚决声讨之；凡是反侵略战争，我们大胆声援之！而且只要我们带头坚决反对非正义战争，我们终将在国际社会中赢得正义力量的支持，同时也能占领道德高地。
中国有中国式的民主，欧美有欧美式的民主，我们只能根据自己的国情选择自己的民主方式，不能照搬别国的民主，那样是违背马克思理论的。在以公有制经济为基础的国体，中国式民主远远优于美国式民主，中国式民主是得到现实社会检验的，是得到世界上很多国家的认可和学习的模式。
那些所谓的左毛们,整天喊着反美,反西方民主,你们真正的用意又是什么呢?还是多读读《毛泽东选集》再出来反吧!
（1944年毛泽东与到访延安的美国代表团的讲话）
“美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。”
(毛泽东1946年)
"只有法西斯才会残酷地镇压人民的民主诉求,只有法西斯才会扼杀人民的自由自由及一切自由。"
《新华日报》1945年
“国民党反动派的御用文人说,中国不能搞民主,一搞就乱.这是反动派为巩固统治而说的谎言.按中国人民的素质,实行民主后,中国不但不会乱,最终会富强起来,超出英美等老牌民主国家.”
（毛泽东答中外记者团《解放日报》日）
“只有建立在言论.出版.集会.结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治.”
&&(《新华日报》日)
"曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主”。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物."
(《新华日报》日)
民主颂——献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动
过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀……但是，在这一切之前，之上，美国在民主政
治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
&&(《新华日报》日社论)
"一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!"
还有周恩来1946年
1：蒋介石说,中国不能搞民主,中国需要的是一个中央集权的政府,使中国走向稳定,只有稳定了,中国才能走向富强.这是什么强盗逻辑啊.以稳定为由,拒绝民主,充分暴露了蒋介石这个独裁者的本质.谁搞独裁,谁就不得人心,谁就会热爱民主的人民打倒。
2：张群(国民党宣传部长)说,中国人民要爱国,对蒋总裁效忠.是的,人民是要爱国,但爱的是属于人民的国家,而不是属于一小摄反动派的国家.反动派没路走了,就会煽动极端的仇外情绪,来转移视线,缓和统治危机。
《论联合政府》
作者：毛泽东
中国人民的基本要求
我们的大会是在这种情况之下开会的：中国人民在其对于日本侵略者作了将近八年的坚决的英勇的不屈不挠的奋斗，经历了无数的艰难困苦和自我牺牲之
后，出现了这样的新局面——整个世界上反对法西斯侵略者的神圣的正义的战争，已经取得了有决定意义的胜利，中国人民配合同盟国打败日本侵略者的时机，已经
迫近了。但是中国现在仍然不团结，中国仍然存在着严重的危机。在这种情况下，我们应该怎样做呢？毫无疑义，中国急需把各党各派和无党无派的代表人物团结在一起，成立民主的临时的联合政府，以便实行民主的改革，克服目前的危机，动员和统一全中国的抗日力量，有力地和同盟国配合作战，打败日本侵略者，使中国人
民从日本侵略者手中解放出来。然后，需要在广泛的民主基础之上，召开国民代表大会，成立包括更广大范围的各党各派和无党无派代表人物在内的同样是联合性质的民主的正式的政府，领导解放后的全国人民，将中国建设成为一个独立、自由、民主、统一和富强的新国家。一句话，走团结和民主的路线，打败侵略者，建设新中国。
“我们认为只有这样做，才是反映了中国人民的基本要求。因此，我的报告，主要地就是讨论这些要求。中国应否成立民主的联合政府，已成了中国人民和同盟国民主舆论界十分关心的问题。因此，我的报告将着重地说明这个问题。”
“中国共产党在八年抗日战争中的工作，已经克服了很多的困难，获得了巨大的成绩；但是在目前形势下，在我们党和人民面前，还有严重的困难。目前的时局，要求我们党进一步地从事紧急的和更加切实的工作，继续地克服困难，为完成中国人民的基本要求而奋斗。”
。。。。。。（后面的自己去看吧!）
——凡是反对民主就是反对毛泽东思想，反对党，反对人民。那些左五毛的真正用意就是对中国实行家族统治，独裁统治，他们才是中华民族的罪人！！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}