帖子主题：用今天的视角看朝鲜战争
共&15008&个阅读者&
军号：3592261 工分:454
本区职务:会员
左箭头-小图标
用今天的视角看朝鲜战争
用今天的视角看朝鲜战争对朝鲜战争赞美的人多，可能是我们对它付出太多，太多的感情因素在里边。每当碰到南海紧张，周边失睦，发展遇困的时候，本人不禁的想起：为什麽会是这样？是否和50多年前的那场战争有所关系？我看到了下面的一篇文章，虽然没有找到作者是谁但并不影响我对他的赞同：其实，对朝鲜战争的疑问早就有了。十多年前，在某高校历史系学习时，作为教材的两部书就让我百思难解：一部《世界现代史》上写着：“日拂晓，李伪军越过三八线侵入朝鲜北部，战争爆发了。”--------明确得很，南朝鲜进攻北朝鲜。另一部《当代世界史简编》则如此记载：“日拂晓，朝鲜战争爆发。朝鲜战争全过程可分为四个阶段。第一阶段（日--------日）朝鲜人民军发起全线反攻，南朝鲜军队不堪一击，立即向南溃逃．．．．．．6月28日，朝鲜人民军解放了‘大韩民国’的首都汉城。”--------这儿对谁进攻谁有点支支吾吾，只含含糊糊地说“朝鲜战争爆发”；不过从下面的“反攻”一词来看，显然还是认定南朝鲜先进攻北朝鲜的，因为北朝鲜不先遭到进攻，何来“反攻”一说？可是，当看到三天之后的6月28日，朝鲜人民军就打下了韩国首都汉城时，一个疑问就自然而然产生了：作为进攻的一方，必然要作充分的准备，必然拥有相对的军事优势。尽管汉城离三八线不远，可是古今中外，有哪个首先发动进攻的一方，三天后就将自己的首都丢掉了的？战争史上有此奇迹么？这个疑问在我的脑海中盘旋了十多年，这期间只要看到与朝鲜战争有关的书籍与文章，我都要翻一翻，看一看。然而不幸得很，总是只有上述两种说法：要么明确地说南朝鲜先动手，要么含糊地说“朝鲜战争爆发”。直到不久前从互联网上读到丁林先生的一篇文章，那上面才有了不同的记载：“日，北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎灭了南朝鲜。”（见《中国报道周刊》日第103期之《美国朝鲜战争纪念碑前的思考》一文。）我想，这种记载应该说是可信的，因为只有这种记载，才能给久久困扰我的问题以合乎情理的解答。以前我们不止一次地看到美国一位将军对朝鲜战争的评价，说美国是“在一个错误的时间，一个错误的地点，与错误的敌人，进行了一场错误的战争。”也正是读了丁林先生的这篇文章，才知道美国当时的参谋长联席会议主席、五星上将奥玛尔•布莱德尔的原话是：假如因为朝鲜战争，“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”虽然仅仅是多了一个假设的先决条件----“我们就打入中国的话”与一个动词“将”，这段话的意思却与原先实在相差太远了。而且，布莱德尔 的这段话如果确实代表了美国政府的意愿，那么，我们当年借以动员军队与民众的响亮口号--------“抗美援朝，保家卫国”，不就起码有一半失去意义了吗？或许，布莱德尔的话只是一种掩饰，是美国野心狼的伪善面孔？然而，从改革开放以来，笔者陆续读到的一些资料，却不幸否定了这种可能。这些资料虽然已很难再重新搜集起来并指明出处，但基本内容却不会搞错：一是当朝鲜战争爆发时，盘踞在台湾的蒋介石非常高兴，向美国请求派出军队赴朝参战，被美国断然拒绝；二是当越南战争爆发时，蒋介石又要求派军队赴越参战，又被美国断然拒绝；三是中国人民志愿军赴朝参战后，当美国指挥朝鲜战争的“联合国军总司令”麦克阿瑟叫嚣要将战争扩大到中国东北与沿海地区时，被美国总统杜鲁门毫不客气地免去了一切职务。这些都说明了什么呢？我想不外乎说明了三点：一是蒋介石处心积虑地想将朝鲜战争与越南战争变成中国内战，他好乘机借美国的力量杀回大陆；二是美国不愿卷入中国内战，不理会老蒋；三是美国政府不想扩大朝鲜战争的规模，并且不惜因此而撤换二战中威名赫赫的五星上将麦克阿瑟。这不由使我想起一件题外事：1962年，笔者还是个小学生，就从订阅的《中国少年报》上看到这样的大幅标题：在美帝的支持下，蒋匪准备窜犯大陆。直到几十年后，大概在一本叫《台湾三十年》的书上看到：当时蒋介石确实想窜犯大陆，但是美国不支持，不给予军事与经济支持，蒋只得作罢。还是回到朝鲜的话题上来吧。不妨也作个假设：假如当年美国不出兵，北朝鲜大概可以统一朝鲜半岛了；假如后来中国不出兵，南朝鲜大概也可以统一朝鲜半岛了。咳，这个假设却又带来了一个棘手的问题，那就是：对于生活在朝鲜半岛上的数千万朝鲜人民来说，处于现在这种南北对峙的生存状态下， 与当年被北朝鲜统一或南朝鲜统一，究竟哪一种生存状态更好些呢？究竟哪种状态更利于整个朝鲜民族的繁荣与发展呢？对上面这篇文章的本人看了之后很有同感，还想再说几句。首先，朝鲜战争的之前是由于二次世界大战后苏美利益分割，人为的制造出了“三八线”这一天然屏障，让刚从二战中解脱出来的朝鲜民族一分为二。然后是金日成错误估计形势，贸然在苏联的支持下发动了朝鲜的内战。（当然金日成是为了统一朝鲜的大业而战，苏联是为了扩大社会主义阵营的地盘才要支持，美国是为了保护它在亚洲的既得利益而出兵，当时看来并没有中国什麽事）斯大林是“棋高一着”，社会主义阵营的大旗他要扛着，拉着更多的国家成为他的卫星国，但为此他要把损失降到最小最小。新中国初出茅庐，毛泽东对复杂的国际纷争并不娴熟，再加上中国所处的独特的地理位置，成为斯大林社会主义阵营大业中的一颗棋子，到朝鲜战场上充当炮灰也就不足为怪了。我们不能苛求前辈领袖们不犯错误，但我们要善于总结教训才能少犯错误。纵观中国近代史，鸦片战争之后我们的国家积弱积贫屡受列强欺凌，但给我们祖国造成大面积国土分裂的是外蒙古的独立和台湾至今尚未统一。这是我们国家永远不能弥合之痛。我们当年在决策抗美援朝时忘却了沙俄和斯大林操纵外蒙独立之世代阵痛，站到了他们一边；却迅速的确立了当时对我们敌意并不明显的美国为敌，给我们现在和将来的发展带来巨大阻力。历史虽然没有“假如”，但前面的作者已经大胆的探讨了几个“假如”感觉非常新鲜， 就不妨再“假如”一把：假如当初我们没有出兵朝鲜，我们现在会是神马样子？我们期待着对历史颇有研究的是人们作出恰如其分的各种“假如”。本文内容于
18:50:22 被共产主义青年编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
用今天的视角看朝鲜战争相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1504638 工分:2481
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
“历史虽然没有“假如”，但前面的作者已经大胆的探讨了几个“假如”感觉非常新鲜， 就不妨再“假如”一把：假如当初我们没有出兵朝鲜，我们现在会是神马样子？我们期待着对历史颇有研究的是人们作出恰如其分的各种“假如”。”楼主最起码不懂共产党建国当初的历史状况，更不懂抗美援朝的口号含义：抗美援朝，保家卫国，就不要在这里胡扯。历史不能假设，如果当年中国没有出兵朝鲜，今天美国大兵就会出现在鸭绿江对岸，中国的经济建设今天可能还是和现在的朝鲜一样。当然如果中国去当美国人的小弟，生活可能会好一点，但是就和当今被美国控制下的国家一样，就像棒子一样害怕美国人撤出棒子国，要靠美国人来顶起自己的脊梁骨。中国人没有主权的概念，也不会有中国的统一，出卖主权连老将都不会看得起中国共产党。楼主为什么不假设一下，如果当初蒋介石在日本人投降之后不挑起内战，中国现在就是多党制了？蒋介石当初不把准备去日本驻军的部队调去打内战，小日本是不是还敢和中国争钓鱼岛和东海？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3360042 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.所谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.有否记得小时候看的红色电影经尾时经常出现的一句话,"我们要听从***的指示.解放全中国,解放全人类".表明了伟人的野心是全世界.鼓励大量生育.人多好办事.有没有想过是办什么事?当初纳粹发动战争前也是鼓励大量生育的,因准备长期对外作战.需要大量的炮灰.想一下现在的加价听证会,政府要加价还要说成是市民强烈要求加价.应明白宣传机构的宣传有多少可信度了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3582865 工分:1538
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用yase
在第11楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第5楼的发言：把自己的安全寄托在敌人的“善意”上，真不知道楼主是天真还是无耻？
朝鲜战争之前，中国有很多次机会可以和美国缓和关系的，但是，中国单方面放弃了。
世界上没有无缘无故的恨，解放之前，中国和美国根本没有任何仇恨可言，相反，美国却是对中国援助最大的国家。为什么一夜之间中美就反目成仇？？？
这是一个见仁见智的问题。可笑的思想！抗战前美国何曾援助过中国？中国前期抗战的物资，都是德国人援助的！抗战前美国人正大肆倒卖军火给日本人！中后期被日本人反咬一口才开始援助中国。楼主在你讲美国人对中国援助最大时，可曾想过，它是让我们打内战啊！我们为什么要抗美援朝，你以为美国人打到鸭绿江就会停止不前？你以为朝鲜人可以投票决定跟谁走？弱国无外交！这个世界是弱肉强食的世界！美国人还未打到鸭绿江边，美国的炮弹、飞机已经往中国飞了！你看看伊拉克、阿富汗等等等！教训就在眼前，你还敢睁着眼睛说瞎话！我已基本肯定，不是网特，就是脑残一族！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3072686 工分:19235
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
一个分裂的朝鲜半岛是必须的，不管是韩国吞并朝鲜还是朝鲜吞并韩国都是不能让他发生的，美国为何能在全世界指手划脚并总能找到道义上的理由？原因就是百年前列强殖民时代把几乎所有被殖民的国家都人为的国土分裂或民族分裂，让他们到现在都在互相打来打去，欧美现在就能以上帝的姿态可以随意选择帮助某一方为自己谋取利益，并且一个内乱的地区是永远没有威胁的。不管当年中国是抱着什么目的去打朝鲜战争，但是结果是让人欣慰的，就是朝鲜半岛依然分裂，看看越南，一旦统一立马翻脸，就算当年不翻脸难保以后不翻脸，如果当年越南没有统一，现在北越只能继续捧中国的脚，做中国的小弟，他别无选择。又何来越战和跟越南的南海纠纷？看看周边，印度雄心很大，也想"雪耻"，但是有巴基斯坦牵制，南棒子有北棒子牵制，***国家基本都分成两派杀来杀去，巴尔干的民族纠纷，小到斯里兰卡的僧伽罗和泰米尔不得不说欧美的殖民手段真是如火纯青。所以，朝鲜必须帮，不是因为友谊不是因为道义，只因为他比较弱，当然中国也可以选择帮助韩国，只可惜人家已经先认了美国干爹，你想帮人家还不吊你。帮助朝鲜避免被韩国吞并即可，其他的随他去。一个分裂的朝鲜半岛对日益强大的中国只有好处没有坏处。越南就是个鲜明的例子。任何国家统一了就开始谋求强大，国家之间只有利益关系。所以必须帮朝鲜，看到楼主拿道义拿人权拿民主说事真是让人想笑，如果真的是这样，那么请美国先空袭也门把这个独裁政府炸回石器时代，再把沙特从君主制中解放出来，最后再占领索马里为那里的人民带来民主和自由，我再相信你们的所谓民主和人权。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2856011 工分:502
左箭头-小图标
热回复背景
其实朝鲜战争最大的错误就是，我们为了一条狗而流了太多中华民族的鲜血
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3360042 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.从谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.有否记得小时候看的红色电影经尾时经常出现的一句话,"我们要听从***的指示.解放全中国,解放全人类".表明了伟人的野心是全世界.鼓励大量生育.人多好办事.有没有想过是办什么事?当初纳粹发动战争前也是鼓励大量生育的,因准备长期对外作战.需要大量的炮灰.想一下现在的加价听证会,政府要加价还要说成是市民强烈要求加价.应明白宣传机构的宣传有多少可信度了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：445315 工分:4271
左箭头-小图标
人治的产物罢了，美狗勿扰
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2930528 工分:478
本区职务:会员
左箭头-小图标
还是回到朝鲜的话题上来吧。不妨也作个假设：假如当年美国不出兵，北朝鲜大概可以统一朝鲜半岛了；假如后来中国不出兵，南朝鲜大概也可以统一朝鲜半岛了。咳，这个假设却又带来了一个棘手的问题，那就是：对于生活在朝鲜半岛上的数千万朝鲜人民来说，处于现在这种南北对峙的生存状态下， 与当年被北朝鲜统一或南朝鲜统一，究竟哪一种生存状态更好些呢？究竟哪种状态更利于整个朝鲜民族的繁荣与发展呢？你这种思维方式明显有问题，狼群的扑倒麋鹿时需要考虑这头鹿的的健康问题吗？北朝鲜统一半岛，美国的第一岛链就被从脖子处掐断了，美国担心朝鲜以后别再给他来个珍珠巷式袭击，出兵是必然的反应。只是没把握好度，越过三八线就是他们过分了，暴露了他们对中国的企图，在美军大举越过三八线，北朝鲜将灭亡时，中国出兵也是必须的，否则一方面以后面对美军威胁，我们在东北至少要放十个军的人员装备，这对我们是很大的负担，另一方面，周边国家看中国软弱，会都来企图啃一口的，还有部分国家看到中国不敢负责，他们就会倒向美国一方，那中国后来就不会有重返联合国这样的好事了。你只站到朝鲜的立场考虑，没有占到中国和美国的立场考虑，才得出此错误结论，在你看来战场上为救一个伤兵付出数人牺牲的代价一定是不值得的吧？救回一个伤兵，这个被救回的伤兵是有形的，你应该能看到，而为之付出数人牺牲的代价这也是有形的，你也应该能看到，可我们救回的仅仅这个伤兵吗？若不救，后来数人的牺牲可以避免，可我们将失去什么？这无形的东西虽然看不见摸不着，可却是最重要的东西，失去这种东西，部队装备再先进也会无法同敌人作战，如新一军和新六军在东北的覆灭。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3075640 工分:3998
左箭头-小图标
现在在吃朝鲜战争的老本而已。若非这个，你走在大街上，谁会尊重你？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3604237 工分:2924
左箭头-小图标
美国的政治理念:只有打败自己的人，才是自己的朋友，才能受到尊敬。新中国付出了巨大代价，但赢得了在世界上的影响力和发言权，以至影响到美越战争，美国都不得不考虑动用陆军作战或空军轰炸到什么程度是激怒中共领导出兵的临界点，避免和中国军队直接交手。不过现在北棒和越猴对咱很是忘恩负义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1636422 工分:236
左箭头-小图标
假如当年没出兵中国现在已是美国殖民地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2618921 工分:126
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第23楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第21楼的发言：......
因为中共不肯做美国的傀儡，中共如果全盘接受《中美有好通商条约》的话的确可以和美国修好，同时也就上了美国的傀儡，就和当男的蒋介石政权一样。
另外，美国是中国最大的援助国，但援助的是什么呢？是二战剩余物资，或者说就是军火，由此我们足以认识美国的伪善，一方面“调停”国共，一方面却在武装国民党，帮助国民党进攻中共。
抗日战争期间是谁援助的中国？那些援助也不算了？你对我说的解放前美国是对中国援助最大的国家有什么疑问吗?有的话请举证反驳。
你在搞笑，《中美友好通商航海条约》根本不是美国要求和中国交好的前提条件。
至于当不当傀儡的事情，不是你说的，也不是我说的，我在20楼就说明了我的立场。
国民党至少是当时中国合法政府，美国对一个合法政府提供装备有什么可指责的？相反，苏联对GCD提供的装备怎么不说？网特，请你把当时朝鲜的情况套用在墨西哥身上，然后苏联或者任何一个共产主义国家出兵到墨西哥，美国会作何反应？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2618921 工分:126
左箭头-小图标
网特，请你把当时朝鲜的情况套用在墨西哥身上，然后苏联或者任何一个共产主义国家出兵到墨西哥，美国会作何反应？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3620396 工分:50
左箭头-小图标
德国统一，苏联分列？说明了什么？请不要再胡说啦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3620396 工分:50
左箭头-小图标
为统一祖国要顺民意。抗美援朝人民受骗！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：26698 工分:23552
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用丝丝清风
在第1楼的发言：用今天的视角看朝鲜战争
对朝鲜战争赞美的人多，可能是我们对它付出太多，太多的感情因素在里边。
每当碰到南海紧张，周边失睦，发展遇困的时候，本人不禁的想起：为什麽会是这样？是否和50多年前的那场战争有所关系？
我看到了下面的一篇文章，虽然没有找到作者是谁但并不影响我对他的赞同：
[face=幼圆]其实，对朝鲜战争的疑问早就有了。十多年前，在某高校历史系学习时，作为教材的两部书就让我百思难解：一部《世界现代史》上写着：
　　
　　“日拂晓，李伪军......美国不让蒋介石出兵 ，是希望主导中国的分裂。 你怎么不写 第七舰队 开进 台湾海峡是为了帮助中国人民独立自主 ？HJ ，这种 大学语文毕业就指望靠堆砌字数显示自己头脑敏锐的货色，现在马路上是很多啊 。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：26698 工分:23552
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用丝丝清风
在第1楼的发言：用今天的视角看朝鲜战争
对朝鲜战争赞美的人多，可能是我们对它付出太多，太多的感情因素在里边。
每当碰到南海紧张，周边失睦，发展遇困的时候，本人不禁的想起：为什麽会是这样？是否和50多年前的那场战争有所关系？
我看到了下面的一篇文章，虽然没有找到作者是谁但并不影响我对他的赞同：
[face=幼圆]其实，对朝鲜战争的疑问早就有了。十多年前，在某高校历史系学习时，作为教材的两部书就让我百思难解：一部《世界现代史》上写着：
　　
　　“日拂晓，李伪军......花58块 买本 大卫
哈伯斯塔姆的 《THE COLDEST WINTER》。 你的连篇废话我连反驳都懒 。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：26698 工分:23552
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个疑问在我的脑海中盘旋了十多年，这期间只要看到与朝鲜战争有关的书籍与文章，我都要翻一翻，看一看。然而不幸得很，总是只有上述两种说法：要么明确地说南朝鲜先动手，要么含糊地说“朝鲜战争爆发”。直到不久前从互联网上读到丁林先生的一篇文章，那上面才有了不同的记载：“日，北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎灭了南朝鲜。”（见《中国报道周刊》日第103期之《美国朝鲜战争纪念碑前的思考》一文。）我想，这种记载应该说是可信的，因为只有这种记载，才能给久久困扰我的问题以合乎情理的解答。------------------废话，事后双方都宣称首先遭受侵略。因为首先发动战争的一方要承担责任，就看你顺那边的说法了。其实当时的情况根本说不清楚，但是美国方面认为既然是南朝鲜开战后大败，就明显是北方阴谋入侵！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：26698 工分:23552
本区职务:会员
左箭头-小图标
第一阶段（日--------日）朝鲜人民军发起全线反攻，南朝鲜军队不堪一击，立即向南溃逃．．．．．．6月28日，朝鲜人民军解放了‘大韩民国’的首都汉城。”--------这儿对谁进攻谁有点支支吾吾，只含含糊糊地说“朝鲜战争爆发”；不过从下面的“反攻”一词来看，显然还是认定南朝鲜先进攻北朝鲜的，因为北朝鲜不先遭到进攻，何来“反攻”一说？可是，当看到三天之后的6月28日，朝鲜人民军就打下了韩国首都汉城时，一个疑问就自然而然产生了：作为进攻的一方，必然要作充分的准备，必然拥有相对的军事优势。尽管汉城离三八线不远，可是古今中外，有哪个首先发动进攻的一方，三天后就将自己的首都丢掉了的？战争史上有此奇迹么？---------------------------------事实是，其实双方都想打。但是北方得不到苏联和中国的支持，而南方李承晚快被美国人拉下台了。所以综合而言北方不太可能主动去进攻，而大韩民国总统阁下被认为可能依仗拖美国下水的打算主动挑衅。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2502486 工分:74492
左箭头-小图标
今天美国围堵中国又是什么原因？美国占领日本韩国甚至关岛都可以说是为了俄罗斯，那么菲律宾，东南亚呢？也是为了对抗苏联吗？美国什么时候对新中国友好过？即便是蜜月期，美国也在不遗余力的破坏中国的建设。美国和中国做生意，购买廉价商品，这些不是美国给中国的好处，而是剥削。那么在1950年的冷战时期，美国怎么可能对中国友好？或者说，如果不友好，那么是从朝鲜半岛南端进攻有利于中国还是从鸭绿江边进攻更对中国有利？即便是打掉美国这种从鸭绿江进攻的可能性，也是对中国最好的吧。抗战期间，日本是从东北华北进入中国更顺畅还是从上海，广东登陆作战更顺畅？是从陆路进军100万更方便，还是水路，空中运兵100万更方便？我想只要不是傻子都会得到正确的判断。即便是1950年美国很强大，就美国从水路侵略中国，显然会遭到最残酷的抵抗，看看诺曼底的准备还看不出来吗？美国当然是登陆侵略了朝鲜，但是朝鲜当时才多少兵，而新中国又有多少兵？美国登陆作战恐怕是痴心妄想吧。日本是完整和统一的，亲中了吗？如果日本红卫兵上台，不仅是菅直人上台，那么日本有可能亲中，但是很可惜不是。那么统一的韩国比日本实力更强吗？凭什么会得到统一的韩国会远离美国让美国离开韩国领土的结论呢？这是什么逻辑？韩国统一全朝鲜半岛也照样是美国的走狗，这点毋庸置疑！所以绝对不能允许韩国统一北朝鲜！北朝鲜人民生活也许有些糟糕，但是可以肯定的是不会比印度的4亿贱民更糟糕！但是为什么有人憎恨朝鲜超过印度呢？说白了就是这些先生憎恨社会主义吧！因为朝鲜有了红帽子才更显得可恨，而那些不可接触的印度贱民，谁在乎呢？那些恨朝者有位世界上其他贫困地区的人民努力的任何言论吗？绝对不会有。印度贱民有朝鲜的免费医疗和教育和福利和住房优惠吗？没有！但是恨朝的那些先生是不会在乎的。所以朝鲜战争的意义也就继续扭曲了！因为朝鲜所谓人民不幸福，所以朝鲜战争是错误的嘛！历次，失去朝鲜就等于失去中国的屏障，抗战就是明显的先例！中国抗美援朝需要苏联来命令吗？苏联会害怕战争吗？只不过是尽量避免战争的破坏罢了。苏联做好了接收朝鲜流亡政府的准备，做好了中国失败的准备，更自己做好了打仗的准备，苏联战争状态并没有完全解除，所以索尔仁尼琴等专业知识分子继续被军方征用在古拉格直到朝鲜战争结束。美国给民国的援助是抗战后期才给的，美英给苏联的援助也是苏联必胜后（定的早，到位的晚）给的，苏联给中国军事援助也是在抗美援朝战争天平倾斜于中国给的。苏联支持中国的156个大型重工业项目形成了中国工业体系是最值钱的，比给朝鲜的援助大多了，更比美国给民国的援助大多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2502486 工分:74492
本区职务:会员
左箭头-小图标
今天美国围堵中国又是什么原因？美国占领日本韩国甚至关岛都可以说是为了俄罗斯，那么菲律宾，东南亚呢？也是为了对抗苏联吗？美国什么时候对新中国友好过？即便是蜜月期，美国也在不遗余力的破坏中国的建设。美国和中国做生意，购买廉价商品，这些不是美国给中国的好处，而是剥削。那么在1950年的冷战时期，美国怎么可能对中国友好？或者说，如果不友好，那么是从朝鲜半岛南端进攻有利于中国还是从鸭绿江边进攻更对中国有利？即便是打掉美国这种从鸭绿江进攻的可能性，也是对中国最好的吧。抗战期间，日本是从东北华北进入中国更顺畅还是从上海，广东登陆作战更顺畅？是从陆路进军100万更方便，还是水路，空中运兵100万更方便？我想只要不是傻子都会得到正确的判断。即便是1950年美国很强大，就美国从水路侵略中国，显然会遭到最残酷的抵抗，看看诺曼底的准备还看不出来吗？美国当然是登陆侵略了朝鲜，但是朝鲜当时才多少兵，而新中国又有多少兵？美国登陆作战恐怕是痴心妄想吧。日本是完整和统一的，亲中了吗？如果日本红卫兵上台，不仅是菅直人上台，那么日本有可能亲中，但是很可惜不是。那么统一的韩国比日本实力更强吗？凭什么会得到统一的韩国会远离美国让美国离开韩国领土的结论呢？这是什么逻辑？韩国统一全朝鲜半岛也照样是美国的走狗，这点毋庸置疑！所以绝对不能允许韩国统一北朝鲜！北朝鲜人民生活也许有些糟糕，但是可以肯定的是不会比印度的4亿贱民更糟糕！但是为什么有人憎恨朝鲜超过印度呢？说白了就是这些先生憎恨社会主义吧！因为朝鲜有了红帽子才更显得可恨，而那些不可接触的印度贱民，谁在乎呢？那些恨朝者有位世界上其他贫困地区的人民努力的任何言论吗？绝对不会有。印度贱民有朝鲜的免费医疗和教育和福利和住房优惠吗？没有！但是恨朝的那些先生是不会在乎的。所以朝鲜战争的意义也就继续扭曲了！因为朝鲜所谓人民不幸福，所以朝鲜战争是错误的嘛！历次，失去朝鲜就等于失去中国的屏障，抗战就是明显的先例！中国抗美援朝需要苏联来命令吗？苏联会害怕战争吗？只不过是尽量避免战争的破坏罢了。苏联做好了接收朝鲜流亡政府的准备，做好了中国失败的准备，更自己做好了打仗的准备，苏联战争状态并没有完全解除，所以索尔仁尼琴等专业知识分子继续被军方征用在古拉格直到朝鲜战争结束。美国给民国的援助是抗战后期才给的，美英给苏联的援助也是苏联必胜后（定的早，到位的晚）给的，苏联给中国军事援助也是在抗美援朝战争天平倾斜于中国给的。苏联支持中国的156个大型重工业项目形成了中国工业体系是最值钱的，比给朝鲜的援助大多了，更比美国给民国的援助大多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1081335 工分:2441
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ming8408
在第45楼的发言：“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.所谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人......某人为了世界一片红，其他的什么都不是、什么侵略都是借口。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3259173 工分:51
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:10173
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ming8408
在第45楼的发言：“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.所谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人......你不要拿中国近代史说事好不好，那时满清本就已经腐朽不堪，军队的战斗力更是不行，当时的中国相对于西方没有任何优势。但是新中国不一样，由于中国刚刚进入和平时期，对于战争十分反感，如果有人在向中国发动战争，刚刚遭受过战乱之苦的中国人必然会奋起反击，在加上当时解放军拥有大批能征惯战的将领和作战经验丰富的军人，你以为外国人那么容易就打进来？按照中国历代王朝的规律来看，一个新生的王朝的实力往往是整个王朝实力最强的时候。再说美国的越南战争之所以失败就是因为当时中国对越南的大量援助，不然你以为越南真的那么厉害？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3560582 工分:77
左箭头-小图标
虽然朝鲜战争是一场错误的战争，但是造成结果今天看来确实正确的。以至于后来越战，美国人很克制。不然。。。真的要3面受敌了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1484845 工分:13355
左箭头-小图标
美国佬说的话有几句真的，他说没入侵中国的打算就真的没这个打算么？美国佬说坚持一个中国的原则，还不是年年卖武器给台湾？他说只要卡扎菲弃核就不动他，结果呢？今天不知明天事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1484845 工分:13355
左箭头-小图标
美国佬说的话有几句真的？他说没打算入侵中国，就真的没打算入侵中国吗？美国佬说他支持一个中国，还不是年年卖武器给台湾？美国佬说只要卡扎菲放弃核武器就不动他，结果呢？谁要是再相信美国佬说的话，谁就是白痴！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958096 工分:6694
左箭头-小图标
这里先不说谁先动手的问题，内战嘛，大家都想统一，没有什么对错可言。问题是：朝鲜依靠共产主义国家的支持（中国出人-4个朝鲜师，苏联出枪）来把自己的一套制度强加给整个国家，这有点像什么？？？______________________________________________________________是3个师,那多出来的一个师是你给的?原来那三个师那就是朝鲜战争的主力哪?三个师就把李承晚几十万人打趴下了,TG太厉害了,能训练出这么厉害的军队,李承晚活该被北朝鲜碾压,李承晚一直叫嚣武力统一,还不带给打狗棒了?何况那些军队入朝鲜以前已经加入了朝鲜国籍.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958096 工分:6694
本区职务:会员
左箭头-小图标
美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.从谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.____________________________________你竟然拿越南和美国在森林里捉迷藏那种不上台面的东西来和朝鲜战争相提并论?中国入联合国的日期正好是志愿军入朝作战21周年纪念日,这说明什么?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958096 工分:6694
左箭头-小图标
你搞笑啊，为什么20年之后中国没有美国的支援就不怕苏联的坦克了呢？这个不是什么投靠不投靠的问题，中国一定要投靠某个国家吗？中国为什么不能在苏联和美国之间搞中立？印度不是很好的例子吗？_______________________印度的地理位置,国情和其他方面的差异,你认为中国可能和印度一样吗?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3603006 头衔：历史见证者 工分:95723
左箭头-小图标
你不是毛主席，你们的政治?军事高度不同，没有办法去理解作为一个开国领袖的眼光，也许当时只是让人民真正的感觉一个国家的骄傲，和终于相信中国人民确实是站起来了。对于一个国家，民族骄傲和自豪感，比任何事情都重要。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229455 工分:13182
本区职务:会员
左箭头-小图标
从小学到现在，对朝鲜战争的看法也有改变。一，是北朝鲜向南朝鲜进攻，但不是侵略，因为那是同一个国家。二，美国是为了遏制共产主义的扩张，才出兵朝鲜。他绝不是为了什么领土。退一万步说，是北朝鲜打破了平衡格局，在那个时代背景下联合国有义务进行干预恢复平衡。尽管联合国被美国“操纵”三，李奇微将军一直纳闷，为什么中国志愿军不停的进攻进攻进攻……似乎中朝联军真的可以把联合国军
“赶下海”，他不明白为什么中国要出兵。四，保持朝鲜半岛分裂状态，看来真的是两个大国在不能确保击败对方的情况下，相互妥协的结果。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3212821 工分:11403
本区职务:会员
左箭头-小图标
我首先归纳一下楼主的观点：观点一：通过探索朝鲜战争的爆发原因（谁先动手）和澄清美将军原话，来质疑“抗美援朝，保家卫国”的合理性（失去了一半）。观点二：去探索中国参战和不参战的结果，会导致朝鲜人民生活水平，估计北朝鲜会比现在生活好。观点三：毛的国际政治周旋水平差，被斯大林拿来做炮灰，所以出兵朝鲜是错误的。我的反驳：反驳观点一：朝鲜战争谁先动手的问题，就我方来说，不值得讨论，因为他们无论谁先动手，当时都不关中国的事，就算是北朝鲜先动手，那也不是中国怂恿的。美将军的原话是对的，但那不意味着美国在实际行动上不会侵犯中国，事实上，美军飞机当时的确飞过鸭绿江轰炸中国，美将军的原话不过是把这种“小”的事件扩大成假设成“大”事件来说。他们站在美国的立场当然会把这说成是小事件，他们会这样说：啊呀，我们只是误炸你们中国东北而已，根本无意于侵犯你们整个国家，这等小事就算了吧。就好像小时候奶奶跟我讲的狼外婆故事，小孩晚上睡觉了，狼外婆从山里跑出来，最初先吃小孩的脚趾头，小孩问：外婆你怎么吃我的脚趾头啊，狼外婆说，没事没事我只吃一点脚趾头而已；过不久狼外婆又吃到小腿，小孩问：外婆外婆你怎么吃我的小腿呀？狼外婆说：没事没事，只是小腿而已……他说是小事，在我们看来就是大事了。所以抗美援朝保家卫国的口号完全正确。反驳观点二：现在韩国人民的物质生活比朝鲜的好，这有一个大原因，那就是美国要用韩国作为一反攻桥头堡。说得简单一点：两个小孩吵架，妈妈来责备，一个承认了错误，一个不承认，那么妈妈很可能会把两块糖都给承认错误的，对比不承认的，前者生活水平就高出不少。假如两个同时承认，妈妈每人给一颗糖，原来的前者生活也不会像今天那样好了。也就是说，单纯用今天韩国人的生活水平去假设当初朝鲜是统一的，那么全朝鲜半岛人的生活水平都像今天韩国人生活一样好，那是不正确的。不过，届时北朝鲜的人的生活可能会比今天的好，那是有可能的。但是，要注意一点，国家出兵，那自然是为着自己的利益行动，中国的出兵跟你直白一点：本质不是拯救朝鲜人民于水火之中，本质是保家卫国，并且战后又把统治权交回给北朝鲜人，所以北朝鲜人战后生活好不好，不能怪中国。就好像两人做生意，你被匪徒抢去半个家产，我怕接着也被抢，我就帮你打跑匪徒，你的生意因此被影响了，不如我的好，你能怪到我头上？难道要我坐等匪徒来抢我，大家一起被抢，你才高兴？反驳观点三：毛出兵朝鲜没错，也不是斯大林拿毛来做炮灰。首先说一点，斯大林本就不是十分愿意这么干的，从他用武器支援中国的态度上磨磨蹭蹭就可以看得出来。如果斯大林本就十分想拿毛来当炮灰，那么毛要啥，斯大林就会给啥，除了人之外。事实并非如此。其次，中国被美国人打到家门口了，无论是不是炮灰，中国都必须出兵，这是毫无疑问的。匪徒来你家抢劫，一家人都躲到厨房了，老婆对你说：老公拿把菜刀出去把匪徒砍了。这是老婆拿你当炮灰用吗？是你也得去，不是你也得去。考虑到斯大林那种小气的态度，可以侧面证明斯大林对毛也没有太多的炮灰思想。按照他的态度最好是：毛，忍忍就算了吧。为了避免我在欧洲这边卷入世界大战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958096 工分:6694
本区职务:会员
左箭头-小图标
我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.从谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.有否记得小时候看的红色电影经尾时经常出现的一句话,"我们要听从***的指示.解放全中国,解放全人类".表明了伟人的野心是全世界.鼓励大量生育.人多好办事.有没有想过是办什么事?当初纳粹发动战争前也是鼓励大量生育的,因准备长期对外作战.需要大量的炮灰.想一下现在的加价听证会,政府要加价还要说成是市民强烈要求加价.应明白宣传机构的宣传有多少可信度了.____________________________________________你竟然把越南那种森林里玩玩捉迷藏的不上台面的事情拿来跟朝鲜战争相提并论,日，第二十六届联合国大会以压倒性多数通过关于恢复中华人民共和国在联合国合法席位的第2758号决议，并且我国还担任了联合国安理会常任理事国。富有戏剧性的是，通过第2758号决议的那一天正是中国人民志愿军赴朝作战21周年纪念日。这一事实充分印证了，当年“抗美援朝，保家卫国”的英明决策是经得起历史考验的！不管网特分子现在怎样竭尽全力污蔑诋毁伟大的抗美援朝战争，它们的一切卑劣行为都是徒劳的！！！in fact是中国根本没有能力威胁美国,中国的航空母舰也是现在才刚刚试航,可是美国大老远的到中国门口来围堵中国了,中国还只是把要做的在口头上,可是美国真正的付诸行动了,美国这是意欲何为啊?为世界和平防患于未然,在美国未受威胁的情况下,大老远的劳民伤财的来无私为世界做贡献，那这美国政府就是卖国政府是不是?你可别说什么美国参加两次世界大战是为了什么公道正义,你看看两场世界大战唯一名利双收，大发横财的是哪个国家？1914年以前美国是什么国际地位，发言权有多大？美圆的地位有多大？而1945年以后呢？美国要求的从来是投资进去，回报哗哗哗的来，美国大老远的到全球建造窝点，围剿旧大陆的中俄这样的大国，为的什么？为世界人民无私的办好事，可能吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3600539 工分:50
左箭头-小图标
假如当初我们没有出兵朝鲜，我们现在会是神马样子？我们期待着对历史颇有研究的是人们作出恰如其分的各种“假如1.现在除了日本。越南嚣张外，再加上韩国。2.由于美国在巩固世界霸权，中国既得不到美国的支持，也得不到苏联的支持。孤家寡人一个，美国消化完朝鲜，下一个目标就是中国，迟早要一战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3279788 工分:720
左箭头-小图标
笔者1962年上小学那个时候7岁现在应该快60了吧。如果这样一篇文章是一个1992年上小学的写的那就不足为奇了，中国不抗美援朝美国人现在站在中国边上你不想一想中国能有什么好日子过。在别人的屋檐下过日子那是个什么日子你不知道吗。你不懂吗？看看现在的日本就知道了。美国人在日本耀武扬威日本只不过是美国的一条看门狗罢了。日本人现在看见美国人不知道有多么的恨呢。只是它不敢表现罢了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2448668 工分:2719
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第23楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第21楼的发言：......
因为中共不肯做美国的傀儡，中共如果全盘接受《中美有好通商条约》的话的确可以和美国修好，同时也就上了美国的傀儡，就和当男的蒋介石政权一样。
另外，美国是中国最大的援助国，但援助的是什么呢？是二战剩余物资，或者说就是军火，由此我们足以认识美国的伪善，一方面“调停”国共，一方面却在武装国民党，帮助国民党进攻中共。
抗日战争期间是谁援助的中国？那些援助也不算了？你对我说的解放前美国是对中国援助最大的国家有什么疑问吗?有的话请举证反驳。
你在搞笑，《中美友好通商航海条约》根本不是美国要求和中国交好的前提条件。
至于当不当傀儡的事情，不是你说的，也不是我说的，我在20楼就说明了我的立场。
国民党至少是当时中国合法政府，美国对一个合法政府提供装备有什么可指责的？相反，苏联对GCD提供的装备怎么不说？你知道不知道，国民党起家都是苏联军火和经费，北伐军都是苏联装备，鲍罗庭代表共产国际指导国民党革命。1938年苏联派遣崔可夫做援中军事代表，崔可夫可是苏联62集团军斯大林格勒守军指挥官
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2448668 工分:2719
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用陈楚
在第28楼的发言：&以下是引用yase
在第26楼的发言：&以下是引用wuchh
在第25楼的发言：你好糊涂啊，美国兵都饮马鸭绿江了，炮弹都打到丹东了，中国能不出兵吗？不要装酸秀才了，要知道清谈误国啊。没有毛泽东的大智大勇，没有自愿军的自我牺牲哪有中国今后的和平发展呢。请作者不要再装大尾巴狼了。
你好糊涂啊，解放前，除了八国联军时代，美国什么时候炮弹打过中国？？？
美国造的炮弹在中国满天飞丹东都被美国轰炸还扔细菌弹，美国双料王牌哈罗得.爱 得华.费切尔是在丹东机场被志愿军飞行员韩得彩给击落俘虏。美国人有个战术，就是派飞机专打返航降落的中苏飞机，当时中苏飞机基地都设在沈阳和丹东，战线拉到清川江一线形成米格走廊。美国人进入中国领空打降落飞机已经是触犯主权。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2033743 工分:1920
左箭头-小图标
我还是佩服邓小平说的话。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3563781 头衔：天下第一 工分:141626
/ 排名:8820
左箭头-小图标
如果我们不出兵朝鲜，美军就在目前，我国只有一个选择：要么主去，要么被动的成为美国的小兄弟，可能蒋介石又回来统治了中国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3092044 工分:5464
左箭头-小图标
楼主是一位重症脑残人士，正是因为在朝鲜战争的条件下蒋公才保住了那个小岛，还反攻呢，保住小岛已经很不容易了，除非美国真的定下决心要和大陆开战，你的主子敢吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3201586
左箭头-小图标
楼主愚昧，朝鲜对于中国意味着什么，历史上的任何一个中国统治者都会告诉你，任何一个统治者都不会容忍外国军队占据朝鲜，毛主席英明伟大，岂是你一个愚人能理解的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348673 工分:18353
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kuanguanjie
在第22楼的发言：&以下是引用yase
在第13楼的发言：&以下是引用lh9
在第12楼的发言：
LZ是美分党？或者是脑残一族？思维完全不像是一个拥有5000年历史的国度的人的思维。在这里借用你的一句话“我们不能苛求前辈领袖们不犯错误，但我们要善于总结教训才能少犯错误”，正是如此，毛主席的出兵原因正是基于一个文明古国在无数战争中总结的教训经验。他老人家是对的，否则美国估计就不只炸你一个大使馆，撞你一架飞机了。
我不清楚我们的历史书是否确实那样写，但是你确实是孤陋寡闻了，我看过很多讲述的历史视频都是“北朝鲜突然打破帝国主义强行的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎......
可能你的年纪比较小，在我小的时候，学得历史都是韩国先进攻朝鲜，然后被朝鲜反推的。
这里先不说谁先动手的问题，内战嘛，大家都想统一，没有什么对错可言。问题是：朝鲜依靠共产主义国家的支持（中国出人-4个朝鲜师，苏联出枪）来把自己的一套制度强加给整个国家，这有点像什么？？？
如果按照事后诸葛亮的看法，对于现在朝鲜民族来说，如果当年朝鲜真的灭了韩国，那才是最大的悲剧。
恰恰相反，是美国把自己的选择的制度强加给朝鲜。大胡子吧手下的一个副团长扶植为北朝鲜领袖，就不是强加的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348673 工分:18353
左箭头-小图标
&以下是引用kuanguanjie
在第30楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第22楼的发言：......
最起码要出于人道主义考虑一下吧。
什么都不说，如果现在让韩国和朝鲜人公正的投票来表决是否统一（一定要让双方国民充分了解对方的情况），你猜是韩国不同意呢还是朝鲜不同意？？？
好个一人一票，当时不仅被北朝鲜没人投票，连南朝鲜也有70%的人拒绝投票，这不是美国强加的又是什么？金家讲的屁话你都信？金还说过自己是抗联的军长哪！嘻嘻不过这斯的队伍从来没有超过过300人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348673 工分:18353
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zealotgrw
在第36楼的发言：&以下是引用yase
在第11楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第5楼的发言：把自己的安全寄托在敌人的“善意”上，真不知道楼主是天真还是无耻？
朝鲜战争之前，中国有很多次机会可以和美国缓和关系的，但是，中国单方面放弃了。
世界上没有无缘无故的恨，解放之前，中国和美国根本没有任何仇恨可言，相反，美国却是对中国援助最大的国家。为什么一夜之间中美就反目成仇？？？
这是一个见仁见智的问题。
可笑的思想！抗战前美国何曾援助过中国？中国前期抗战的物资，都是德国人援助的！抗战前美国人正大肆倒卖军火给日本人！中后期被日本人反咬一口才开始援助中国。楼主在你讲美国人对中国援助最大时，可曾想过，它是让我们打内战啊！我们为什么要抗美援朝，你以为美国人打到鸭绿江就会停止不前？你以为朝鲜人可以投票决定跟谁走？弱国无外交！这个世界是弱肉强食的世界！美国人还未打到鸭绿江边，美国的炮弹、飞机已经往中国飞了！你看看伊拉克、阿富汗等等等！教训就在眼前，你还敢睁着眼睛说瞎话！我已基本肯定，不是网特，就是脑残一族！无知者无谓！好好看看书！美帝抗战前卖了多少“军火”给日本了？又卖给了果脯多少？自己去好好查一查资料！说“抗战前期的军火都是德国提供的”空军的克赛式和霍克以及马丁B10集体发来贺电！抗战中后期被日本反咬一口才援助中国？41年前援助中国的美元贷款及150架P40发来贺电！美帝会跨过鸭绿江？知道当时苏联还没有从中国东北撤军吗？东北的铁路当时也是苏联占了一半！美帝跨过了就是同苏联开战了！对安东的轰炸已经被中国和美帝的最新研究认定为一次误炸事件了。当时的技术水准这种事多了去了。二战中美英的炸弹不小心落到瑞士境内的数量远远比这多的多的多！别动不动网特的，不懂就骂人太说明水平和素质问题了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：770716 工分:994
本区职务:会员
左箭头-小图标
幼稚，抗战为什么打的这么惨？很大一部分就是光头过于迷信外国干涉，对日本步步退让才导致二战开始前我国战略态势极度恶劣；朝鲜战争也同理，如果当时土共不派兵来获取朝鲜这个缓冲区，美帝就可以堂而皇之对东北老工业基地进行各种侦察，对我国施压，迫使我国不能安心进行经济生产；更有可能是，美帝觉得土共也不过如此，联络转进到岛上的光头进行军事冒险，南北对进企图扼杀新生的共和国；朝鲜战争更让美帝认识到了新生共和国的力量，也让毛子觉得土共是值得投资的对象，为建国时期相对和平的外部环境，大批苏联援助的进入打下了坚实的基础。还有提到跟美国和西方国家交恶的问题，完全就是本末倒置，在当时麦卡锡主义盛行的美国，铁幕思想笼罩下的欧洲，就算土共不在朝鲜战场上和联合国军干上一把，西方国家照样也不会视土共为同志，看看现在的卡扎菲就知道了，当初要和西方和解卡扎菲可是恭恭敬敬的，以为能搭上美帝那条船，结果怎么着？想打你就打你。楼主所谓反省历史完全是滑天下之大稽，中华五千年历史那些姑息养奸，将希望寄托在别人身上导致身死国灭的例子何其多也？老毛就是吸取了教训，才会叫嚷着当掉裤子也要打上一场。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2583151 工分:4740
左箭头-小图标
历史没有假如，统一的朝鲜对中国就是噩梦！中国周边有纠纷的全是统一的国家，自从苏联分裂了，中国北疆也安定下来了，所以朝鲜战争中国出兵是正确的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3143527 工分:2220
左箭头-小图标
假如联合国军打到三八线之后就各回各家，中国援什么朝啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2734445 工分:4148
左箭头-小图标
关于朝鲜战争：美国人对东亚，特别是新中国抱有不安分的心理是战争爆发的主要深层原因。朝鲜领导集团贸然点燃内部战火是大战的导火线。苏联背后对朝鲜的怂恿而无视后果是不负责任的行为，最后美国人把战火烧到中国边境，中国被迫陷入战争其实是遭到苏联和朝鲜的暗算。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3591447 工分:33
左箭头-小图标
国家必须强盛起来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120879 工分:16602
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第11楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第5楼的发言：把自己的安全寄托在敌人的“善意”上，真不知道楼主是天真还是无耻？
朝鲜战争之前，中国有很多次机会可以和美国缓和关系的，但是，中国单方面放弃了。
世界上没有无缘无故的恨，解放之前，中国和美国根本没有任何仇恨可言，相反，美国却是对中国援助最大的国家。为什么一夜之间中美就反目成仇？？？
这是一个见仁见智的问题。我不知道你所谓的美国援助援助的是谁？？？你的立场让你选择性失明~~别说没有无缘无故的爱什么无缘无故的恨，然后你最好再把八路军的全称搞清，你就知道美国援助的是谁~~你觉得意识形态的差别可以调和吗？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2448668 工分:2719
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第11楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第5楼的发言：把自己的安全寄托在敌人的“善意”上，真不知道楼主是天真还是无耻？
朝鲜战争之前，中国有很多次机会可以和美国缓和关系的，但是，中国单方面放弃了。
世界上没有无缘无故的恨，解放之前，中国和美国根本没有任何仇恨可言，相反，美国却是对中国援助最大的国家。为什么一夜之间中美就反目成仇？？？
这是一个见仁见智的问题。就意识形态而言，中共和苏联是天然盟友，中共也是靠共产国际资金才建立发展，是共产国际分支，怎么可能建国后和苏联冷战的敌人以及自己意识形态敌人建立正常关系。就对国民党援助而言，苏联援助不比美国少，没有苏联援助的军火和卢布，国民党黄埔军校无法建立，蒋校长的私人武装可都是苏联军火武装起来的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：250064 工分:4870
左箭头-小图标
朝鲜战争一爆发，美国人就宣布保卫台湾了，第七舰队进驻台湾海峡了，麦克阿瑟在战争中宣布的中止线先是三八线，然后是平壤，再然后是中朝边境线，你就一定能确认，等他打完朝鲜后，不会将战火推进中国？或者，你再解释当年古巴导弹危机，美国人为什么冒着打核战争的危险也要苏联人将核弹撤走，难道说苏联导弹放在古巴就一定会打美国？都一样，在国家安全上不敢冒这个险。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：452841 工分:37238
左箭头-小图标
扯淡，什么叫当炮灰，如果中国不出兵，结果不用想都知道，韩棒会统一朝鲜，可你要知道，当时中国最大的工业基地在东北，卧榻之侧岂容他人鼾睡，如果被联合国军饮马鸭绿江，那中国的东北怎么办，你到动物园看老虎时，肯定得隔着个铁栅栏吧。当时美军在亚洲的最高统帅是老麦，而老麦是个极端仇视社会主义的人，而我国的国家性质就决定了我们永远不能成为美国的朋友，哪怕是暂时的，以前不会，现在不会，今后也不会。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3072686 工分:19235
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ming8408
在第45楼的发言：“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.所谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人......观音姐姐，悟空说要吃我，这只是一个构思还没有成为现实，不如等他吃了我之后，有了真凭实据再抓他也不迟啊。这样才能体现我佛的大无畏牺牲精神啊。南无阿弥托佛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：780983 工分:25393
左箭头-小图标
反美是非常正确的!现在必须坚持,因为只要把美国摆平了,其它一切迎刃而解!抗美援朝很好,天再发生这样的战争,必须再来一场!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3360042 本区职务:会员
左箭头-小图标
“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.所谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.有否记得小时候看的红色电影经尾时经常出现的一句话,"我们要听从***的指示.解放全中国,解放全人类".表明了伟人的野心是全世界.鼓励大量生育.人多好办事.有没有想过是办什么事?当初纳粹发动战争前也是鼓励大量生育的,因准备长期对外作战.需要大量的炮灰.想一下现在的加价听证会,政府要加价还要说成是市民强烈要求加价.应明白宣传机构的宣传有多少可信度了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2856011 工分:502
左箭头-小图标
其实朝鲜战争最大的错误就是，我们为了一条狗而流了太多中华民族的鲜血
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3360042 本区职务:会员
左箭头-小图标
“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.从谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.有否记得小时候看的红色电影经尾时经常出现的一句话,"我们要听从***的指示.解放全中国,解放全人类".表明了伟人的野心是全世界.鼓励大量生育.人多好办事.有没有想过是办什么事?当初纳粹发动战争前也是鼓励大量生育的,因准备长期对外作战.需要大量的炮灰.想一下现在的加价听证会,政府要加价还要说成是市民强烈要求加价.应明白宣传机构的宣传有多少可信度了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3360042 本区职务:会员
左箭头-小图标
“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.从谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.有否记得小时候看的红色电影经尾时经常出现的一句话,"我们要听从***的指示.解放全中国,解放全人类".表明了伟人的野心是全世界.鼓励大量生育.人多好办事.有没有想过是办什么事?当初纳粹发动战争前也是鼓励大量生育的,因准备长期对外作战.需要大量的炮灰.想一下现在的加价听证会,政府要加价还要说成是市民强烈要求加价.应明白宣传机构的宣传有多少可信度了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3360042 本区职务:会员
左箭头-小图标
“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”此番说话是美国出兵前美国记者向美国政府高层访时得到的答复,已表明了美国政府不会攻击中国的决定.此话出现在50年香港的大公报.国内将此话发表的时间推迟了几年,变成了美国政府战后的总结.美国若如政府所说的要侵略中国早就从上海及天津登陆了.无需跑那么远的地方找所谓的跳板.两次鸦片战争英国人的军舰就开到了天津,满清时攻入北京的八国联军部队也是从天津登陆.从谓经过朝鲜战争提高了国际地位都是自欺欺人.朝鲜战争只是打平.越战结束后美军撤出整个越南.越南的国际地位又何曾提高过.越南国际地位的提高是在越南实行改革开放后.有市场有经济效益就有国际地位.有否记得小时候看的红色电影经尾时经常出现的一句话,"我们要听从***的指示.解放全中国,解放全人类".表明了伟人的野心是全世界.鼓励大量生育.人多好办事.有没有想过是办什么事?当初纳粹发动战争前也是鼓励大量生育的,因准备长期对外作战.需要大量的炮灰.想一下现在的加价听证会,政府要加价还要说成是市民强烈要求加价.应明白宣传机构的宣传有多少可信度了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：695045 工分:45156
左箭头-小图标
事实上，正是美国佬在朝鲜战场上被中国军队给死死咬住，并连吃败仗，它才真正的认识到中国不是软骨头，如果拼死拿下中国的话，是有成功的可能，但恰恰中了苏联人的诡计，会大量的消耗掉美国的国力，不利于美苏争霸，所以美国佬中的一些聪明人才会说：美国是“在一个错误的时间，一个错误的地点，与错误的敌人，进行了一场错误的战争。”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1409606 工分:3547
左箭头-小图标
看一篇伪命题的文章，你以为你就懂抗美援朝了？消化！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3582865 工分:1538
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第11楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第5楼的发言：把自己的安全寄托在敌人的“善意”上，真不知道楼主是天真还是无耻？
朝鲜战争之前，中国有很多次机会可以和美国缓和关系的，但是，中国单方面放弃了。
世界上没有无缘无故的恨，解放之前，中国和美国根本没有任何仇恨可言，相反，美国却是对中国援助最大的国家。为什么一夜之间中美就反目成仇？？？
这是一个见仁见智的问题。可笑的思想！抗战前美国何曾援助过中国？中国前期抗战的物资，都是德国人援助的！抗战前美国人正大肆倒卖军火给日本人！中后期被日本人反咬一口才开始援助中国。楼主在你讲美国人对中国援助最大时，可曾想过，它是让我们打内战啊！我们为什么要抗美援朝，你以为美国人打到鸭绿江就会停止不前？你以为朝鲜人可以投票决定跟谁走？弱国无外交！这个世界是弱肉强食的世界！美国人还未打到鸭绿江边，美国的炮弹、飞机已经往中国飞了！你看看伊拉克、阿富汗等等等！教训就在眼前，你还敢睁着眼睛说瞎话！我已基本肯定，不是网特，就是脑残一族！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:133840
/ 排名:9452
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第23楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第21楼的发言：......
因为中共不肯做美国的傀儡，中共如果全盘接受《中美有好通商条约》的话的确可以和美国修好，同时也就上了美国的傀儡，就和当男的蒋介石政权一样。
另外，美国是中国最大的援助国，但援助的是什么呢？是二战剩余物资，或者说就是军火，由此我们足以认识美国的伪善，一方面“调停”国共，一方面却在武装国民党，帮助国民党进攻中共。
抗日战争期间是谁援助的中国？那些援助也不算了？你对我说的解放前美国是对中国援助最大的国家有什么疑问吗?有的话请举证反驳。
你在搞笑，《中美友好通商航海条约》根本不是美国要求和中国交好的前提条件。
至于当不当傀儡的事情，不是你说的，也不是我说的，我在20楼就说明了我的立场。
国民党至少是当时中国合法政府，美国对一个合法政府提供装备有什么可指责的？相反，苏联对G**提供的装备怎么不说？抗战援助中国的国家多了，苏联的最及时也不比美国少。而美国的援助大多数是抗战结束后才给的。本文内容于
0:05:11 被kuanguanjie编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3207116 工分:11005
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第31楼的发言：&以下是引用陈楚
在第28楼的发言：......
美国造的炮弹在中国满天飞
提醒你一下，你还在用美国产的CPU。你自己写的时间不管了 转进到现在
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3207116 工分:11005
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第29楼的发言：&以下是引用陈楚
在第27楼的发言：......
有了争气弹
唯心主义言论。这可是唯物主义哦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
左箭头-小图标
&以下是引用kuanguanjie
在第30楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第22楼的发言：......
最起码要出于人道主义考虑一下吧。
什么都不说，如果现在让韩国和朝鲜人公正的投票来表决是否统一（一定要让双方国民充分了解对方的情况），你猜是韩国不同意呢还是朝鲜不同意？？？
好歌一人一票，各国是不仅被朝鲜没人投票，连南朝鲜也有70%的人拒绝投票，则不是美国强加的优势什么？把语文学好再来，我愣是没看懂你说的啥意思。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
左箭头-小图标
&以下是引用陈楚
在第28楼的发言：&以下是引用yase
在第26楼的发言：&以下是引用wuchh
在第25楼的发言：你好糊涂啊，美国兵都饮马鸭绿江了，炮弹都打到丹东了，中国能不出兵吗？不要装酸秀才了，要知道清谈误国啊。没有毛泽东的大智大勇，没有自愿军的自我牺牲哪有中国今后的和平发展呢。请作者不要再装大尾巴狼了。
你好糊涂啊，解放前，除了八国联军时代，美国什么时候炮弹打过中国？？？
美国造的炮弹在中国满天飞提醒你一下，你还在用美国产的CPU。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:133840
/ 排名:9452
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kuanguanjie
在第22楼的发言：&以下是引用yase
在第13楼的发言：&以下是引用lh9
在第12楼的发言：
LZ是美分党？或者是脑残一族？思维完全不像是一个拥有5000年历史的国度的人的思维。在这里借用你的一句话“我们不能苛求前辈领袖们不犯错误，但我们要善于总结教训才能少犯错误”，正是如此，毛主席的出兵原因正是基于一个文明古国在无数战争中总结的教训经验。他老人家是对的，否则美国估计就不只炸你一个大使馆，撞你一架飞机了。
我不清楚我们的历史书是否确实那样写，但是你确实是孤陋寡闻了，我看过很多讲述的历史视频都是“北朝鲜突然打破帝国主义强行的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎......
可能你的年纪比较小，在我小的时候，学得历史都是韩国先进攻朝鲜，然后被朝鲜反推的。
这里先不说谁先动手的问题，内战嘛，大家都想统一，没有什么对错可言。问题是：朝鲜依靠共产主义国家的支持（中国出人-4个朝鲜师，苏联出枪）来把自己的一套制度强加给整个国家，这有点像什么？？？
如果按照事后诸葛亮的看法，对于现在朝鲜民族来说，如果当年朝鲜真的灭了韩国，那才是最大的悲剧。
恰恰相反，是美国把自己的选择的制度强加给朝鲜。
&以下是引用yase
在第19楼的发言：&以下是引用一身如寄01
在第17楼的发言：我倒是想问楼主,为什么美国无法容忍北朝统一,而中国就可以容忍南韩统一呢?求解释.
由此下一问,为什么美国万里迢迢来发动战争就是正常的,中国在家门外面打,怕敌人闯进屋打破自己的东西,就是错的呢?求解释.
由此再下一问,为什么中国一定要依附美国就是正确的,中国依附苏联就是错误的呢?依附苏联,可以背靠背,依附美国,如果苏联打进来怎么办?就朝鲜半岛上那几十万联军,够苏联坦克的不?求解释.
最起码要出于人道主义考虑一下吧。
什么都不说，如果现在让韩国和朝鲜人公正的投票来表决是否统一（一定要让双方国民充分了解对方的情况），你猜是韩国不同意呢还是朝鲜不同意？？？好个一人一票，当时不仅被北朝鲜没人投票，连南朝鲜也有70%的人拒绝投票，这不是美国强加的又是什么？本文内容于
23:31:44 被kuanguanjie编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用陈楚
在第27楼的发言：&以下是引用yase
在第20楼的发言：&以下是引用一身如寄01
在第17楼的发言：我倒是想问楼主,为什么美国无法容忍北朝统一,而中国就可以容忍南韩统一呢?求解释.
由此下一问,为什么美国万里迢迢来发动战争就是正常的,中国在家门外面打,怕敌人闯进屋打破自己的东西,就是错的呢?求解释.
由此再下一问,为什么中国一定要依附美国就是正确的,中国依附苏联就是错误的呢?依附苏联,可以背靠背,依附美国,如果苏联打进来怎么办?就朝鲜半岛上那几十万联军,够苏联坦克的不?求解释.
你搞笑啊，为什么20年之后中国没有美国的支援就不怕苏联的坦克了呢？
这个不是什么投靠不投靠的问题，中国一定要投靠某个国家吗？中国为什么不能在苏联和美国之间搞中立？印度不是很好的例子吗？
有了争气弹 唯心主义言论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3207116 工分:11005
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第26楼的发言：&以下是引用wuchh
在第25楼的发言：你好糊涂啊，美国兵都饮马鸭绿江了，炮弹都打到丹东了，中国能不出兵吗？不要装酸秀才了，要知道清谈误国啊。没有毛泽东的大智大勇，没有自愿军的自我牺牲哪有中国今后的和平发展呢。请作者不要再装大尾巴狼了。
你好糊涂啊，解放前，除了八国联军时代，美国什么时候炮弹打过中国？？？美国造的炮弹在中国满天飞
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3207116 工分:11005
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第20楼的发言：&以下是引用一身如寄01
在第17楼的发言：我倒是想问楼主,为什么美国无法容忍北朝统一,而中国就可以容忍南韩统一呢?求解释.
由此下一问,为什么美国万里迢迢来发动战争就是正常的,中国在家门外面打,怕敌人闯进屋打破自己的东西,就是错的呢?求解释.
由此再下一问,为什么中国一定要依附美国就是正确的,中国依附苏联就是错误的呢?依附苏联,可以背靠背,依附美国,如果苏联打进来怎么办?就朝鲜半岛上那几十万联军,够苏联坦克的不?求解释.
你搞笑啊，为什么20年之后中国没有美国的支援就不怕苏联的坦克了呢？
这个不是什么投靠不投靠的问题，中国一定要投靠某个国家吗？中国为什么不能在苏联和美国之间搞中立？印度不是很好的例子吗？
有了争气弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
左箭头-小图标
&以下是引用wuchh
在第25楼的发言：你好糊涂啊，美国兵都饮马鸭绿江了，炮弹都打到丹东了，中国能不出兵吗？不要装酸秀才了，要知道清谈误国啊。没有毛泽东的大智大勇，没有自愿军的自我牺牲哪有中国今后的和平发展呢。请作者不要再装大尾巴狼了。你好糊涂啊，解放前，除了八国联军时代，美国什么时候炮弹打过中国？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3088624 工分:4667
左箭头-小图标
你好糊涂啊，美国兵都饮马鸭绿江了，炮弹都打到丹东了，中国能不出兵吗？不要装酸秀才了，要知道清谈误国啊。没有毛泽东的大智大勇，没有自愿军的自我牺牲哪有中国今后的和平发展呢。请作者不要再装大尾巴狼了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kuanguanjie
在第22楼的发言：&以下是引用yase
在第13楼的发言：&以下是引用lh9
在第12楼的发言：
LZ是美分党？或者是脑残一族？思维完全不像是一个拥有5000年历史的国度的人的思维。在这里借用你的一句话“我们不能苛求前辈领袖们不犯错误，但我们要善于总结教训才能少犯错误”，正是如此，毛主席的出兵原因正是基于一个文明古国在无数战争中总结的教训经验。他老人家是对的，否则美国估计就不只炸你一个大使馆，撞你一架飞机了。
我不清楚我们的历史书是否确实那样写，但是你确实是孤陋寡闻了，我看过很多讲述的历史视频都是“北朝鲜突然打破帝国主义强行的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎......
可能你的年纪比较小，在我小的时候，学得历史都是韩国先进攻朝鲜，然后被朝鲜反推的。
这里先不说谁先动手的问题，内战嘛，大家都想统一，没有什么对错可言。问题是：朝鲜依靠共产主义国家的支持（中国出人-4个朝鲜师，苏联出枪）来把自己的一套制度强加给整个国家，这有点像什么？？？
如果按照事后诸葛亮的看法，对于现在朝鲜民族来说，如果当年朝鲜真的灭了韩国，那才是最大的悲剧。
恰恰相反，是美国把自己的选择的制度强加给朝鲜。看看我19楼的回帖。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kuanguanjie
在第21楼的发言：&以下是引用yase
在第11楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第5楼的发言：把自己的安全寄托在敌人的“善意”上，真不知道楼主是天真还是无耻？
朝鲜战争之前，中国有很多次机会可以和美国缓和关系的，但是，中国单方面放弃了。
世界上没有无缘无故的恨，解放之前，中国和美国根本没有任何仇恨可言，相反，美国却是对中国援助最大的国家。为什么一夜之间中美就反目成仇？？？
这是一个见仁见智的问题。
因为中共不肯做美国的傀儡，中共如果全盘接受《中美有好通商条约》的话的确可以和美国修好，同时也就上了美国的傀儡，就和当男的蒋介石政权一样。
另外，美国是中国最大的援助国，但援助的是什么呢？是二战剩余物资，或者说就是军火，由此我们足以认识美国的伪善，一方面“调停”国共，一方面却在武装国民党，帮助国民党进攻中共。抗日战争期间是谁援助的中国？那些援助也不算了？你对我说的解放前美国是对中国援助最大的国家有什么疑问吗?有的话请举证反驳。你在搞笑，《中美友好通商航海条约》根本不是美国要求和中国交好的前提条件。至于当不当傀儡的事情，不是你说的，也不是我说的，我在20楼就说明了我的立场。国民党至少是当时中国合法政府，美国对一个合法政府提供装备有什么可指责的？相反，苏联对G**提供的装备怎么不说？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:133840
/ 排名:9452
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第13楼的发言：&以下是引用lh9
在第12楼的发言：
LZ是美分党？或者是脑残一族？思维完全不像是一个拥有5000年历史的国度的人的思维。在这里借用你的一句话“我们不能苛求前辈领袖们不犯错误，但我们要善于总结教训才能少犯错误”，正是如此，毛主席的出兵原因正是基于一个文明古国在无数战争中总结的教训经验。他老人家是对的，否则美国估计就不只炸你一个大使馆，撞你一架飞机了。
我不清楚我们的历史书是否确实那样写，但是你确实是孤陋寡闻了，我看过很多讲述的历史视频都是“北朝鲜突然打破帝国主义强行的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎......
可能你的年纪比较小，在我小的时候，学得历史都是韩国先进攻朝鲜，然后被朝鲜反推的。
这里先不说谁先动手的问题，内战嘛，大家都想统一，没有什么对错可言。问题是：朝鲜依靠共产主义国家的支持（中国出人-4个朝鲜师，苏联出枪）来把自己的一套制度强加给整个国家，这有点像什么？？？
如果按照事后诸葛亮的看法，对于现在朝鲜民族来说，如果当年朝鲜真的灭了韩国，那才是最大的悲剧。恰恰相反，是美国把自己的选择的制度强加给朝鲜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:133840
/ 排名:9452
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第11楼的发言：&以下是引用kuanguanjie
在第5楼的发言：把自己的安全寄托在敌人的“善意”上，真不知道楼主是天真还是无耻？
朝鲜战争之前，中国有很多次机会可以和美国缓和关系的，但是，中国单方面放弃了。
世界上没有无缘无故的恨，解放之前，中国和美国根本没有任何仇恨可言，相反，美国却是对中国援助最大的国家。为什么一夜之间中美就反目成仇？？？
这是一个见仁见智的问题。因为中共不肯做美国的傀儡，中共如果全盘接受《中美有好通商条约》的话的确可以和美国修好，同时也就上了美国的傀儡，就和当男的蒋介石政权一样。另外，美国是中国最大的援助国，但援助的是什么呢？是二战剩余物资，或者说就是军火，由此我们足以认识美国的伪善，一方面“调停”国共，一方面却在武装国民党，帮助国民党进攻中共。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用一身如寄01
在第17楼的发言：我倒是想问楼主,为什么美国无法容忍北朝统一,而中国就可以容忍南韩统一呢?求解释.
由此下一问,为什么美国万里迢迢来发动战争就是正常的,中国在家门外面打,怕敌人闯进屋打破自己的东西,就是错的呢?求解释.
由此再下一问,为什么中国一定要依附美国就是正确的,中国依附苏联就是错误的呢?依附苏联,可以背靠背,依附美国,如果苏联打进来怎么办?就朝鲜半岛上那几十万联军,够苏联坦克的不?求解释.你搞笑啊，为什么20年之后中国没有美国的支援就不怕苏联的坦克了呢？这个不是什么投靠不投靠的问题，中国一定要投靠某个国家吗？中国为什么不能在苏联和美国之间搞中立？印度不是很好的例子吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用一身如寄01
在第17楼的发言：我倒是想问楼主,为什么美国无法容忍北朝统一,而中国就可以容忍南韩统一呢?求解释.
由此下一问,为什么美国万里迢迢来发动战争就是正常的,中国在家门外面打,怕敌人闯进屋打破自己的东西,就是错的呢?求解释.
由此再下一问,为什么中国一定要依附美国就是正确的,中国依附苏联就是错误的呢?依附苏联,可以背靠背,依附美国,如果苏联打进来怎么办?就朝鲜半岛上那几十万联军,够苏联坦克的不?求解释.最起码要出于人道主义考虑一下吧。什么都不说，如果现在让韩国和朝鲜人公正的投票来表决是否统一（一定要让双方国民充分了解对方的情况），你猜是韩国不同意呢还是朝鲜不同意？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用帝国之大秦
在第16楼的发言：&以下是引用yase
在第9楼的发言：&以下是引用napoloen81
在第6楼的发言：楼主你说错了,当时韩国和朝鲜都有武力统一半岛的决心和准备,谁开第一枪并不重要,重要的是一但美国陈兵鸭绿江边中国就只能采取守势.麦克阿瑟不是说吗?只要中国敢出兵,鸭绿江将被中国士兵的鲜血染红.我的意思是,不管中国是否出兵,美国人他一定会入侵中国的.因为战争不是你热爱和平,不想打仗就不会打起来的.而是别人会强加给我们的.其实出兵与否国内高层也是有过激烈讨论的.因为当时内战创伤还没平复,国民经济和人民生活还有待解决,而且当时中美军事实力差距太大.但为了国家安全,唇亡齿寒,在屡次警告美国不要越过38线未......
美国如果想入侵中国，有比中国出兵朝鲜更好的借口吗？中美在朝鲜打的不可开交，美国都控制着没有将战火烧到中国，请问，你说的美国想入侵中国的根据是什么？
要入侵一个国家的理由千条万条，我只告诉你美国为什么没有侵入中国吧：因为打不赢，呵呵，如果没有朝鲜战争，现在的美国不只是在中国的东海搞搞军演了吧请看我15楼的回帖。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2927993 工分:2227
左箭头-小图标
我倒是想问楼主,为什么美国无法容忍北朝统一,而中国就可以容忍南韩统一呢?求解释.由此下一问,为什么美国万里迢迢来发动战争就是正常的,中国在家门外面打,怕敌人闯进屋打破自己的东西,就是错的呢?求解释.由此再下一问,为什么中国一定要依附美国就是正确的,中国依附苏联就是错误的呢?依附苏联,可以背靠背,依附美国,如果苏联打进来怎么办?就朝鲜半岛上那几十万联军,够苏联坦克的不?求解释.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2214049 工分:210
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第9楼的发言：&以下是引用napoloen81
在第6楼的发言：楼主你说错了,当时韩国和朝鲜都有武力统一半岛的决心和准备,谁开第一枪并不重要,重要的是一但美国陈兵鸭绿江边中国就只能采取守势.麦克阿瑟不是说吗?只要中国敢出兵,鸭绿江将被中国士兵的鲜血染红.我的意思是,不管中国是否出兵,美国人他一定会入侵中国的.因为战争不是你热爱和平,不想打仗就不会打起来的.而是别人会强加给我们的.其实出兵与否国内高层也是有过激烈讨论的.因为当时内战创伤还没平复,国民经济和人民生活还有待解决,而且当时中美军事实力差距太大.但为了国家安全,唇亡齿寒,在屡次警告美国不要越过38线未......
美国如果想入侵中国，有比中国出兵朝鲜更好的借口吗？中美在朝鲜打的不可开交，美国都控制着没有将战火烧到中国，请问，你说的美国想入侵中国的根据是什么？
要入侵一个国家的理由千条万条，我只告诉你美国为什么没有侵入中国吧：因为打不赢，呵呵，如果没有朝鲜战争，现在的美国不只是在中国的东海搞搞军演了吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417 头衔：铁血老兵 工分:33405
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用陈楚
在第14楼的发言：&以下是引用yase
在第9楼的发言：&以下是引用napoloen81
在第6楼的发言：楼主你说错了,当时韩国和朝鲜都有武力统一半岛的决心和准备,谁开第一枪并不重要,重要的是一但美国陈兵鸭绿江边中国就只能采取守势.麦克阿瑟不是说吗?只要中国敢出兵,鸭绿江将被中国士兵的鲜血染红.我的意思是,不管中国是否出兵,美国人他一定会入侵中国的.因为战争不是你热爱和平,不想打仗就不会打起来的.而是别人会强加给我们的.其实出兵与否国内高层也是有过激烈讨论的.因为当时内战创伤还没平复,国民经济和人民生活还有待解决,而且当时中美军事实力差距太大.但为了国家安全,唇亡齿寒,在屡次警告美国不要越过38线未......
美国如果想入侵中国，有比中国出兵朝鲜更好的借口吗？中美在朝鲜打的不可开交，美国都控制着没有将战火烧到中国，请问，你说的美国想入侵中国的根据是什么？
美国不是不想打中国 他之所以克制是怕把苏联从幕后拉到台前
那6楼的那位仁兄怎么信誓旦旦的说：“我的意思是,不管中国是否出兵,美国人他一定会入侵中国的.”怎么这个时候不怕把苏联引出来了？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3207116 工分:11005
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yase
在第9楼的发言：&以下是引用napoloen81
在第6楼的发言：楼主你说错了,当时韩国和朝鲜都有武力统一半岛的决心和准备,谁开第一枪并不重要,重要的是一但美国陈兵鸭绿江边中国就只能采取守势.麦克阿瑟不是说吗?只要中国敢出兵,鸭绿江将被中国士兵的鲜血染红.我的意思是,不管中国是否出兵,美国人他一定会入侵中国的.因为战争不是你热爱和平,不想打仗就不会打起来的.而是别人会强加给我们的.其实出兵与否国内高层也是有过激烈讨论的.因为当时内战创伤还没平复,国民经济和人民生活还有待解决,而且当时中美军事实力差距太大.但为了国家安全,唇亡齿寒,在屡次警告美国不要越过38线未......
美国如果想入侵中国，}