TPP没戏了，中国有戏吗？
来源：百度新闻源
原标题：TPP没戏了，中国有戏吗？
TPP没戏了，中国有戏吗？,现货白银的投资技巧，金贯银通直播室,7千余人同时在线交流,行业权威资深分析师每天22小时全方位、不间断的实时讲盘、在线指导、实时喊单、风控指导等，行情一手掌握,打造一站式投资服务.还可以互动解决资金配置,风险控制等问题,民营医院发展论坛呼吁――乘政策“春风”练好“内功”女主播“雪梨枪”直播淫秽视频：判刑4年罚10万
　　美国当选总统特朗普宣布，其上任后的第一天就要执行将美国从跨太平洋伙伴关系协定(TPP)中撤出的命令。国际舆论普遍认为，美国退出TPP对中国是绝好消息，中国将取代美国引领全球化。对中国来说，事实果真像他们分析的那样乐观吗？
　　尽管奥巴马和美国的大资本财团拼力营救，日本、新加坡大造舆论，仍没能拯救TPP的命运。这确实是中国、美国的工薪阶层以及亚太地区国家的好消息。TPP建立在美国跨国公司掌控的延伸机构之上。相反，中国区域全面经济伙伴关系(RCEP)提议的核心内容是促进各国家政策的融合，将沟通障碍降至最低水平。
　　然而，即便特朗普对TPP投了反对票，他的贸易政策依然有巨大的不确定性。在总统竞选过程中，他指责中国是货币操纵国，建议实施保护性关税等，目前仍不清楚他究竟会如何实施这些政策，希望他会放弃。
　　特朗普曾宣布将与各国家签署双边协议以取代多边协议，如果他坚持以这种策略维护国家利益，未来这些双边协议或许会显现类似TPP的特征。
　　目前，美国社会内部存在深深的疑虑，没有一股主流力量支持中国在全球化中扮演领导角色，因此RCEP不会受美国待见。特朗普可能会阻挠RCEP取得的任何重大进展，日本和新加坡也会频频跳出来摆一道。
　　然而美国的信誉已因TPP的失败而大打折扣。亚太地区的多数国家青睐自由贸易，对全球化举双手赞成，这与他们的国家利益息息相关。TPP流产后，他们支持中国的RCEP提议也在情理之中，阻挠RCEP的势力会大大减弱。有几个国家，比如澳大利亚，已经明确表达这一态度。
　　欧盟(特别是德国)和英国支持全球化,并认为这一切应由美国引领，中国引领全球化的提法让他们颇感新鲜。不过，既然不论美国的态度如何，欧洲都决心推进全球化，他们会谨慎对待中国的提议。
　　那么，中国自身做好引领全球化的准备了吗？
　　“引领”这个词有两层含义：一方面，“引领”意味着领先的思想。中国有必要具备引领意识，也已做好准备。习近平主席在G20杭州峰会以及APEC会议上的讲话，为全球化的未来提出了明确框架。中国的学术和政策层还就相关问题做了大量细致详尽的讨论。可以说，中国是当前自由贸易和全球化旗帜鲜明的代言人，对全球经济发展关键问题的思考世界领先。
　　另一方面，“引领”也意味着搭建一套框架，从组织层面引导全球化。当美国1945年创建当代世界秩序时，它的GDP总量占世界总和的30%-50%，是世界上最多产的经济体，美元是被各国广泛认可的货币;美国的决策对包括大西洋和太平洋在内的两大全球经济中心起决定性作用。
　　依据当前的汇率，中国的GDP约占世界的15%，人民币也并未完全成长为国际认可货币，生产率只有美国的1/4，仍需要数十年的发展才能与美国的综合实力相接近。
　　中国还不能像美国一样直接从组织层面引领世界。中国可以带领RCEP在亚太地区倡导全球化，但远未强大到带动欧盟推进全球化的地步。由于中欧关系与美欧关系不可同日而语，在太平洋地区容易实现的目标，未必能在大西洋地区一帆风顺。
　　而在亚洲，中国能在相对较短的时间内与其他国家建立全球化组织，以促进亚洲地区的发展。所以RCEP是相当关键的一步，只有成功实现这一目标，中国才有可能与欧洲建立同美欧相似的强健关系。
　　所以，从思想的角度，中国能够扮演引领角色，但从组织的角度，“引领”还不太现实，中国需要与其他国家合作，促成此类架构的诞生。
　　这也意味着，中国必须清晰地表明对全球秩序发展的看法。中国将发展优先权赋予RCEP是完全正确的做法，这有助于在亚洲搭建框架。中国需要继续扩大G20的作用，争取IMF和世界银行改变经济监管规则,也即中国必须与其他国家合作，创建监管机构，为经济全球化提供组织框架。(罗思义中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、英国伦敦经济与商业政策署前署长)
　　标签：
TPP没戏了，中国有戏吗？,现货白银的投资技巧，金贯银通直播室,7千余人同时在线交流,行业权威资深分析师每天22小时全方位、不间断的实时讲盘、在线指导、实时喊单、风控指导等，行情一手掌握,打造一站式投资服务.还可以互动解决资金配置,风险控制等问题,静脉曲张治疗，迎来微创无痛时代傅园慧用表现回击质疑 她这三个月都经历了什么？TPP彻底没戏！川普上台给中国雪中送炭-百家号
摘要：川普当选美国总统对中国和世界来说面临的其实都就是一个不确定性。如果希拉里上台，中国决策层会很清楚自己即将面对什么，比如使用TPP孤立中国，军事和战略上的重返亚太制衡中国等等。戏剧性的是，一个毫无执政经
川普当选美国总统对中国和世界来说面临的其实都就是一个不确定性。如果希拉里上台，中国决策层会很清楚自己即将面对什么，比如使用TPP孤立中国，军事和战略上的重返亚太制衡中国等等。戏剧性的是，一个毫无执政经验的局外人川普当选美国总统，带给中国政府带来的是实实在在的不确定性。首先是机遇，川普在大选时表现出的对盟友的态度显示出他更加关心美国内政，比如如何提高美国普通人的收入，如果促进美国经济的增长。他以一个商人的视角审视，不做亏本的买卖。很显然，美国在日本，韩国等地驻军并且支付高额的美国纳税人的钱，使得他认为这明显是亏本买卖，除非盟友付钱。这一点其实很抓住选民，美国中产阶级没有几个人喜欢多管闲事。如果川普政府将工作中心放在美国国内，那么会给中国最起码四年的宝贵发展机遇。第二点，就是很多人讨论的川普的贸易保护主义和向中国对美出口产品征收高昂的进口税。其实我想说从某种意义上来讲这并非一件坏事。中国正在处于经济转型的攻坚阶段，政府强调增加内需也不是一天两天了。中国的出口转内需经济转型一直进展缓慢，川普的当选更会让中国的出口业面临挑战。但是如果真的是这样，先不说如果美国对中国进口商品征税对自己的伤害，这何尝不是外界帮我们强制转型的一种手段。这种外界的压力能使得中国政府转型的决心更加坚定，会使得政府加速减少对我国出口产品的补贴，加大力度进行产业升级，迫使企业进行创新。所以从长期来看，对我们可能是有利的。第三点，川普政府是个商人而不是，至少现在不是一个政治家，他的想法会跟希拉里有很大不同。举个很简单的例子，希拉里是一个现实主义政治家。根据权利的制衡原理，中国是一个跟美国意识形态完全不同的崛起中的大国，它的崛起会挑战美国的已经存在的国际霸权，所以一定要不惜一切代价打压中国的崛起。然而这对于川普来说，或者至少现在来说是不存在的。也许中国的崛起有抢了美国人的工作让他不爽，但他对中国并没有意识形态上的仇恨，他会做对美国有利的事，而不会为了制衡中国而制衡中国。假如有一个中国和美国双赢的选择那么我想他也会去选择。第四点，就是TPP。很显然川普反对TPP，这一点对我们来说是利好。因为TPP就是美国及其盟友排挤中国的一个经济联盟。TPP是一个把中国排除在外的自由贸易区。由于中国近年来出口逐年下降，一旦TPP形成，对中国的出口打击会是重大的。具体关于TPP对中国的影响，推荐直接知乎搜索。川普反对TPP的原因实际上是我上面一条总结的原因，就是TPP实际对美国人民并没有什么好处。美国人民的工作不会移到中国但是也会移到海外。TPP完全就是美国为了遏制中国而设立的。最后一点就是我刚刚说的不确定性。正是因为川普是一个商人，并没有从政的经验我们并不能推测他是一位怎样的政治家。根据建构主义的解释，任何人的行为都会被社会约定俗成的传统习惯所制约和改变。美国跟中国，作为两个不同价值观，不同信仰，不同利益的大国，两国的国家元首也一定会站在自己国家的利益上处理问题。在美国，中国就是作为美国的敌人的约定俗成；即使川普作为一个商人一个局外人，在美国总统的位置上他也会被这个约定俗成而制约。所以，我们目前很难看出商人川普和总统川普怎样不同。最后，希望美国和中国可以实现双赢，希望川普的当选能为中国赢得宝贵的四年发展时间，希望能够实现中国的和平崛起！当前位置： >
专家：TPP没戏了，中国有戏吗？
标签：国际资讯
日期： 18:13
浏览：187次
　　美国当选总统特朗普宣布，其上任后的第一天就要执行将美国从跨太平洋伙伴关系协定(TPP)中撤出的命令。国际舆论普遍认为，美国退出TPP对中国是绝好消息，中国将取代美国引领全球化。对中国来说，事实果真像他们分析的那样乐观吗？
　　尽管奥巴马和美国的大资本财团拼力营救，日本、新加坡大造舆论，仍没能拯救TPP的命运。这确实是中国、美国的工薪阶层以及亚太地区国家的好消息。TPP建立在美国跨国公司掌控的延伸机构之上。相反，中国区域全面经济伙伴关系(RCEP)提议的核心内容是促进各国家政策的融合，将沟通障碍降至最低水平。
　　然而，即便特朗普对TPP投了反对票，他的贸易政策依然有巨大的不确定性。在总统竞选过程中，他指责中国是货币操纵国，建议实施保护性关税等，目前仍不清楚他究竟会如何实施这些政策，希望他会放弃。
　　特朗普曾宣布将与各国家签署双边协议以取代多边协议，如果他坚持以这种策略维护国家利益，未来这些双边协议或许会显现类似TPP的特征。
　　目前，美国社会内部存在深深的疑虑，没有一股主流力量支持中国在全球化中扮演领导角色，因此RCEP不会受美国待见。特朗普可能会阻挠RCEP取得的任何重大进展，日本和新加坡也会频频跳出来摆一道。
　　然而美国的信誉已因TPP的失败而大打折扣。亚太地区的多数国家青睐自由贸易，对全球化举双手赞成，这与他们的国家利益息息相关。TPP流产后，他们支持中国的RCEP提议也在情理之中，阻挠RCEP的势力会大大减弱。有几个国家，比如澳大利亚，已经明确表达这一态度。
　　欧盟(特别是德国)和英国支持全球化,并认为这一切应由美国引领，中国引领全球化的提法让他们颇感新鲜。不过，既然不论美国的态度如何，欧洲都决心推进全球化，他们会谨慎对待中国的提议。
　　那么，中国自身做好引领全球化的准备了吗？
　　&引领&这个词有两层含义：一方面，&引领&意味着领先的思想。中国有必要具备引领意识，也已做好准备。习近平主席在G20杭州峰会以及APEC会议上的讲话，为全球化的未来提出了明确框架。中国的学术和政策层还就相关问题做了大量细致详尽的讨论。可以说，中国是当前自由贸易和全球化旗帜鲜明的代言人，对全球经济发展关键问题的思考世界领先。
　　另一方面，&引领&也意味着搭建一套框架，从组织层面引导全球化。当美国1945年创建当代世界秩序时，它的GDP总量占世界总和的30%-50%，是世界上最多产的经济体，美元是被各国广泛认可的货币;美国的决策对包括大西洋和太平洋在内的两大全球经济中心起决定性作用。
　　依据当前的汇率，中国的GDP约占世界的15%，人民币也并未完全成长为国际认可货币，生产率只有美国的1/4，仍需要数十年的发展才能与美国的综合实力相接近。
　　中国还不能像美国一样直接从组织层面引领世界。中国可以带领RCEP在亚太地区倡导全球化，但远未强大到带动欧盟推进全球化的地步。由于中欧关系与美欧关系不可同日而语，在太平洋地区容易实现的目标，未必能在大西洋地区一帆风顺。
　　而在亚洲，中国能在相对较短的时间内与其他国家建立全球化组织，以促进亚洲地区的发展。所以RCEP是相当关键的一步，只有成功实现这一目标，中国才有可能与欧洲建立同美欧相似的强健关系。
　　所以，从思想的角度，中国能够扮演引领角色，但从组织的角度，&引领&还不太现实，中国需要与其他国家合作，促成此类架构的诞生。
　　这也意味着，中国必须清晰地表明对全球秩序发展的看法。中国将发展优先权赋予RCEP是完全正确的做法，这有助于在亚洲搭建框架。中国需要继续扩大G20的作用，争取IMF和世界银行改变经济监管规则, 也即中国必须与其他国家合作，创建监管机构，为经济全球化提供组织框架。(罗思义 中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、英国伦敦经济与商业政策署前署长)
责编：李圣依
版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
本文链接：
★★★小编： 整理文章，欢迎大家转载 ★★★
相关文章阅读作者罗思义（John Ross）系前英国伦敦市经济与商业政策署署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文刊于11月24日环球时报。
美国当选总统特朗普宣布，其上任后的第一天就要执行将美国从跨太平洋伙伴关系协定(TPP)中撤出的命令。
国际舆论普遍认为，
美国退出TPP对中国是绝好消息，中国将取代美国引领全球化。对中国来说，事实果真像他们分析的那样乐观吗？
尽管奥巴马和美国的大资本财团拼力营救，日本、新加坡大造舆论，仍没能拯救TPP的命运。这确实是中国、美国的工薪阶层以及亚太地区国家的好消息。TPP建立在美国跨国公司掌控的延伸机构之上。相反，中国区域全面经济伙伴关系(RCEP)提议的核心内容是促进各国家政策的融合，将沟通障碍降至最低水平。
然而，即便特朗普对TPP投了反对票，他的贸易政策依然有巨大的不确定性。在总统竞选过程中，他指责中国是货币操纵国，建议实施保护性关税等，目前仍不清楚他究竟会如何实施这些政策，希望他会放弃。
特朗普曾宣布将与各国家签署双边协议以取代多边协议，如果他坚持以这种策略维护国家利益，未来这些双边协议或许会显现类似TPP的特征。
目前，美国社会内部存在深深的疑虑，没有一股主流力量支持中国在全球化中扮演领导角色，因此RCEP不会受美国待见。特朗普可能会阻挠RCEP取得的任何重大进展，日本和新加坡也会频频跳出来摆一道。
然而美国的信誉已因TPP的失败而大打折扣。
亚太地区的多数国家青睐自由贸易，对全球化举双手赞成，这与他们的国家利益息息相关。TPP流产后，他们支持中国的RCEP提议也在情理之中，阻挠RCEP的势力会大大减弱。
有几个国家，比如澳大利亚，已经明确表达这一态度。
欧盟(特别是德国)和英国支持全球化，并认为这一切应由美国引领，中国引领全球化的提法让他们颇感新鲜。不过，既然不论美国的态度如何，欧洲都决心推进全球化，他们会谨慎对待中国的提议。
那么，中国自身做好引领全球化的准备了吗？
“引领”这个词有两层含义：
一方面，“引领”意味着领先的思想。中国有必要具备引领意识，也已做好准备。习近平主席在G20杭州峰会以及APEC会议上的讲话，为全球化的未来提出了明确框架。中国的学术和政策层还就相关问题做了大量细致详尽的讨论。可以说，中国是当前自由贸易和全球化旗帜鲜明的代言人，对全球经济发展关键问题的思考世界领先。
另一方面，“引领”也意味着搭建一套框架，从组织层面引导全球化。当美国1945年创建当代世界秩序时，它的GDP总量占世界总和的30%-50%，是世界上最多产的经济体，美元是被各国广泛认可的货币；美国的决策对包括大西洋和太平洋在内的两大全球经济中心起决定性作用。
依据当前的汇率，中国的GDP约占世界的15%，人民币也并未完全成长为国际认可货币，生产率只有美国的1/4，仍需要数十年的发展才能与美国的综合实力相接近。
中国还不能像美国一样直接从组织层面引领世界。中国可以带领RCEP在亚太地区倡导全球化，但远未强大到带动欧盟推进全球化的地步。由于中欧关系与美欧关系不可同日而语，在太平洋地区容易实现的目标，未必能在大西洋地区一帆风顺。
而在亚洲，中国能在相对较短的时间内与其他国家建立全球化组织，以促进亚洲地区的发展。所以
RCEP是相当关键的一步，只有成功实现这一目标，中国才有可能与欧洲建立同美欧相似的强健关系。
所以，从思想的角度，中国能够扮演引领角色，但从组织的角度，“引领”还不太现实，中国需要与其他国家合作，促成此类架构的诞生。
这也意味着，中国必须清晰地表明对全球秩序发展的看法。中国将发展优先权赋予RCEP是完全正确的做法，这有助于在亚洲搭建框架。中国需要继续扩大G20的作用，争取IMF和世界银行改变经济监管规则，也即中国必须与其他国家合作，创建监管机构，为经济全球化提供组织框架。（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳，微信公众号：rdcy2013）
往期精彩回顾
新型智库人大重阳广招贤才
习总访智利，这份打前站实地调研披露鲜为人知的内容
罗思义：详析特朗普周围的社会势力及对中国的影响
若特朗普师从邓小平，他会真伟大
何帆：要彻底消除人民币贬值预期的最好办法
中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于 2013 年 1 月 19 日，是上海重阳投资管理股份有限公司董事长裘国根先生向母校捐款 2 亿元的主要资助项目。
作为中国特色新型智库，人大重阳旨在把脉金融，钻研学术，关注现实，建言国家，服务大众。人大重阳聘请了来自 10 多个国家的 96 名前政要、银行家、知名学者为高级研究员，与 30 多个国家的智库开展实质合作。
目前，人大重阳被中国官方认定为 G20智库峰会（T20）共同牵头智库、中国金融学会绿色金融专业委员会秘书处、“一带一路”中国智库合作联盟常务理事、中国-伊朗官学共建“一带一路”中方牵头智库。2014年来，人大重阳连续两年被选入由美国宾州大学推出的、国际公认度最高的《全球智库报告》的“全球顶级智库150强”（仅七家中国智库连续入围）。
本文来自微信公众账号提交，由微讯啦收录，转载请注明出处。
微信扫码 分享文章}