您现在的位置： >> 办案助手 >>法律文书
租赁合同解除后，基于租赁合同产生的转租合同应该同时解除
【字体： 大 中 小 】
【作者单位】
【发布日期】
【编辑日期】
租赁合同解除后，基于租赁合同产生的转租合同同时解除,次承租人负有返还出租人租赁房屋的义务
经出租人同意的转租合同，如因转租人拖欠出租人租金，出租人要求解除，而次承租人要求继续履行转租合同的，转租合同是否应该同时解除，在实践中经常遇到，对此学术界有不同的看法，主要有：一种观点认为，次承租人无过错且要求继续租赁，而出租人行使合同解除权的，在做出租人与次承租人建立租赁关系的调解工作无效的情况下，只能两个租赁合同同时解除。另一种观点认为，对转租中，因承租人拖欠租金，次承租人无过错且要求继续租赁的，从保护次承租人的利益出发，可判明次承租人直接与出租人建立租赁关系。笔者认为，转租合同是基于承租人对租赁标的物享有使用、收益权而存在的，租赁合同因承租人未依约给付租金而致合同被解除的，则转租合同将因此而处于履行不能的状态。但原租赁合同与转租合同毕竟是两个合同，原出租人并非转租合同的当事人，不能强迫他继续履行转租合同。因此，除非出租人与次承租人就继续履行合同达成一致，否则，转租合同随着租赁合同的解除而解除。那么，会不会因此损害次承租人的利益呢，笔者认为，最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十七条对此作出了利益平衡，因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。根据该条规定，如果次承租人如果为了防止损失，完全可以代承租人支付欠付的租金和违约金，继续履行合同。对两个合同解除的后果，原则上都应予以处理，但当行使释明权后，相关当事人不主张也不举证的，对后一个租赁合同解除的后果可不予处理。对解除两个租赁合同的后果处理，除明确由次承租人返还出租人租赁的房屋外，对违约责任及装潢损失的赔偿，则根据两个租赁合同中的约定处理。
无需注册，30秒快速免费咨询
不用注册快速提问，３分钟内100%回复
民间借贷纠纷
商品房销售合同纠纷
机动车交通事故责任纠纷
合伙协议纠纷
实用新型专利权无效行政纠纷
买卖合同纠纷
劳动合同纠纷欠付租金要求终止租赁合同案；来源：大律师网；案情简介：勃利县铁路归纳效劳楼旅馆；租借物转租给第三人，承租人与租借人之间的租借合同；
欠付租金要求终止租赁合同案
来源：大律师网
案情简介 ：勃利县铁路归纳效劳楼旅馆。 ：滕志杰。 被告：房银峰。 原告勃利县铁路归纳效劳楼旅馆和被告滕志杰于１９９５年７月１日签定了饭馆。约好：为八年，自１９９５年７月１日起至２００３年７月１日止；榜首、二、三年房钱每月７００元，第四、五、六年每月房钱８００元，第七年今后每月房钱９００元；春节放假一个月免收房钱即每年按１１个月收取房钱。被告滕志杰运营两年后，于１９９７年６月末将承租的饭馆转让给被告房银峰，房银峰一次性给付滕志杰１２万元，两边签定了转让。此后，被告房银峰直接向原告交纳了１９９７年７月１日起至１９９８年６月３０日的房钱７７００元。自１９９８年７月１日起至２０００年１０月３０日止的房钱２０８００元，被告房银峰未予交纳。原告多次催要未果，以两被告之间的转让做法未经其赞同为理由，至牡丹江铁路运输法院，恳求二被告立即给付房钱２０８００元、及将租借的饭馆偿还原告，并停止饭馆租借合同。 被告滕志杰答辩称：其已将承租的饭馆转让给房银峰，应由房银锋向原告交房钱，原告应当向房银峰建议权力。 被告房银峰答辩称：租借合同是滕志杰与原告签定的，欠租与其无关。 法院 牡丹江铁路运输法院经审理以为：原告勃利县铁路归纳效劳楼旅馆与被告滕志杰之间的饭馆租借合同，是在对等、自愿和公正的基础上签定的，是两边实在意思的表明，应断定该合同合法有用。被告滕志杰运营两年后，将饭馆转让给房银峰运营，原告虽然称此转让做法未经其赞同，但在房银峰运营饭馆，原告曾直接向房银峰收取了房钱，应视为对该转让做法的默许，应断定该转让做法有用。转让做法发作法令效能后，原承租人滕志杰即退租借借联系，而由受让人房银峰取代其方位，变成新的租借合同联系中的承租人。房银峰作为新的承租人应及时向原告交纳房钱。因为被告房银峰未及时将房钱给付原告，对此胶葛的发作应负悉数责任。原告恳求被告房银峰给付房钱、违约金、停止合同和偿还租借物的诉讼恳求合法。但原告对被告滕志杰的诉讼恳求没有法令依据，本院不予支撑。据此，依据《》第八十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《对于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说》第二条和《中华人民共和国》榜首百三十条之规则，该院于２０００年１１月１５日判定如下： 一、原告勃利县铁路归纳效劳楼旅馆与被告房银峰之间的饭馆租借合同于本判定收效之日停止。 二、被告房银峰于本判定收效后十日内将原告租借的饭馆偿还原告。 三、被告房银峰于本判定收效后十日内给付原告勃利县铁路归纳效劳楼旅馆房钱２０８００元及违约金（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率核算。其间，８８００元、８８００元、３２００元，分别自１９９８年７月１日、１９９９年７月１日、２０００年７月１日起算至给付之日止）。 四、驳回原告勃利县铁路归纳效劳楼旅馆对被告滕志杰的诉讼恳求。 专家分析 本案争议的实质问题，在于两被告之间的转让是合同转让（合同权力义务的悉数转让），还是租借物的转租。断定不一样，承当的当事人也就不一样。 依据第八十八条（本案定性的依据）的规则，当事人一方经对方赞同，能够将自个在合同中的权力和义务一并转让给。此种转让即为合同转让（合同权力义务的悉数转让，学理上称为 合同权力义务的概括搬运 ）。这种转让的法令结果，在于合同的原一方当事人作为转让人，在后就退出了该合同联系，不再是该合同的一方当事人主体，而由受让的第三人作为该合同的该方当事人来概括地承当该合同上的权力义务，变成合同的一方主体。由此可见，合同转让发作合同主体的改动，合同所设定的权力义务内容并不发作改动，仍然是同一合同的持续实行。合同转让的条件，通常是有必要通过对方赞同，对方不赞同的，不发作合同转让的效能。但赞同的方法及其时刻是多样性的，能够是书面的，也能够是口头的；能够是明示的，也能够是默示的；能够是事前的，也能够是过后的。本案中的赞同断定，是过后的默示赞同。 租借物的转租，依据合同法第二百二十四条的规则，是指承租人经租借人赞同，将
租借物转租给第三人，承租人与租借人之间的租借合同持续有用，第三人对租借物形成丢失的，承租人应当向租借人赔偿丢失这种景象。其特色在于租借物的转租并不改动租借合同联系的两边主体及其权力义务内容，承租人依然依合同约好对租借人担任；但因租借物的转租又增加了一层或一个新的租借联系，即承租人作为转租人与作为次承租人的第三人之间的租借联系。依据合同相对性准则，两个联系的各自当事人之间发作权力义务联系，但后一个租借联系的期限等受前一个租借联系的约束。转租建立的条件，通常也是有必要经对方即租借人的赞同。 两相对比，租借合同的转让与租借物的转租有相同之处，也有不一样之处。相同之处在于租借物都要搬运给第三人，第三人要承当租借物上的。所不一样的是，租借合同的转让发作承租人的改动，由受让的第三人作为新的承租人对租借人担任；租借物的转租并不改动或取代既存的租借合同及其主体与权力义务内容，承租人仍对租借人负悉数，第三人（次承租人）仅对转租人负转租合同上的责任。但租借物转租的房钱交给，在时，也也许由第三人直接将房钱交给于租借人，此刻留意的要点在于第三人是以自个名义还是以转租人的名义向租借人交给房钱。第三人以自个名义向租借人交给房钱的，应当是其作为该合同的一方当事人所为的做法，只要受让的是合同才有也许，故第三人的这种做法反映的是合同转让的特征，应按合同转让来断定转让后的合同两边主体及其责任人。本案如属这种状况，则原告与第二被告存在租借合同联系，第二被告在受让租借合同后的租借时期欠付房钱，即是第二被告对原告的底子违约，与榜首被告就没有法令上的联系，原告对榜首被告的诉讼恳求理当被驳回，榜首被告不是本案合格的被告，不该列为一起被告。假如第三人是依转租人的指示，并以转租人的名义向租借人交给房钱，反映的即是租借物转租的特征，第三人的做法仅是代转租人向租借人实行义务的做法，一起也是向转租人实行义务的做法。本案如属这种状况，则原告与榜首被告仍存在租借合同联系，第二被告与榜首被告存在租借合同联系；第二被告因与原告建议的免除租借合同返还租借物恳求建立有法令上的利害联系，即原告与榜首被告的租借合同制约第二被告与榜首被告的租借合同，第二被告准确的诉讼位置就应当是无独立恳求权的第三人，而不该变成本案的一起被告；假如因第二被告欠付榜首被告的房钱而影响榜首被告对原告的实行才能，榜首被告又怠于行使权力的话，则原告能够第二被告为本案被告，向法院提起代位权诉讼，榜首被告也不也许变成该诉讼的被告，依最高人民法院《对于适用合同法若干问题的解说（一）》第十六条的规则，榜首被告只也许变成第三人。 在本案中，因为原告已实践接受了第二被告在接手后的房钱交给，因而，本案当事人之间联系的断定，并不以原告所说转让做法是不是经其明示的赞同为准，而应依据上述分析中说到的也许，以实践发作的事实来断定。
三亿文库包含各类专业文献、外语学习资料、中学教育、生活休闲娱乐、应用写作文书、高等教育、幼儿教育、小学教育、各类资格考试、31欠付租金要求终止租赁合同案等内容。　
　房屋租赁司法解释》的规定,承租人拖欠 租金,符合租赁合同约定的解除条件的,出租...使次承租人有机会透过代承 租人支付欠付的租金和违约金以消弭租赁合同乃至转租... 　浴室租赁合同纠纷案_法律资料_人文社科_专业资料。...日前交付所欠租金,原告 要求与被告解除合同的条件...发现余明在原告催缴水电费后才支 付租金,已经符合... 　乙租住甲的房屋,甲起诉乙支付拖欠的房租。在诉讼中,甲放弃乙支付房租的请求,但要求法院判令解除与乙的房屋租赁合同。下列关于本案的哪种说法是正确的( ) A.甲... 　乙租住甲的房屋,甲起诉乙支付拖欠的房租。在诉讼中,甲放弃乙支付房租的请求,但要求法院判令解除与乙的房屋租赁合同。下列关于本案的哪种说法是正确的? A.甲的... 　(2006年)乙租住甲的房屋,甲起诉乙支付拖欠的房租。在诉讼中,甲放弃乙支付房租的请求,但要求法院判令解除与乙的房屋租赁合同。下列关于本案的哪种说法是正确的? ... 　” (三)承租人不支付租金的法律后果 根据《城镇...出租人要求解除租赁合同,人民法院应予支持:1、未经出租...次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违 约金以... 　这也成为租赁合同纠纷处理困难的一个原因。本 文拟依据对租赁合同纠纷案例的综合...租赁合同在履行过程中,出租人往往会因承租人拒付租金、延付租金而解除合同,承租... 　因租赁合同产生的纠纷案件,人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。 第十七条 因承租人拖欠租金,出租人请求解除合同时,次承租人请求代承租人支付欠付的租金和... 　最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件 具体应用...请求解除合同并要求赔偿损失的,人民 法院依照合同法...次承租人请求代 2 承租人支付欠付的租金和违约金...我的位置： >
租赁合同解除的若干问题探析
时间：日&&|&&作者：高辉律师&&|&&关键词：租赁合同&&|&&浏览：1768
租赁合同属于继续性合同，其解除的原因及后果方面，既具备普通合同解除的共同点，也有与普通合同解除不同的特点。
租赁合同解除的若干问题探析摘要：租赁合同属于继续性合同，其解除的原因及后果方面，既具备普通合同解除的共同点，也有与普通合同解除不同的特点。关键词：解除权，租赁合同，解除行为合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，合同关系一旦成立生效便对当事人产生相应的拘束力，当事人以诚信之要求应恪守诺言，自觉履行各自的合同义务，以实现其订约之目的。现实生活中，由于主客观方面的原因，合同不能履行或者不宜履行的情形时有发生，甚至由于当事人一方严重违反合同义务，造成合同履行成为不必要或者不可能的情况也不在少数。合同解除制度，赋予合同当事人合同解除权，既是法律公平、正义价值之所在，也是平衡合同当事人利益的必然要求。本文以一篇案例为引，探讨一下在解除租赁合同中存在的若干问题。一、案例介绍甲与乙公司签订租赁合同一份，甲将其所有的厂房出租给乙，租期从2008年9月起至2015年9月止，年租金为300万元，租金支付方式为先付后租，每年的9月31日前一次性给清整年租金，若未及时支付租金达15天，甲有权解除租赁合同，并由乙公司赔偿甲的损失;双方如有违约，须支付对方30万元。合同签订后，甲交付租赁厂房供乙公司使用，乙公司分别于2008年9月、2009年9月支付年租金300万元，2010年9月，乙公司因资金紧张未能给付租金，甲向其追要，乙公司于当年12月份向法院起诉要求解除合同，甲对解除合同无异议，并向法院递交《合同解除的确认函》，但随后乙公司撤回起诉，法院裁定准予撤诉。2011年1月、2月，乙公司分别向甲支付租金30万元、5万元，甲接收。2011年3月，甲诉至法院，认为双方的租赁合同已经解除，故要求乙公司返还租赁的厂房、赔偿损失、支付欠付租金并承担违约金30万元。乙公司辩称合同并未解除、甲收取租金的行为应视为甲选择继续履行合同而非解除合同。问题:甲的诉讼请求能否得到支持?二、租赁合同解除的内涵(一)租赁合同解除的概念合同解除制度是我国中一项重要的法律制度，根据我国目前的立法规定，有学者将合同的解除定义为&指合同依法成立后而尚未全部履行前，当事人基于协商、法律规定或者当事人约定使合同关系归于消灭的一种法律行为&[1]。我国合同法只规定了承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。租赁合同是一种继续性的合同,承租人的主要权利就是对租赁物持续的占有和使用,因而租赁合同的解除只能向后发生效力。这样,我们可以把租赁合同解除的概念界定为:租赁合同有效成立后,当法定或约定的解除条件具备时,因当事人一方或双方的意思表示,使合同关系仅向将来消灭的法律制度。(二)租赁合同解除的法律属性首先，租赁合同解除的前提条件是租赁合同的有效成立并继续存在。合同解除的前提条件是已经存在一个有效成立的合同，合同解除制度就是要解决有效成立的合同提前消灭的问题，尚未成立的合同，当然不发生解除的问题，故无法提出解除。而已经成立尚未生效的合同，对当事人没有发生效力，通常不发生违约等问题，有效成立但已归于消灭的，没有解除的余地。就本案而言，甲与乙公司之间的租赁合同是有效成立的合同，否则也谈不上解除的问题。其次，租赁合同的解除必须具备解除的事由。法律设立合同解除制度的重要目的就是要保障合同解除的合法性,禁止当事人在没有任何法定或约定根据的情况下任意解除合同。[2]而租赁合同涉及出租人的经济利益,也涉及承租人的生活和经营,一旦成立,双方必须严格遵守,不能擅自变更或解除。只有法定条件具备或双方协议一致时,享有解除权的合同当事人才可以解除合同。《合同法》第93条规定了当事人合意解除以及出现当事人约定的解除条件时的解除,第94条规定了当事人单方就可以行使解除权的情况,第219条、224条、227条、231条、232条、233条又规定了租赁合同的特别解除条件。本案中，双方当事人在合同中约定了解除条件，现乙公司的违约行为已经使合同中约定的解除条件成就，故甲享有解除权。再次，租赁合同的解除必须通过解除行为来实现。我国法律不采取当然解除主义，具备合同解除的条件，不过是行使解除权的前提条件，合同的解除原则上还需要有解除行为。合同当事人的解除行为可分为两种:一种是由当事人双方协商以协议的方式解除,双方当事人对解除合同达不成协议的,亦可通过法院或机构的裁决解除合同;另一种是根据法律规定或者当事人的约定,由享有解除权的当事人通过行使解除权而解除合同,这种行为不需要征得对方同意。根据我国《合同法》第96条的规定,当事人一方主张解除合同时,应当通知对方,通知到达对方时,合同解除。在学说理论和司法实践中,解除合同并不要求必须有明示的通知，有解除权的一方以其行为也可以使合同解除,比如,提起诉讼或仲裁,要求赔偿损失等。就本案而言，乙公司因自己的违约行为导致解除条件成就，其又向守约方发出解除合同的通知，守约方甲向法院递交《合同解除的确认函》的行为可以视为解除行为，租赁合同即告解除。最后，租赁合同解除的效果是使合同关系向将来消灭,对过去的合同关系进行清算。根据合同履行的情况及性质，某些合同解除后没有溯及力，仅发生合同自解除时向将来消灭的后果，不产生恢复原状的效力。这些合同具体包括：继续性合同，即债务不能一次履行完毕，必须持续履行方能完成的合同;履行已持续一段时间的合同，这种合同在性质上不属于继续性合同，但如果履行已延长了一段时间，那么，解除效力仅从解除时发生，已经履行完毕的维持原状不变。租赁合同是继续性合同,合同解除效力对于解除前已履行的部分自然无法适用,也不宜适用。因此,租赁合同解除的效果仅向将来发生。如果一方在合同解除前有违约行为,则仍需要承担违约责任。如果一方当事人履行了合同,而对方当事人未对应履行,则履行了义务的一方当事人可以请求未履行相应义务的当事人履行相应的义务或者要求其承担违约责任。本案中，乙公司在租赁合同解除前即使用了甲的厂房，故应当按照合同的约定支付租金，合同解除后，甲无权要求乙公司支付合同解除后的租金，但之前欠付的租金乙公司仍应支付，若乙公司在合同解除后仍然使用租赁物，只能要求其支付使用费。(三)租赁合同解除的原因&合同的解除有广义和狭义之分，广义的合同解除包括协议解除、约定解除和法定解除，狭义的合同解除并不包括协议解除。[3]笔者认为合同解除从不同角度做出不同的划分，从合同的解除是基于当事人的意思表示，还是基于法律的规定，可以将合同划分为约定解除与法定解除。依据租赁合同的性质，具有以下解除的原因：1、约定解除权合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。可见我国对于合同解除采广义概念，前一种为协商解除，又称为合意解除，后一种是约定解除。协商解除的条件是双方协商一致，也就是在双方之间又重新成立一个内容主要是把原来的合同放弃的新合同，使基于原合同发生的债权债务归于消灭，学理上又称之为反对合同。约定解除指合同双方有解除合同的一致意思表示，这个意思表示既可以在合同订立时形成，作为合同的一个条款，也可以是合同订立后的另行单独约定。没有这个约定任何一方都不能擅自解除合同。因协商解除与约定解除权的解除存在相当的差异,因而有的学者也将协商解除排除在解除概念之外,认为解除即依一方的意思表示(行使解除权)使合同归于消灭。但应注意，协商解除不能违背社会公序良俗和损害善意第三人的利益。具体到租赁合同，双方当事人可以在不违反社会公序良俗和损害善意第三人的利益情况下达成解除合意后解除合同，也可以在租赁合同中约定一方解除合同的条件,当解除条件成就时,解除权人就可以解除合同。后一种租赁合同其实是附解除条件的租赁合同,保留解除权的合意,可以称为解约条款，保留解除权,可保留给一方,也可以保留给双方,可在合同订立时商定，如本案，也可在合同履行过程中另行商定。约定的解除权具有相当大的灵活性,可以充分体现双方当事人的意思自治和合同自由原则。2、法定解除权法定解除是指基于法律规定的解除条件，由享有合同解除权的一方当事人行使解除权，使合同关系归于消灭的行为。法定解除的特点在于法律直接规定了合同解除的条件，当解除条件成就时，享有解除权的当事人就可以单方解除合同。根据我国《合同法》的规定，租赁合同的法定解除权产生原因：因不可抗力致使不能实现合同目的;在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;因双方当事人未约定租赁期限或约定不明确，租赁合同为不定期租赁，双方当事人均可随时解除租赁合同。三、租赁合同解除权的行使合同解除权,不论是法定解除权或是约定解除权,性质上是一种形成权。就解除权的本质来说,解除权人不需要对方同意,只需要自己单方的意思表示就可以使合同解除。根据合同法第九十六条的规定，解除权人应当将解除合同的意思通知给对方当事人，通知到达对方当事人时发生解除合同的效果，但实践中关于&通知&及解除权的行使效果是否须法院或仲裁机构裁决以及解除权的行使是否具有撤销性等值得探讨。(-)解除的意思通知我国合同法虽然规定了解除合同应当采取明示的&通知&方式，但对何为&通知&、通知的形式是什么，并没有作具体的规定。笔者认为，既然该法没有作具体规定，通知的形式就可以是书面的、口头的或者其他形式等，但无论何种形式都应是明示的告知，而不应是默示的行为。比如，租赁合同的承租人行使合同解除权解除时,不能单纯以不支付租金这种不作为方式解除合同。另外，若解除权人选择起诉或仲裁等方式仍然发生解除权行使的效果，理由为：首先，起诉与&通知&一样达到了解除合同的意思为对方所知的效果。合同解除权人在出现法定的合同解除情形后，通过诉请人民法院或者仲裁机构解除合同，人民法院或者仲裁机构受理案件并在向对方送达起诉状副本及有关的法律文书时，相当于将合同解除权人要求解除合同的意思表示通知了对方，这种通知的形式，不但没有违反《合同法》第96条第1款的规定，反而是其应有之意，在这种情况下，若合同解除最终被认定有效，则合同解除应以起诉状副本的送达作为合同解除的起算日期，是比较合理的。[4]其次，既然合同法第九十六条并未限定通知的方法，以起诉方式行使解除权与解除权直接向对方当事人为解除合同的表示相同，发生合同解除的效果。(二)解除权的性质---不可撤消性解除权是一种形成权，解除权人一经将解除合同传达给对方，即发生解除的效果，故解除权的意思表示具有不可撤销性。这样规定是为了平衡双方当事人利益。因为解除的意思通知一旦到达对方,对方当事人就对该通知形成了一种合理信赖,如果允许随便撤销,则于对方当事人极不公平。所以解除权的行使的效果无须法院或者仲裁机构裁决确认。当然,如果对方当事人也同意撤销该意思通知,则另当别论,此时合同依然有效存在，但这实际上是当事人之间又达成了复活或者激活已经死亡合同的协议，解除权人撤销其解除合同的意思表示是要约，对方当事人的同意为承诺。本案中，被告作为解除权人在向法院递交《合同解除的确认函》时合同即告解除，不因乙公司的撤诉而无效。四、租赁合同解除的法律效力合同解除的法律效力就是合同解除所产生的法律后果，我国《合同法》第97条规定:&合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状,或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。&本条规定了合同解除的效力,其有两面性:一是对将来的效力,即合同解除后尚未履行的,终止履行;二是已经履行的,恢复原状或者采取其他补救措施。而恢复原状的主旨应是相邻关系、合同无效、被撤销和解除甚至侵权等场合,以权利人的原有权利状态为准据,确立相对人义务的范围,恢复本来的利益格局。其功能在于以恢复原状为标准界定义务的范围,而采用何种形式恢复原状,则非本制度所计较。[5]对于租赁合同，合同解除后发生以下效果：(一)未履行的部分终止履行合同解除后，未履行的部分终止履行，承租人不能再使用租赁物，出租人也不能再主张租金。本案中，合同解除后，乙公司不能再使用租赁物，甲也不能主张合同解除后的租金。(二)支付欠付租金因租赁合同解除的效果系向将来发生，对于已经履行的部分，无法恢复到原来的状态，双方当事人负有对待给付义务，承租人使用了租赁物，自然负有支付相应租金的义务，其支付义务并不因合同解除而消灭。本案中虽然租赁合同已经解除，但是乙公司仍应支付欠付的租金，而甲收取乙公司欠付租金的行为不能认定为继续履行合同的意思表示。(三)返还租赁物合同解除后，承租人应当将租赁物进行返还给出租人，返还的租赁物应当符合双方的约定。实践中，承租人若未经出租人同意而擅自进行了改善或者增设，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失，但是如果租赁物一旦经过改善或者增设，比如房屋，恢复原状可能不可能或者不经济，则要视具体情况而定。本案中，乙公司应当返还租赁物。(四)损害赔偿责任合同解除后能否请求赔偿损失，大陆法系主要国家的民事立法有两种不同的做法。一种为排斥主义，规定当家人在解除合同时不能同时请求损害赔偿;若请求损害赔偿则不能解除合同，即解除合同和损害赔偿两者互相排斥;一种为并存主义，规定当事人可以同时请求解除合同和赔偿损失。我国法律采并存主义。对于租赁合同，承租人对于租赁物造成损害，又不能修复的，或者可以维修但是仍旧有损害的，出租人可以要求承租人赔偿;承租人因租赁物的瑕疵受有损害的，同样可以要求出租人赔偿。值得注意的是，此时的赔偿责任系违约责任和侵权责任的竞合，受害人可以进行选择适用。结语：案例中甲与乙公司签订了租赁合同，在该租赁合同合法有效，双方在合同中约定了解除条款，乙公司因欠付租金而构成违约，且欠付租金超过十五天期限，甲因而取得合同解除权。乙公司在未按期支付租金构成违约的情况下又向法院起诉要求解除合同，乙公司的起诉为进一步违约，甲接到应诉材料后向法院递交《合同解除的确认函》，视为甲行使解除权，系甲解除租赁合同的意思表示，租赁合同因而解除，不因乙公司的撤诉行为而无效。租赁合同解除后，应终止履行，此时乙公司付有返还租赁物、支付欠付租金并赔偿损失的义务，如果在合同解除后乙公司仍旧使用租赁物的，还应当支付使用费。注&释：[1]王利明、房B坤、王轶：《合同法》，中国人民大学出版社2002年版，第238页。[2]王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社,2000年版，第22页。[3]李新荣：《论合同解除的条件及其效力》，载《金卡工程?经济与法》，2010年第一期。[4]薛文成：《论合同解除及合同解除权的行使》，载《东方法学》，2008年。[5]蔡立东：《论合同解除制度的重构》，载《民商法学(人大复印资料)》，2002年第一期。&
温馨提示：华律网专题由编辑人员收集整理而来，不代表华律网立场。如果您需要解决具体法律问题（如离婚、房产纠纷、
人身伤害、刑事等），建议您(免费)。
相关推荐阅读:
法律咨询向律师描述您的问题吧
请描述您的事件原委,问题描述的越详细,律师解答的会越准确哦！
你已输入0/3000字
下一步你还可以:
看看大家都在关注什么：
遇到法律问题，上华律网在线咨询律师！中国最便捷、最大、最专业法律咨询平台，12万执业律师为您解答！
在线客服：
(注:此为客服QQ不提供法律咨询!)
(投诉建议与合作)
律师服务热线：400- 传真：028- 四川?成都市高新西区天辰路88号(电子科技大学西区科技园内)}