佛山照明面临巨额索赔 索赔者或达千人
来源：新华网
原标题 [佛山照明面临巨额索赔 索赔者或达千人]
　　面临巨额索赔　索赔者或达千人　　超30家上市公司成民事索赔对象　　对于向来是A股市场上“好学生”的佛山照明来说，由于其严重的信息披露违规引发的麻烦才刚刚开始。《经济参考报》记者从相关律师处了解到，在行政处罚结果出来之后，针对佛山照明的民事索赔
相关公司股票走势
诉讼征集进展顺利，佛山照明将不得不面对潜在索赔投资者高达上千人、索赔金额在数千万元以上的巨额民事诉讼索赔。　　这仅仅是上市公司投资者维权运动的冰山一角。A股市场层出不穷的信披违规、财务造假、欺诈发行等违规行为让投资者蒙受了巨大的损失，在现有的诉讼机制下，相对于庞大的股 民 基 数 而 言 ， 进 行 维 权 的 股 民 人 数 仍 然 较少。不过，在《证券法》修改的大背景下，这种投资者缺乏司法救济手段的情况正有望得到改善。　　佛山照明面临巨额索赔诉讼　　“佛山照明此前有A股市场"现金奶牛"之称，很多投资者长期看好该股，同期公司登记股东人数将近16万，此次曝出隐瞒2亿元关联交易丑闻，且违规时间长达两年之久，预计具备索赔条件投资者至少 有 上 千 人 ， 公 司 即 将 面 临 巨 额 索 赔 诉讼。”知名证券维权律师、浙江裕丰律师事 务 所 厉 健 律 师 告 诉 《 经 济 参 考 报 》 记者，目前，在针对佛山照明信息披露违规导致投资者受损的民事索赔股东征集中，相关股东人数正在迅速增加。　　今年3月6日，佛山照明发布公告称，已于当日正式收到了中国证监会广东监管局下发的行政处罚决定书，该决定书对佛山照明及所涉及的相关高管进行了行政处罚。决定书称，2010年、2011年佛山照明在定期报告以及临时报告的信息披露上均存在违法行为。在2010年，佛山照明未依法披露重大担保事项，涉及金额4000万元。未依法披露有关关联方及与日常经营相关的关联交易，包括香港天际、青海威力等15家公司是时任董事长兼总经理钟信才的儿子等亲属直接或间接控制或者担任董事、高级管理人员的公司。2010年，佛山照明与其中的施诺奇、上海亮奇、佛山泓邦、南海光明等9家关联公司存在与日常经营相关的关联交易，交易金额累计达7646 .52万元，佛山照明没有对此进行披露。另外，佛山照明还未如实披露与关联方共同投资及收购事项，其中共同投资事项涉及金额2550万元，共同增资涉及876 .93万元，收购股权涉及61 .08万元。　　而在2011年，佛山照明也存在严重的信披违规问题。一方面，佛山照明未及时披露向关联方提供借款事项，涉及资金2500万元。另一方面，佛山照明未依法披露有关关联方及与日常经营相关的关联交易，涉及金额8321 .02万元。总的来看，2010年-2011年，佛山照明信批违规所涉及的总金额已经达到了2 .60亿元，其中仅日常关联交易就达到了1 .60亿元。　　厉 健 律 师 表 示 ， 佛 山 照 明 因 信 息 披 露 违法、违规被证监会予以行政处罚，其行为已构成证券虚假陈述，根据《证券法》及虚假陈述司法解释规定，因佛山照明证券虚假陈述行为遭受损失的投资者可起诉索赔，通过法律途径挽回损失。　　根据《证券法》及虚假陈述司法解释，佛山照明存在多项虚假陈述行为，可能存在多个虚假陈述实施日和揭露日，初步确定虚假陈述实施日为日；虚假陈述揭露日为日(即佛山照明公告收到广东证监局《行政监管措施决定书》之日)，最终应以法院认定为准。他提示，符合索赔条件的投资者为：日至日间曾买卖过并在日后卖出或继续持有佛山照明股票，且存在亏损或推定亏损的投资者，可对佛山照明提起民事赔偿诉讼，通过法律途径挽回包括投资差额损失、佣金、税金及利息在内的损失，本案由广州中院管辖。　　30余家上市公司可成索赔对象　　实际上，在“3?15”到来之际，A股市场多起因为上市公司信披违规、财务造假、欺诈发行等可能引发的民事诉讼正在成为市场关注的焦点，《经济参考报》记者了解到，除了佛山照明之外，包括绿大地 、 万 福 生 科 等 多 起 轰 动 资 本 市 场 的 造假、信批违规等案件下一步也有望成为股民维权的焦点。　　据介绍，投资者目前可以诉讼索赔的上市公司约30余家，包括、绿大地、、、、、、、等。这些公司的共同特 征 有 四 点 ： 一 、 这 些 公 司 信 息 披 露 严 重 违法，已被证监会或财政部作出行政处罚，或者被人民法院作出刑事判决；二、这些公司严重侵 害 投 资 者 合 法 权 益 ， 投 资 者 损 失 惨 重 ， 例如：绿大地、鲁北化工等；三、这些公司的违法行为，是严重影响证券市场健康发展的“毒瘤”，必须通过法律手段严惩；四、这些公司已经或即将面临股民索赔诉讼，最终索赔人数和金额、判决或调解结果，对公司很长一段时期的业绩、股价将有重大影响。　　值得注意的是，目前，包括五粮液、江苏三友、、、科达股份等上市公 司 的 诉 讼 时 效 已 经 快 要 到 期 。 以 五 粮 液 为例，厉健表示，“五粮液”证券索赔诉讼时效将于日届满，提醒权益受损的股民尽快起诉，如未及时起诉股民将丧失获赔权利。厉健表示，根据《证券法》及相关司法解释，五粮液存在多个虚假陈述违法行为，只要 符 合 如 下 条 件 之 一 的 股 民 均 可 提 起 索 赔 ：一、在日至日期间买入五粮液股票，并在日之后卖出或持续持有股票；二、在日至日期间买入五粮液股票，并在日之后卖出或持续持有股票；三、在日至日期间买入五粮液股票，并在日之后卖出或持续持有股票；四、在日至日期间买入五粮液股票，并在日之后卖出或持续持有股票。　　除了已经受到行政处罚、投资者可以进行索赔的上述公司外，律师同时提醒，股民应当高度关注已经被证监会立案调查、但尚未作出行政处罚的上市公司。包括：、超日太阳、、贤成矿业、、 等 公 司 。 一 旦 证 监 会 对 其 作 出 行 政 处 罚 决定，权益受损的股民可以马上起诉索赔。　　以 最 近 成 为 资 本 市 场 焦 点 的 万 福 生 科 为例，该公司2008年至2011年累计虚增收入7 .4亿元左右，虚增营业利润1 .8亿元左右，虚增净利润1 .6亿元左右。年的四年间，88 .4%的净利润是虚增的。由于可能存在因涉嫌欺诈发行股票等重大违法违规行为、财务数据调整后出现连续三年亏损或净资产为负等情形，该公司股票正面临被暂停上市的风险。律师表示，一旦行政处罚结果出来后，凡在日之前买入，并在日后卖出或继续持有该股票的股民都可以进行索赔。　　据介绍，自2001年彭淼秋诉嘉宝实业虚假陈述民事赔偿案首次获赔以来，大约80%以上的原告通过调解或判决，获得了部分或全部赔偿，赔偿的方式包括现金或股票。标志性的虚假陈述民事赔偿案有、银广夏、、东盛科技、大庆联谊、科龙电器等六大案。其中，杭萧钢构案在2012年3月被最高法院评选为“全国法院十大调解案例”，位列第一。在过去的2012年，股民诉东盛科技、ST沪科、夏新电子、、等案大都获得赔偿。　　“事实上，大部分被起诉的上市公司赔付能力良好。”厉健表示。例如：2012年五粮液净利61 .93亿元，预计五粮液股民索赔金额只有几千万元，即便索赔金额几亿元，上市公司也有足够的赔付能力。初步统计，大部分案件索赔总金额只有几百万元，很少有上千万元，再 加 上 调 解 的 时 候 ， 原 告 可 以 适 当 让 步 ， 因此，大部分上市公司都是有能力支付赔款的。另外，由于“壳资源”的价值，一些S T公司甚至即将破产重整的上市公司，也是有能力支付赔款的。例如，股民起诉夏新电子(现更名为)索赔，公司已经进入破产重整程序，2012年6月象屿股份发布公告称，部分案件经法院一审已调解结案，该公司同意向曹玉山等56名原告赔偿合计117万元。如果证监会或财政部处罚决定中认定公司高管、中介机 构 负 有 责 任 ， 那 么 ， 股 民 在 起 诉 上 市 公 司时，可以附带起诉负有责任的公司高管、中介机构。　　据介绍，证券虚假陈述索赔有三特点，索赔依据很明确、胜诉概率比较大、维权成本比较低。近10年来，全国约有1 .2万股民起诉了6 0余 家 上 市 公 司 ， 索 赔 金 额 约1 2亿 元 ， 其中，80%的股民获得部分或大部分赔偿。例如中国证券民事赔偿第一案“东方电子案”，全国约7000股民起诉东方电子，索赔金额4 .42亿元，经青岛中院主持调解，股民获得市值约3亿元的东方电子股票。　　民事索赔行政前置程序或取消　　历年来的股民证券索赔主要集中在虚假 陈 述 领 域 。 对 比 上 市 公 司 登 记 股 东 人数，真正起诉维权的股民人数仍然很少。这种情况主要还是与国内中小股民依法维权意识过于薄弱有关。不过，这种情况正在逐步发生变化，除了股民们的维权意识正在逐步加强之外，在监管层乃至法律层面，更加简化的索赔程序也正在酝酿中。　　公开资料显示，历年来的股民证券索赔主要集中在虚假陈述领域。据不完全统计，近10年来，约有1 .2万名股民以证券虚假陈述为由起诉索赔，涉诉标的额约12亿元左右，约有60家因虚假陈述被处罚或被制裁的上市公司被诉，毕马威会计师事务所、德勤会计师事务所等几家国际著名审计机构也被列入被告中，涉及有管辖权或被指定管辖的中级人民法院48家中的30家。　　不过，不可否认的是，在上述具体的个案中，对比上市公司登记股东人数，真正起诉维权的股民人数仍然很少。初步统计显示，虚假陈述案件中，起诉上市公司的股民通常只占股东总人数的1%-2%。例如：杭萧钢构案，登记股 东 人 数 约2万 人 ， 起 诉 索 赔 的 股 民 仅1 27人。华盛达案，登记股东人数约2万人，起诉索赔的股民仅49人。新嘉联案，登记股东人数大约1 .6万人，起诉索赔的股民只有29人。　　业内人士分析称，这种情况主要还是与国内中小股民依法维权意识过于薄弱有关。国内绝大部分股民都不会去关注《证券法》和最高人民法院证券虚假陈述民事赔偿司法解释的相关规定，更没有想过因上市公司虚假陈述导致自己遭受损失可以依法索赔。而且，股民获取维权信息的途径太少，主要来源于专业律师的一些征集报道。此外，股民分散在全国各地，损失金额大小不一，加上精力、诉讼成本、诉讼周期、执行难等方面的重重顾虑，导致绝大部分符合起诉条件的股民没有通过法律途径挽回损失。　　不过，这种情况正在逐步发生变化，除了股民们的维权意识正在逐步加强之外，在监管层乃至法律层面，更加简化的索赔程序也正在酝酿中。全国人大代表、深交所总经理宋丽萍3月10日公开对媒体表示，在《证券法》的修订 当 中 ， 建 议 取 消 证 券 民 事 诉 讼 行 政 前 置 程序。　　宋丽萍表示，在现有的民事索赔诉讼中，投资者必须等到证监会认定处罚完了才能进行民事诉讼，在这个过程中投资者得不到救济。“但这是投资者的权力，他提出诉讼，法院应该 独 立 判 断 是 否 受 理 。 ” 她 说 。 宋 丽 萍 还 建议 ， 应 当 扩 大 证 券 民 事 诉 讼 案 件 受 理 范 围 。目 前 只 有 虚 假 陈 述 的 案 件 才 受 理 证 券 民 事 诉讼 ， 投 资 者 因 为 内 幕 交 易 、 市 场 操 纵 、 资 金占 用 、 违 法 承 诺 这 些 违 法 违 规 行 为 提 出 的 民事 赔 偿 诉 讼 ， 都 应 该 纳 入 证 券 民 事 诉 讼 案 件受理范围。（记者 吴黎华）　　作者：吴黎华
(来源：经济参考报)
(责任编辑：思涵)
&&&&&&</div
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：无所不能 健康点
分享到微信朋友圈
佛山照明面临大规模索赔
　　【财新网】（实习记者 陈汝芳 记者 王婧）继广东证监会对佛山照明（SH
000541）及相关高管信息披露违法行为作出行政处罚决定后，佛山照明又面临着大规模的投资者索赔。
　　财新记者采访了十位为投资者代理向佛山照明索赔的律师后保守统计，目前广州市中级人民法院已经受理了近200名投资者的诉讼材料，已经立案100多例。另有几百名投资者已向律师提交诉讼材料，自3月6日至今，向这十名律师咨询对该公司索赔的投资者共有近千人。
　　浙江裕丰律师事务所律师厉键告诉财新记者，他代理的首批四位股民诉佛山照明案已于4月24日获广州中院立案，索赔金额合计超过110万元，单笔最高金额达57万元。他将在5月中下旬提交第二批股民起诉资料，预计股民人数将近三十人，索赔金额约三百万。上海华荣律师事务所许峰称，他将在5月向广州中院提交上百份针对该案的起诉资料。
　　广东奔犇律师事务所律师刘国华则表示，目前针对此案的索赔才刚刚开始。根据以往的经验，当证监会下达行政处罚决定后会是股民索赔的第一个高峰，而当索赔有效期截止前，会出现另一个更大的索赔高峰。刘国华代理虚假陈述索赔案已十余年。据他统计，符合此案索赔条件的投资者可能有10万左右，真正起诉的投资者会超过千人，索赔金额尚无法确定，“保守估计应该会过亿”。
　　面临索赔的佛山照明，曾被誉为股市中“现金奶牛”，是少数几家分红比募资多的公司。今年3月7日，佛山照明公布《关于收到广东证监会行政处罚决定书的公告》，该决定书对佛山照明及相关高管的信息披露违法行为，进行了行政处罚。决定书称，佛山照明在2010年、2011年间在定期报告、临时报告信息披露上均存在违法行为，主要包括未依法披露重大担保事项、未依法披露有关关联方及与日常经营相关的关联交易、未如实披露与关联方共同投资及收购事项、未及时披露向关联方提供借款事项等，并对佛山照明处以40万元罚款。
　　在处罚决定书公告后不久，包括厉键、刘国华在内等多位律师公开征集索赔代理。刘国华介绍称，在日到日之间买入过佛山照明股民，并且在日之后卖出或继续持有股票的投资者，均具备索赔资格。索赔有效期将在日截止。
　　佛山照明日的收盘价为12.37元，日的收盘价为7.62元，日广东证监会下达处罚决定书后，股价跌至6.81元。
　　佛山照明成立于1958年，是中国电光源行业大型骨干企业，国务院批准机电产品出口基地，享有自营出口业务经营权。1992年10月改组为佛山市第一家股份制试点企业。1993年国家批准广东第一批A、B股上市公司，曾连续六届被上海亚商、中证报评为中国最具发展潜力上市公司50强。■
责任编辑：龙雪晴 | 版面编辑：林飞
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
苹果客户端
安卓客户端
据新华网报道，国内知名钢铁资讯机构“我的钢铁”提供最新市场报告显示，最近一周，国内现货钢价综合指数报收于118．59点，一周上涨3．69％。此前2周内，钢价先是大幅上涨，后又大幅下挫，而这一周又突然逆转上涨。市场内不少人士预期，加紧落实的环保政策将抑制钢铁产能的过快释放，令市场看涨情绪加重，黑色系期货产品价格快速变盘，导致现货钢市迅速跟涨。此外，焦煤、焦炭价格仍在上涨，钢铁成本支撑力度尚存，主流钢厂挺价意愿较强，而市场库存则仍处于低位。
常山股份称为充分发挥北明软件有限公司的人才和客户优势，助力石家庄常山纺织股份有限公司产业结构升级转型，公司拟投资建设石家庄常山纺织股份有限公司云数据中心项目。项目总投资 50 亿元，预期项目全部建成后，年营业收入 23.72 亿元，年利税 11.5 亿元。
据11月27日晚间的新闻联播报道，针对近期人民币对美元汇率有所波动，中国人民银行副行长易纲表示：从数据看，人民币在全球货币体系中仍表现出稳定强势货币特征，近期人民币对美元虽然有所贬值，但相对于一些主要货币仍有所升值。当前我国经济保持平稳增长，我国实行积极的财政政策和稳健的货币政策，外汇储备接近全球外汇储备的30%，国际收支基本平衡，货物贸易仍保持较大顺差，未来人民币汇率完全有条件继续保持在合理均衡水平上的基本稳定。（央视）
恒立实业将其全资子公司恒通实业 80%的股权出售给长沙丰泽，长沙丰泽以现金方式支付全部交易对价。最终确定恒通实业 80%的股权的交易对价为 2.3亿元。恒通实业自成立以来未开展实质经营，营业收入为0。本次交易为重大资产出售，不涉及发行股份，不会导致上市公司实际控制人发生变更。
广发证券因开放配资软件，在已知悉并关注 HOMS 等系统存在引发违规配资及违反账户实名制等风险，未采集上述客户身份识别信息的情况下，未实施有效的了解客户身份的回访、检查等程序，因此证监会决定对广发证券责令改正，给予警告，没收违法所得 6,805,135.75 元，并处以 20,415,407.25 元罚款。
哈药股份调整限制性股票激励计划，因在缴款过程中有201名激励对象预计无法完成个人业绩指标、无法达到考核标准等原因放弃认购限制性股票，公司授予的激励对象人数由1151名变更为950名；授予的限制性股票数量由7,061万股变更为6,064万股。
海能达正在筹划向伦敦证券交易所上市的Sepura plc之全部股份发出可能要约，公司最终是否提出正式要约目前仍存在重大不确定性；如果公司最终提出正式要约，预计将构成重大合同。公司股票继续停牌。
云南省昆明市中级人民法院11月21日批准*ST云维《重整计划》，将于12月13日进行公开拍卖。公司拍卖资产包括其他应收款、可供出售金融资产、长期股权投资及无形资产。*ST云维是云南煤化工集团有限公司的控股子公司。受经济下行与煤炭产能过剩所累，云南煤化及下属子公司均债务缠身、连年亏损。
紫金矿业拟非公开发行募集不超过46.35亿元，拟用于两个项目建设及公司流动资金补充。本次非公开发行股票的发行对象为包括控股股东闽西兴杭国有资产投资经营有限公司、紫金矿业第一期员工持股计划在内的不超过十名的特定对象。其中，闽西兴杭承诺认购9亿元，员工持股计划认购4.017亿元。
中国证券登记结算有限公司发布《关于做好深港通业务上线相关工作的通知》，要求港股通结算保证金以结算参与人为单位通过各结算参与人的A股自营结算保证金账户收取，缴纳标准为20万元人民币。对于参与港股通业务的结算参与人，自营结算保证金账户的最低限额由原20万元人民币调整为40万元人民币。
caixinenergy
caixin-enjoy
caixin-life
全站点击排行榜
全站评论排行榜
热词推荐：佛山照明赔7000余万元 因虚假证劵信息违规被515位投资者索赔
调皮猫猫 &
佛山照明赔7000余万元 因虚假证劵信息违规被515位投资者索赔
核心提示：佛山照明遭515位投资者要求赔偿，金额高达7000余万元。截至今日14时佛山照明股价下跌1.56%。
&【佛山照明遭515位投资者索赔7000余万元】昨晚，佛山照明公告称公司于9.17收到广州市中级人民法院相关法律文书，法院已受理原告515人(件)以&证券虚假陈述责任纠纷&为由对公司提起的民事诉讼案，金额高达7000余万元。截至今日14时佛山照明股价下跌1.56%。
广州市中级人民法院已对515人诉佛山照明&证券虚假陈述责任纠纷&民事诉讼进行了立案。515件民事诉讼涉索赔金额为7342.83万元及8.1899万元港币。
【佛山照明信披违规被罚】3月6日晚间，佛山照明发布公告称，因信披违规，公司3月6日收到证监会广东监管局下发的行政处罚决定书，公司被处以40万元罚款。
佛山照明近日披露，中国证监会下发行政处罚决定书，对副总经理邹建平及章敏芝、周星夫等人在公司2009年筹划推动投资新能源项目期间利用内幕信息进行股票交易的行为作出了行政处罚。受处罚的三个当事人分别是邹建平、章敏芝（邹建平妻）、周星夫（邹建平女婿）。}