美国金钱政治的“黑洞”效应_新华每日电讯
美国金钱政治的“黑洞”效应
日 09:22:16
　来源： 新华每日电讯8版
【字号 】【】【】【】
■新华国际时评
　　前有民主党总统候选人希拉里被披露接受中东金主巨额“援助”,后有共和党总统候选人特朗普竞选团队负责人因“秘密”收受乌克兰地区党钱财而被迫辞职,在美国总统选举渐入关键期之际,一桩桩涉及金钱政治的丑闻不断曝光,不禁令人对美国政客们跪拜本国甚至是外国资本的丑态嗤之以鼻。
　　美国的金钱政治,正犹如宇宙中的黑洞,是一个强大的引力场,把势力所及的大量资本吸引过去,从而使既得利益的政治团体更加强大,形成一个“金钱+政治”高速循环的漩涡。
　　政治和金钱是怎样唱起一出“互惠互利”的双簧?
　　据中东媒体爆料,希拉里从一名沙特王室成员那里获得了高达20%的竞选捐款,这些钱不仅有克林顿夫妇演讲的天价报酬,还涉及基金会资金流向。最近,“维基揭秘”创始人阿桑奇不断透风,为自己将曝光“克林顿夫妇与沙特王室长达24年内幕交易”的猛料暖场。
　　巧的是,希拉里的前总统丈夫比尔·克林顿18日表示,妻子一旦当选总统,克林顿基金会将不再接受外国或企业捐款,他本人也将从基金会董事会辞职。
　　而就在克林顿宣布上述决定前夕,美国一个法律观察团体披露的电子邮件显示,希拉里任国务卿期间,美国国务院可能受到她与丈夫创办的克林顿基金会影响,为基金会捐款者提供便利。
　　特朗普阵营也并未与外国资本完全脱开干系。
　　乌克兰国家反腐败局19日指认特朗普的竞选经理保罗·马纳福特收受乌克兰地区党钱款,马纳福特虽然予以否认,但旋即辞职。
　　此外,美国有线电视新闻网(CNN)19日援引多名美国执法机构官员的话报道,美国联邦调查局和美国司法部正在调查美方和亚努科维奇涉嫌腐败的联系,对象包括马纳福特的企业,还包括希拉里竞选团队负责人约翰·波德斯塔兄弟托尼的企业。
　　不难看出,美国国内的利益团体并非美国政治游戏的唯一参与者,华盛顿也是外国政府和外国私人利益团体游说活动的中心。
　　美国艾奥瓦州立大学教授施密特和谢利在合著的《美国政府与政治》一书中详细披露,美国的贸易伙伴日本、韩国、加拿大和欧盟国家政府都有不少游说团体在美国活动。这些国外的利益团体雇佣前议员或者官员等来提高它们在国会山的地位。“外国进行的游说马不停蹄,但很少被普通公众知晓。”
　　外国资本对美国政治的影响还见于素来有着政府“第四部门”“影子内阁”之称的智库。
　　比如全球排名第一的布鲁金斯学会,其东亚研究所长年受到韩国和日本资金的支持,还有战略与国际研究中心(CSIS)设有日本研究项目主席,也是得到了日本方面的资助。CSIS倒是不讳言日本的资助,其官网显示,2015年,日本官方资助超过50万美金,是第一大金主。
　　华盛顿智库国际政策研究中心执行主任比尔·古德费洛说,人们认为智库是社会改良家,不会妥协,不会像政治阶级中的其他人那样被收买。但是,认为捐赠者不会产生影响的观点很荒谬。“危险的是,身为智库的我们正在遭遇与政界同样的腐蚀。”
　　然而,美国政治圈不知是对这样的资本操纵习以为常,还是甘于享受于资本的滋润,甚至并不把这样的现象看作腐败。
　　美国《波士顿环球报》网站文章说,当伯尼·桑德斯这样“有良心”的政客呼吁查处这种腐败时,《纽约时报》和《华尔街日报》却对他报以嘲笑,称他为一个“做梦的蠢人”。
　　然而,现实情况是,美国政治中这样的“蠢人”凤毛麟角,想要抵制金钱腐蚀政府的“黑洞”效应的做法也只能是螳臂挡车。
　(记者柳丝)新华社北京8月22日电
　　请您文明上网、理性发言并遵守，在后发表评论。
欢迎您发表评论......
Copyright & 2000 - 2010 XINHUANET.com　All
Rights Reserved. 　制作单位：新华网　　原标题：吹沙钩沉：说说美国政治究竟是不是“金钱政治”？
　　楼主：@羽谈飞 时间：
　　在我们认知美国政治的语境里，长期感染且笃信不疑的就是：美国政治是由华尔街、洛克菲勒、罗柴斯尔德等组成的金融大亨、资本大鳄或共济会所操控的。一句话，美国政治就是“金钱政治”。这种认知无论在左派、右派，还是在保守派、自由派，抑或是中间派和渐进派，都占大比例市场。即便是在美国生活很多年的华人、华侨或留学生中也有相当比例习惯性持有美国是“金钱政治”的观点。尤其在宋鸿兵编著的《货币战争》出版后，使得一大批知识分子也如获至宝，对美国“金钱政治”的渲染几乎登峰造极。今天要是有人说一句美国的大选是公开、公平、公正的话，你很快就会收获一大片“太无知”的唏嘘，但从来就没有人愿意去对美国的“金钱政治”做一次自己独立的考证和思索，从而触发作者写这篇帖子的初衷。
　　美国是“金钱政治”吗？不妨先询问以下三个问题。
　　1、在动机上，金钱为什么要控制政治？
　　2、在程序上，金钱是否能够控制政治？
　　3、在结果上，有实例证明金钱政治吗？
　　作为“嫌疑人”的犯罪要件无外乎也就这三个问题吧，作案动机、作案过程、作案物证是确定完整案情的封闭逻辑链。
　　在动机上，美国的资本家和金融大亨是否有积极性控制政治？金钱控制政治的终极目的是什么？无外乎就是能挣更多金钱吧！请问还有其他目的吗？如果没有，继续追问：资本家挣更多的金钱又是为了什么？废话，豪宅、豪车、茅台拉菲、二奶三奶、巴厘岛威尼斯、移民火星、政协委员、人大代表、留给下一代、天天新郎夜夜洞房……，这些是不是答案？说到这里我们是不是开始有点脸红了！像巴菲特、比尔盖茨、韦尔奇这些首富大亨们为什么要裸捐？辛苦了一辈子也应该歇歇享受享受吧！你自己可以淡泊明志，再怎么说也应该留给子孙后代吧！没有，都没有。因为美国人的信念和价值观是为了“更好地活出自我”，而不是为了“让自己更好地活着”。就说比尔盖茨吧，他创立微软究竟是为了成为首富，还是为了将自己的信念和理想实现？再说巴菲特吧，金融投资究竟是为了自己的爱好和专业，还是为了谋取财富扰乱资本市场？再说莱特兄弟冒着生命危险发明飞机，压根没想到今天的飞机制造商和航空公司是那么赚钱吧！……资本家控制政治那当然好，可以通过特权垄断、官商勾结、权钱交易去垄断美国的资源、市场和百姓需求，但为什么经历了44任总统的美国，没听说哪个总统的后代成为电婊、水婊、煤霸、金鸡、油桶呢？津津乐道的肯尼迪家族轶事还是美国人自己编著的娱乐大片。 国家制度决定了社会信仰，社会信仰决定了人的信念和价值观。美国不是一个为了赚取更多财富去控制政治的社会，尽管美国很富。
　　如果说美国整个社会不存在为了赚取财富去控制政治的动机，但并不意味着就没有个别人的“顶风作案”。美国是全球移民国家，来自不同肤色、种族、文化和制度理念的人组成的大杂烩，并不是每个人的动机都是与美国整体社会保持一致的，去年底不就爆出了“开宝马排队领救济粮倒卖”的恶心事吗？这种人连救济粮都要倒卖，更有动机通过控制政治去赚取财富了。试想，一个习惯投机的奸商如果能通过控制政治的方式去谋取财富，她还会开着宝马车去倒卖救济粮吗？答案只有一个，美国没有给任何人留下“红顶商人”机会的制度空间。
　　最能体现“金钱政治”且最受人疑惑的政治活动无疑是美国大选，如果“金钱政治”能搞定世界最大和最有权力的总统，那岂不是赢家通吃！可惜的是，任何资本集团也敲不开大选的黑金之门。不妨看看美国大选对“资金”的管理程序。《美国联邦竞选财务法》和联邦竞选委员会是专门针对美国选举资金来源去向的专门法律和监察机构，规定竞选资金的主要来源是：个人直接捐助（硬钱），所属政党捐助，助选政治活动委员会捐助（PAC）和竞选人自己或家庭所属等四个来源渠道。个人直接捐助给竞选人不得超过每人2100美金，直接捐给政党或PAC不得超过每年2.5万美金，整个竞选资金（包括硬软钱）从捐助账户、募集过程、使用分配和最终走向由联邦竞选委员会全程监督并适时公布。特别是捐款上限的规定一下子就把想通过“黑金”影响选举的门堵死了，更何况美国不像某些国家可以多出“79万重复户口”的怪相。有没有“铤而走险”者？有，2006年，美国MZM公司及其老板米切尔?韦德以公司员工的名义向两位联邦竞选人捐助了7.8万美金，因其“明知”和“故意”超过联邦规定标准的违法捐助行为被认为存在主观的恶意和不良影响，最终被判令100万美金的罚款。这张联邦选举委员会历史上的 第二大罚单，使得该委员会2007年的罚款总数超过470万美金。因此，说美国是“金钱选举”的国家不是睁眼说瞎话就是自己心里有鬼。
　　退一万步说，假如金钱能够影响选举，甚至影响总统归属的话，难道就能影响总统的政策和行为吗？简直可笑至极！我们经常看见美国总统在世界上影响力足可以牛皮哄哄牵动国际格局，但其在国内影响力有时连“屁”都不是，想苦心推出一项国内政策都得过五关咱斩六将。奥巴马为了推动《全民医保法案》一波三折，一届不行二届再来，再来却弄出个政府停摆，况且这医保法案完全是为了波及富人利益而保障屌丝的权利。就拿奥巴马和罗姆尼比较，前者是典型屌丝竞选人，后者是亿万富翁竞选人，如果金钱能影响选举的话，那无论如何也不应该是奥巴马当选呀！但我们为什么不面对客观事实却习惯性肆意污蔑为“金钱政治、金钱选举”呢？
　　“金钱政治”之说不但在动机和程序上是无稽之谈，而且在事实上也是难觅蛛丝马迹的。美国囊括世界500强跨国公司一大半，请问哪一家公司不是自己持续创新和苦心经营的结果？哪一家公司给自己戴上了“红顶”？即便苦心经营也并不意味着能永远，全世界最大汽车城底特律不是也破产了吗？什么叫“金钱政治”？如果美国政府也垄断经营石油、铁路、电信、金融，也用全美国人民的纳税钱和资源形成天下无敌的美石油、美石化、美国电信、美国移动、美国金融、美国铁路总公司，这才是“金钱政治”，不过这不是用金钱去收买政治，而是用政治去掠夺金钱而已。
　　再来说说宋鸿兵之流的“爱国”巨著《货币战争》。无疑，在最近三十年里能重新点燃“帝国主义忘我之心不死”的爱国激情书首推《货币战争》了，与这本书前后搭档的还有《中国可以说不》和《中国不高兴》。《货币战争》一书在2007年一问世就闹翻了中国经济学、金融学和社会学等各个学界领域，并使得相当部分高级知识分子也深情沉湎于书中的“金融阴谋”陷阱。在当时，谁没看过《货币战争》都不好意思与人聊经济。以至现在，还有众多粉丝将罗柴斯尔德家族故事当做高级谈资与人分享，可想而知其影响之纵深。书中将从百度、谷歌等搜索出来的花边故事当做叙事脚本，把美国的“金钱政治”、“金融阴谋”和“美元陷阱”渲染得精彩纷呈，将“金钱政治”推向空前的高潮并深深烙印在国人的内心。很不幸，宋鸿兵和其他两部书的编纂者及其策划团队在赚得鹏满钵溢之后成功移民美国，有的还正在办理移民手续。他们手里拿着《纽约时报》，眼角飘出一丝幽幽寒光，嘴角挤出一丝压扁的微笑，念念有词：“中国哪有什么5毛？都是想移民的”！
　　一个地球一个村，浊者自浊，清者自清。究竟谁是“金钱政治”？那就继续看《货币战争2》吧！落笔了，也饿了，吃一个包子，听一首最新神曲《包子铺》，好不惬意！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　美国太遥远，说说中国，瓷器国是什么政治？　　我说是先军政治，权力来源是以军队武力为基础的政治，除非有强权和更强力的军事组织来击倒它，不然它不会听从任何意见和约束，以牺牲所有人来满足自己小集团的垃圾政治构架，是人类历史上最邪恶的政治组织。
　　@小摸包
21:38:00　　原标题：吹沙钩沉：说说美国政治究竟是不是“金钱政治”？ 　　楼主：@羽谈飞 时间： 　　在我们认知美国政治的语境里，长期感染且笃信不疑的就是：美国政治是由华尔街、洛克菲勒、罗柴斯尔德等组成的金融大亨、资本大鳄或共济会所操控的。一句话，美国政治就是“金钱政治”。这种认知无论在左派、右派，还是在保守派、自由派，抑或是中间派和渐进派，都占大比例市场。即便是在美国生活很多年的华人、华侨　　—————————————————　　写的好，　　
　　写得不错
　　　　　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)美国金钱政治_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
美国金钱政治
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢　　@就是莫言的莫
13:59:04　　@羽谈飞
07:42:00　　国家制度决定了社会信仰，社会信仰决定了人的信念和价值观。美国不是一个为了赚取更多财富去控制政治的社会，尽管美国很富。　　—————————————————　　那些家族现在对金钱早就无欲了！他们所做的只是为了掌控！想控制一切却是要用到金钱的　　-----------------------------　　@羽谈飞 156楼
14:00:16　　控制一切的目的是什么？为了美女？你还是金钱？　　-----------------------------　　有钱人就为了美女，金钱？
　　人们获得钱财的目的就是为了尊严，很多时候只有通过钱才能体现出尊严，体现出你的价值观、认识观。一些人为了证明他的价值观、世界观，不惜通过个人崇拜、权力、财富去获得别人的认同。人不是动物，人活着肯定很多时候是要考虑面子、尊严的。
　　美国既然是为了凸显个人价值，那他在全球范围内的霸权是为了什么呢？
　　很可悲的是，共产党的很多官员还在以吃饱饭为人生观的认识上，这也是为啥他们解决不了中国社会问题的原因。共产党打江山是为了啥，就是为了证明他们的价值观是对的、可行的，在强势群体国民党的面前要显得有尊严。
　　@bing_lv 89楼
12:19:57　　能分析一下我们是什么性质？　　-----------------------------　　不怕被警察抓，就怕被警察“惦记”。
　　你要知道还有很多人就只是希望能只挣2000元每个月的工资的小生活，没什么奢求，但是这个社会连2000元也不会给他们，而且有时候在利益或者尊严的驱使下要求6000元的薪水，你说这是什么，这是社会上统治阶级的贪婪造成的。
　　@香苑居士 303楼
23:47:19　　美国既然是为了凸显个人价值，那他在全球范围内的霸权是为了什么呢？　　-----------------------------　　你说呢
　　@羽谈飞 16楼
07:42:21　　美国是“金钱政治”吗？不妨先询问以下三个问题。　　1、在动机上，金钱为什么要控制政治？　　2、在程序上，金钱是否能够控制政治？　　3、在结果上，有实例证明金钱政治吗？　　----------------------------　　1、法律讲的是目的，而不是动机。这是法律的一种基本常识，楼主还特地举例了米国的法律作为佐证，却忽略了法律的最基本的常识，如若不懂动机与目的的含义，请自行百度，不信百度的，可以谷歌。　　2、混淆概念，判断一个国家是否为金钱政治，与金钱能否控制政治不能划等号，完全是两个概念，其实只要证明金钱可以和政治有直接联系，便可以断定这个国家为金钱政治，楼主说的那法便是最直接的证据。举个简单点儿的例子吧，可能很俗，你和您的夫人ooxx后，你的夫人却一直没怀上孩子，你能说她其实她和你是没关系的么。　　3，我懒得写了，你逻辑上的错误真得好多，但很让人欣慰，至少你还是比较崇尚法治的，看了俺的评论后，希望可以再自己去想想，不要再犯那么多的逻辑上的错误了
　　@羽谈飞
07:42:21　　美国是“金钱政治”吗？不妨先询问以下三个问题。　　1、在动机上，金钱为什么要控制政治？　　2、在程序上，金钱是否能够控制政治？　　3、在结果上，有实例证明金钱政治吗？　　----------------------------　　@jehadcheung 308楼
00:06:05　　1、法律讲的是目的，而不是动机。这是法律的一种基本常识，楼主还特地举例了米国的法律作为佐证，却忽略了法律的最基本的常识，如若不懂动机与目的的含义，请自行百度，不信百度的，可以谷歌。　　2、混淆概念，判断一个国家是否为金钱政治，与金钱能否控制政治不能划等号，完全是两个概念，其实只要证明金钱可以和政治有直接联系，便可以断定这个国家为金钱政治，楼主说的那法便是最直接的证据。举个简单点儿的例子吧，......　　-----------------------------　　看你的法律素养，怪不得中国法制环境这么恶劣！
　　@羽谈飞
08:19:00　　好希望这个帖子能顶上去！可以让更多的人明白更多的道理。　　—————————————————　　是金子总会发光的,这也是大家喜爱天涯社区的原因.加油！　　
　　孤立的看问题
　　@羽谈飞
13:29:00　　@donlrr 117楼
13:23:57 　　请问美国大选竞选活动由谁赞助？由谁出钱？为何助选？这些钱是普通人承受起的么？你觉得中间没有利益关系？ 　　----------------------------- 　　无知不可怕，学习不丢脸，思考长智慧。　　—————————————————　　说得好　　
　　@保安也爱国
13:41:00　　回复第3楼(作者:@羽谈飞 于
22:24) 　　美国人的信念和价值观是为了“更好地活出自我”，而不是为了“让自己更好地活着”。 　　========== 　　就这一条，我就不信。 　　你提的有钱了之后要做的事儿，我就没几件想做。 　　我有了钱之后，就想有权，然后是更多的权，直到独裁。 　　人性本私，追求安全！ 　　人会本能的谋求更大的权力。 　　—————————————————　　所以信仰也是需要的,为什么四,五十年代的人没有现代人恶和贪婪。　　
　　@donlrr
13:29:00　　@广州小小草 122楼
13:27:16 　　在“不明真真相”那里复制来的对联：上联：香港公民拼命抵抗洗脑教育；下联：大陆屁民尽情展示洗脑成果；横批：一国两智！ 　　----------------------------- 　　香港没回归前是英国任命港督，香港人在香港是二等公民，回归之后还真是娇贵了不少。　　—————————————————　　是的，不是罗湖桥守得紧，有多少大陆人想跑过去，游过去争当二等公民，这说明那里的二等公民，比我们的一等主人强。　　
　　@donlrr
13:37:00　　@donlrr 117楼
13:23:57 　　请问美国大选竞选活动由谁赞助？由谁出钱？为何助选？这些钱是普通人承受起的么？你觉得中间没有利益关系？ 　　----------------------------- 　　@羽谈飞 125楼
13:29:16 　　无知不可怕，学习不丢脸，思考长智慧。 　　----------------------------- 　　@donlrr 127楼
13:30:19 　　请问何处无知，请指点？话说你认为自己有资格说这句话，我也可以用这句话来反驳你？ 　　----------------------------- 　　@羽谈飞 129楼
13:32:35 　　不妨看看美国大选对“资金”的管理程序。《美国联邦竞选财务法》和联邦竞选委员会是专门针　　—————————————————　　美国给富人加税也是为富人说话？　　
　　@maolin45_楼
14:48:00　　回复第159楼(作者:@羽谈飞 于
14:03) 　　@maolin45_楼
14:01:17 　　回复第132…… 　　========== 　　美国是怎么进账——就看谁肥了，是不是军火商，死掉的是不是美国的屁民，花掉的是不是纳税人的钱，换一届政府是不是没事，屁民是不是就感恩戴德这一届政府，庆幸自己脱离了泥潭？ 　　—————————————————　　看看我们先富起来的那一些人都是怎么生活的，是怎么消耗浪费社会资源的，象这样的素质富人多了地球真的伤不起。　　
　　裝睡的人你叫不醒的
　　@sunange 86楼
12:16:06　　我只想问楼主一个问题，美国欠国际的债务不管多少肯定是事实吧？那么这个国家欠这么多钱要怎么还？还是就可以不还？或者就可以借新还旧一直这么欠下去？会不会有国家资不抵债的那一天？那么债权人是不是可以全盘接收不良资产？你不要回答我债多到一定程度是可以不还的！！！！！　　-----------------------------　　美国所欠中国的债务只占他们总债务的很小的一部分。金融市场自由买卖。你看看下面这篇文章，或许对美债这个问题有不同的看法：　　
　　@maolin45_2014 88楼
12:19:15　　回复第69楼(作者:
11:29)　　@maolin45_2014
10:53:33　　回复第43楼(……　　==========　　你理解的回报是肤浅的回扣，美国资本财团玩的比你想象的高级多了，要理解资本财团资助总统候选人如何获利——看美国怎么发动伊拉克战争就知道了，干这一仗，谁收益最大——军火商，人民收获了什么——几千亿美元丢出去，人民获利点在哪？人民只得个外债高柱的政府，还有啥，这......　　-----------------------------　　请教下，为什么现在奥巴马政府实行消减军费开支呢？军火商哪里去了？他代表的财团哪里去了？
　　@任逍遥2014
10:03:58　　真相信民主的是白痴啊　　民主和专制都是手段，一个是玻璃房外看跳舞，一个是铁皮房外看跳舞，舞都是那同一支舞曲，只不过玻璃房外的看的清楚透彻，铁皮房外看不到，但实际本质来讲，没什么大不同　　-----------------------------　　@zhoutao_wc
11:33:10　　但问题是都是手段的话，起码一个有安全感，另一个动不动就是搞运动，把人送进集中营。你愿意在哪一个手段下生活。　　-----------------------------　　@罐子呢 91楼
12:27:22　　你被送进集中营呢？反抗把，孩子。当年毛主席也是这么干的。　　内部固化，阶层不流动，往往会导致内部动荡。民主，专制。别想想的太为难，他们只是两个名词而已。　　你代表了最广大人民的利益，你就赢了。无论民主，还是专制。当然，如果你认为的专制，还停留在封建王帝专制，我也没话说。因为封建专制已经推翻，中国是民主集中制。　　邓曾说过，中国要出大问题，很有可能出现在党内。事实上，出问题，无非就是......　　-----------------------------　　“所以美国政治如何，是不是由资本控制，你看看他能不能改变国内人民的急迫的愿望，如枪支问题，就业问题，医保问题等等，就能知道美国政府是不是代表人民，还是资本家。” ==== 美国枪支和医保问题只是部分“人民”的急迫愿望。支持持枪反对奥巴马医保者大有人在。就业率提高是随着经济好转自然而然的事情。不是说一个总统想让它提高就提高那么简单。
　　@电饭煲恶补
12:57:29　　不懂的人打死也不愿意承认你说的，楼主，他们无法反驳你，但会拼命找出你的1，2句话来说，尽管这反驳无法反驳你的论点。但他们不管，只要发出自己的声音就算成功因此即使你说"人不吃会饿死"他们也会挑出毛病"你有证据吗！"
"你没试过你怎么知道！"
"专家说的？你没听过真理在少数人手里吗！"。辩解的苍白与无力就会转化为声嘶力竭的咆哮。而他们的这种做法背后其实是无法改变事实的绝望与承认事实的恐惧。不怪他们......　　-----------------------------　　@羽谈飞 101楼
12:59:00　　你这个分析得很好　　-----------------------------　　同赞。补充的是经过多年的愚民政策，人们无法明白，更无法接受他们没有亲身体会过的价值观和社会结构。比如对盖茨捐款的质疑，我们制度下的人们始终以人们是无利不早起的定式解释看不懂的问题。比如说盖茨捐款可以避税，可以免去向政府交50%的税。可是，100%的资金是不是都要交出去给基金会！？那么好，基金会是自家的，老婆管着，将来给儿子，这样后代自由使用基金会里的钱。听上去挺有道理，可你翻翻基金会的资金使用和管理人员组成就应该明白这样想有都可笑。如果想把这笔钱给子孙，何苦绕这么大圈子？交50%的税剩下给子孙自由使用岂不更好？！
　　@百晓知千名 115楼
13:23:32　　回复第102楼(作者:
12:59)　　@maolin45_2014
12:19:15　　回复第69楼(……　　==========　　美国人反战但战争还是打起来了，民意起作用了吗？美国人希望看到的禁枪，医保等问题为何迟迟不能得到解决？在金钱面前民意有个P用。　　-----------------------------　　建议你查查在美国有多大的民意支持禁枪，多大民意支持医保，再来说美国民意。一个复杂的问题让你说的好简单。
　　我想知道美国继承者的税率，完了你在看看美国关于做公益的优惠，请你在看一些国外和国内的哲学书籍，再来讨论　　
　　@donlrr
13:23:57　　请问美国大选竞选活动由谁赞助？由谁出钱？为何助选？这些钱是普通人承受起的么？你觉得中间没有利益关系？　　-----------------------------　　@羽谈飞
13:29:16　　无知不可怕，学习不丢脸，思考长智慧。　　-----------------------------　　@donlrr
13:33:33　　不要太自以为是，你有分析过中间的历程么？有思考过么？自以为自己懂得很多，实际上都很片面无知。　　-----------------------------　　@羽谈飞
13:39:23　　不妨看看美国大选对“资金”的管理程序。《美国联邦竞选财务法》和联邦竞选委员会是专门针对美国选举资金来源去向的专门法律和监察机构，规定竞选资金的主要来源是：个人直接捐助（硬钱），所属政党捐助，助选政治活动委员会捐助（PAC）和竞选人自己或家庭所属等四个来源渠道。个人直接捐助给竞选人不得超过每人2100美金，直接捐给政党或PAC不得超过每年2.5万美金，整个竞选资金（包括硬软钱）从捐助账户、募集过程、使用分......　　-----------------------------　　@donlrr 141楼
13:45:20　　你自己看问题太片面，只知道咬文嚼字，请问奥巴马做决策的时候为什么屡屡不成功，人民授权的美国总统权利如此大，为何对穷苦大众有利的法案却年年不通过？你当华尔街的人白痴？　　-----------------------------　　美国的制度就是权力制衡。总统不可能有绝对的权利。如果有，那他有一天要通过独裁的法案怎么办？希望你调查下奥巴马禁枪和医保在美国到底有多少人支持再来想当然的说那是对劳苦大众有利的法案。
　　@sunange 86楼
12:16:06　　我只想问楼主一个问题，美国欠国际的债务不管多少肯定是事实吧？那么这个国家欠这么多钱要怎么还？还是就可以不还？或者就可以借新还旧一直这么欠下去？会不会有国家资不抵债的那一天？那么债权人是不是可以全盘接收不良资产？你不要回答我债多到一定程度是可以不还的！！！！！　　-----------------------------　　哥们，国债不单指欠钱。就跟买中国国库卷一样，是有利息的。所发行债券获得的资金被用来投资。只有投资收益长期低于债卷利息的时候，才会有风险；也就是说美国经济发展速度大大长期低于债卷利息的时候。　　发行债卷是以信用为基础的，大家还在买美国国债，是因为其他国家认为国债还是相对安全的投资手段。美国货币是世界结算货币，所以，每个国家都会通过商品得到美元。顺差国家的美元会越来越多。这些货币仍在家里是会因为通胀而贬值的，所以需要投资，而美国国债是相对安全的。就跟你有钱，会放到银行收利息，等于买银行债卷；银行拿你钱去做其他投资，例如房屋贷款，然后付你利息。你不会觉得银行欠你钱吧，因为你相信银行的信用。实际上，你所相信的那几家银行的信用等级，远远低于美国政府的信用等级。简单点说，大家觉得买美债好于存银行，更安全；简单点就是你存钱的银行倒了，美国政府也不会倒。　　如果你觉得买其他国家债卷，或者其他投资手段安全的话，也可以去投资。小心买了欧洲5国的债卷，那就赔惨了。
　　@百晓知千名 115楼
13:23:32　　回复第102楼(作者:
12:59)　　@maolin45_2014
12:19:15　　回复第69楼(……　　==========　　美国人反战但战争还是打起来了，民意起作用了吗？美国人希望看到的禁枪，医保等问题为何迟迟不能得到解决？在金钱面前民意有个P用。　　-----------------------------　　1. 自由不是免费的，战争是恐怖分子挑起的，民意支持打　　2. 美国人大多数不希望禁枪，宪法允许有枪，枪是捍卫民主自由的最后一个砝码　　全民医疗保险已经在开始了，可以在网上购买　　3. 只有天chao的人民相信有钱就是成功；调查里75％的中国人认为有钱就是成功，而这个数据在美国，德国等国家都不到40％
　　揭密者斯洛登近日透露：米国受52区控制
　　@最深的地下城 327楼
08:28:54　　揭密者斯洛登近日透露：米国受52区控制　　-----------------------------　　东城区，还是海淀区？
　　@百晓知千名
13:23:32　　回复第102楼(作者:
12:59)　　@maolin45_2014
12:19:15　　回复第69楼(……　　==========　　美国人反战但战争还是打起来了，民意起作用了吗？美国人希望看到的禁枪，医保等问题为何迟迟不能得到解决？在金钱面前民意有个P用。　　-----------------------------　　@前看后看前看 326楼
07:05:52　　1. 自由不是免费的，战争是恐怖分子挑起的，民意支持打　　2. 美国人大多数不希望禁枪，宪法允许有枪，枪是捍卫民主自由的最后一个砝码　　全民医疗保险已经在开始了，可以在网上购买　　3. 只有天chao的人民相信有钱就是成功；调查里75％的中国人认为有钱就是成功，而这个数据在美国，德国等国家都不到40％　　-----------------------------　　把75改成99.5，把40改成4.
　　@一抹牙膏 323楼
05:06:42　　我想知道美国继承者的税率，完了你在看看美国关于做公益的优惠，请你在看一些国外和国内的
书籍，再来讨论　　-----------------------------　　国外我看的是马哲，国内我看的是邓论、三表、科观、国梦，最近在攻读宇宙真理，你呢？
　　楼主说的是该引起我们深思　　
03:29:35　　裝睡的人你叫不醒的　　-----------------------------　　那就拍醒他
　　”2006年，美国MZM公司及其老板米切尔?韦德以公司员工的名义向两位联邦竞选人捐助了7.8万美金“如果没有动机，不能影响政府，这是sb才违法来捐赠？　　
　　@羽谈飞 时间： 08:34:09　　最深的地下城 327楼
08:28:54　　揭密者斯洛登近日透露：米国受52区控制　　-----------------------------　　东城区，还是海淀区？　　===============　　=。=偶说错了，是美国51区！　　百度　　/subview/8.htm?fr=aladdin　　维基　　http://zh.wikipedia.org/wiki/51区
　　@任逍遥2014
10:03:58　　真相信民主的是白痴啊　　民主和专制都是手段，一个是玻璃房外看跳舞，一个是铁皮房外看跳舞，舞都是那同一支舞曲，只不过玻璃房外的看的清楚透彻，铁皮房外看不到，但实际本质来讲，没什么大不同　　-----------------------------　　@zhoutao_wc
11:33　　但问题是都是手段的话，起码一个有安全感，另一个动不动就是搞运动，把人送进集中营。你愿意在哪一个手段下生活。　　------------------------------　　@任逍遥2014
12:01:02　　世界上最大集中营是希特勒搞得，他是民主的魏玛德国政府民主选举出来的总理　　-----------------------------　　@zhoutao_wc
13:51　　希特勒是搞了集中营，红色高棉是不是反人类组织？把全国不论男女宗教都送进了集中营，这已经是世公认了。什么五七干校这些的算不算集中营　　------------------------------　　@任逍遥楼
21:38:52　　所以你证明了我观点啊，民主和专制其实差不多　　-----------------------------　　“差不多”是差多少？
　　@quick楼
08:50:15　　”2006年，美国MZM公司及其老板米切尔?韦德以公司员工的名义向两位联邦竞选人捐助了7.8万美金“如果没有动机，不能影响政府，这是sb才违法来捐赠？　　-----------------------------　　如果7.8万美金能影响政府的话，嘿嘿，估计你也可以叫奥黑别干涉钓鱼岛。
　　@quick楼
08:50:15　　”2006年，美国MZM公司及其老板米切尔?韦德以公司员工的名义向两位联邦竞选人捐助了7.8万美金“如果没有动机，不能影响政府，这是sb才违法来捐赠？　　-----------------------------　　从热门综艺节目看西方民主的渗透。　　楼主：quick3333 来自：UC浏览器 时间： 08:34:00 点击：245 回复：6　　楼主发言：2次　　发图：0张　　回复 收藏 更多 楼主　　近几年来，各种选秀节目日渐流行，各大卫视都积极引进各类选秀节目，从当年的快女、快男，到如今火爆的好声音、我是歌手，内容各有不同，但最终无非都是场内外观众，现场或者电话、短信进行投票，选出自己喜欢的观众。　　这类节目的火爆，使得越来越多的电视台都播出类似的节目吸增加视率，而观众们也参与的不亦乐乎。选秀类节目基本都是从“西方民主国家”引进的，好声音更是连转椅都是国外进口，内容、形式完全照搬。　　姑且认为这不会是某些国家下的大棋，但至少也是一种文化的入侵。潜移默化中，中国人便习惯了西式的思维方式，想要投出自己手中的选票。　　民主是好的，选票也没错。但从各种选秀节目中，我们也不难发现，各种黑幕论，内定论不绝于耳。这还只是小范围的选举形式。换成一国，涉及几亿人的选举，不知会是什么情况。
　　@羽谈飞
22:20:19　　美国是“金钱政治”吗？不妨先询问以下三个问题。　　1、在动机上，金钱为什么要控制政治？　　2、在程序上，金钱是否能够控制政治？　　3、在结果上，有实例证明金钱政治吗？　　-----------------------------　　@八大山人x20
22:26:13　　政治本来就是为经济服务的，任何国家的政治都必须服从于其主体经济力量　　-----------------------------　　@life993 285楼
20:26:03　　政治为金钱服务是常识呀　　-----------------------------　　“政治为金钱服务是常识”是没错，那么政治是如何为金钱服务呢？　　“政治为金钱服务是常识”，说明所有国家的政治都是为金钱服务的，那是不是可以说所有国家（包括中国）的政治都是“金钱政治”呢？　　看到了吧，楼主说的“金钱政治”不是你们说的“常识”。你们是在用“常识”偷换概念。
　　@阳台上的桂花树 300楼
23:06:44　　前二三年，国内有地方官专门跑到美国去学习美国怎么搞选举，国内有地方报纸专门跟踪和报道过这样的事情，很多人都阅过这份报纸。报纸还详细报道了美国地方选取是如何投票和怎样实施监督的，以后媒体就再也没有登过这类文章了。　　-----------------------------　　以后是不让媒体登了。
　　@羽谈飞 2楼
22:20:19　　《美国联邦竞选财务法》和联邦竞选委员会是专门针对美国选举资金来源去向的专门法律和监察机构，规定竞选资金的主要来源是：个人直接捐助（硬钱），所属政党捐助，助选政治活动委员会捐助（PAC）和竞选人自己或家庭所属等四个来源渠道。　　-----------------------------　　PAC早过时了，听说过SuperPAC么？　　据《纽约时报》报道，不久前，科尔伯特宣布，截至1月底，“科尔伯特Super PAC”募款超过100万美元。　　据介绍，该组织主要是从《科尔伯特报告》的观众中进行募款，整个过程很像一个商业活动。显然，科尔伯特是想通过他的Super PAC嘲笑美国政治体系在竞选筹款系统方面的漏洞。他说，“我们在我的节目上募捐，用它来对选举施加金钱影响——这完全符合法律。”科尔特伯甚至调侃称，如果当年的建国者们建立的是许多家公司而不是一个国家，他们可能会更愿意看到这样的方式。　　在本届美国总统选举中，“Super PAC”已经成了一个任何参选人都不敢忽视的新势力。在美国，任何一个团体经注册为“政治行动组织(简称PAC)”，就可以针对政治目的公开募款，多数的钱就花在各种大选上。“Super PAC”则更进一步，可以没有捐款数额及花费上的限制，尽情发挥对政治的影响力。　　前年的新闻了，楼主洗地能洗干净点么？
　　美国人并没有否认他们搞的是金钱政治。这是很关键的认识。反倒是中国人还在怀疑。
　　你是穷鬼谁会理你？钱的多少决定了资本家是否在影响国家的政治。
　　有钱人在控制着国家的政治是事实。这是每个美国选民都认识到的问题，如果他们连这个都不清楚，他们为啥要选他们的总统？
　　包括台湾的马英九的不统不独，那也是台湾人（富人很多）在支持马英九这么干的？为啥？只有不统不独才能让台湾人在大陆获得更多的利益。能影响国家政治的只有富人，包括谷歌公司，要不为啥大陆政府对谷歌参与政治那么反感？
　　科普贴要顶
　　楼主不知道真傻假傻，没有政fu，政权，那些军工，金融巨头成穷光蛋分分秒秒的事，　　别说几百亿美金资产，几千亿美金家当破产也有，被吃掉都有。
　　回复第319楼(作者:@safeway2011 于
04:34)　　@maolin45_2014 88楼
12:19:15　　回复第69楼(……　　==========　　你理解的回报是肤浅的回扣，美国资本财团玩的比你想象的高级多了，要理解资本财团资助总统候选人如何获利——看美国怎么发动伊拉克战争就知道了，干这一仗，谁收益最大——军火商，人民收获了什么——几千亿美元丢出去，人民获利点在哪？人民只得个外债高柱的政府，还有啥，这......　　-----------------------------　　请教下，为什么现在奥巴马政府实行消减军费开支呢？军火商哪里去了？他代表的财团哪里去了　　==========　　又来秀低级的智商了，在美国经济不景气的大背景下，消减军费开支有什么奇怪，但这能说明军火商们的话语权降低了吗？为毛屡屡见到中国威胁论，这是不是掌控民意意向的节奏？你问这些愚蠢的问题除了说明自己不用脑子思考还能说明啥。　　
　　那么我们呢？　　
　　我们是啥政治？　　
　　@用户ABC
17:37:35　　美国上市公司披露里有一项是华府的游说费用　　-----------------------------　　@羽谈飞 267楼
18:43:17　　请给出索引路径　　-----------------------------　　/news/249561　　
　　回复第4楼(作者:@羽谈飞 于
22:24) 　　一个地球一个村，浊者自浊，清者自清。究竟谁是“金钱政治”？那就继续看《货币战争2》吧！落笔了，也…… ==========　　
　　@xiongxiaoye321 8楼
02:46:37　　当然是啦！你只需要看各议员是穷人还是富人就知道了！　　-----------------------------　　当然是啦！你只需要看各人大代表是穷人还是富人、是中国人还是持有外国绿卡就知道了！难怪你活得比猪还惨！
　　谎言帝国！权贵分肥的体制，为达到自的不惜歪曲事实！忽悠国人！　　
　　这个帖子发在国观，注定要引起大批五毛傻F肾上激素上升，楼主你好坏，还让不让他们过年了？
　　我只说一句：傻F只会抱着政治课本里的东西来讲。
　　@羽谈飞 62楼
11:06:44　　美国是“金钱政治”吗？不妨先询问以下三个问题。　　1、在动机上，金钱为什么要控制政治？　　2、在程序上，金钱是否能够控制政治？　　3、在结果上，有实例证明金钱政治吗？　　-----------------------------　　老美自己承认的抹脚布你居然拿来洗脸，这是何等的境界啊，黑美帝也不带这样黑的啊
　　不懂，纯属路过围观
　　为什么那么多人关注美国的民主？先说说我们自己的民主吧。对比一下就知道谁好谁坏了嘛。　　　　　　
　　回复第47楼(作者:@sbwgpn 于
10:05) 　　@骠骑校尉12 24楼
07:57:03 　　你把美国人都想象成圣人了吧，…… ==========你滚吧 人性是什么你懂？美国人除非不是人，那就逃不脱最求利益的本质。　　
　　回复第7楼(作者:@子浪际星 于
23:00)　　@羽谈飞 5楼
22:25:25　　“金钱政治”之说不但在动机和程序上是……　　==========狗屁不懂就敢在这里大放厥词，回去好好看看书吧。一知半解的半桶水，一张嘴就暴露了你的无知。纯粹为了面子和口舌之快而狡辩的无知小白，你这辈子最可悲的　　就是你选择性失明，宁愿让自己做井底之蛙，在意淫中藐视一切并自我高潮一番。摆脱你以后要发言之前，首先把你要举的例子的来龙去脉弄的一清二楚好不好，不要给观众们留下你大脑发育不全无知低能的印象。ok?　　
　　搞笑，货币战争能拿的上台面么，还有那个疯传的所谓“罗斯柴耳德”，你这是在打自己脸么。　　
　　围观　　
　　@eddielove008 359楼
10:26:03　　回复第47楼(作者:
10:05) 　　
@骠骑校尉12
07:57:03 　　你把美国人都想象成圣人了吧，…… ==========你滚吧 人性是什么你懂？美国人除非不是人，那就逃不脱最求利益的本质。　　-----------------------------　　哪里有不追求利益的人？
　　回复第132楼(作者:@jack1290 于
13:36) 　　@百晓知千名 115楼
13:23:32 　　回复第102楼(作者: …… ==========顺意民意当时为什么要打？提早结束是顺应民意还是承受不了压力？主动和被动那差的可是很大的。当时布什背后代表军火商的利益，奥巴马代表的是新兴科技公司的利益，你再想想为什么会那样。　　
　　@世界需要核平
13:54:00　　楼主的可笑就是相信美国政客都是活雷锋 楼主的可怜就是被政客忽悠了还不明白 楼主的可叹就是为国外政客唱赞歌 　　—————————————————　　楼主明显词穷了，同样的话复制粘贴很多遍，哎，很怀疑他的职业　　
　　值得一读
　　@forclaz
21:46:00　　这哥们 从一开头就写错了。 政治才是顶层建筑。 钱是王八蛋。权利才是至高无上的 　　而且所谓的政治家 跟资本家。并非分开的两个人。而是一个人。 　　没有权利，钱就是几张白纸。 宗庆后说。他的钱都是国家的。你知道为什么吗？ 　　在中国那个资本家敢说他的钱不是国家的？ 　　只有一种情况。钱才是自己的。就是你掌握的权利。 钱才是钱。 　　说白了。你的财富必须有权利来保卫。那才是钱。这就是为什么 美国资本家必须介入权利斗争的原因 　　而这个介入。不是一个人的介入。是一个阶层的介入。 　　单单谈权利是 空洞的。政府权利必须代表一部分人 　　只要不是上帝掌权。 人都有倾向性。 都要选择。 con or pro 　　权利 无非两个 作用。一个是制定游戏规则。一个是 维持游戏秩序。 　　而这个游戏的本质。就是 利益的博弈。 　　钱是个表　　—————————————————　　说得很深刻，哥们大才　　
　　LZ把人性说的这么好这么光辉，让我极为感动。　　感动得快吐了
　　@任逍遥2014
10:03:58　　真相信民主的是白痴啊　　民主和专制都是手段，一个是玻璃房外看跳舞，一个是铁皮房外看跳舞，舞都是那同一支舞曲，只不过玻璃房外的看的清楚透彻，铁皮房外看不到，但实际本质来讲，没什么大不同　　-----------------------------　　@zhoutao_wc
11:33　　但问题是都是手段的话，起码一个有安全感，另一个动不动就是搞运动，把人送进集中营。你愿意在哪一个手段下生活。　　------------------------------　　@任逍遥2014
12:01:02　　世界上最大集中营是希特勒搞得，他是民主的魏玛德国政府民主选举出来的总理　　-----------------------------　　@zhoutao_wc
13:51　　希特勒是搞了集中营，红色高棉是不是反人类组织？把全国不论男女宗教都送进了集中营，这已经是世公认了。什么五七干校这些的算不算集中营　　------------------------------　　@任逍遥2014
21:38:52　　所以你证明了我观点啊，民主和专制其实差不多　　-----------------------------　　@sbwgpn 335楼
09:00:32　　“差不多”是差多少？　　-----------------------------　　别听他在哪乱说，希特勒是公认的专制主义，他非说是民主的。跟这样的人说不清。
　　@Stanley基金 360楼
10:27:29　　回复第7楼(作者:
23:00)　　@羽谈飞
22:25:25　　“金钱政治”之说不但在动机和程序上是……　　==========狗屁不懂就敢在这里大放厥词，回去好好看看书吧。一知半解的半桶水，一张嘴就暴露了你的无知。纯粹为了面子和口舌之快而狡辩的无知小白，你这辈子最可悲的　　就是你选择性失明，宁愿让自己做井底之蛙，在意淫中藐视一切并自我高潮一番。摆脱你以后要发言之前，......　　-----------------------------　　疯狗疫苗断货了
　　@SYU楼
11:08:59　　LZ把人性说的这么好这么光辉，让我极为
。　　感动
得快吐了　　-----------------------------　　别吐，会脏了包子的！
　　@好好看戏
10:25:00　　为什么那么多人关注美国的民主？先说说我们自己的民主吧。对比一下就知道谁好谁坏了嘛。 　　　　　　—————————————————　　光说有鸟用？逃？改革？革命？一个开明的国家不是现成的，是先辈的牺牲换来的，欧美的近代史就能说明一切。自嘲讥讽无助于本质改变，开启民智有用吗，一群嘴炮而已，你我他！　　
　　@羽谈飞
07:42:21　　美国是“金钱政治”吗？不妨先询问以下三个问题。　　1、在动机上，金钱为什么要控制政治？　　2、在程序上，金钱是否能够控制政治？　　3、在结果上，有实例证明金钱政治吗？　　----------------------------　　@jehadcheung
00:06:05　　1、法律讲的是目的，而不是动机。这是法律的一种基本常识，楼主还特地举例了米国的法律作为佐证，却忽略了法律的最基本的常识，如若不懂动机与目的的含义，请自行百度，不信百度的，可以谷歌。　　2、混淆概念，判断一个国家是否为金钱政治，与金钱能否控制政治不能划等号，完全是两个概念，其实只要证明金钱可以和政治有直接联系，便可以断定这个国家为金钱政治，楼主说的那法便是最直接的证据。举个简单点儿的例子吧，......　　-----------------------------　　@羽谈飞 309楼
00:26:03　　看你的法律素养，怪不得中国法制环境这么恶劣！　　-----------------------------　　我一普通老百姓，就能代表中国法治环境了...我太荣幸了，那我说的话也可也代表法律了...哈哈哈，不识庐山真面目，只缘身在此山中，哈哈楼主说好的理性分析呢？？就这样便成了人身攻击，如果楼主眼中的理性分析是这样的话，那就关于这帖子已经没有讨论的意义了。伏尔泰：我不同意你的观点 但我誓死捍卫你说话的权利
　　@loveuless 372楼
11:16:55　　@好好看戏
10:25:00　　为什么那么多人关注美国的民主？先说说我们自己的民主吧。对比一下就知道谁好谁坏了嘛。　　　　　　—————————————————　　光说有鸟用？逃？改革？革命？一个开明的国家不是现成的，是先辈的牺牲换来的，欧美的近代史就能说明一切。自嘲讥讽无助于本质改变......　　-----------------------------　　看把这庆丰包子给气得嘴歪歪，你没事吧！
　　美国人又被代表了，曲指可数的几个经常被JY拿来说事的比尔。盖茨们的遗产不过是捐给自己的基金会合法避税而已，再说人家的豪宅不是动机是啥？美国总统、议员们的情人、N奶们也是动机啊，你以为实习生是随便搞的。　　
　　@我见识见识
23:35:00　　@就是莫言的莫 157楼
13:59:04 　　@羽谈飞 17楼
07:42:00 　　国家制度决定了社会信仰，社会信仰决定了人的信念和价值观。美国不是一个为了赚取更多财富去控制政治的社会，尽管美国很富。 　　—————————————————　　那些家族现在对金钱早就无欲了！他们所做的只是为了掌控！想控制一切却是要用到金钱的 　　----------------------------- 　　@羽谈飞 156楼
14:00:16 　　控制一切的目的是什么？为了美女？你还是金钱？ 　　----------------------------- 　　有钱人就为了美女，金钱？　　—————————————————　　为的是掌控一切，不一定只有金钱，比如别人的生命！　　
　　首先，楼主不懂社会、不懂政治。　　从社会和政治的角度看，人并不只是独立的个体存在，而是必然归属于某个阶层、某个集团。这个阶层、集团可能是有形的，比如政党，也可能是无形、并且流动、但确实客观存在的，比如资本家和工人。而且，你可以否认某人属于某个阶层、集团，也可以举出某一个人、几个人的特例，但事实上对于不同的阶层、集团的大多数人来说，有着相近的生活方式、观念立场，也必然有着相近的利益诉求，在政治上展现出来，也就形成了不同的政治力量。　　人类社会发展，最主要、最重要的问题是经济，国家的命脉最主要、最重要的也必然是经济。当一个阶层、集团有力量操控经济的时候，就有力量操控一个国家，当能够操纵一个象美国这样的大国的时候，就必然会寻求操控世界，把自己置于整个人类金字塔顶尖的位置，置于上帝之下、人类独尊的位置。只要没有什么力量能够约束它，它就会这样去做，甚至会寻求超越道德、超越人权、超越国家力量的地位。资本本身就充满了扩张性、剥削性，极端的时候就是侵略性、掠夺性，事实上，人类的历史已经证明，资本已经并且一直在这么做，宗教、金融、所谓的“民主”，甚至战争，都只是工具。对资本的掌控者来说，道德、人权、国家等等，都不会是制约的因素，因为在他们看来，他们已经是上帝，而大多数的人对他们来说只是“上帝的羔羊”，甚至只是蝼蚁。难道要人们相信，随着资本掌控者力量的增强，道德水准也会更加神圣纯洁超越人性，会让自己与街头的流浪权、乞丐仅仅享有同样的人权？之所以没有极端的冲突，只是他们不屑而已。　　美国的政治是不是金钱政治？从任何一个国家来说，都是。包括朝鲜：我让你活下去，你乖乖地听我的话。只是表现的形式不同。现在已经不是暴力时代，而即使是历史上的暴力时代，也要以金钱为基础。再往具体生活中看，很简单，有钱的人，在现在社会里在我们眼中就是成功的人，他随便说一句话，就会有千千万万的人去听，这就是影响力，而影响力就是发言权。选票是什么？即使是在美国，这一张选票你又是怎么投出去的？有几个人有能力独立地去做充分的思考？不需要我直接用钱来买你的选票，那太小儿科了，只需要花点钱在报刊媒体上做做宣传，已经足够影响你选票的投向。伊拉克战争怎么打起来的？只要我说你有大杀器，让大家都认为你有大杀器就够了，至于真的有没有并不重要。所以再问，美国是不是金钱政治？毫无疑问，是！美国的命脉在谁手上？就在那些高踞在美国甚至世界财富金字塔顶端的资本巨鳄的手上。你说盖茨？和他们比起来，盖茨算什么？　　市场经济中，有钱就意味着占有更多的社会资源，享有更高的社会地位，拥有更强的社会发言权。中国有向着这个方向发展的趋势，好在中国的基础是民众政治，可见的时期内这个基础还是比较牢固的。　　所以说，并不是只有美国是“金钱政治”，而是整个世界都会是“金权政治”，这就是政治的真相。经济基础决定上层建筑，这一点马克思很早很早就已经揭露出来了。
　　美国对世界的经济掠夺。 　　很多美国人很奇怪，是啊，他们本身心地善良，喜欢帮助别人，同时还“热心援助”其他国家，为什么他们还被全世界人民所憎恨？但是他们并没有意识到，正是他们充当了金融集团的打手的角色才被世界所厌恶。　　同建立巨大的殖民地国家不同，美国的幕后是银行金融经济王朝统治，所以他们的手段也有别于一般的老牌殖民帝国，尤其是在21世纪的今天，他们敛财的手段可谓与时俱进，日新月异。尤其是面对寻求发展的第三世界国家，美国人张开了他们的血盆大口。当然不会再是单一的战舰大炮，他们有个好听的名字“国际货币基金组织”“世界银行”“亚洲发展银行”，接下来就像星球大战3部曲一样完美无缺： 　　1， 派遣“经济刺客”，这些经济刺客无论是哪个街头招募来的，履历上一律都是美国名牌大学经济学的教授专家，这些人打着帮助经济规划的旗号，让这些国家的政府听信他们的花言巧语，相信自己国家需要建设大量的项目，接着他再游说该国主要决策者从美联储，世界银行等他们控制的组织里大量贷款，去建造那些可能用的上或者根本用不上的大型建筑，并且许诺可以给这些决策者巨额的贿赂和回扣。（最有意思的例子，当他们计划给印尼政府贷款修建大型水电站的时候，所有的工程师都置疑印尼在未来100年里是否需要用到这么大功率的水电站，也反对其对环境的破坏，于是为了说服印尼政府他们找来“经济学家”预测印尼未来经济发展的速度，其中预测只有8%的被抄了，预测每年达到19%的提升了，于是他们得到“结论”——由于印尼发展速度过快，电力需求也会越来越高所以这样的大水电站是必要的） 　　2， 对方一旦同意贷款，则要求他们用贷款的钱聘请“美国公司”（实际是他们旗下的相关公司）来承接这些工程。“实际上只是把自己的钱从左口袋里拿出，经别人的手放回右口袋。” 　　3， 工程完工，皆大欢喜，当然，那个国家需要把几十年国民收入统统用来换债务，包括巨额的利息，　　如果你还不起，那对不起了，你所抵押的大型国企，银行，甚至土地都会被他们一点不剩的拿走。 　　完美的空手套白狼，当然，他们最害怕的就是那些“无赖国家”“流氓国家”，比如这些国家死心塌地就是不贷款，或者拒绝偿还高额利息，然后就该“美国人民民主专政”了，否则养活那么多美国人有什么用啊？ 　　1， 以CIA为主体，散步谣言，支持反对派，发动颜色革命，强行将“无赖”“流氓”的领导人赶下台，接着再由CIA秘密支持的这些洋奴来找他们贷款，出卖国家利益。 　　2， 当行动1失败后， 派杀手直接干掉该国领导人，敲山震虎，给他的继任者提个醒。 　　3， 当行动2失败后，那么所有的媒体突然发现该国领导人犯有“种族屠杀”“压迫民主”等等一系列反人类罪行，然后“正义”的美国大兵会把这个国家先炸平，然后上去活捉该国总统，抓回去关起来或干掉，扶植一个言听计从的傀儡政府。 　　于是第三世界国家从西方殖民者手中刚刚独立，就接着被“经济殖民”背上了需要偿还几十年甚至百年的巨额债务，为此，他们必须拿出本应用于国内发展，教育，医疗，经济，军事的钱来偿还这些债务，当他们偿还不上的时候，只有拿自己抵押的东西来送给这些美国银行家，包括当地银行，企业，土地等。为什么战火后一片瓦砾的中国在封锁中能够迅速崛起，而同样没有经受战火的很多第三世界国家无论怎么发展却始终无法摆脱贫困，你可以看看他们全国上下努力创造的财富都到了谁的腰包里，他们的经济被谁操纵着，他们可以看见无数大型的工程在建造，但是富了的永远是那少数人，大多数人依然贫困…… 　　2003年，泰国总理他信庄严的站在泰国国旗下，此时，他们已经提前还完了欠下国际货币基金组织的贷款120亿美圆，同时为了偿还这些钱主动让泰株贬值造成的损失还无法估量。他宣誓绝对不会再向这些国际银行家们要一分“援助”，甚至鼓励泰国企业拒绝偿还他们欠这些银行家的债务，2006年，泰国政变，他信被推翻…… 　　当然这只是手段之一，还有就是众所周知的经济泡沫，最著名的例子就是日本，日本的金融市场被大量外资推到顶点，外汇储备庞大，然后先操纵日圆升值，导致其外汇缩水，接着发现依然无法撼动日本金融市场的时候，他们要求日本政府在金融市场上开通“任沽”，“做空”“股指期货”等业务（之前日本根本没此项业务），接着将自己的证券在最高位抛出，全部做空（就是预计指数会大跌，跌的话就大赚）直接把日本金融市场砸到最底端，让日本经济崩溃后大量从最底端收购股票包括日本支柱产业，从而可以永久的在日本玩这种“剪羊毛”的游戏，当然，他们在韩国遭受了失败，尽管我不喜欢韩国人，但是当韩国的经济和大企业即将被他们全面收购，而韩国的货币被同时贬得一文不值的时候，每一个韩国人从自己的家里拿出所有的金银首饰，全部上缴政府，用黄金偿还债务…… 　　当然，以上这种方法，最关键的前提就是你要掠夺的对象的制度符合你的要求，假如你的金融制度还不符合，那么他们的说客又会来推销“美国完美的经济制度”，当然，或许人们忘记了1929年美国经济大萧条的时候，他们实行的也是这种制度，只不过那次受害的是美国人，发财的依然是银行家们，甚至罗斯福新政，以“蓝鹰”计划，打着重恢复金融信心的口号帮助这些大银行家彻底垄断了美国的银行金融领域，将所有的中小型银行一网打尽。 　　美国人喜欢独 裁者，假如这个独 裁者是可以找他们贷款然后拿国民利益去偿还的话，无论他是喜欢种 族灭绝还是吃人肉，他都会被美国的媒体称为“民主国家的典范”。 　　当然美国人更喜欢民主制度，因为国家权利的分散，僵化的法律体系，为了上台不择手段甚至私下里可以向任何人摇尾乞怜的政党，以及为了保护本党派的利益不惜牺牲国家利益的特性，都方便美国庞大的金融帝国进行实际上的控制。 　　美国人反对独 裁，因为不管独 裁者如何，作为国家的统治者，他有可能为了本国国家利益，拒绝美国的“援助”和好意（独 裁和爱国是两个概念），于是这位独 裁者铁定要死在美国人的手里，无论是刺客还是美国大兵的坦克。 　　美国人也反对民主，因为有的民主选举出来的政府，可以排除一切党派的概念，全心为国家利益而努力，于是也就注定了这样的“民主”是不可能长久的，不是被“更民主”的人推翻就是没山姆大叔的陆战队做掉。 　　为什么会造成这种精神分 裂的结果呢？看看美国媒体背后用金钱支持的他们的集团就明白了，即使他们向戈陪尔发誓“我们的新闻是自由的。”　　“在美国，究竟还有没有人是清白无辜的？我们国家绝大多数的人，都是靠剥削发展中国家来维持我们美好的生活——当然，获得最多好处的是处于社会经济体制金字塔最顶端的人……这些国家不得不让美国公司肆意开采他们的自然资源，也不得不忍痛把国内的教育，医疗和其他社会建设计划放在一边，而是首先偿还我们的债务，但是实际上，我们已经从建设工程中回笼了大部分资金，尽管计算贷款的公式上并没有算上这些钱，难道‘大部分美国人不知道’的借口就意味着我们是无罪的吗？也许有人会说‘不知情’，也许因为有人故意误导，总之有很多借口，但是你能说你是无辜的吗？”
　　【转】这是一篇我不得不推荐的好文章，这也是我多少年来对美国这个国家所有疑问找到了一个确切的答案。这篇文章给人一种强烈的印象，美国真的是一个可怕的国家，无论是做为战略对手或者合作伙伴都只是污辱他们智慧的字眼，五十年、一百年的差距，不是在缩短，而是在不断的拉大。因为我们根本不具备与他们对抗的层次和条件。打牌要看对手，羸钱要靠水平，跟这样的对手玩，根本就没有羸的机会，因为他们才是游戏规则的制定者，输或能买个平定，羸只会赔了性命。从这几十年来的中美博弈与较量中不难发现，一切尽在美国佬的掌控之中。当“卖 国贼”已经成为和谐的字眼与对象时，你就应该知道，我们这个国家正面临着怎样的挑战与危机，玩或者不玩都已经属于身不由己的事！落到今天这样的局面，不能不让人感到悲观。　　忽然想起毛主席1935年说过的一段话：“大土豪、大劣绅、大军阀、大官僚、大买办们的主意早就打定了。他们过去是、现在仍然是在说：革命（不论什么革命）总比帝国主义坏。他们组成了一个卖 国贼营垒，在他们面前没有什么当不当亡 国奴的问题，他们已经撤去了民族的界线，他们的利益同帝国主义的利益是不可分离的。。。这一卖 国贼营垒是中国人民的死敌。假如没有这一群卖 国贼。。。帝国主义是不可能放肆到这步田地的。他们是帝国主义的走狗。”　　在你评论文章之前，请先了解以下的问题。　　1， 美国联邦储备委员会简称美联储（Federal Reserve System简称Fed）相当于美国的中央银行，职能是制定和实施货币政策，提供金融服务，维护金融体系，“联邦”多好听的名词，但是他却是一个私人银行家和大企业集团的组织，也就是说是纯粹的私人组织，不受政府控制。美联储所有的高层都是这些集团的首脑，然后美国政府从这些首脑中“任命”主席。 　　2， 我们所说的美圆，每一张都是出自美联储之手，而不是美国政府，美国政府没有发行货币的权利，只有发行国债的权利。 　　3， 美圆的流通是由于美国政府向美联储“贷款”所有的美圆让他作为货币在美国和世界范围内流通，而以美国国债作为抵押。 　　4， 美国人民每年交纳的数量最多的税是个人所得税，而这些钱没有进政府的腰包作为财政预算，而是直接进入美联储的帐户，作为美国政府“贷款”美圆使用的利息。
　　@广州小小草
13:27:16　　在“不明真真相”那里复制来的对联：上联：香港公民拼命抵抗洗脑教育；下联：大陆屁民尽情展示洗脑成果；横批：一国两智！　　—————————————————　　高　　
　　A付美金游说俺们，B付人民币游说俺们。　　这是不是政治？要不要金钱。金钱和政治分不开。　　资本家掌握资源多，在这种游戏中有优势，平民最大的优势在于人数。　　
　　回复第377楼(作者:@wghrbcn 于
12:08)　　首先，楼主不懂社会、不懂政治。　　从社会和政治的角度看，人并不只是独立的个体存在，而是必然归属……　　==========　　累么?　　
　　@shao楼
12:25:19　　【转】这是一篇我不得不推荐的好文章，这也是我多少年来对美国这个国家所有疑问找到了一个确切的答案。这篇文章给人一种强烈的印象，美国真的是一个可怕的国家，无论是做为战略对手或者合作伙伴都只是污辱他们智慧的字眼，五十年、一百年的差距，不是在缩短，而是在不断的拉大。因为我们根本不具备与他们对抗的层次和条件。打牌要看对手，羸钱要靠水平，跟这样的对手玩，根本就没有羸的机会，因为他们才是游戏规则的制定......　　-----------------------------　　从美国通过修改宪法，确定了美联储“中央银行”的地位起，美国最根本的权力就已经掌握在了资本巨鳄的手里。　　从世界以美元作为“硬通货”的时候起，美联储就成为了世界的“中央银行”，资本巨鳄就已经至少一定程度上获得了操纵世界的权力。　　楼主第一个问题问：金钱为什么要控制政治？　　答案是：权力。　　权力的目的，就是不断地维护权力，加强权力，去获得更大、更强的权力。　　而金钱、政治，都只是工具而已。
　　【转】一，美国的本质　　“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。” 　　——梅耶，罗切斯尔得（银行家） 　　日晚上，一个演员径直走进林肯总统的包厢，“他平静地把枪瞄准了林肯的左耳和背脊之间……共开枪8次。”然后在众目睽睽之下扬长而去，15日，美国历史上最伟大的总统，终于挂了。 　　林肯同志的光辉事迹早已不用多说，他废除奴隶制度（虽然他自己家也蓄奴）等等，但是恐怕不为人所知的是他所提倡发行的“绿币”大概是打破美国银行家发行货币的第一次尝试，为了防止内战让美国人民再次被加上一屁股的债，林肯同志以国家信用为基本发行了“绿币”，企图银行家对美国的经济控制，于是他挂了，而绿币随即被废除。 　　日，约翰.肯尼迪总统在自己的车上连中3枪，当场毙命，凶手李.哈维.奥斯瓦尔德，一个在海军陆战队射击成绩评价仅仅为及格的退役士兵，用一支意大利产卡尔卡诺M91/38手动步枪在5点6秒的时间内连续打出3发子弹，从完全不可能的角度做掉了肯尼迪。接着，他在48小时后被另一个人做了，然后在随后3年之内，18名证人先后以不同的方式挂掉，而相关证据和文件不是被封存就是被“意外销毁”…… 　　对于约翰.肯尼迪总统的贡献，大多数人恐怕并不了解其签署的总统令11110号，发行白银券，以美国的白银储备为基础以白银券来结束银行家们操纵的美圆体系，当然，他显然没有意识到谁才是真正的老大，于是也挂了。而总统令11110号和白银券之后也被废除。 　　翻开美国历史，在美国历史上先后有7位总统在任上挂了，还没计算死掉的参议员，人们不禁要问为什么？于是翻开美国金融史我们就不难发现，这些挂掉的总统有一个共同点，那就是都准备在货币上下点文章。当然，也包括一些没有挂掉的。 　　日，美国第7任总统安德鲁.杰克迅在国会山参加一位议员的葬礼，一个英国的油漆匠昂首阔步走到总统面前两米的地方，从容的拿出手枪开火，但是不幸的是子弹炸膛，没能射出，于是他从口袋里拿出第2把手枪，再次开枪，结果却是哑弹，依然没能射出，周围的人“惊呆了”都在等凶手拿出第3把枪，但是军人出身的安得鲁总统急忙拿起手杖自卫，和凶手打在一起，这时周围的人才上去“制服”凶手，接下来的审判中，该凶手被判明有“精神病”于是逃脱了法律的严惩，至此以后每当刺杀总统失败，刺客就变成了“精神病”而没有得到任何审判（比如里根被刺），天知道美国怎么那么多疯子，天知道怎么只有美国的疯子可以完成无数恐怖组织费劲心机都无法完成的任务——刺杀美国总统，只是人们知道一点，安德鲁.杰克迅总统企图建立独立的美国财政体系，彻底摆脱银行家的经济控制，他死后墓志铭上只有一句话，“我杀死了银行。” 　　“如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子一觉醒来时，他们已经失去了自己的家园和父辈曾经开拓过的土地。” 　　——托马斯，杰斐逊（《独立宣言》作者） 　　于是，美国总统英勇的和金融银行巨鳄进行了200年的殊死搏斗，伤亡率超过了诺曼第一线的美国士兵，但是始终无法把货币发行权夺回来，所谓的自由和民主，没有了货币的支持也就成了一纸空文，今天，美国人民欠下的国债中在外国购买的国债不足2点5万亿美圆（主要是中国和日本购买的），不要为这个数字惊讶，因为他并不大，美国人民欠美联储的债务为44万亿美圆，而这笔债务只会越积越多，永远没有还清的那天。 　　当然在美国你可尝不到欠债当大爷的滋味，在那里，欠债的话就老老实实的当孙子好了，由于经济完全被这些银行家的资本控制，所以他们让谁上台就让谁上台，想让谁担任什么职务就可以让谁担任什么职务，美国的政治，外交，军事，经济完全被控制，也就是我们所说的“影子政府”，但是他毕竟不是一个政府，他是一个庞大的赢利性组织，所有的目的都是获得更多的利润。
　　@shao楼
12:25:19　　【转】这是一篇我不得不推荐的好文章，这也是我多少年来对美国这个国家所有疑问找到了一个确切的答案。这篇文章给人一种强烈的印象，美国真的是一个可怕的国家，无论是做为战略对手或者合作伙伴都只是污辱他们智慧的字眼，五十年、一百年的差距，不是在缩短，而是在不断的拉大。因为我们根本不具备与他们对抗的层次和条件。打牌要看对手，羸钱要靠水平，跟这样的对手玩，根本就没有羸的机会，因为他们才是游戏规则的制定......　　-----------------------------　　从美国通过修改宪法、确定美联储“中央银行”的地位起，资本巨头集团就取得了超越美国政府、掌控美国财富和命脉的权力。　　从美元成为世界货币的时候起，美联储就成为了世界的“中央银行”，资本巨头集团就取得了一定程度上掌控世界、翻手为云覆手为雨的权力。　　楼主第一个问题问：金钱为什么要控制政治？　　答案是：权力。　　权力天然的本性，就是加强权力、维护权力，获得更大、更强的权力。金钱、政治，都只是实现的工具。　　马克思所设想的共产主义社会，并不仅是财富充足，人们幸福，其本质是由于财富的充足保障，人类才能够脱离财富和资本的控制，享有充分的自由的社会。这样的社会，值得成为我们的理想，哪怕只是梦想。
　　@羽谈飞 　　如果说美国是金钱政治，那中国是政治金钱。
　　@donlrr
13:23:57　　请问美国大选竞选活动由谁赞助？由谁出钱？为何助选？这些钱是普通人承受起的么？你觉得中间没有利益关系？　　-----------------------------　　@羽谈飞
13:29:16　　无知不可怕，学习不丢脸，思考长智慧。　　-----------------------------　　@donlrr
13:33:33　　不要太自以为是，你有分析过中间的历程么？有思考过么？自以为自己懂得很多，实际上都很片面无知。　　-----------------------------　　@羽谈飞 136楼
13:39:23　　不妨看看美国大选对“资金”的管理程序。《美国联邦竞选财务法》和联邦竞选委员会是专门针对美国选举资金来源去向的专门法律和监察机构，规定竞选资金的主要来源是：个人直接捐助（硬钱），所属政党捐助，助选政治活动委员会捐助（PAC）和竞选人自己或家庭所属等四个来源渠道。个人直接捐助给竞选人不得超过每人2100美金，直接捐给政党或PAC不得超过每年2.5万美金，整个竞选资金（包括硬软钱）从捐助账户、募集过程、使用分......　　-----------------------------　　日，美国联邦最高法院的9名大法官，以5比4的微弱优势通过了一项有关政治献金的法律裁定，废除了63年来对公司、非营利团体和工会在美国选举中献金助选的金额上限，对公司和工会在初选前30天或大选前60天禁止播放竞选广告的禁令，也同时取消。
　　@前看后看前看
06:56:29　　哥们，国债不单指欠钱。就跟买中国国库卷一样，是有利息的。所发行债券获得的资金被用来投资。只有投资收益长期低于债卷利息的时候，才会有风险；也就是说美国经济发展速度大大长期低于债卷利息的时候。 　　发行债卷是以信用为基础的，大家还在买美国国债，是因为其他国家认为国债还是相对安全的投资手段。美国货币是世界结算货币，所以，每个国家都会通过商品得到美元。顺差国家的美元会越来越多。这些货币仍在家里是会因为通胀而贬值的，所以需要投资，而美国国债是相对安全的。就跟你有钱，会放到银行收利息，等于买银行债卷；银行拿你钱去做其他投资，例如房屋贷款，然后付你利息。你不会觉得银行欠你钱吧，因为你相信银行的信用。实际上，你所相信的那几家银行的信用等级，远远低于美国政府的信用等级。简单点说，大家觉得买美债好于存银行，更安全；简单点就是你存钱的银行倒了，美国政府也不会倒。 　　如果你觉得买其他国家债卷，或者其他投资手段安全的话，也可以去投资。小心买了欧洲5国的债卷，那就赔惨了。　　—————————————————　　多少无知的人不明白这个道理，至少百分之九十吧。　　
　　@羽谈飞 382楼
12:42:15　　回复第377楼(作者:
12:08)　　首先，楼主不懂社会、不懂政治。　　从社会和政治的角度看，人并不只是独立的个体存在，而是必然归属……　　==========　　累么?　　-----------------------------　　累。　　你发贴提出这个问题，不就是让大家讨论么。
　　@好好看戏
10:08:09　　当然是啦！你只需要看各人大代表是穷人还是富人、是中国人还是持有外国绿卡就知道了！难怪你活得比猪还惨！　　—————————————————　　据统计，人大代表比美国议员有钱得多。　　
　　回复第319楼(作者:
@safeway2011
04:34)　　@maolin45_2014
12:19:15　　回复第69楼(……　　==========　　你理解的回报是肤浅的回扣，美国资本财团玩的比你想象的高级多了，要理解资本财团资助总统候选人如何获利——看美国怎么发动伊拉克战争就知道了，干这一仗，谁收益最大——军火商，人民收获了什么——几千亿美元丢出去，人民获利点在哪？人民只得个外债高柱的政府，还有啥，这......　　-----------------------------　　@maolin45_楼
09:53:18　　请教下，为什么现在奥巴马政府实行消减军费开支呢？军火商哪里去了？他代表的财团哪里去了　　==========　　又来秀低级的智商了，在美国经济不景气的大背景下，消减军费开支有什么奇怪，但这能说明军火商们的话语权降低了吗？为毛屡屡见到中国威胁论，这是不是掌控民意意向的节奏？你问这些愚蠢的问题除了说明自己不用脑子思考还能说明啥。　　-----------------------------　　除了人身攻击你屁事不懂. 看你这素质,我真的理解为什么天朝需要人治了.
　　回复第389楼(作者:@wghrbcn 于
13:11)　　@羽谈飞 382楼
12:42:15　　回复第377楼(作者:
@……　　==========　　累就歇会吧!你比环球讲得好，埋没了。　　
　　@羽谈飞 392楼
13:47:36　　回复第389楼(作者:
13:11)　　@羽谈飞
12:42:15　　回复第377楼(作者: ……　　==========　　累就歇会吧!你比环球讲得好，埋没了。　　-----------------------------　　如果你是真不懂，就耐心点。　　如果你是装不懂，那就是别有用心。　　我累不累，歇不歇，东西是写给大家来看的，不劳你费心
　　分析深刻、扎实、全面，蛮强的逻辑性，认真看了，独立思考很重要，谢谢楼主
　　回复第391楼(作者:@safeway2011 于
13:36)　　回复第319楼(作者:
@safeway2011
04:3……　　==========　　要论你就大大方方的摆自己的观点出来，你问这些问题不就是凑脸给人扇的节奏么？苍蝇绕着飞，谁有那心思客客气气的理，一巴掌过去了事。跟sb楼主也一样，摆给论点出来就以为牛X哄哄，“资本逐利”与“经济基础决定上层建筑”，便可破了这样的歪理，若你们质疑上述的两个理论就提出来，而不是吵吵闹闹的耍无赖——哟，解析一下文化大革命呀，哟，解析一下美国军费减少——这种停留在为争吵而争吵的层面有何用？不是秀智商是啥？自己伸脸过来，怪谁？　　
　　@donlrr
13:23:57　　请问美国大选竞选活动由谁赞助？由谁出钱？为何助选？这些钱是普通人承受起的么？你觉得中间没有利益关系？　　-----------------------------　　@羽谈飞
13:29:16　　无知不可怕，学习不丢脸，思考长智慧。　　-----------------------------　　@donlrr
13:33:33　　不要太自以为是，你有分析过中间的历程么？有思考过么？自以为自己懂得很多，实际上都很片面无知。　　-----------------------------　　@羽谈飞
13:39:23　　不妨看看美国大选对“资金”的管理程序。《美国联邦竞选财务法》和联邦竞选委员会是专门针对美国选举资金来源去向的专门法律和监察机构，规定竞选资金的主要来源是：个人直接捐助（硬钱），所属政党捐助，助选政治活动委员会捐助（PAC）和竞选人自己或家庭所属等四个来源渠道。个人直接捐助给竞选人不得超过每人2100美金，直接捐给政党或PAC不得超过每年2.5万美金，整个竞选资金（包括硬软钱）从捐助账户、募集过程、使用分......　　-----------------------------　　@土地里的白萝卜 387楼
13:07:12　　日，美国联邦最高法院的9名大法官，以5比4的微弱优势通过了一项有关政治献金的法律裁定，废除了63年来对公司、非营利团体和工会在美国选举中献金助选的金额上限，对公司和工会在初选前30天或大选前60天禁止播放竞选广告的禁令，也同时取消。　　-----------------------------　　总之，他们的选举资金是有严密的制度规定的，筹集使用是受到严密监控的，不是哪个财团凭钱多就能掌控选举的。
　　@donlrr
13:23:57　　请问美国大选竞选活动由谁赞助？由谁出钱？为何助选？这些钱是普通人承受起的么？你觉得中间没有利益关系？　　-----------------------------　　@羽谈飞
13:29:16　　无知不可怕，学习不丢脸，思考长智慧。　　-----------------------------　　@donlrr
13:33:33　　不要太自以为是，你有分析过中间的历程么？有思考过么？自以为自己懂得很多，实际上都很片面无知。　　-----------------------------　　@羽谈飞
13:39:23　　不妨看看美国大选对“资金”的管理程序。《美国联邦竞选财务法》和联邦竞选委员会是专门针对美国选举资金来源去向的专门法律和监察机构，规定竞选资金的主要来源是：个人直接捐助（硬钱），所属政党捐助，助选政治活动委员会捐助（PAC）和竞选人自己或家庭所属等四个来源渠道。个人直接捐助给竞选人不得超过每人2100美金，直接捐给政党或PAC不得超过每年2.5万美金，整个竞选资金（包括硬软钱）从捐助账户、募集过程、使用分......　　-----------------------------　　@土地里的白萝卜 387楼
13:07:12　　日，美国联邦最高法院的9名大法官，以5比4的微弱优势通过了一项有关政治献金的法律裁定，废除了63年来对公司、非营利团体和工会在美国选举中献金助选的金额上限，对公司和工会在初选前30天或大选前60天禁止播放竞选广告的禁令，也同时取消。　　-----------------------------　　总之，他们的选举资金是有严密的制度规定的，筹集使用是受到严密监控的，不是哪个财团凭钱多就能掌控选举的。说他们是“金钱政治”、“资本选举”是言过其实的，掺杂了许多宣传的成分的。
　　@羽谈飞
13:47:36　　回复第389楼(作者:
13:11)　　@羽谈飞
12:42:15　　回复第377楼(作者: ……　　==========　　累就歇会吧!你比环球讲得好，埋没了。　　-----------------------------　　@wghrbcn 393楼
14:05:37　　如果你是真不懂，就耐心点。　　如果你是装不懂，那就是别有用心。　　我累不累，歇不歇，东西是写给大家来看的，不劳你费心　　-----------------------------　　作者：MARFANGAR 时间： 14:09:22　　分析深刻、扎实、全面，蛮强的逻辑性，认真看了，独立思考很重要，谢谢楼主
　　@donlrr
13:29:00　　@广州小小草
13:27:16　　在“不明真真相”那里复制来的对联：上联：香港公民拼命抵抗洗脑教育；下联：大陆屁民尽情展示洗脑成果；横批：一国两智！　　-----------------------------　　@小摸包 314楼
01:53:54　　香港没回归前是英国任命港督，香港人在香港是二等公民，回归之后还真是娇贵了不少。　　—————————————————　　是的，不是罗湖桥守得紧，有多少大陆人想跑过去，游过去争当二等公民，这说明那里的二等公民，比我们的一等主人强。　　-----------------------------　　如果不是罗湖桥守得紧，不知道多少跑过去的公民会被击伤击毙或者关进监狱，不信你现在从墨西哥偷渡去美国试试。。。
　　提供大量政治捐款的美国大企业，总希望政府降低环保标准　　但美国的环保标准比中国高得多，执行也严格　　倒是中国，没有“金钱政治”，但癌症村到处都是
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}