如何评价“ 美军舰驶入西沙群岛中建岛12海里区域”？
【环球网报道 记者 张骜】据美国有线新闻网(CNN)1月30日报道，美国国防部发言人称，美国海军当天派出一艘军舰至南海地区，挑战由于该地区争议为“美国及其他国家航行权益和自由”带来的限制。　　美国国防部发言人比尔·乌尔班( Bill Urban)表示：“本次行动表明，正如奥巴马总统和国防部长卡特所言，美国将在国际法允许的任何地方进行飞越、航行或执行行动。这一规律在南海适用，也适用于全球其他地方。”? 美国阿利·伯克级驱逐舰柯蒂斯·威尔伯号（DDG-54)　　报道称，美国阿利·伯克级驱逐舰柯蒂斯·威尔伯号驶入属于西沙群岛的中建岛区域12海里。而中国、台湾地区和越南同时为西沙群岛所属权的声索方。任何一方都没有提前收到通知。　　比尔·乌尔班称：“此次行动旨在挑战由于海权声索对美国及其他国家航行权益和自由所带来的限制，并不针对任何领土主权。”同时，他还指出：“美国对南海地区的领土主权争议不持任何立场。美国坚定维护所有国家对海域和空域合法使用的权益和自由，所有的海权声索都必须符合国际法。” 中建岛不同于南沙人工岛礁，这次是否是对主权严重侵犯？
按时间排序
上善若水，以柔克刚之类的中国哲学就被一些“自以为聪明”的后人给忘记了。硬碰硬是直线型思维，连拐弯都不会的人也就只会在网上强硬了吧，现实中这种人会被打破头。现实中一个人被歹徒抢劫，正确做法是先怂，不要刺激劫匪，等事情完了再报警，以后再想办法找回场子。意气用事的就立马和歹徒干一架，多英勇啊，多有面子啊。成了，自然皆大欢喜，输了，就丢钱丢命。问题是能保证一定能打赢劫匪吗？“男子汉大丈夫，能屈能伸；留得青山在不愁没柴烧；君子报仇十年不晚”中国历史上有多少这样的故事？按照某些人的思维逻辑，司马迁宫刑受辱就应该拼命，自然后来也不会有史记，越王勾践输了还给敌人喂马就应该和夫差拼命，自然也不会有后来的卧薪尝胆，韩信胯下之辱就该和小混混拼命，自然也不会有后来的国士无双。一味锱铢必较的眼光狭隘的看局部，却学不会联系整体看大局，这就是傻瓜和智者的区别，而这种区别是无法逾越的。好比一只鹦鹉它能学会人话，说的还很像那么回事，但是它终究不理解它说的是什么，因为它不会思考。政治最重要的就是理性权衡利益得失，看得到过去，也看得到未来，在当下得出一个最优解。所以政治不是所有人都能玩的，一味争强斗狠，无视当下环境，这种做法和台湾的民粹有和区别？知乎网上膜蛤成风。但是面对90年代的三大辱，假如没有当年长者的“严防死守”，只追求一时意气，我想中国某些人现在可能没有现在这个条件，能吃饱了撑着上网到处当键盘侠。可能所有心思都在考虑怎么养活自己家庭。90年代初期中国的GDP是日本的十分之一，美国的二十分之一，以那时候的实力和美帝对刚，很有可能在美帝的制裁封锁下，变成一个大号伊朗。更不用谈后面加入WTO，成为世界第一大贸易国，成为世界工厂，成为世界第二大经济体，超过日本GDP的两倍，后面居然自己拉大旗挖美帝盟友搞了个亚投行，人民币还进了SDR。这个情况当年谁能想得到？也正是经济的支持，我们才有了第一艘自己的航母，第一架自己的五代机，不然军迷还停留在当年歼八单挑F22，022打航母的痴人说梦里，这种行为和现在台湾号称沱江舰是“航母杀手”以及当年红极一时的IDF教主有什么区别？当年长者面对三大耻辱被大家调侃是“忍者神龟”，但要是没有他当年的“先抑”，也就没有现在习的“后扬”。老百姓一时意气，最多死自己一个人，政治领导一时意气，死的就不知道多少人了。至于俄罗斯为什么这么喜欢用兵呢？除了民族特性以外，恐怕也和他们当下只有这个方式才能处理问题有关。作为一个大国，经济手段玩不了就算了，要打也是代理人战争啊，结果只能自己下场子亲自动手做脏活，还被土耳其暗中摆了一道，狠狠打了一巴掌，也很难说这是国家高大上的表现。当然土耳其这做法也是意气用事，明显是被某些国家鼓动的，俄罗斯当时在中东意气风发抢了某些国家的风头，立马被土耳其打脸，重新挑起欧洲北约和俄罗斯的对立，谁获利最大呢？呵呵，所以当时欧洲什么反应？欧洲也不都是傻子，心知肚明没上这个当。所以不会思考，意气用事的人只配成为棋子。孙子有云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。有的是其他手段，为什么非要一上来就动兵呢？我想作为兵圣，他的战略眼光姿势水平应该是在某些自以为很有骨气的人之上的。美帝“重返”亚太，南海就不会风平浪静，那么是按照他的思路大家一起在南海争强斗狠，中国的获利就最大了吗？中国现在最重要的战略是一带一路，这关系未来几十年的国运，把南海搞的乌烟瘴气气氛紧张对一带一路推行有好处吗？对中国整合东盟经济贸易有好处吗？当你明白一件事做了之后除了当时风光一下，后面苦不堪言打肿脸充胖子，那么还有必要做吗？另外，每个人的时间精力资源都是有限的，国家也是，美帝既然重返亚太那么其他地方必然出现权力真空，那个地方就是中东。所以习去了沙特埃及和伊朗，这就是“你打你的，我打我的”。这就是眼光的区别，一般人眼光局限，既然你来南海挑事我就在这里和你干了。问题是，非要在这里干吗？美帝眼里南海是牵制中国的一张牌，但是反过来一想，这又何尝不是牵制美国精力资源的一张牌呢？这就看双方怎么运作了。所以我觉得热血过后，不如看看领导是怎么处理这个问题的，毕竟把中国从一个混乱落后的国家带领走到今天的不是你我。也是三生有幸，能活在这个大变革的时代，看一场好戏。
这一切都是我们自己一手造成的。2015年10月份，美国先从媒体放出风来，打算南海巡航计划，试探我们的反应，结果我们海军司令“无胜利”第一次是怎么表态的？大家可以去查一下。第二次美国用误入，第三次直接开进12海里，并且很理直气壮。媒体里的专家学者们都不敢说真话【当然我们没有营造说真话的环境】，反而都在为美国人找借口和理由，什么要军费了，要大选了，美国人会常态化的.....都不敢说自己怂，都不会质问为何一忍再忍，国家尊严何在？领土尊严何在？美国人看到这些官方媒体所释放出的口风，首先会笑掉大牙，然后会继续得寸进尺......=============================================下面回顾一下1988年苏联在黑海是如何处理美海军的航行自由的。日，美国海军第六舰队“提康德罗加”级导弹巡洋舰“约克城”号和“斯普鲁恩斯”级驱逐舰“卡伦”号以享有“海上无害通过权”为由抵近黑海舰队塞瓦斯托波尔基地以南7海里的海域侦察。上午9时45分，美国军舰进入黑海佛洛斯湾约1小时后，苏联军舰“忘我”号通过无线频道向“约克城”号发出警告：“你舰正在穿越苏联边境，请向110航线转舵。”然而美舰不作应答，而是继续前进。10时15分，“约克城”号终于作出应答：“明白。我舰并未越境，我舰享有国际法赋予的‘无害通过权’。”此时，“忘我”号向美舰发出警告：“你们已经跨越了苏联国境。”美国军舰这次没有答复，反而为了躲避苏联军舰的挤压，“卡伦”号开始加速，于是苏联SKR-6号警戒舰便开始追赶它。同时，苏联军舰开始向美军发出警告：“你舰已经进入苏联国境，请马上离开！”但美军两艘舰船没有理睬，航向不变继续向克里米亚半岛方向航行。突然，苏联军舰发出了一个信号:”我舰奉命撞击你舰“，然后加速向美国军舰开去。美国人看到苏联军舰的信号却不以为然，大概是以为苏联军舰在开玩笑，甚至还有部分美国水兵在舰尾那里看着苏联军舰---他们不相信苏联军舰会撞过来。然而，美国人很快就后悔了，苏联的“忘我”号和SKR-6号分别从“约克城”号和“卡伦”号的左侧追赶上来。11时12分，“忘我”号一个右转舵，舰首部位狠狠地撞击了“约克城”号的左舷，使到“约克城”号的左舷受损，栏杆索和鱼叉反舰导弹的发射架也受到损伤，而“忘我”号的舰艏水线以上则撞出了一个大窟窿。这是一个非常危险的瞬间，因为导弹发射架里面装填有实弹，一旦爆炸，后果不堪设想。而“忘我”反潜护卫舰只是外壳友谊磨损。就在同一时间，SKR-6护卫舰也撞上了“卡伦”号的尾部左左舷，撞坏后者的救生艇和吊艇架。苏联的SKR-6号护卫舰舰艏的防波板被撞瘪。而苏联人并没停止撞击的行为，两艘军舰已经做好了准备第二轮撞击，同时莫斯科方面也知道了这次行动。同时传达的苏共的最高指示“继续要求其退出苏联水域，并做好第二次撞击的准备”。不过，第一次的撞击已经使得美国惊恐万分，他们很快撤出了苏联领海。到达公海回到了美国第六舰队的基地。事后，苏联外交部宣布“苏联两艘军舰的舵机同时失灵，但是两艘军舰怎么会同时失效呢？而这事的主角美国人在很长时间里都没出现在黑海这片海域之内，更没有驶入任何苏联的领海之内。当时的西方媒体对这件事的评价就是，苏军此举在向西方宣示其在捍卫主权和荣誉时“一贯悍不畏死的作风”。
西沙不同于南沙，无论怎么洗，西沙是公布了领海基线的，是天朝明确为本国的领海。基于实力上的巨大差距，我们不可能开火，但不开火的情况下你怎么反应也是很值得研究的问题，很多人都说了前苏联的例子，比较之下大家都懂天朝的本质了。最可笑的是说派海警去撞得。。。干脆派渔船吧，效果可能更好哦！！！阿Q精神最胜利官媒一致冷处理，还一个劲的洗“我的节奏呀我做主”，我很好奇你撞了后岛礁建设就必须终止了？两者有什么联系性吗还有说西沙不是重点目标的，相信我下次他们进海南岛你朝还是相同对应，不会更激烈的，美国人在试探你的底线，现在他们完全清楚了
美帝也是制造一个日后的筹码吧，克里来北京求老共制裁朝鲜，老共居然TM不给我美帝面子，那我就派军舰到南海恶心恶心你，顺便给东南亚小老弟看看。
我兔腹黑，一盘大棋
感觉美帝最近在南海像是搞起了游击战一样，打一枪换一个地方，真是完全没办法。昨天骚扰你渚碧岛，今天来骚扰一下中建岛，防不胜防。而中国在南海就像当年日军在华北平原一样，敌暗我明，就算在各个岛屿修“炮楼”，守住了“县城”，也没办法铺展开来防不住“汪洋大海”，而海军建设尚不足以支撑充分“扫荡”，无奈美帝太机动了。可是....总有一种双方拿错剧本的感觉....
1988年美国巡洋舰“约克城”号和驱逐舰“卡伦”号以享有“海上无害通过权”为由，进入距离苏联黑海舰队基地塞瓦斯托波尔7海里内进行抵近侦查。苏联黑海舰队两艘护卫舰在发出“我舰奉命撞击你舰”的信号后对美舰进行撞舰，将两舰撞伤。其实美国人就是来试探一下你有没有胆。
看样子，事态还会升级。
这个时候怎么没人来说“你也配姓赵”了？
第一次要是强硬点拿出点实际行动，美帝下次就得掂量一下了，这可好，美帝已经吃准了你屁都不敢放。上次南沙，这次西沙，下次是海南岛，下下次是长江口，下下下次是渤海湾，细思极恐……
太平洋司令哈里.哈里斯，父亲美海军，母亲日本人。
特别纳闷这些大喊“洗地”的同仁，你们觉得中国应该怎么做才算是做对了？
每次都是看到新闻来知乎看洗地以抚平我的不安⊙ω⊙
美国在南海的一系列行动，是直接挑战和阻拦中华民族历史复兴进程，是最严重的极可能造成第三次世界大战爆发的政治和军事挑衅，中国应该立即宣布在南海开展防空识别区建设以及尽快武装化人工岛礁，并针对南海区域每年每季度开展大型实兵演习，并且只要美舰挑衅天朝，天朝就去菲律宾和越南附近实兵演习，并且中国应该宣布新一代战略核潜艇常规全球巡航，在美国大西洋开展导弹试射实验。
这是美国的心理战，别忘了美国是玩边缘政策的老手。这次巡航中建岛一是说明克里的中国行空手而归怒火难消；二是美国东盟峰会在即，得出搞出点动静打气顺带施压。
我觉得是美帝体贴的给兔子家增加军费找借口来了，你看我们人均航母数量不如美国短腿鹰，就被人家羞辱了吧？这种事儿呢，放冷战期间都不算个事儿，日常任务而已。我觉得既没必要上纲上线，也没必要掉以轻心。横竖一巴掌是扇脸上了，总得找地方把场子圆回来。
美帝越来越疯狂了，目测是铁了心要干我们。急先锋最好是日本，直接打断日本的狗腿，看美帝敢不敢赤膊上阵
首先，下个定论：不论美国是否承认海洋法公约，它这次军舰驶入中建岛12海里都是侵犯了中国的领海（中央社说的是驶经12海里范围，这里采纳该消息，如有未闯入证据再改）。这是不断试探和挑战中国忍耐的行为，越南菲律宾占了那么多岛时美国不管，越南菲律宾建设岛礁以及引入石油公司开采时美国不管，中国开始南海发力美国马上就强硬的又发重话又巡航，针对中国的事实非常清楚。其次，南海和钓鱼岛问题非常微妙，美国人可能还没完全搞清楚两者的深层意义。大陆政府对钓鱼岛和南海九段线（民国所说的十一段线），继承自之前的中国地区代表政府，钓鱼岛和南海诸岛礁是中国所有，这在两岸民意中占据绝对主流（台湾的说法是南海与钓鱼岛是中华民国领土）。因此我认为美国对南海和钓鱼岛的立场，一定程度上倒是两岸三地一种民意和文化上的粘合剂，并且让世界上更多的人去追溯钓鱼岛和南海的问题根源，追溯中华民国和台湾以及中国的历史。美军舰侵入领海造成的后果就是：首先，增加中国民众对美国的恶感。我不认为美国对中国的所有批评都毫无道理，中国的确还在很多方面需要改进提高，中国需要外界的建议和批评，但是，在领土问题上，美国在钓鱼岛和南海问题上对中国的施压，只会让中国民众感到厌恶，领土问题是中国自鸦片战争以来的伤疤，美国在该问题上施加的压力越大，仇美的种子被埋下的就越多。其次，中国会积累更多的舆论筹码在将来把南海岛礁进行军事化。美国的巡航早晚会把中国的军用雷达召唤到南海岛礁上去，接下来就是导弹，美国人也许觉得一个岛礁毁掉不难，问题是你美军在日本和菲律宾的基地，毁起来就很难吗？个人认为南海争端、钓鱼岛问题，甚至台湾问题，归根结底就两种解决方式：文：中国变成了欧美人眼中的盟友、自己人，价值观和社会制度变得类似，完全尊重现有国际秩序（中国成为美国的小弟之一）。武：中国军事实力与美国差距不断缩小，美国承认没有把握在南海摩擦引发的后果中赚到便宜，不再挑战中国的南海主张，承认中国在东亚安全事务中的主导地位。两种方式看起来都不是短期就能做到的，但如果非要分个先后，个人认为后者实现起来更快一些，第一种方式十年二十年内在国内实现的可能性太低了。台湾问题可以继续拖下去，但钓鱼岛和南海争端如果美方在前台或后台不断挑衅，是可能更早于台独而爆发危机的，我们应该有一定的心理准备。欢迎大家在评论中理性交流看法。
美国的行动，很现实主义，简单点说就是想没事找事，点燃南海，趁着中国力量没有完全壮大之前，拉帮结派压制中国。我觉得灵活应对而非硬碰硬会是更好的选择，继续发展壮大自己才是关键。
注意一下台湾中央通讯社的报道：美驅逐艦駛入西沙 承認台灣為聲索方（中央社記者廖漢原華盛頓30日專電）五角大廈今天宣布，驅逐艦柯蒂斯魏柏號駛入西沙群島的中建島海域，美方強調，這項自由航行行動是挑戰中國大陸、台灣與越南的主權宣示。配備神盾作戰系統的勃克級導向飛彈驅逐艦柯蒂斯魏柏號（USS Curtis Wilbur，DDG-54）於美東時間30日凌晨，駛經中國大陸控制，西沙群島中的中建島（Triton Island）12浬範圍。五角大廈指出，這項行動挑戰中國大陸、台灣與越南3方的聲索意圖，以及在附近區域對航行權利與自由的限制，這些聲索政策的限制包括行經所謂主權海域，需事先獲允許或提出通知。中建島位於西沙群島的最南端，中華民國政府於1946年派遣海軍中建號軍艦前往接收而命名，中建島其後為越南控制，中方1974年與越南爆發衝突後，實際掌控中建島。1050130無預警通過西沙 美挑戰北京姿態轉強（中央社記者廖漢原華盛頓30日專電）美軍驅逐艦再度駛經中國大陸控制的南海島礁12浬範圍，這次行動選在不是近期填海造島的焦點地區，顯示美方擴大挑戰北京在南海的主權宣示。配備神盾作戰系統的勃克級導向飛彈驅逐艦柯蒂斯魏柏號（USS Curtis Wilbur，DDG-54）於美東時間30日凌晨，駛經中國大陸控制，西沙群島中的中建島（Triton Island）12浬範圍。中國大陸、台灣與越南都是西沙主權的聲索方，五角大廈強調，事前沒有通知任何一方。五角大廈指出，這項行動展現總統歐巴馬與國防部長卡特（Ashton Carter）所言，美國能在國際公法允許的任何地方飛行與航海，這項原則在南海與全球其他海域都是既定事實。美軍於2015年10月首度派出勃克級導向飛彈驅逐艦拉森號（USS Lassen），駛入北京填海造出的渚碧礁與美濟礁人造島嶼附近範圍，美國媒體事前不斷有報導，中方派出驅逐艦跟監，大量民間船隻尾隨拉森號。中方指稱此舉是嚴重挑釁，五角大廈之後在文件中指出，行動也行經台灣與菲律賓控制的區域。柯蒂斯魏柏號的行動有跡象可循，美軍太平洋司令哈里斯（Harry Harris）27日公開指出，美方會持續在南海行動，不會透露行動細節的時間與方式，但會擴大挑戰範圍。五角大廈這次主動在美東時間30日凌晨公布柯蒂斯魏柏號的行動，顯示美方對南海不再低調，除了針對中國大陸填海造島及進一步軍事化的跡象外，還特別強調一體對待包括台灣在內的聲索各方。五角大廈發言人指出，美方在主權上沒有立場，但對維護各國依法享有航海、航空的自由採取強烈立場，主權聲索各方必須遵守國際公法。1050130 下面是CNN的报道：U.S. Navy sends ship near disputed island in South China Sea(CNN)The U.S. Navy sent a ship near a contested island in the South China Sea on Saturday to challenge "excessive maritime claims that restrict the rights and freedoms of the United States and others," a U.S. Defense Department spokesman told CNN."This operation challenged attempts by the three claimants, China, Taiwan and Vietnam, to restrict navigation rights and freedoms around the features they claim by policies that require prior permission or notification of transit within territorial seas," Cmdr. Bill Urban said."This operation demonstrates, as President Obama and Secretary [Ash] Carter have stated, the United States will fly, sail and operate anywhere international law allows. That is true in the South China Sea, as in other places around the globe."The USS Curtis Wilbur, an Arleigh Burke-class guided missile destroyer, sailed within 12 nautical miles of the Triton Island, part of the Paracel Islands -- an archipelago claimed by the three.None of them was notified of the move."This operation was about challenging excessive maritime claims that restrict the rights and freedoms of the United States and others, not about territorial claims to land features," Urban said. "The United States takes no position on competing sovereignty claims between the parties to naturally formed land features in the South China Sea. The United States does take a strong position on protecting the rights, freedoms, and lawful uses of the sea and airspace guaranteed to all countries, and that all maritime claims must comply with international law."A spokeswoman for China's Foreign Ministry denounced the action."The U.S. naval ship violated Chinese law to enter China's territorial waters. China monitored the ship's movement and issued verbal messages in accordance with law," Hua Chunying said. "We urge the U.S. side to respect and abide by relevant laws of China, and do more to improve mutual trust as well as regional peace and stability."Cui Tiankai, the Chinese ambassador to the United States, told CNN's Christiane Amanpour that the operation was "a very serious provocation, politically and militarily."And a spokesman for the Chinese defense ministry, Senior Col. Yang Yujun, said Saturday's move and ones like it are "very unprofessional and irresponsible in terms of the safety of troops on both sides.""It may cause extremely dangerous consequences," Yang said. "No matter what provocative actions the U.S. takes, the Chinese military will take all necessary means to firmly protect sovereignty and security."The U.S. conducted a similar operation in October. China said it warned that warship, the USS Lassen, as it came close to reefs claimed by China in contested waters.Much of the South China Sea is subject to a series of territorial disputes between Asian nations.And near the Spratly Islands, which Beijing calls the Nansha islands, China has built an artificial island with air strips that analysts believe will be able to accommodate bombers.原文没仔细看，但就五角大楼所公布的事项来看，个人推测美国迈出了公开插手台湾问题的第一步。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}