君，已阅读到文档的结尾了呢~~
物业公司诉小区业主物业侵权案例分析,精品资料，精品文档！
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
物业公司诉小区业主物业侵权案例分析
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口当前位置： &
市民质疑：小区物业是否有权禁止业主封阳台？
　　昌吉新闻网讯（记者马晨安）近日，有小区业主向本报热线2881100反映，想把自家房子的阳台封起来，却遭到了物业的百般阻拦，业主很纳闷，房是自家房，物业凭什么管的这么宽？　　对此记者采访了该小区的物业公司，物业公司工作人员告诉记者，为了小区的整体品质，公司在购房合同中就和业主约定不容许业主私自将阳台封起，这名工作人员表示，这样做也是为了全体业主的共同利益，希望业主们能够理解和配合。　　那么物业究竟有没有权利要求业主不封阳台呢？记者采访了北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师陈凯，陈律师告诉记者，根据《物权法》和《民法通则》相关规定，业主在不危及建筑安全、不损害他人利益的情况下有权处置自己的阳台。法律赋予的物权高于“小区整体美观”，此前就有物业干涉业主封阳台，业主提起诉讼最后物业败诉的先例。面对物业的干涉业主可以积极与物业沟通，如有必要，可用法律武器捍卫自身权利。&
疆外媒体：
疆内媒体：权威专业的房地产法法律频道
您的位置：>
物业管理公司能否拆除业主违章搭建物？
Error: Call to undefined function eregi() in /opt///ssi/Lib/Common/ip.class.php:144
Stack trace:
#0 /opt///ssi/Lib/Common/ip.class.php(43): ip::getip()
#1 /opt///ssi/Lib/Common/Ssi.class.php(119): ip->getIpAreaInfoBygis()
#2 /opt///ssi/Lib/Common/Ssi.class.php(46): Ssi->getAreaInfo()
#3 /opt///ssi/Lib/Common/CmsCommon.class.php(45): Ssi->__construct()
#4 /opt//Runtime/Cache/ssi/~runtime.php(2): CmsCommon->__construct()
#5 /opt//Runtime/Cache/ssi/~runtime.php(2): A('zhishimood')
#6 /opt//Runtime/Cache/ssi/~runtime.php(2): App::exec()
#7 /opt///ssi/index.php(12): App::run()
　　核心内容：物业管理公司向物业所有人和使用人提供综合性的有偿服务的公司，物业公司有哪些权利呢?在本文中，法律快车的小编通过一起案例向您介绍物业管理公司的权利范围，希望能对您有所帮助。
　　一、基本案情介绍
　　业主郭某因擅自在北露台搭建阳光棚，违反了《业主临时公约》，被小区物业管理公司告上法院。一审法院判决郭某应拆除在北露台上搭建的阳光棚。郭某不服而上诉，法院经审理认为，物业公司向法院提讼，要求业主郭某拆除阳光棚的诉讼请求，与法无据。故撤销了一审法院的民事判决，驳回了物业公司的起诉。郭某对物业公司主张的事实并无疑义，一审法院也予以确认。
　　二、案件法理分析
　　本案的争议焦点在于物业公司在未得到业主大会授权的情况下，是否能够作为诉讼主体来起诉业主。根据我国的法律规定，对业主违章搭建、擅自封阳台类似的事件，物业公司是没有权利以自己的名义进行诉讼的。
　　1、与物业公司无直接的利害关系，不符合的条件小区业主的违章搭建、擅自封阳台类似的行为，行为的消极法律后果表现为其他业主的权利受到了侵害，比如说一楼的违章搭建可能会影响到二楼业主的安全，对全体业主来说，是影响到整个小区物业的品质，而对物业公司来说，是没有直接的利益关系，物业公司的直接利益几乎没有影响。根据《》第108条：起诉必须符合的条件之一就是：是与本案有直接利害关系的公民、和其他组织；可见，没有直接利害关系的公民、法人各其他组织，是没有诉讼主体资格的。业主的违章搭建等类似行为，可能会对物业公司的管理有一定的间接影响，带来管理的不便，但是并不能说明业主的此类行为给物业公司有直接的利害关系。
　　2、在(前期)和业主(临时)公约中开发商或业主授权物业公司进行诉讼是与法相悖的小区的业主的违章搭建、封阳台、侵占道路等类似行为,从法律上讲,是一种民事，如违章搭建，就是侵犯了广大业主对公共部位的。业主的实体权利受到侵害，其可以通过民事诉讼的方式维护自己的权利，即行使诉权，但这种诉权能否转移，答案完全是否定的。因为诉讼权利的转移的一个前提是民事实体权利的转移，而小区业主受侵害的实体权利不可能转化为物业公司实体权利受到侵害，这也源于侵权行为对双方主体的依附权。在中中，是有代位的规定，如甲的车辆买了偷窃险，如车辆被乙偷去，在乙未被捉获的情况下，根据给甲予以赔付，这种情况下，保险公司就享有，可以向乙进行追偿，亦可以通过诉讼方式要求乙直接偿付给保险公司。这一代位权的规定，实际上是不能适用在本文所讨论的拆违案例中，因为在上面的保险公司的案例中，甲的损失已经由保险公司赔付，甲的利益得到了保护，而保险公司由于进行了先行赔付而根据法律的规定拥有了。而在违章搭建等类似的事件中，由于违章搭建等行为给业主造成的损失是难以用数字来计算的，物业公司也不可能赔偿受损的业主，所有其没有拥有代位权的前提。如果将个别业主违章搭建、擅自封阳台类似的事件认定为违反业主(临时)公约的违约行为，基于个别业主的违约行为产生的诉权可否转移呢?答案同样是否定的。诉权作出一种程序上的权利，一般与实体权利一并转移，我们先看业主的违约行为产生的是合同之债能否转让。
网站声明：法律快车网刊载各类法律性内容是以学习交流为目的，包括但不限于知识、案例、范本和法规等内容，并不意味着认同其观点或真实性。如涉及版权等问题，请将问题与链接反馈给我们，核实后会尽快给予处理。
频道热门知识排行
频道热门法规推荐
扫一扫，关注法律快车微信随时随地为您提供免费法律咨询}