阅读下面的文字，回答小题。绝顶聪明与额外愚蠢
陈子展郑板桥有一句常常爱说的话：“难得糊涂。”我曾藏过他写的这四个字的横幅，对于他那种篆隶兼行的字，字里面所含的意义，留下了很深的印象。郑老先生是一个聪明绝顶的人，他要装糊涂，自然不免几分做作。但在一般仅有世俗之见的读书人看来，他有官不做，有财不发，有福不享，偏靠卖画卖字过活，老死江湖，又未免额外愚蠢了。偶然和周谷城先生论到当代人物，他以为绝顶聪明的人，同时额外愚蠢。话是好像矛盾，其实有大道理在。不过这个道理懂得的怕不见得十分多，就是懂得，未必有人会自己承认自己额外愚蠢。倒是自命绝顶聪明的人太多，每每把人家看做额外愚蠢，此所以人人自命什么天才什么才子，个个被人骂做什么低能儿什么傻子什么笨伯等等也。老子说：“大智若愚，大巧若拙。”他还教训孔子道：“良贾深藏虚，君子盛德容貌若愚。”他要孔圣人去掉一点骄气。孔子毕竟是圣人罢，他自愧浅薄，以为老子高深莫测，把老子比做一条龙。自然，龙是被人家作为一种神物，同时它也被人家认做一种聋虫。据说聋字从耳，龙耳，本是形声字，却又兼有意义，说是龙没有耳朵，拿角来听的，这就可见龙顶聪明，可以比做圣人，又顶不聪明，连耳朵都没有，真可算得是一种聋虫了。拿这东西来比喻老子，真是再好没有了。孔子既然到过老子那里，登过龙门，他也就沾了一点龙气，学了一点乖。他虽然不肯学像神龙一样的老子，见头不尾，逃开这个人间，出关而去，不知去向，可是他在当时能够鬼混过去，做三千弟子七十二贤人的大龙头，还得被人家称做圣人，他是懂得神龙变化、左右逢源之法的。他有时做圣人，有时又做蠢物。他称赞宁武子“邦有道则智，邦无道则愚”，他自己也会看风使舵，绝顶聪明额外愚蠢兼而有之，此所以有人恭维他是“圣之时者也”!孔子难学又最好学，所以自古以来圣人之徒最多。是学孔子又智又愚，时时变化的哲学(文言叫做中庸之道)好，还是学老子原来是上智，偏偏要做下愚的好?当代不是没有圣人，不是没有绝顶聪明像老子孔子一流的人，好歹由他自择。至于在下呢，孔子既不学，老子学不到，原是额外愚蠢的人，安分守己，还是额外愚蠢的好吧。 （选自1935年良友图书印刷公司版《人间随笔》，有删改）小题1:文章开篇从郑板桥写起，有何作用？请简要分析。（6分）小题2:文中为什么说“孔子难学又最好学”？（6分）小题3:文末画线的句子表明了作者怎样的人生态度？（6分）
在线咨询下载客户端关注微信公众号
搜索你想学的科目、老师试试搜索吉安
在线咨询下载客户端关注微信公众号&&&分类：
阅读下面的文字，回答小题。绝顶聪明与额外愚蠢
陈子展郑板桥有一句常常爱说的话：“难得糊涂。”我曾藏过他写的这四个字的横幅，对于他那种篆隶兼行的字，字里面所含的意义，留下了很深的印象。郑老先生是一个聪明绝顶的人，他要装糊涂，自然不免几分做作。但在一般仅有世俗之见的读书人看来，他有官不做，有财不发，有福不享，偏靠卖画卖字过活，老死江湖，又未免额外愚蠢了。偶然和周谷城先生论到当代人物，他以为绝顶聪明的人，同时额外愚蠢。话是好像矛盾，其实有大道理在。不过这个道理懂得的怕不见得十分多，就是懂得，未必有人会自己承认自己额外愚蠢。倒是自命绝顶聪明的人太多，每每把人家看做额外愚蠢，此所以人人自命什么天才什么才子，个个被人骂做什么低能儿什么傻子什么笨伯等等也。老子说：“大智若愚，大巧若拙。”他还教训孔子道：“良贾深藏虚，君子盛德容貌若愚。”他要孔圣人去掉一点骄气。孔子毕竟是圣人罢，他自愧浅薄，以为老子高深莫测，把老子比做一条龙。自然，龙是被人家作为一种神物，同时它也被人家认做一种聋虫。据说聋字从耳，龙耳，本是形声字，却又兼有意义，说是龙没有耳朵，拿角来听的，这就可见龙顶聪明，可以比做圣人，又顶不聪明，连耳朵都没有，真可算得是一种聋虫了。拿这东西来比喻老子，真是再好没有了。孔子既然到过老子那里，登过龙门，他也就沾了一点龙气，学了一点乖。他虽然不肯学像神龙一样的老子，见头不尾，逃开这个人间，出关而去，不知去向，可是他在当时能够鬼混过去，做三千弟子七十二贤人的大龙头，还得被人家称做圣人，他是懂得神龙变化、左右逢源之法的。他有时做圣人，有时又做蠢物。他称赞宁武子“邦有道则智，邦无道则愚”，他自己也会看风使舵，绝顶聪明额外愚蠢兼而有之，此所以有人恭维他是“圣之时者也”!孔子难学又最好学，所以自古以来圣人之徒最多。是学孔子又智又愚，时时变化的哲学(文言叫做中庸之道)好，还是学老子原来是上智，偏偏要做下愚的好?当代不是没有圣人，不是没有绝顶聪明像老子孔子一流的人，好歹由他自择。至于在下呢，孔子既不学，老子学不到，原是额外愚蠢的人，安分守己，还是额外愚蠢的好吧。 （选自1935年良友图书印刷公司版《人间随笔》，有删改）小题1:文章开篇从郑板桥写起，有何作用？请简要分析。（6分）小题2:文中为什么说“孔子难学又最好学”？（6分）小题3:文末画线的句子表明了作者怎样的人生态度？（6分）
阅读下面的文字，回答小题。绝顶聪明与额外愚蠢
陈子展郑板桥有一句常常爱说的话：“难得糊涂。”我曾藏过他写的这四个字的横幅，对于他那种篆隶兼行的字，字里面所含的意义，留下了很深的印象。郑老先生是一个聪明绝顶的人，他要装糊涂，自然不免几分做作。但在一般仅有世俗之见的读书人看来，他有官不做，有财不发，有福不享，偏靠卖画卖字过活，老死江湖，又未免额外愚蠢了。偶然和周谷城先生论到当代人物，他以为绝顶聪明的人，同时额外愚蠢。话是好像矛盾，其实有大道理在。不过这个道理懂得的怕不见得十分多，就是懂得，未必有人会自己承认自己额外愚蠢。倒是自命绝顶聪明的人太多，每每把人家看做额外愚蠢，此所以人人自命什么天才什么才子，个个被人骂做什么低能儿什么傻子什么笨伯等等也。老子说：“大智若愚，大巧若拙。”他还教训孔子道：“良贾深藏虚，君子盛德容貌若愚。”他要孔圣人去掉一点骄气。孔子毕竟是圣人罢，他自愧浅薄，以为老子高深莫测，把老子比做一条龙。自然，龙是被人家作为一种神物，同时它也被人家认做一种聋虫。据说聋字从耳，龙耳，本是形声字，却又兼有意义，说是龙没有耳朵，拿角来听的，这就可见龙顶聪明，可以比做圣人，又顶不聪明，连耳朵都没有，真可算得是一种聋虫了。拿这东西来比喻老子，真是再好没有了。孔子既然到过老子那里，登过龙门，他也就沾了一点龙气，学了一点乖。他虽然不肯学像神龙一样的老子，见头不尾，逃开这个人间，出关而去，不知去向，可是他在当时能够鬼混过去，做三千弟子七十二贤人的大龙头，还得被人家称做圣人，他是懂得神龙变化、左右逢源之法的。他有时做圣人，有时又做蠢物。他称赞宁武子“邦有道则智，邦无道则愚”，他自己也会看风使舵，绝顶聪明额外愚蠢兼而有之，此所以有人恭维他是“圣之时者也”!孔子难学又最好学，所以自古以来圣人之徒最多。是学孔子又智又愚，时时变化的哲学(文言叫做中庸之道)好，还是学老子原来是上智，偏偏要做下愚的好?当代不是没有圣人，不是没有绝顶聪明像老子孔子一流的人，好歹由他自择。至于在下呢，孔子既不学，老子学不到，原是额外愚蠢的人，安分守己，还是额外愚蠢的好吧。 （选自1935年良友图书印刷公司版《人间随笔》，有删改）小题1:文章开篇从郑板桥写起，有何作用？请简要分析。（6分）小题2:文中为什么说“孔子难学又最好学”？（6分）小题3:文末画线的句子表明了作者怎样的人生态度？（6分）
科目:最佳答案见解析解析
小题1:此题考查段首句的作用，开篇从郑板桥写起，写郑板桥的 “难得糊涂”，要考虑作者的观点以及与下文的关系。小题1:本题考查“理解文中重要句子的含意”考点，能力层次为B，侧重“理解”能力的考查。“孔子难学又最好学”的理由要重点理解“好学” “难学”的理由。小题1:理解画线的句子的关键是要理解“孔子既不学，老子学不到”，以及“安分守己”的立场，即是作者的人生态度。知识点:&&基础试题拔高试题热门知识点最新试题
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心封神榜里为什么必须有人上封神榜？为什么圣人都不愿意自己弟子上封神榜？_百度知道温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
阅读(863)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
在LOFTER的更多文章
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'我不是圣人，你才是圣人，你们全家都是圣人！！！
日，延安陕北公学举行纪念鲁迅逝世周年大会，领袖在会上发表的《论鲁迅》， 其中说：“鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅则是现代中国的圣人。”
鲁迅要活着，听到这个谥号， 定然会大为光火：骂谁呢？我不是圣人，你才是圣人，你们全家都是圣人！！！
鲁迅这一辈子，最喜欢解剖别人解剖自己，他啊从来都不愿意按照别人的鼓点动作，更不愿假模假式，道貌岸然地充当什么圣人。 一直到死，他都很激烈，遗言说：不宽恕任',
blogAbstract:'我不是圣人，你才是圣人，你们全家都是圣人！！！\n\n日，延安陕北公学举行纪念鲁迅逝世周年大会，领袖在会上发表的《论鲁迅》，\n其中说：“鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅则是现代中国的圣人。”\n\n鲁迅要活着，听到这个谥号，\n定然会大为光火：骂谁呢？我不是圣人，你才是圣人，你们全家都是圣人！！！\n\n鲁迅这一辈子，最喜欢解剖别人解剖自己，他啊从来都不愿意按照别人的鼓点动作，更不愿假模假式，道貌岸然地充当什么圣人。\n一直到死，他都很激烈，遗言说：不宽恕任何敌人\n\n鲁迅遗言：\n一、不能因为丧事收任何一文钱，但朋友的，不在此例。\n二、赶快收殓、埋掉，拉倒。\n三、不要做任何关于纪念的事。\n四、忘掉我，管自己的生活。如果不，那就真是糊涂虫。',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:0,
publishTime:5,
permalink:'blog/static/',
commentCount:0,
mainCommentCount:0,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'1',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}孔子是不是圣人，贤能政治更适合中国？
澎湃新闻普芮
[摘要]孔子究竟是不是圣人？“丧家狗之争”何以再次成为热点？李零（左）和杨立华上周，北京大学中文系教授李零一篇写于2007年、回应北京大学哲学系教授杨立华的帖子，被冠以《北大教授：当前的复古潮已经闹到乌烟瘴气的地步》的新标题，在网上广泛热转，经历二次传播。一篇旧文，时隔九年，何以再次引发关注？文章究竟说了些什么，能触发今日读者的兴奋点？内容已经过时需要修正，还是历久弥新仍具价值？事 实上，李零一文原表题为《有话好好说，别一提孔子就急——跟立华谈心》，日发表于《南方周末》。该文是为了回应杨立华于同年5月18日 在个人微博发表的博文，《李零与“哗众取辱”》。李零是精通考古、古文字、古文献、艺术史、思想史、历史地理等领域的学者，杨立华 的治学领域则是中国哲学史、儒学、道家与道教。阅读杨文可知，事情缘起于李零2007年出版的《论语》注本，取名为《丧家狗》。杨立华彼时“身处 异邦，无缘拜读李先生的大著。但从网上各种引证的文字及李先生的自辩中，可以看到一些观点。不敢苟同处颇多。比如，李先生认为孔子是靠学生出的名。孔子身 后的名声与其弟子的阐扬有关，这无可否认。但说孔子靠学生出名，这从考据上怕也说不过去吧”，并举《史记·孔子世家》、《论语·子张篇》等文献作为论据批 驳。杨立华尤其提到《史记·孔子世家》中“丧家之狗”一段：孔子适郑，与弟子相失。孔子独立郭东门。郑人或谓子贡曰：“东门有人。其颡似尧，其顶类皋陶，其肩类子产，然自要以下不及禹三寸。累累若丧家之狗”。子贡以实告孔子，孔子欣然笑曰：“形状末也，而似丧家之狗，然哉！然哉！”杨文认为“在这个语境里，任谁都该看得出其中的玩笑意味来。用师弟间的幽默来盖棺定论一个人，不仅学术上太不严谨，也显得殊无趣味”，“‘丧家狗’这个词一旦脱离了原本的语境，开始为当下的日常语义所左右，则其中原有的意味即已荡然无存，徒见其狰狞、险恶了。用它来指称任何人，都将是一种侮辱。以此作为孔子 一生的象征所造成的恶劣影响，恐怕是再‘高明’的‘过度诠释’，也无法消除和改变的。”由此，杨立华表示：“我不怀疑李先生这样做的初衷：并非为了‘哗众’，而是要给崇圣心态降温。但从实际的效果看，李先生此举不仅哗了众，而且取了辱。”李零于是撰文回应，即最近重被转发的那一篇。在李零看来，“立华突然破口大骂，跟陈明等人在海外呼应，骂我不敬孔子，辱了他的圣。”圣人这个问题，在杨立华，“主要是感情问题。感情压倒一切。对不起，我是学历史的。我和你不同，孔子只是历史研究的对象”。李零认为：孔子讲的圣人，不是自己，而是尧舜，他不会自比尧舜，更不会说自己比尧舜还强，他比他的学生或学生的学生老实得多。子贡、宰我、有若树孔子，说孔 子超过尧舜，自有生民，谁都比不了，当然有他们的政治考虑。但无疑违反了孔子的意愿。他们的拍，或曰修正，对后世影响很大。不但孔子的学生说孔子是圣人， 孟子的学生说孟子是圣人，就连墨子的学生也不例外（庄子骂圣人，另当别论），这是老师当圣人。还有领导当圣人。这是乱了套的“圣人”，不是本来意义上的 “圣人”。但事与孔子无关。关于丧家狗的故事，李零认为这个故事很严肃，“是孔子对圣人问题的表态，而绝非如你想象，是孔门师弟之间在玩幽默（刘 东也这么曲解）。乱世盼圣人，孔子拒绝当，这是他的聪明；他引丧家狗自嘲，这是他的明白。丧家狗不是我的发明，而是古人的话，古人讲这个故事，不是骂孔子 （他们对孔子很崇敬）。恶意的想象，恰恰来自你自己。”李零还指出，孔子生前不得志，死后才得大名，圣人之名是学生捧出来的。“立华不同意，他反 驳说，孔子出名，是他本人道德高，和学生无关。他说的名是一般的名，我说的名是圣人之名，两者根本不是一回事。你总不能硬说，孔子活着就当了圣人吧”，并 对杨文中《史记》和《论语》的举证一一进行考据反驳。李零在文章中还进一步分析，当时“骂”他的文章，大体都是出于崇圣的感情，“特别是那些热衷 政治，大讲托古改制的人（甭管左的右的），一提传统，就魂不附体，惟恐别人剥夺了他的文化资源。这样的文章，可以概括为两句话：天大地大，不如传统文化 大；爹亲娘亲，不如孔夫子亲。”他认为自己的做法，不是“哗众取辱”，不如改成“逆众取辱”。“逆”什么？李零在这篇2007年的文章中指出， “看看现在的孔子热吧——全国各地，到处寻根问祖：官员率众，衣古衣冠，虚靡国帑，烟熏火燎，逮着个祖宗（很多都是子虚乌有）就拜。小孩不上学，非关起来读经。现在想当帝王师的，让我想起当年的大气功师，想起魏武十六方士的老故事。还有想发或已发各种文化财的（从汉服唐装到抽文化遗产税）……中国当前的复 古潮，已经闹到乌烟瘴气的地步，何人扫此阴霾？”李零在文章最后得出结论，中国的尊孔派，尚未立教，就如此专制，“这确实让我想到了自由的问题。这个问题，不必扯得太远，想得太玄，眼前的事是言论自由。信仰不是学术。学术自由，不讲也罢了，就算你们是个教，也得讲点信仰自由吧。”当 时的论战并未就此停止。杨立华于同年6月20日继续撰文《“下半身像狗”：我对李零先生的回复》及补充，对“丧家狗”这一段记载的真实性进行追问，认为李零著作中显然用的是《史记》里的记载，而《史记·孔子世家》的很多处记载，其实都有西汉今文经学的味道。“李先生写有关《论语》的书，却不以《论语》的记载为本，更在书名这样的重要环节上，依托于连自己也知道不可靠的材料。”他还进一步指出李零语文不过关，举《丧家狗》自序里的文字“上半身倒有点圣人气象，但下半身却像丧家狗，垂头丧气”，发问：“既然是‘下半身像丧家狗’，又从哪里垂得出‘头’、丧得出‘气’来？”杨 立华认为，《丧家狗》是在有意无意地迎合大众的娱乐心态，“其实，严谨的学术品性的缺失，才是《丧家狗》一书的最大问题。”他还坦陈，之所以介入争论，因为事涉孔子，事涉自己的价值信念，“我不是一个儒者，因为我觉得自己还远远够不上。但作为一个以儒家信念为依归的学者，在这样的书面前，又安忍坐视。”贝淡宁：为什么尚贤制更适合中国？贝淡宁（Daniel A. Bell）清华大学教授、加拿大学者贝淡宁（Daniel A. Bell）《贤能政治：为什么尚贤制比选举民主制更适合中国》中文版近日出版。在书中，贝淡宁认为，中国选贤任能的政治尚贤制有着深远的历史渊源，影响了过去几十年的社会变革，政治尚贤制比西方的民主制更适合中国这样的大国。上周，搜狐文化专访了贝淡宁。贝淡宁认为，对于一个国家的政治体制来说，应该考虑一个标准，用这个标准去观察它究竟是进步的还是退步的。美国的标准，是民主。但中国与美国完全不同，他说：“我在北京已经生活13年了，再加上我朋友们的影响，我觉得我们评价中国政治的进步或者退步，应该用‘贤能政治’的标准。”原因何在？他指出：第一，“贤能政治”的传统比较长。孔子以后，人们就一直在讨论君子的标准是什么？在《礼记》里，就有“天下为公”的政治理想。古代中国人认为，好的社会标准应该是选出一位高素质的领导，《礼记》里说：“大道之行也，天下为公。选贤与能，讲信修睦。”第二，从现实的角度来看，改革开放以来，中国也确实恢复了贤能政治的标准。“文革”以后，大家开始承认，需要一些有能力的领导和精英。他表示曾经做过一些调查，发现大部分的中国老百姓，也支持贤能政治。事实上，不管是中国，还是受到儒家文化影响的日本、韩国、越南等第的民众，也同样支持贤能政治。贝淡宁在访谈中说：“但我们并不能盲目的相信一个圣人可以解决所有的问题，民主同样也很重要。我们现在考虑的问题是，应该怎么把贤能政治和民主结合起来，这个是最关键的问题。此外，我发现大部分的中国人并不一定会支持民主选举。”不过，贝淡宁强调，他并不是说中国应该从上到下都使用“贤能政治”的方式。他根据中国人口多，领土广的特性，制定了“下层民主，中层实验，高层尚贤”的方式。即在下层实行民主，因为下层都是规模比较小的社群，比如一个村、一个街道等等，老百姓可以完全感知到一个领导的能力、道德怎么样，所以他们判断的会比较正确；但如果是高层领导人，老百姓就不会直接知道这些领导的能力和道德怎么样，所以我们要考虑用其他的方式来选拔领导；至于中间层，中国那么大，在不同的地方会有不同的问题，要考虑用不同的方法，因此需要进行试验。事实上，《贤能政治》英文版于2015年出版后，就有人质疑贝淡宁写这本书是不是反对民主。贝淡宁在访谈中表示，他并不否认西方一人一票制度的优点，也没有否认民主的好处，但一人一票制度或许并不完全适用于中国。因此，贝淡宁考虑应该如何将民主与尚贤制度结合，创造一条更适于中国的道路。“我的反对或者怀疑在于我们要选拔高层领导，是不是非得要用一人一票的制度？其他的民主一些因素，包括言论自由等等，我觉得都是应该坚持的。”不过，贝淡宁觉得“贤能政治”只适合于中国，不能照搬到其他的国家。一人一票的民主制度“二战”以后成为了所有西方国家的共同价值观。尽管人们承认，美国的民主出现了很多问题，但它的基础还是一人一票。他说：“我们看美国大选，看希拉里和特朗普的辩论，我真的觉得是浪费时间，因为他们不讨论什么实质性内容。我真的不希望，中国用有这样的制度来让老百姓选拔领导。”他还谈到儒家思想对他的影响。“贤能政治”这个词的确受到儒家影响。什么是普世的价值观？很多人觉得平等、自由是普世的价值观，但他觉得和谐也很重要。应该怎么排序这些价值观，什么时候自由重要，什么时候和谐很重要？这是贝淡宁所考虑的问题。他表示，他辩护的是理想而不是现实。“我们应该用什么标准、价值观来判断现实？我的很多思考是立足于传统，从中国历史文化中来的，而不是从西方来的。并且，我对很多问题也同样具有批判性。我还是觉得理想和现实有很大的差距。很多自由主义者觉得，你一定要用自由主义的标准来判断什么好什么不好。如果你用和谐的标准，那你就不好，我就要反对你。自由主义者的理论往往都来自西方来，但两种文化之间的价值观和理论是否完全互相适用呢？比如说我在加拿大，我要是用中国主流的价值观判断加拿大的问题，比如用和谐的标准，大家就会觉得非常奇怪。但是，现在很多自由主义者没有意识到用西方的价值观评判中国，也同样有点奇怪。”贝淡宁目前任教于清华大学哲学系与苏世民书院，拥有牛津大学哲学博士学位，曾任斯坦福大学、普林斯顿大学、新加坡国立大学以及希伯来大学的研究员。其著作包括《城市的精神》《中国新儒家》《超越自由民主》《东方遭遇西方》《社群主义及其批评者》等。据悉，2017年1月，贝淡宁将出任山东大学政治与公共管理学院院长。（文/普芮）转自澎湃新闻：
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
每日微信 | 如果爱打牌的胡适也有朋友圈
新文化运动领袖胡适一度痴迷打牌你信么？不信就一起围观胡适的“朋友圈”吧。
←扫我订阅腾讯文化，每天至少一篇品味文章，让你的生活更充实
[责任编辑：sophiawang]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved}