张瑞德：国军为何失败？
[摘要]没有良好的人事制度，良好的武器也不能发挥力量。本文摘自《山河动》前言，张瑞德 著，社会科学文献出版社，2015年11月图源网络1977 年，美国弗吉尼亚军校 1927 年毕业班的学生，为了纪念毕业五十周年，特别出版了一本纪念册，凡是能够联络到的同学，大部分都不能免俗地写了一篇短文。一位中国籍的同学 Ngan Ben Chow，在纪念册上是这样写的：我1927 年毕业后回到中国，当时的中国，正处于混乱的状态，军阀割据，土匪掠夺于乡间，国民政府无能为力，我也面临种种困难。我好像到了外国，一切都需从头开始，我愿意接受任何职位，不管官阶的高低，仍是走投无路。虽然我是广东人，但家乡偏僻，我说的方言并不普及，所以当我到广州时，必须先学广府的语言，后来到其他省份，还要学其他的各种方言——现在则通行国语。我终于找到一个位置，在蒋委员长（后来曾任中华民国的总统）麾下服务，大部分时间在战场度过，曾参加北伐、剿共和抗日，而且曾一度负了伤，并且被日军俘虏达六个月之久，最后幸能逃跑成功。第二次世界大战结束，我率领军事代表团到香港，后来复员，在那里开了一家餐馆，并且办了一间私立中学。总之，我这一生没有什么大的建树，但也无愧于母校。根据其他资料显示，这位 中国留学生应是周雁滨，广东开平人，1901 年生，在弗吉尼亚军校就读时与孙立人系同期同学，自美国学成归国后服务军中，1935 年 5 月叙任步兵中校，时任财政部税警总团上校团长，1947 年11月升任少将。上面的这段短文显示，这位怀才不遇的留学生在回顾毕业以后的五十年生涯时，最令他印象深刻的经历，居然是回到中国后找工作时所受到的挫折。留学生在当时的中国社会，固然是凤毛麟角，但是可以确定的是，这种挫折的经历并不是属于他一个人所独有，也不是属于他那一代的人所独有 ；他描述返国后所见到的政治、社会情况，可以说是北洋时期以后中国的一个缩影。1927 年他开始找工作时，“必须先学广府的语言，后来到其他省份，还要学其他的各种方言”；事实上，直至抗战爆发前夕，国军（系指国民党军队）仍不是一支真正属于国家的军队——东北军有东北军的编制，川、滇、黔、桂军也各自有其绝不划一的编制，即使是中央直接统辖的部队，也因为历史渊源的不同，而有两三种的编制 ；至于饷章也和编制相同，各个地方部队均有其不同的饷章，如此一来，官兵生活固然谈不上平等待遇，而办理军需的人员，对于军费的预算，更是无从着手办理。抗战时期，各种人事制度渐上轨道，但是仍多迁就事实，不能完全按照规定办理，甚至广东名将薛岳在湖南担任第九战区司令长官时，重要的军事会议仍然是采用粤语进行。众所周知，军队的构成，自然不外人员和装备，进步的机械化装备固然是现代化武力的基本条件，而运用装备却依赖其人员，故建军不能仅注意装备，而更需要注意人员的任免、升迁调补、奖励惩戒、待遇福利，才能使人员的动员补充、任用调免，运用灵活，适时发挥新陈代谢的作用，让进者称职，退者得所，进而提高战力。如果人事制度运用得好，上下一心，不惜牺牲，则用较差的武器往往也可以击败有精良武器的敌人 ；反之，即使有良好的武器装备，但是没有良好的人事制度，人员不能称职，也不能发挥武器的力量。1951 年8月，国军高级将领周至柔在实践学社对军官训练团学员演讲人事制度时曾说过 ：过去我们都只知道军队的战斗力量是由训练而来的，不知道战斗力的高低和人事制度的良窳有很大的关系，结果处处是怨言，处处使人不满 ；你不佩服我，我不佩服你 ；你排挤我，我排挤你。人的力量互相抵消，而不能相辅相成，在战场上就不能互相合作，互相支援，这样的军队，自然只有失败一途了。这段话固然简化了国军在大陆时期失败的原因，但却正确地指出了研究国军的人事制度，实为了解其体制与战力的重要工作要谈这本书的写作历程，必须从 1986 年说起。那一年，笔者刚获得博士学位，即奉召入伍服役。在受完入伍训练后，被分派至一所史政机构，担任少尉史政官。在一年零十个月的服役期间，由于职务上的需要，得以经常进出库房调阅各种历史档案。一次，在档案架上发现一批1949 年以前国军的官佐名册及《资绩簿》，保存完整，稍加翻阅，即判为珍宝，自此改变原有的研究兴趣，开始着手研究军事史。每天上班时间，处理史政业务，查阅档案及相关研究。下班后则阅读军事史的外文著作，并了解欧美学界对于中西军事史的研究趋势。在晚近学者的著作中，Warlord Politics
齐锡生教授的两本经典著作——《中国的军阀政治》（in China， ，1976）和《战时的国统区》（Nationalist China at War： Military Defeats and Politcal Collapse，，1982），最令我折服 ；以色列籍学者 Martin van Creveld（1946-）的《作战力 ：二次大战期间德国与美国陆军表现比较》（Fighting Power：German and US Army Performance，， 1982）一书，则对我的影响最大，觉得中国史的研究还缺乏类似的作品，于是决定写一本讨论国军作战能力的书。退伍后，返回南港中研院近代史研究所工作。1989 年，有幸赴斯坦福大学作一年的短期研究。在胡佛研究所的东亚图书馆中，藏有大量民国时期的军事出版物，包括各种会议纪录、重要将领的言论集及军事刊物。在军事刊物中，最重要的莫过于 1929 年创刊的《军事杂志》（月刊）。这份刊物的历史悠久，发行时间长，不过在海峡两岸各大图书馆并不多见，反而在胡佛研究所的东亚图书馆和密歇根大学的亚洲图书馆，收藏十分丰富。我花了几个月的时间逐期阅读，不但找到极多绝佳的史料，也让我对国军内部各方面所存在的问题，均有所了解。就在此时，海峡两岸逐渐开始学术交流，我躬逢其盛，曾多次赴南京的中国第二历史档案馆，及江苏省立图书馆，以及重庆市的档案馆及图书馆，查阅档案史料，调阅较多的是军政部、军令部、军训部的档案及军方出版物。原本计划写一本书，从人事、情报、作战、教育训练、后勤补给等方面探讨国军的作战能力，不料经过几年在各地收集所得的档案史料，数量过于庞大，只得缩小题目，先撰成《抗战时期的国军人事》一书，于 1993 由中研院近代史研究所出版。此书出版后，曾先后获得熊玠与纪业马（Jacques Guillermaz）两位前辈于美国的《亚洲研究期刊》（The Journal of Asian Studies）与法国Revue Bibliographique de Sinologie）撰写书评介绍，也的《汉学书评》（因此书获邀为一本教科书《中国军事史》（A Military History of China， 2002）(David A. Graff 与 Robin Higham 合 编 ) 撰 写“从黄埔至1949的国军”一章。不过由于军事史在台湾是属于冷门的研究领域，这本书又是在学术机构出版，因此销路不佳，第一版1000本居然卖了 13 年才卖完。此次能够有机会在王奇生和金以林两位教授的推介下，将这本书增添部分内容，交由汉唐阳光出版，向大陆学界请教，感到十分高兴。 本书除包括旧著《抗战时期的国军人事》外，另收录了以下各篇论文。1.《抗战时期陆军的教育与训练》，《中华民国建国八十年学术讨论集》，台北 ：近代中国出版社，1991。 2.《抗战时期的陆军大学 ：师资与课程的分析》，《中华民国史专题论文集（第二届讨论会）》，台北 ：“国史馆”，1994。3.《抗战时期国军的参谋人员》，《中央研究院近代史研究所集刊》第24期，1995 年6月。4.《遥制 ：蒋介石的手令研究》，《近代史研究》2005 年第 5 期。5.《化干戈为玉帛 ：沟通型幕僚与民国政治》，《台湾师大历史学报》第 40 期，2008 年 12 月。6.《雅德赉（Herbert O. Yardley) 与中国——兼论抗战时期的密码战》，吴叔凤等编《不可忽视的战场：抗战时的军统局》，台北：“国史馆”，2012。本书原计划将以上各篇论文列于《抗战时期的国军人事》之末，以附录形式出版，后接受汉唐阳光李占芾先生建议，将各篇论文插入原书适当章节，并另取书名，部分论文题目与小标题也略作更动，使得全书更具可读性，在此必须向他致谢。美国女作家米雷（Edna St. Vincent Millay， ）曾说过，一本书一旦出版，作者就好像在公众面前脱下裤子──如果这是一本好书，谁也不能贬低他 ；如果这是一本坏书，那么谁也帮不了他。在本书出版前夕，我的心情固然是满心欢喜，但是也还是有些忐忑不安。毕竟这次所要面对的读者，比过去写作时所想象的，何止多上十倍。希望这不是一本坏书。（文/张瑞德）《山河动》前言，张瑞德 著，社会科学文献出版社，2015年11月《山河动》图书简介抗战时期国军与共军人事制度相比较，最大的区别在哪里？抗战时期陆军大学的职能是什么？陆大与其他外国军校相比，有什么样的优缺点？什么是沟通型幕僚？他在抗战时期与民国政治究竟有多大的关系？蒋介石集团的沟通幕僚主要有谁？蒋介石为何喜欢越级给国民党将领发手令？这与国民党军事统帅部的集权指挥方式为何必然的关联？本书是第一部专题讨论抗战时期国军人事制度的著作，包括各级官佐、士兵的组成和素质，任免、升迁调补、奖惩考绩、福利待遇、退役抚恤等制度及其实施情形，并探讨中央政府与地方军系的关系，以及人事制度对军队作战能力影响的学术专著，其论证之严谨、征引之广博，在同类军事史著作中非常少见。更为可贵之处，在于作者用统计学的方法加以论证，一目了然间就能洞察战时国军的真实战斗力。美国女作家米雷曾说过，一本书一旦出版，作者就好像在公众面前脱下裤子──如果这是一本好书，谁也不能贬低他；如果这是一本坏书，那么谁也帮不了他。张瑞德自己也说，在本书出版前夕，我的心情固然是满心欢喜，但是也还是有些忐忑不安。毕竟这次所要面对的读者，比过去写作时所想象的，何止多上十倍。希望这不是一本坏书。（本文为腾讯文化签约的合作方内容，未经允许不得转载）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
每日微信 | 如果爱打牌的胡适也有朋友圈
新文化运动领袖胡适一度痴迷打牌你信么？不信就一起围观胡适的“朋友圈”吧。
←扫我订阅腾讯文化，每天至少一篇品味文章，让你的生活更充实
[责任编辑：sophiawang]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved国民党失败的原因 国民党失败的原因_牛bb文章网
国民党失败的原因 国民党失败的原因
谈国民党失去政权的原因和教训历史是会微笑的，会叹息的、会欢喜的、会愤怒的。［WWW.niUbB.NET］历史会活生生的奔跑或坚忍的缓缓前行。历史是每一个人的表情而不只是图像；历史是每一个人的行动而不只是记录。越是历史的，就越是未来的，所以我们应该以史为鉴。历史是个小姑娘，是任人打扮的。这是第一堂近代史课上老师说的。历史向来由胜利者书写。成者为王败者贼，中国近代史上的两大政党-----国民党和共产党，在争夺政权的过程中给予我们很多历史经验和教训，下面就来探索一下国民党失去大陆政权的主要原因和教训。而一个政党失去政权都必然有更为深刻的原因存在，需要深究各方面的根源。一、思想根源――思想混乱，缺乏合力理想和信念是一个政党的灵魂。资产阶级革命派对三民主义的理解各不相同，只是因为“反清”的共同需要才使他们走到一起。革命胜利后，信念危机产生。章太炎提出“革命军起、革命党消”的口号；黄兴也多次表示“事定之后、解职归农”，甚至发出“我爱林园想落晖”的感慨； 宋教仁则极力主张实行政党政治；而孙中山等多数人表示甘心在野，为理想的民主国家奠定雄厚的经济基础。这些人失去了继续革命的目标，严重削弱了凝聚力和战斗力。南京国民政府成立后，以蒋介石为首的右派背叛了三民主义，抛弃了“三大政策”；以汪精卫为首的改组派也歪曲三民主义，将其视为同蒋介石争权夺利的护身符； 真正坚持三民主义的国民党左派则不 1国民党失败的原因 国民党失败的原因断遭到威胁恐吓，甚至迫害。［www.NIUBb.net)志不同则道不合，这大大削弱了国民党的影响力和控制力。一党专政，党国不分。国民党是以党治国，党国不分，政党与政权不分，是“权力集团所有制”。与封建社会的“家天下”不同，党内的各级权力阶层（不包括普通党员）是集体的君主，对于“天下”人人有份，权力共同维护，利益大家分享。实质上是封建“会党政治”，而非现代意义上的“政党政治”，整饬吏治比一家一姓的君主制更加困难。一旦发生普遍的腐败，党的上层无力回天，蒋经国1948年在上海“打老虎”失败，就是最著名的例子。退台后，蒋介石父子始终坚持以三民主义作为统一中国的政治诉求。然而，李登辉上台后，公然抛出“两国论”，极大煽动了台湾地区的分裂主义情绪。在国民党内，有追求“台独”的，有坚持“一个中国”原则的，有提出“驱逐台独、反对独裁、打倒金权、平均地权”政治新主张的，也有要求不独不统、维护现状的。思想和信念的极度混乱，这成为国民党在2000年落选的重要原因之一。二、组织根源――派系林立，互相倾轧领导辛亥革命的同盟会原本是几个革命团体合并而成的，并未形成坚强有力的领导核心。辛亥革命前，章太炎等曾因经费问题策动两次“倒孙运动”；武昌起义后，为争夺国家元首等职位，又形成了许多派系，如以黎元洪为首的湖北集团、以胡汉民为首的广东集团等；1912年，上海都督陈其美指派蒋介石刺杀了与其政见不同的光复会领导人陶成章。 林立的派系，严重的内耗，极大削弱了革命派的力量。
1928年，东北易[后，南京国民政府实现了形式上的“统一”，但国民党内的派系斗争从未停止，反而因利益争夺而恶性发展。在中央，有以四大家族为代表的亲美派、以何应钦为代表的亲日派等；在地方，有桂系、冯系、阎系等；在军队，有黄埔军校派、保定军校派等。大 2国民党失败的原因 国民党失败的原因小派系勾心斗角、互相倾轧，甚至大动干戈，以致无法实现中央政府的政令畅通，严重削弱了其合力，加速了其失败的历史进程。(WWw.nIUBb.Net]退台之后，蒋介石父子对国民党进行了大刀阔斧的整肃，建立起绝对权威。个人独裁，拒绝民主。孙中山的“省长民选”主张，蒋介石根本没有实施过。1928年国民党取得全国政权后，长期以“训政”名义，搞个人独裁，拒绝民主宪政，镇压舆论监督，推行特务政治。1947年蒋介石政府公然诬蔑民盟“勾结共匪，参加叛乱”，宣布民盟“非法”，禁止民盟开展一切活动，民盟总部在上海被迫解散。其他民主党派也受到国民党政府的限制，被迫转入地下。“中华民国，主权在民”只是一句空话。 但李登辉继任国民党主席后，出于其分裂祖国的图谋，排斥异己，以致党内一些维护统一的人士不得不退党，继而另组他党，这极大削弱了国民党的合力，分散了其票源，导致竞选失败。三、政治根源――唯利是图，腐败低效国民党政府派往各地的“接收”机构和人员，竞相抢掠金条、洋房、汽车和美女等，大肆吞并民族工商企业，搜刮各阶层人民，招致民怨沸腾，“接收”成为国民党更加腐败的“催化剂”。日《大公报》社评说：“无数万的人民都曾为(抗战)胜利狂欢过，而今却如水益深，如火益热，大家不得聊生。他们痛苦极了，比未胜利时还痛苦……这变化是什么呢?是随胜利而来的财富大转移。” 收复区广为流传“盼中央，望中央，中央来了更遭殃!”之语 ，百姓讥讽接收人员“五子登科”―即抢占房子、车子、金子、料子、票子，称接收为“劫收”，凡此种种，深刻地揭露了国民党接收官员的种种丑恶行为。国民党政府负责经济接收的要员邵毓麟也不得不向蒋介石进言： “像这样下去，我们虽已收复了国土，但我们将丧失人心!”他 3国民党失败的原因 国民党失败的原因认为：“政府却因此而基础动摇，在一片胜利声中，早已埋下了一颗失败的定时炸弹”。（wWw.Niubb.NET］故国民党亡国，表面上败于军事，根本上亡于腐败。总之，国民党的失败，是它的反动性和腐朽性导致的必然结果。对于这一点，美国中国问题研究专家费正清也不能不承认。他说：“我不相信它(指中国事务)是可以从外部加以控制的。”他的结论是：“无能和腐化使国民党在中国彻底失去人心”，“国民政府的崩溃不仅是军事的，也是经济的、政治的和道德的。” 为了维护大地主大资产阶级的经济、政治利益，而拒绝在和平条件下实行政治改革，依靠美国的援助发动反人民反革命的内战，把自己处于同中国广大人民势不两立的地位，最后只能被全国人民彻底打倒。失民心，再一个就是蒋介石采用的亲疏有别，待遇有别，对军队的控制和参与指挥它并不懂得战争进程和方式。利用军统和中统两个特务机构监视所有非嫡系部队的将领，并让他们做攻打共产党军队的炮灰。欢迎您转载分享：国民党失败的原因，为什么会失败？
　　国民党失败的原因到底是什么？国民党为什么会失败？众说纷纭，本文给出的观点是：独享抗战胜利果实导致接收财务出混乱。
　　日，日本正式签字无条件投降后，蒋介石在无比欣喜之余签发命令：从即日起举国庆祝三天。在接下来的一段时间内，蒋介石本人和国民党高官俨然以史无前例的抗战英雄面目出现世人面前，出席酒会、接见记者、发表演讲、表彰嘉奖、追攻授勋，等等，几乎忙的不亦乐乎。而在接受日伪军投降和接收日伪财产方面也捷报频传，这让蒋介石几乎完全陶醉在抗战胜利的喜悦和欢愉之中。
　　由于将中共领导的八路军、新四军等完全限制和排除在外，在客观上使得蒋介石和国民党一家独享了空前巨大的抗战胜利果实，但因蒋介石对此缺乏足够的思想准备，加之对整个日为财产接收的前期筹划和组织安排工作极不到位，而是把日为财产接收当成了国民党内部利益再分配的一个机会，任由国民党内各方高官从中大捞一把，由此导致了国民政府在日降财产接收过程中政令不统一，缺乏集中管理，财产接收各自为政，争抢接收物资和接收人员从中贪污受贿等腐败现象极为严重，不仅大大激发起中共等政治力量的强烈反对和斗争，在国民党内广大中下层也因接收日伪财产形成的分配不公产生巨大的反对力量，而且随着接收日伪财产中饱私囊所造成的国内经济大浩劫发展蔓延，使国民政府财政极度空虚，等等，都成为了国民党在中国大陆全面溃败的最直接原因。
　　据何应钦所著《日军侵华八年抗战史》和《中国战区中国陆军总司令部受降报告书》等历史资料记载，抗战胜利后，国民政府通过各种形式包括利用日伪军力量接收在内，共计接收日军步枪685897支，手枪56698支，轻重机枪30961挺，各种火炮12446门，步机枪弹10899万发，炮弹207万发，装甲战车456辆，卡车14964辆，马匹73886匹，各种飞机1068架，机动船舶514艘7.7万吨。}