实名反对 &a data-hash=&b972d32e2b19fcf90ae389c8& href=&///people/b972d32e2b19fcf90ae389c8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@孙召忠& data-tip=&p$b$b972d32e2b19fcf90ae389c8& data-hovercard=&p$b$b972d32e2b19fcf90ae389c8&&@孙召忠&/a& 的回答&br&&br&（他的答案被举报了，大致意思是说，你既然认为你有权骚，你有权穿着暴露，你有权行为不检你有权和男人深夜饮酒调笑，那么你被强奸不值得同情。）&br&&br&然而，&br&银行里面有权放钱&br&银行里面有权放特别多的钱&br&银行里面有权放特别多的钱不藏着掖着还让人随意进出&br&&br&&b&不管怎么样，你敢抢吗？你不敢！因为他们有枪！&/b&&br&&br&&br&据统计数据和实验表明，强奸案、猥亵案的受害者被选中的原因&b&不是因为她喝酒、抽烟、穿着暴露、晚归，而是她们易于掌控，易于侵犯，她们是弱者。&/b&&br&&br&与认识相反的是，一条非常&b&风骚&/b&的豹纹装加高跟鞋和烈焰红唇，会让男人减少对她们侵犯的兴趣，而不是增加，因为她们看起来“有毒”“不可控”“不知道来头”。&br&&br&这意味着你穿着豹纹高跟鞋走在路上，比起你穿着T恤牛仔，打扮成邻家女孩更不容易受到伤害。&br&&br&&b&换句话说，你拿着把AK47，你就算身上挂着一百条阳具，写满快来日我吧也没人敢来强奸你的。&/b&&br&&br&&br&&b&强奸案的本质是弱肉强食，任何企图将女性的所谓“不检点”放入其中都是谬误。&/b&&br&&br&如果你看社会调查数据就会发现，穿短裙和不穿短裙，加班晚归或玩乐晚归，爱喝酒与不爱喝酒被强暴的概率是没有区别的。而且强奸案大部分是熟人作案，熟人想要强暴你的时候，并不是觉得，你穿成这样活该，而是觉得你可控制，觉得强暴你比较方便，对你的生活比较了解，知道你不会给他带来太多麻烦。&br&&br&而之所以我们看到的媒体关于强奸案的报道里，留下了女子穿着暴露，晚归，抽烟饮酒的印象，那是因为&br&&br&&b&第一，这样的女性受传统观念影响较小，更有勇气去报警，把这种事情捅出去。&/b&&br&第二，媒体的眼观都聚焦在这上面，就好像交通事故发生率女性其实和男性差不多，在严重事故率上还低于男性，但一旦出交通事故，我们不会报道男性司机，只会报道女性司机。&br&&br&&br&另外，我觉得你对两性有一定误解。&br&&br&在你的世界观里，男性是主动攻击的一方，女性是被动保护自己的一方，所以，男人可以抽烟喝酒，暴露晚归，而女人不行，因为女人一旦这样做了，就是没有保护好自己，就会受到男性的伤害。&br&&br&&b&但这个逻辑本来就是错的。&/b&&br&&br&女人生理上大多没有男人强壮是真的，但几个女性集中在一起，有了足够力量的时候，她们也会成为攻击的一方，强暴男性，喂药强暴，拘谨自由，轮奸，这种事经常发生，只不过男人觉得没有面子多半也不会报案，或者受传统观念影响觉得自己赚了（傻B），除非碰到死亡或者受到了严重伤害的时候。&br&&br&那么这些男性被强暴的原因是什么呢？&br&&br&晚归？穿着暴露？太骚？不应该在深夜和女性一起饮酒？&br&希望亲耐滴你能给我一个答案&br&&br&&br&另外，我对你的见识和你的学历非常震惊。念了这么多书，还说出这么没有逻辑的话来，背脊不冒汗吗？&br&&br&人和人最大的不平等就是智力上的不平等。&br&&br&&br&------------------------------------------------------------补充分割线----------------------------------------------------------------&br&&br&评论里很多人说我的类比是有问题的，有逻辑错误，并且说我的类比刚好推导出了 &a data-hash=&b972d32e2b19fcf90ae389c8& href=&///people/b972d32e2b19fcf90ae389c8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@孙召忠& data-tip=&p$b$b972d32e2b19fcf90ae389c8& data-hovercard=&p$b$b972d32e2b19fcf90ae389c8&&@孙召忠&/a&的结论。&br&&br&他们的逻辑是这样的：&br&&br&银行没有人敢抢恰好是因为&b&它对钱进行了保护（荷枪实弹）&/b&。&b&就好像女性对自己进行了保护（多穿衣服行为检点）就&/b&能减少强奸发生。&br&&br&你们只看例子，不结合例子下面的道理。根本没有看明白例子在说什么，好，怪我解释不清楚，既然举例了，我就细化解释一下我的类比。&br&&br&&b&银行的钱相当于女人的肉体诱惑这点大家没有异议吧？&/b&&br&&br&&br&诸位反对者认为银行荷枪实弹的保护就相当于银行不暴露钱就相当于女人多穿衣服。。but ,你们理解错了。。&b&荷枪实弹代表的是力量&/b&，&b&而多穿衣服只是不暴露肉体&/b&。&b&非要比的话，银行把钱装起来没有让他透明于众人眼中才相当于女人多穿衣服。（把穿衣服的力量当成枪支保护的力量有点脑子好吗？）&/b&&br&&br&这是我类比的关键，弄清了这一点。我们现在来假想，&b&银行暴露钱了，钱运送的时候全部用透明塑料袋装着&/b&，但是边上&b&还是一堆拿枪的武警，你敢抢吗？ &/b&你不敢抢！你不敢抢的原因是因为它没有暴露？没有诱惑吗？不，是因为他有枪，&b&它代表着力量。你抢不过它！&/b&&br&&br&而假如银行运送钱的时候把钱包裹上三十八层（就好像女人穿着三十八件衣服），但没有枪支也没有武警，你敢抢吗？你敢！&b&因为他没有枪。他失去了力量！&/b&&br&&br&我举这个例子是想说明，导致女性被强暴本质上的原因并不是女性让自己的诱惑暴露了，不是女性衣服穿的少，而是她们看起来弱。你能够搞得定她！&br&&br&&b&强暴的本质是弱肉强食，这才是关键，任何企图将“不检点”放入其中都是归因谬误&/b&&br&&br&就像我上面说的，你给女性配一把AK47，她就算穿得再暴露，再风骚，你也不敢强奸她！因为她不再是个弱者了，你搞不定她的。你贸然行动，你就会死！&br&&br&我不知道为什么这么多人看不清这一点。&br&&br&其实有非常多的数据能够表明&b&强暴和衣服穿得多少之间是没有关系的&/b&，而对男性犯罪心理的研究也表明，&b&强奸者挑选的对象多半不是野性风骚而是具有“小白兔”气质的。&/b&&br&&br&&br&&b&在越不强调女性要多穿衣服保护自己肉体的国家，男女越平等，强奸的发生率越低。&/b&&br&&br&&br&&b&何况性感是一种文化模塑。而&/b&强奸是一件自古就有的事情。&br&&br&在不怎么穿衣服的原始时代或者现在的原始部落里，女人们裸露着上半身像男人一样，她们有被视为行为不检点吗？没有！因为在他们眼里穿不穿衣服和性感、风骚没有关系&br&&br&那种情况下的强奸的发生非常纯粹，仅仅是因为&b&我想和你性交，而你不想和我性交，恰好你不够强壮，所以我能强迫你性交。&/b&而这才是强奸的本质。&br&&br&这也是为什么，当一群女人聚在一起的时候，喂药轮奸男性时有发生。因为男性不检点吗？不该穿着暴露？不该深夜和女性一起饮酒？不！是因为一群女人聚在一起的时候，她们的力量终于能够搞定一个男性了！于是兽欲就爆发了！&br&&br&&br&可是为什么同样的道理放到女性身上就想不明白了？&br&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&很多评论里说，叫你自我保护规避风险错了吗？在这种情况谈什么自由？&br&我要说的恰是，在这种情况下才要谈自由。&br&&br&将女性从男性身边隔离起来，将她们关在家里不和男性接触，做到这个层面是能够减少强奸发生的。&br&&br&但是作为一个女性我真的很害怕，你今天让我多穿衣服，明天让我九点前回家，那么会不会后天我就需要全身包裹只能露出鼻子和眼睛，大后天我会不会就不被允许出门，而一个月后，也许我需要在阴道上上一把锁才是一个传统保守的女性该为自己负责保护自己所做的事情？&br&为什么我要牺牲这样自由的代价？&br&&br&伊朗有很多女性不愿意再蒙着面纱出门，而这时候一些男性会向她们的脸部泼硫酸，指责她们是为了勾引男性。&br&&br&&b&尽管被泼硫酸和不戴面纱二者之间是有表面上的因果关系，但是伊朗的女性应该受到谴责吗？&/b&&br&&br&在我们的文化里，她不应该受到谴责，因为&b&我们认为一个女性有不戴面纱的自由，她没有义务为了丧心病狂的男性违背自己的意愿连脸部都包裹起来。&/b&但是在他们那个社会里，她是会受到谴责的，而这种谴责就是你的观念里的，&b&你明知道你不戴面纱有可能会被泼硫酸，你为什么要这样做？你这是活该！你要为自己的行为负责。&/b&&br&&b&而我认为这恰是勇气的表现。&/b&&br&&br&在一个男女平等的文化里成长起来的人，对中国男性这种：“你为什么要晚归，为什么要出去喝酒，为什么穿着吊带？，为什么和男人打情骂俏？你没有保护自己你被强暴你怪谁的言论的感受其实就和我们看伊朗女性不戴面纱被泼硫酸的感受是一样的。&br&&br&你如果真的认为穿着和与人交往是一个人的权利，你根本不会产生这样的想法。&br&&br&------------------------------------------------------分割线----------------------------------------------------------------------------&br&&br&&br&我想根据评论再补充一些看法。&br&&br&很多人说，你说得似乎有道理，但我站在&b&一个男人的立场无法相信&/b&一个女性的&b&穿着&/b&以及她&b&对性的开放态度&/b&和她被强暴的概率没有相关关系&br&&br&他们的说理方式是：穿着暴露=骚，骚=性开放，性开放=容易得手，容易的手=被强暴概率增加&br&&br&首先我想说明一下骚或者性感大多时候是一种文化模塑，原始部落的人们并不把乳房的大小和纤细的身材看做骚和性感，在人类不大穿衣服的时候男人或女人并不把衣着方式作为骚或者性感的元素。暴露胳膊大腿低胸服装会让人产生性欲其实更多是一种文化因素而不是生理因素。撇清了这一点，&b&一个女性穿得很少，会让男性产生性欲望在我们的衣着文化下的确是成立的&/b&，&b&就好像露出腹肌的男人会让一些女人有性欲。&/b&&br&&br&&br&&b&但为什么种种数据显示穿着方式和强暴行为没有相关关系呢？&/b&&br&&br&&br&&b&那是因为&/b&&b&强暴行为是一种需要动用武力的，暴力的，不仅会伤害到受害者还会将施害者自己置于极大的风险之下的强迫行为，施害者可能因此受伤、遇到激烈抵抗时死亡、被抓、失去自由等等、它和仅仅产生性欲有非常远的距离。&/b&&br&&br&大部分人在试探了所谓的让自己产生性欲的衣着暴露者被拒绝后，通常不会发展成强暴。亡命之徒是少数。而容易&b&发展成强暴的最终原因是受害者易于顺从，容易掌控&/b&，以我对女性的了解和心理学的研究来看，敢于打扮得出挑“风骚”者，是最不传统的，也是最不具有女性“隐忍美德”的，因而&b&顺从性上是最差的&/b&。所以，她们因为引起了男性的性欲而遭到强暴的概率极小，所以，才会有那么多数据表明强暴和衣着没有相关关系，而这一点出乎很多男性预料。因为他们忽略了对一个&b&非强奸惯犯&/b&而言，从性欲到强暴的距离非常远，&b&而对于惯犯而言，他们是暴力的，需要大量“猎物”的，&/b&他们&b&选择的就是听话顺从柔弱的女性，而不会考虑衣着对性欲的影响。&/b&&br&&br&另外，关于评论里发出的：谴责受害者，让受害者看到自己的责任，能够提醒其他女性保护好自己，而我的鼓吹反而置女性安危于不顾，我认为这样的观点&b&非常可怕&/b&，&b&不仅不能让女性保护好自己，恰恰将女性置于险境且很大程度上增加了奸犯罪率。&/b&&br&&br&为什么？&br&&br&因为当我们在强奸案发生的时候提醒女性不要穿着暴露，不要晚归饮酒、不要和男性友人过密交往和请安装好防盗门、请将钱物锁在柜子里，请在睡前检查煤气是否关闭&b&是完全不一样的&/b&。在我们的文化背景下、穿着暴露、晚归饮酒、和男性友人过密交往是一种错误的道德行为。而没有将钱物锁在柜子里，睡前忘了检查煤气等并不具有道德倾向性。&br&&br&这就意味着一个遭遇偷盗的受害者在反思自己是否锁好门，是否保护好财务的时候并不会受到道德审判，他仍然认为自己是无辜的，不会羞于启齿，或者有不光彩感。&br&&br&而强奸案的受害者在被强奸后则会面临这样的问题：你是否暴露？是否晚归饮酒？是否和男性友人过密交往？并且受到不明真相的群众的猜测和揣摩：是否行为不检？是否私生活放荡？&br&&br&这让被强奸本身就成了一种错误和不光彩。而为了使自己免于不光彩感，免于道德审判和二次伤害，大多数女性尤其是“男性们最不愿意谴责”的柔弱的传统女性更倾向于选择不报案、不揭发。这非常大的降低了强奸犯的犯罪成本，提高了犯罪率，&br&&br&&b&此外提醒女性不要穿着暴露，不要晚归饮酒，不要和男性友人过密交往并且将其和强暴联系在一起还会带来两个非常糟糕的后果&/b&&br&&br&&b&第一，将强暴合理化&/b&，这种提醒的潜台词是：男人有性欲是天然的，男人因为性欲发出强暴行为难以避免，让他产生了性欲后，他就无法控制自己了，所以你不能让他产生性欲，一定要保护好自己。在这样的潜台词下，我们的男性从小就不会接受到实则正确的信息，即：一个女人让你产生了性欲是美好的而不是罪恶的，但是如果你没有经过他的同意强行发生性关系则是罪恶的，极端可耻可恶的！（就像另一个评论里说的，我们都认为随地大小便是可耻的，所以作为一个成年人你忽然内急尚且不可能当街脱了裤子就拉）&br&&br&&br&&b&第二，降低了犯罪者的自我道德谴责，&/b&当我们侵害别人的时候我们通常会对自己有一些道德谴责，可如果我们认为对方有错在先，需要负一定责任，我们就不会对自己进行这种道德谴责了。比如两个小孩儿打架，最常听见的辩护理由就是：他先打我的！同样的道理，当我们认为一个女性需要为自己被强暴的行为负责的时候，我们会使得强暴者逃脱自己的良心审判。&br&&br&至于如何降低强奸案的发生率，最好的做法就是，&b&永远，永远不要谴责受害者，甚至不要再在强奸案发生后提醒其他女性：记得不要穿太少，不要晚归，不要和男性友人交往过密。&/b&当然，我认为不去少人的区域，不得不去少人区域时结伴而行，不论对男女都是一种安全常识，只要和道德无关我是不反对的，而大多数的提醒实际上是有道德倾向性，尤其是晚归、穿着和异性交往&br&&br&最后，我相信大多数人不论男女都是具有平等意识的，他们对强奸案带有的有色眼镜秉持的不太正确的信念、仅仅是因为生活在这样的环境下。&br&&br&说个小故事好了（囧）&br&一个访谈里，一个西方记者问一个大和尚&br&如果科学证明你信仰的佛教是一个错误，你该怎么办？&br&大和尚说，我会研究这些科学，尝试找证据反驳，但如果我的确无法反驳，那么我就放弃我的信仰。&br&&br&我觉得这才是一个正确的态度和辩论的意义。
的回答 （他的答案被举报了，大致意思是说，你既然认为你有权骚，你有权穿着暴露，你有权行为不检你有权和男人深夜饮酒调笑，那么你被强奸不值得同情。） 然而， 银行里面有权放钱 银行里面有权放特别多的钱 银行里面有权放特别多的钱不藏…
「家教看站姿 情绪起伏表露于声 生活方式显现在身材 人品刻在眼睛里 性格写在脸上 爱不爱打扮看头发 爱不爱干净看指甲 层次看鞋子 审美看衣服 态度看手势 投不投缘，吃一顿饭就能知道 」&br&&br&「以貌取人」大意如此。（以上为转载）
「家教看站姿 情绪起伏表露于声 生活方式显现在身材 人品刻在眼睛里 性格写在脸上 爱不爱打扮看头发 爱不爱干净看指甲 层次看鞋子 审美看衣服 态度看手势 投不投缘，吃一顿饭就能知道 」 「以貌取人」大意如此。（以上为转载）
姑娘，你的提问是比较诚恳的，我愿意为你写一点干货。&br&&br&我觉得问题的关键是，你可能不是真正清楚，【&b&你做的每一件事，是为了什么&/b&】&br&&br&详细点说：&br&&ol&&li&因为自己的生长环境或过去所受的教育所限，&b&总是觉得自己做了正确的事情&/b&（比如 努力学习/参加社团/辛苦实习），&b&却并不明白这些事情为什么正确，以及在什么情况下正确；&/b&与此同时，&b&容易觉得别人在做一些不正确的事情&/b&（比如 热衷化妆/不务正业）&b&，却并不明白这些所谓“不正确”的事情&/b&，其实并不是那么“邪恶”，它们&b&也有自己的效益；&/b&&br&&/li&&li&&b&低估一件事情的“回报周期”。&/b&以为自己只要努力了，就一定能马上改变生活。&/li&&li&&b&容易产生无意义的自怜情绪&/b&，比如 熬夜写作业 / 辛苦端盘子 等等。总有一种 “为什么我那么努力，却没有相应的回报”，可却不明白，当你的努力方向不正确的时候，这些努力常常毫无意义。&br&&/li&&li&&b&羡慕别人比自己多获得的东西，却只是觉得这不公平，而不去思考内在原因。&/b&比如你的室友不学习、不社交，在这些方面不如自己，但她却找到高富帅男朋友，生活滋润。上面的两件事情其实并没有明显关联，关联度更大的其实是 “化妆” 和 “找男朋友”。 如果说你的室友不学习，但发了很厉害的 paper，那才是值得探讨的。&/li&&/ol&&br&实际上，我认为，&b&在任何时候，当我们在做一件“非日常”事情的时候，都应该对它可能带给你的收获有一个预期。&/b&这是帮助你决策，并摆脱 “不知道在忙什么”、“为什么没有收获” 的一个很有效的方法。&br&&br&首先，我们要排除一些“基本的”事情，因为这些事情每天或者定期都要做，且很难对你产生深远影响，比如：起床、刷牙、洗脸、吃饭、洗衣服、买日用品……&br&&br&然后，对于剩下的事情，都可以从以下几个维度来进行一个剖析：&br&&ol&&li&&b&预期；&br&&/b&&/li&&li&&b&成本（时间 / 金钱）；&br&&/b&&/li&&li&&b&见效时间；&br&&/b&&/li&&li&&b&半衰期；&/b&（类似于“效果持续时间”）&br&&/li&&li&&b&可能风险；&br&&/b&&/li&&li&&b&可能的额外收获；&/b&&br&&/li&&/ol&……&br&&br&这里，我只列了 6 个维度，但实际上可能有更多，可以根据自己的需要，列一个个性化的表单。&br&&br&根据题主的情况，我来举几个例子：&br&&img src=&/bb0ccd562b7f2b01a57cfc0e_b.jpg& data-rawwidth=&912& data-rawheight=&431& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&912& data-original=&/bb0ccd562b7f2b01a57cfc0e_r.jpg&&其中，1、2、3、7、8 是题主姑娘提到的内容。&br&&br&其实，列完这张表格，很多问题就已经迎刃而解了。&br&&br&现在来简单地剖析一下姑娘你文中提到的一些行为吧……&br&&br&********************&br&&br&&ul&&li&&b&“拼命熬夜读书晕倒”&/b&&br&&/li&&/ul&&br&如此拼命地读书，想必不是闲书，那么你读书是为了什么呢？&br&&br&我表格中写的是：为后续课程提供先修 / 为未来工作提供有效工具&br&它的&b&见效是很慢的，但半衰期长&/b&。&br&&br&对于这种特性的事件，我的建议是：&b&不要争分夺秒&/b&（因为长期看，没有意义），&b&要细水长流&/b&。&br&&br&所以说，你读书当然是好事，但拼命熬夜读书，除了感动自己，没有任何意义。&br&&br&此外，你读书的效果，往往要很长以后才能体现出来，所以现在抱怨是毫无必要的。&br&&br&&ul&&li&&b&“我参加社团活动当干部忙的不可开交”&/b&&br&&/li&&/ul&&br&如此繁忙地参加社团，是为了什么呢？&br&&br&我曾经问过一些人这个问题，其中的不少人，马上就愣住了，他们完全不知道该怎么回答。&br&&br&很多人，&b&总是觉得自己做的事情是正确的，却很少去思考自己为什么这么做。&/b&&br&&br&在表格中，我总结了，参加社团，主要目的不外乎：&br&&img src=&/5ea37e1bf3c790000dba5_b.jpg& data-rawwidth=&238& data-rawheight=&84& class=&content_image& width=&238&&&br&你看，除了第一项以外，在这里的每一项，都需要很长时间才能见效，而且见效的方向和你提升现在的生活都相去甚远。&br&&br&而第一项，即 “结交有效人脉”，不知道姑娘你做得怎么样了。&br&&br&同样地，参加社团也应该是细水长流的事情，为此忙得不可开交实在没有必要。&br&&br&&ul&&li&&b&“也不打扮自己，干什么都很省”&/b&&br&&/li&&/ul&&br&姑娘请听我说，不打扮并没有任何优越感可言，&b&省钱也并不是美德&/b&；&br&问题的关键是，&b&你不去打扮，省下的时间和金钱是否能抵消你不打扮的损失。&/b&&br&&br&如果你觉得，在现阶段，打扮浪费时间和金钱，毫无意义，那自然可以不打扮，&br&但如果你决定这么想，那就不要羡慕打扮了的姑娘因为外貌而吸引了高富帅。&br&&br&同样地，花钱并不意味着浪费，在经济允许的情况下，适度花钱，获得相应的受益，是被鼓励的。&br&&br&&ul&&li&&b&“当我在饭店里给人家端茶倒水当服务员只为了一天70块的时候，她在朋友圈里发跟男朋友吃法国大餐的照片”&/b&&br&&/li&&/ul&&br&姑娘你刚刚毕业，当服务员一天70块想必是实习或者兼职。&br&在表格中，我已经写明，当服务员有什么好处。&br&&br&私以为，当服务员的门槛相对不高，重复劳动居多，长期来看效益较低。作为一个 211 大学本科毕业的人，做这项工作，除了辛苦以外，意义不大。&br&&br&&b&找实习或者兼职，当然应该首选和专业相关的、能提升业务水平的工作，其次是钱比较多的。&/b&&br&&br&不太理解你为什么要去做服务员，我猜可能和你周围的环境有关。&br&（当然，如果题主是类似于酒店管理专业的，那做服务员是有意义的）&br&&br&与此同时，你提到，你的那个室友，在吃法国大餐，并发到朋友圈。&br&不必想太多。她做这些，并不是为了打击你，也无心这么做，她做这些可能是为了表明：&br&&ul&&li&享受了味觉盛宴；&br&&/li&&li&过得很开心；&br&&/li&&li&满足了自己的虚荣心。&/li&&/ul&&br&由此也可见，姑娘你列举的两件事情，其实毫无可比性。&br&&br&如果你说 “我在做服务员，她却在名企实习”，这才是值得思考的问题。&br&&br&********************&br&&br&&b&总结：&/b&&br&&br&当你列了这样一张 “预期表” 以后，本回答开头的那些问题，都得到了解决方案：&br&&ol&&li&&b&你会分析一件事情的得失，而不仅仅纠结于它“是否正确”——小孩子才分对错，大人只看利弊；&br&&/b&&/li&&li&&b&在做一些事情的时候，你会更加耐心。知道有些事情不会马上见效，所以不会再抱怨“为什么我努力了那么久，我的生活还没有马上变好”；&/b&&/li&&li&&b&你了解了一件事情的真正效益和价值，知道很多事其实效率很低，至少“拼命”去做它是意义不大的，从而不会仅仅因为辛苦而产生“自怜”情绪；&br&&/b&&/li&&li&&b&你会分析事物之间的“因果关系”，不会再抱怨类似于“为什么我在辛辛苦苦种苹果，却没有吃到葡萄“之类的问题。&/b&&/li&&/ol&&br&姑娘，祝你调整好心情，找对方向，继续前行。&br&&br&【完】&br&&br&********************&br&&br&&b&本文可随意分享链接。如需转载，若仅是私人分享，请注明作者和原文地址，转载完最好私信通知我；&/b&&b&若是较大影响力的公众号或有商业用途，应当支付一定的稿费，请务必事先【私信】通知我。对违反者，我将保留追究的权利。谢谢理解！&/b&&br&&br&&b&知友们如果遇到了疑似未授权转载的公众号，也可【私信】告诉我，在此表示感谢。&/b&
姑娘，你的提问是比较诚恳的，我愿意为你写一点干货。 我觉得问题的关键是，你可能不是真正清楚，【你做的每一件事，是为了什么】 详细点说： 因为自己的生长环境或过去所受的教育所限，总是觉得自己做了正确的事情（比如 努力学习/参加社团/辛苦实习），却…
前些天，在&a href=&/question//answer/& class=&internal&&「2025 年时中国将有 3700 万单身汉」的数据靠谱吗？有什么解决办法？ - chenqin 的回答&/a& 里，我提到了在性别比例悬殊的情况下，有七分之一的2000年出生的男性要单身到死。&br&结果有很多朋友说，找不到老婆的男性是底层男性，而在社会顶层，「剩女」才是更严重的问题，比较典型的回答见这里&a href=&/question//answer/& class=&internal&&「2025 年时中国将有 3700 万单身汉」的数据靠谱吗？有什么解决办法？ - 匿名用户的回答&/a&，里面有一句话说出了一些人的心声：&br&&blockquote&很多人根本没有意识到，这个问题出现的根本原因在于越往社会上层，适婚女性多于适婚男性情况就越严重。&/blockquote&适婚女性多于适婚男性的问题到底有多严重？先来看从2010年人口普查数字里算出的未婚率：&br&&img src=&/fc0c36c5fe99d6a344f8_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/fc0c36c5fe99d6a344f8_r.jpg&&&br&上图是&b&本科学历的男女未婚率&/b&，可以看到女性的未婚率首先下降且快于男性，26岁时，女性的未婚率已经达到54%，而此时男性仍然高达70%。但男女的未婚率最终都趋近于0。从40岁开始，男女未婚率均稳定在1%到2%之间，两者几乎没有差别。&br&&img src=&/87d8cbc05ee5db9405175_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/87d8cbc05ee5db9405175_r.jpg&&上图是&b&研究生学历的男女未婚率&/b&，此时女性的未婚率随年龄的下降仍然快于男性，但在34岁后，男性的未婚率开始低于女性。从40岁开始，&b&男性的未婚率稳步下降，最终低于1%；女性的未婚率则在1%到3%之间波动&/b&。&br&但就拿研究生来说，虽然女性的未婚率在34岁之后高于男性，可是这并不意味着适龄未婚女性数量就远多于适龄未婚男性，看看绝对数量：&br&&img src=&/d59cbcbc49f1e427b122ec5_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/d59cbcbc49f1e427b122ec5_r.jpg&&从上图可以确定的是，完成了研究生教育的适龄未婚男性和女性数量也并没有什么差别，在绝大部分年龄段，未婚男性的数量仍然要高于未婚女性。因此，即使在最高学历上，相比起「剩男」来说，「剩女」的问题也并不突出。所谓「剩女」，&b&更多的是跟学历稍低的女性相比，学历最高的女性的未婚率稍高一些——但也只是一些而已&/b&。&br&&img src=&/ee4d1acc533e8ef2dfcb01ce964a7441_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/ee4d1acc533e8ef2dfcb01ce964a7441_r.jpg&&上图可以看到，高中、大专和本科学历的女性的未婚率最终都稳定在了1%以下，唯一高于1%的只有研究生学历的女性。&br&看到这里，我们不得不面对一个问题：女性的学历从高中提高到研究生，&b&只有研究生女性以1%到3%的未婚率略高于研究生男性，且其总未婚规模仍然超出男性的未婚规模&/b&。那么，这到底是否构成一个值得整个社会进行大讨论的「剩女」话题？许多人对「优秀的女性找不到对象」条分缕析，可是明明&b&有同样数量的优秀男性，他们也没有找到对象，为什么没有人抛出一个「剩男」话题来「帮帮」他们呢&/b&？&br&&br&这个问题，我今天似乎找到了一部分答案，在此仅供抛砖引玉。&br&&img src=&/2cfdbf65e1ebee92f8261_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/2cfdbf65e1ebee92f8261_r.jpg&&&br&上图，是2010人口普查中&b&小学文化人口&/b&的未婚率。可以看到，小学文化程度的男性的未婚率比起女性来说要高得多，在22岁时，女性的未婚率已经下降到了40%以下，而男性的未婚率仍然高达72%。&b&在30岁，女性未婚率已经下降到5%以内，未婚男性却仍然有四分之一。&/b&&br&&img src=&/5c95e872976edf8efe8c_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/5c95e872976edf8efe8c_r.jpg&&&br&上图是&b&没上过学人口&/b&的未婚率，男女未婚率的差别更加显著了——&b&32岁的男性仍然有一半未婚，到了50岁时仍然有三分之一的男性单身&/b&。而32岁的女性的未婚率只有8.9%。&br&&br&低学历男性的「剩男」现象，才是真正值得关注的内容，这不是1%的未婚率，而是到了三十多岁仍有50%的未婚率。事实上，许多妇女拐卖案件的根源正是此图。&br&&img src=&/ebbc5c5fe224f9fff24db_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/ebbc5c5fe224f9fff24db_r.jpg&&上图是40岁以上男性未婚率和教育程度的关系，可以看到在长期未婚率上，大专、研究生学历的未婚率要低于初中未婚率，更要远低于未上过学的未婚率——&b&男性教育提高，未婚率显著降低。&/b&&br&&img src=&/ddfd116ffe897c3faa756d_b.jpg& data-rawwidth=&1340& data-rawheight=&974& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1340& data-original=&/ddfd116ffe897c3faa756d_r.jpg&&&br&而如果用女性数据来画这张图，我们将发现另一番情景：不管受到什么程度的教育，女性的长期未婚率都低于5%。且随着教育提高，未婚率最低的反而是未上过学和初中两种学历——&b&女性教育提高，未婚率不降反升，虽然原本就很低。&/b&&br&&br&这一系列对比可以得出的一项结论是：在降低长期未婚率这个目的上，男性接受教育的作用要比女性大得多——受教育少的男性，几乎没法找对象。受教育越多，脱单越容易。而女性不仅不存在这样的情况，结果甚至还可能相反。&br&&br&于是，一些人可能开始采取这样的思维方式：我读高中，我读大学，我找对象越来越容易了。可你的受教育程度提高了，为何未婚率反而上升了？你为什么和我们不一样呢？是有哪儿不正常吗？&br&&br&对此，我的理解的问题根源，正是底层的「剩男」问题太严重了，从当前数据看，就已经严重到了骇人听闻的地步。按照我在&a href=&/question//answer/& class=&internal&&「2025 年时中国将有 3700 万单身汉」的数据靠谱吗？有什么解决办法？ - chenqin 的回答&/a&的计算，90年出生的男性有六分之一会保持一辈子单身，从数量上来看，差不多是所有未上过学人口、只上过小学的人口再加上四分之一的初中学历人口。这导致一些人产生了「往上爬=更容易婚嫁；不努力=找不到对象」的思维定势，因此他们会将高学历时未婚率反而上升——尽管只上升了一点点且绝对数量不多——的「剩女」作为一个反常现象。&br&&br&一个人面前摆着「珍馐」，他不仅不动筷，而且还把菜给倒了。此时，一个从小丰衣足食的人可能视若无睹，但一个从饥荒里爬过来的人可能已经怒火中烧——你知道我有多努力才能和你吃一盆菜吗？知道这盆菜对我来说意味着什么吗？你看不起这盆菜就是看不起我你懂吗？&br&&br&我猜想，一些人对「剩女」问题的热情讨论甚至是大加鞭挞，可能正是来自这种情绪。&br&&br&事实上，从发达国家的经验来看，学历高低和结婚与否，其关系从来就不是固定的。&br&&img src=&/261ea443f8ede206acd3b8_b.jpg& data-rawwidth=&755& data-rawheight=&469& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&755& data-original=&/261ea443f8ede206acd3b8_r.jpg&&上图是美国从1940年到2010年的女性结婚率，可以看到在40到50年代，学历最低的女性是结婚率最高的那群人，而学历最高的女性结婚率才刚刚超过50%。而在70年过后，这种形式完全反了过来，学历最低的人结婚率降低了40%（部分来自低学历人群的高离婚率），而高学历的结婚率开始排名第一。&br&&br&这上下几十个百分点的结婚率变动，也不过如此，我们又何必揪住这1%的未婚率提高，来创造一个「剩女」话题呢？
前些天，在 里，我提到了在性别比例悬殊的情况下，有七分之一的2000年出生的男性要单身到死。 结果有很多朋友说，找不到老婆的男性是底层男性，而在社会顶层，「剩女」…
坦白说，我觉得大部分男同胞，也包括我，都应该感谢女同胞们的现实（虽然我还没有从中受益）。&br&&br&随着女人地位和文化提高，男人在她们眼里真的越来越不可爱了，她们甚至越来越不需要男人。万幸的是因为女人现实，男人至少还有一个门路去讨好她们，用力所能及的丰厚换取她们的好感。你觉得你现实中弱小或者女人现实的过于贪婪，于是就痛恨女人现实，可是你想过没有，如果她们不现实，你拿什么去讨好她们？难道在非现实的领域里，你就不弱小吗？你是有颗金子般的心，还是金城武的脸，还是金庸的笔呢？我知道也有些女人是喜欢这些的，这种你就玩得起吗？以我所见，德行，美貌，和才华，恐怕比金钱更加稀有。这还不是最恐怖的，因为她们至少还有章可循，更恐怖的是还有些女人笃信“缘分”甚至“感觉”，你要是不幸爱上了她们，真的就只能碰运气了。&br&&br&人们都说现实残酷，其实现实也有温情的一面——它可能是唯一只记结果不看过程的宽容乐园。你赚了一个亿，又赔了 9000 万，你还是千万富翁；你温柔了半辈子，粗暴了一次，完了，你是粗暴的人，白温柔了。&br&&br&所以，想想吧男同胞们，在你们为女人现实愤愤不平之前，扪心自问一下——除了口袋里那点现实，你浑身上下，里里外外，还有任何值得爱的地方吗？&br&&br&补充：&br&最近看到一条长微博，觉得很有道理，引用在此：&br&&img src=&/e8dbc4aef19b2c792cdd_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&1229& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/e8dbc4aef19b2c792cdd_r.jpg&&&br&原文：&a href=&///?target=http%3A////AixNfgNnX& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&白小起的微博|新浪微博&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
坦白说，我觉得大部分男同胞，也包括我，都应该感谢女同胞们的现实（虽然我还没有从中受益）。 随着女人地位和文化提高，男人在她们眼里真的越来越不可爱了，她们甚至越来越不需要男人。万幸的是因为女人现实，男人至少还有一个门路去讨好她们，用力所能及…
别说你看不起，我作为女人也一度看不起。&br&因为在女人堆里，看到她们恋爱大过天，分手之后天塌了天天杜鹃啼血猿哀鸣的样子，配上哀怨的眼神，在微博朋友圈人人qq空间悲春伤秋，发一些“没有男朋友我要也要坚强”之类的，烦都烦死了。&br&我还嫌弃她们聚在宿舍一起看快乐大本营，嫌弃她们看韩剧，嫌弃她们不读严肃文学，嫌弃她们.....反正就是一旦看不上，一举一动都介意。&br&总之就是一句话：女人怎么可以那么蠢。&br&渐渐我发现，我何止是嫌弃女人，我还看不起全世界，看不起打dota吃泡面的蓬头垢面男生，嫌弃穿德尔惠的fashion boy，嫌弃在课堂发言过于积极的根正苗红，嫌弃走路顾盼生姿的粉红小脚裤男。&br&总之，这个世界上只要和我意见不一致的，全是傻逼。我才是那个最牛逼的人！&br&谁没中二过啊，这明明是我自己偏激变态和自以为是呀！我才是那个傻逼呀！&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&之所以生物多样性，是大自然胸怀博大。&br&之所以我狭隘，是因为我仅仅看见我自己。&br&至于男人看不起女人，你去问问那个男人，他看不看得起周围的男人，或者你直接问，是不是天地之间，唯你独尊。&br&我们之所以会理所当然的以为一些观念是正确的，是因为我们根本没想过为什么，合理否，反思与深思是非常消耗脑力的，我们平时生活已经那么累了，谁愿意深究那些本源的问题呢，不都想交给哲学家解决吗？&br&可是，思考不为别的，就算出于功利的角度，也算是为了把自己的日子过的更好吧。&br&世界那么大，光有男人一样多无聊呀，来一些姑娘多好呀。至于男女在社会上的地位，是取决于历史发展的需要，如果一个种族需要繁衍，那么女人必定是地位高于男人。&br&性别存在的，只是差异性，就像同性恋的存在，不是正常不正常的问题，仅仅是普通不普通。&br&我想那些看不起女人的男人，大概拥有以下的特征吧：&br&1、缺乏包容性，党同伐异。&br&2、把存在的差异性，自觉的排在劣于自己特质的地位，如，把女性承担的社会分工，当作价值低于男性的社会分工。&br&3、自卑&br&---------------------------------------------------------&br&有些优秀品质的存在，往往也被赋予男性特质，比如，坚强、勇敢、有责任心、独立、幽默。&br&其实这是人类向往的共同的美好品质。&br&女孩子一旦具备这种品质，往往随之而来的是“女汉子”、“女屌丝”、“逗比”的称谓。&br&明明是那些男人摧毁了女人，最后还乘着自己的风，俯视女人。
别说你看不起，我作为女人也一度看不起。 因为在女人堆里，看到她们恋爱大过天，分手之后天塌了天天杜鹃啼血猿哀鸣的样子，配上哀怨的眼神，在微博朋友圈人人qq空间悲春伤秋，发一些“没有男朋友我要也要坚强”之类的，烦都烦死了。 我还嫌弃她们聚在宿舍一…
&p&不要怕。&br&
怕拒绝，选择沉默，错过了佳人。&br&
怕背叛，选择孤僻，错过了朋友。&br&
怕丢人，选择退缩，错过了经历。&br&
怕失败，选择安稳，错过了一切。&/p&
怕拒绝，选择沉默，错过了佳人。
怕背叛，选择孤僻，错过了朋友。
怕丢人，选择退缩，错过了经历。
怕失败，选择安稳，错过了一切。
这个答案写完许久了，我一直没有来更新，今天来看发现赞数已经远远不是当初吓到我的几百个，谢谢大家的认同。在这段时间，我做了妈妈 ，对孩子的爱让我更坚定的要做更好的自己。&br&&br&今天早上看到一篇文章，希望分享给现在以及未来的父母们，即便我们没有出身富贵人家，我们能给孩子什么？&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMzAxNDAyNTUyMA%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3D9d2b5d626dff2af3fcb1a42%26scene%3D0%23wechat_redirect& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&mp./s?&/span&&span class=&invisible&&__biz=MzAxNDAyNTUyMA==&mid=&idx=1&sn=9d2b5d626dff2af3fcb1a42&scene=0#wechat_redirect&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&被几百个赞吓到了~~其实没必要长篇大论，核心思想就是开头和结尾的两段，中间是我悟出这两段的过程……&br&&br&&b&孩子在真正接触社会之前，是站在父母的肩膀上看这个世界的，父母能够站多高，很大程度上决定了孩子的眼界、知识面。“不知道”不可怕，可以通过自己的努力去知道，“不知道自己不知道”才可怕，而穷人家的孩子，很多时候就是“不知道自己不知道”，能通过机遇和努力“知道自己不知道”的，都是幸运儿。&/b&&br&&br&我初中在我们市W区重点中学念书。我们家就在W区，而这个区是我们市的老区，说白了住的都是一些穷人，有钱人都搬到条件更好的N区住。初中3年，我在班里雄踞第一名，全校也基本上是前几名，最后中考更是破天荒的考上了我们省最好的高中S中，这所高中就在N区。&br&&br&等我带着满满的骄傲到这所高中上学的时候才发现，我的高中同学，非富即贵，不能说完全没有像我这样穷人家的孩子，但一个班里，充其量不超过10个。其它人的父母，为官的，经商的，大学教书的……他们很多人的初中，就是N区的重点中学，跟我读的W区的重点中学完全不是一个水平上的，他们几乎一个班连窝端考到S高中，很多人在初中就参加各种全国的数理化竞赛……&br&&br&我原本以为我的英语口语还不错，但后来惊讶的发现，我的很多同学口语的流利程度跟我在磁带里听到的差不多，他们的父母往往在他们5、6岁就开始英语熏陶；我原本以为自己看过不少书，懂得不少知识，后来发现班里很多男生谈起各国政治，哲学，心理学，那些问题我想都没想过，那些头头是道观点我听都没听过，而那些问题和观点，很多是他们从父母口中或者父母的书架上学来的。&br&&br&我有位好朋友，母亲在省财政厅工作，父亲在建行任高职，她给我推荐了很多她母亲建议她读的外国小说，在那之前，我是看我妈给我买的《花季雨季》的。高中三年，这位好朋友跟我的成绩差不多，在班里中等水平，虽然上不了北清，但考上个好的一本还是没问题的。那段时间，我父母只会无休止的给我压力，让我努力学习，考上个好学校。而我好朋友的父母，直接帮她申请的了英国的预科学校，学了一年语言之后，考了英国的大学。当年还有一个机会，是新加坡的大学来我们高中招培训生，高额奖学金，但大学之后要为新加坡服务4年，等于是个人才引进项目吧。我回家跟我父母说，他们担心我一个人在那么远的地方能不能行，干脆没有让我去参加报名考试。而我们班有2、3位同学，就是通过这样的方式去了新加坡，然后以此为跳板，出国读书之类。我说这个例子不是想说有钱能使鬼推磨，因为如果我父母能够意识到这些资源的重要性，我相信以他们对我的爱也会想办法给我的；我也不是想说我父母耽误了我的前途，只是想比较不同的父母的差别，其实我父母根本不知道，也不敢想象除了高考之外，还有什么其他的人生途径。&br&&br&所以我一直认为，&b&富贵人家的孩子，最宝贵的财富就在于，他们的父母比你的父母知道的更多，能够在人生的关键时刻给他们更多的指导，让他们少走弯路甚至走捷径，而穷人家的孩子，没有这些指导，只能自己慢慢扑腾，慢慢摸索，也许碰的头破血流之后成了，也许头破血流之后死了。&/b&&br&&br&&br&&b&——————————————————————————————————————————&/b&&br&&b&看到有人说本答案是在一味&/b&&b&埋怨父母，充满&/b&&b&负能量，呵呵，不清楚这样说的朋友是从哪里看到的，也许每个人心里有什么眼里就有什么。&/b&&br&&br&&br&&b&不过为了避免误导小朋友，还是澄清一下，本答主只是在很客观的陈述一个事实，没有任何埋怨父母的情绪，我很感激他们在他们能力允许的范围内给我最好的，而答主现在的生活也非常幸福快乐，让他们骄傲。答主是个很爱学习的人，哪怕离开学校多年，依然对这个世界保持着好奇心，我经常对老公说，今天我们看到的世界，就是明天我们能展现给我们孩子的平台，所以让自己更优秀，让孩子有更高的肩膀可以站，是给他最好的礼物。&/b&&br&&br&&br&&b&还能看出负能量的朋友，我只能呵呵。&/b&
这个答案写完许久了，我一直没有来更新，今天来看发现赞数已经远远不是当初吓到我的几百个，谢谢大家的认同。在这段时间，我做了妈妈 ，对孩子的爱让我更坚定的要做更好的自己。 今天早上看到一篇文章，希望分享给现在以及未来的父母们，即便我们没有出身富…
1，不要一直抱怨，比如说吃饭时不要一直抱怨这个不好吃，那个不好喝，少传播负能量，管理好自己的情绪，不要一副天下人你最惨的样子。&br&2，说话不要太快，慢一些，柔一些，多微笑。&br&3，不要说大话，也就是所谓的吹牛逼，不要不懂装懂，不懂就是不懂。&br&4，不要过于炫耀，也不要过于自卑。我见了太多想要通过炫耀来获取存在感的人。&br&5，尽量不要打断别人说话，不要太着急的去表达自己的观点，等别人说完后再发表你的观点。&br&6，不要judge别人的生活方式，比如你觉得贷款买房并不是一件理智的事情，但不要去judge那些贷款买房的人是“傻子”。&br&7，不要给别人贴标签，你可能连你自己都不了解你自己。&br&8，做一个“上道”的朋友，聊天或交流时，每个人都想要聊自己，要满足对方的聊天欲，那就是尽量多问一些对方能答的问题或者每次想说出“我”字时，都改成“你”或“他”。&br&9，作为女生来讲，真的尽量不要讲脏话，不要“尼玛，卧槽”随时挂嘴上。给 人感觉真的很屌丝或者low。&br&这些是我在人际交往中总结出来的，而且也运用在实际生活中。我现在成了“上道”且有趣的朋友。希望对题主有帮助。
1，不要一直抱怨，比如说吃饭时不要一直抱怨这个不好吃，那个不好喝，少传播负能量，管理好自己的情绪，不要一副天下人你最惨的样子。 2，说话不要太快，慢一些，柔一些，多微笑。 3，不要说大话，也就是所谓的吹牛逼，不要不懂装懂，不懂就是不懂。 4，不…
这个问题已经有800多个回答了，虽然我这个回答可能没人看，但还是想写几句。&br&&br&读书永远学不来的能力，是&b&放下书，走出去行动的能力&/b&。&br&&br&读书肯定是好事，但也容易令人产生这么一种幻觉：读过某些道理，便以为自己懂了。读过人心鬼蜮，云诡波谲，便以为自己世事洞明，觉得世上之事不过如此，自己只是没遇上而已。&br&这是十分可怕的。&br&&br&知乎上有一个问题，叫「为什么知道了很多道理，却还是过不好这一生？」&br&答案其实十分简单：&br&我们的一生是由无数个选择构成的。而&b&人在作出选择的时候，往往是非理性的&/b&。&br&&br&这就是人最大的弱点：人是受情感驱动的，因而也是脆弱的。你读了再多的书，学会了再多的道理，在你面对实际的困境的时候，往往派不上什么用场。&br&&br&你知道要学会投资自己，以期在未来收获机遇，但当你结束了一天的劳累，你是否真的能关掉美剧和电影，强迫自己好好去读几页英语？&br&你知道理性人追求边际效益，不考虑沉没成本，但当你真的面对抉择，要放弃你坚持了两年、三年、五年的东西，你能够放下执念么？&br&你知道作出决策时要排除情感干扰，权衡各方面利弊，可当你真的面对能左右你未来十年的选择时，你是否真的能做到心如止水，还是犹豫徘徊、举棋不定？&br&&br&你是否有过这样的经历：在身心俱疲、状态极度不好的情况下，还得硬着头皮去做你不愿意的事情？比如，应酬，跑客户，看房子，又或者，面对日常生活里繁重的琐事。而你这样做，只是为了拼尽全力维护你小小的安定的环境，不至于支离破碎？&br&你是否感受过那种在命运面前、在整个社会面前深深的无力感？&br&你是否体验过，被朋友背叛的心寒，一个人在深夜醒来的孤独，每天奋斗12个小时仍看不到未来的灰暗，肩负着债务、忙到没时间喘息的绝望，与机遇失之交臂的遗憾，怀疑自己能力、乃至生存意义的虚无感……？&br&&br&这些东西，都是读书无法给你的。&br&书可以告诉你很多道理，但永远给不了的，是&b&面对困境时内心的真实感受，以及作出选择时坚决的心境&/b&。&br&&br&这两样东西，只有当你去经历了很多事情，沮丧过、失望过、痛哭过，你才能真正地把握到，也才能真正地拥有。&br&&br&你会发现，生命中有许多属于自己的寒冷和深渊，只能够自己去面对。它们考验的，是你经过千锤百炼、早已刀削斧劈难动分毫的内心。没有谁能够代替你去承担，也没有哪本书能够帮你去抵抗。&br&&br&知行合一，最难的永远是行。如同 &a data-hash=&8e5fd509c903b2f0aca75& href=&///people/8e5fd509c903b2f0aca75& class=&member_mention& data-tip=&p$b$8e5fd509c903b2f0aca75& data-hovercard=&p$b$8e5fd509c903b2f0aca75&&@藥師&/a&
所说，读书和阅历永远是互补的关系。可惜的是，许多读书人，最大的误区，就是以为读书可以代替阅历。&br&&br&读书可以给你力量，但造就一颗强大的内心，需要&b&提高对痛苦的阈值&/b&。也就是说，你必须一次又一次地去经历痛苦，或许是风险，或许是损失，或许是恐惧，或许是你所厌弃和排斥的事物，直到你能够承受痛苦，你才能不被痛苦所左右。&br&&br&这没有哪一本书能够教会你，一千本书、一万本书也不能。&br&&br&然而，这恰恰是读书最大的副作用。&b&读书的本质，仍然是一种&/b&&b&「舒适区」&/b&。&br&&br&读书的时候，你是在&b&观看别人的生活，始终没有参与其中&/b&。书中的悲欢离合，是主角的故事；书中的艰难决策，也是主角作出的。你始终只是一个观察者，永远体会不到面对困境的绝望和无力。&br&&br&所以，很多时候，读书，或者说埋头于读书，其实是一种逃避恐惧和风险的行为。在书里面，你&b&永远是安全的&/b&，永远不用被卷入现实的风暴中。也因此，你失去了真正磨练自己的机会。&br&&br&更甚者，它会给你这么一种错觉：你读过了许多故事，自以为明白了许多道理，但你并不是真正明白，只是自己认为明白了而已。&br&&br&当你真的遇到书里的情形时，即使你知道正确答案，你有勇气选择那一条路么？&br&&br&我感觉到，读书多的人，大多有这么一种倾向：遇到任何一件事情，喜欢先退一步，好好思考，考虑完，再决定要不要前进。&br&&br&而结果往往是：算了，还是不要前进吧。&br&&br&所以，好好去体验身边的生活。去做一些平时想做但不敢做的事，去挑战自己的极限，去经历各种不同的经历。不要怕风险，也不要怕损失。书可以教会你各种各样的招式，但如果你不在实战中用出来，就永远算不上一个高手。
这个问题已经有800多个回答了，虽然我这个回答可能没人看，但还是想写几句。 读书永远学不来的能力，是放下书，走出去行动的能力。 读书肯定是好事，但也容易令人产生这么一种幻觉：读过某些道理，便以为自己懂了。读过人心鬼蜮，云诡波谲，便以为自己世事…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
8540 人关注
185 条内容
120 人关注
361 人关注
12148 人关注
2528 条内容
952 人关注
819 条内容}