米尔格莱姆的电击权威服从实验的评价存在几种归因偏差?

社会心理学是一个引人入胜的课题,它对人们在群体中的行为进行了大量的研究。在许多情况下,一些著名的实验结果会与我们的想法相矛盾。以下是关于社会心理学的10个基本事实:其他人在场会对一个人的行为产生强大的影响。当一些人目睹某件事,例如一个事故发生时,在场的人越多,就越不可能有人上前帮忙。这就是所谓的旁观者效应。人们会不顾一切服从权威人物,甚至有时候会带来灾难性结果。在著名的服从实验中,心理学家斯坦利·米尔格拉姆发现,当实验者要求时,人们会愿意给另一个人施加潜在致命的电击。从众的需求导致人们与群体保持一致。大多数人都会支持某个团体,即使他们认为这个团体存在错误。在所罗门·阿斯克的从众实验中,人们被要求判断三行中哪一行最长,当小组的其他成员选错行时,参与者更可能选择同一错误的行。情境变量在我们的社会行为中扮演着重要的角色,这种情况也会对社会行为产生重大影响。在斯坦福监狱的实验中,心理学家Philip Zimbardo发现,参与者会过度扮演给他们的角色,以至于实验在仅仅六天之后就不得不停止。那些扮演狱警角色的人开始滥用权力,而那些扮演囚犯角色的人则变得焦虑和紧张。人们倾向于寻找能证实他们已经相信的东西,而忽略那些与他们已有想法相矛盾的信息。这就是所谓的期望证实。这是一种认知偏差,这种寻求证实的倾向有时候会使我们回避那些具有挑战性、冲击性的思想或观念,特别是当它们与我们的世界观、人生观不一致时。我们对他人进行分类的方式有助于我们理解这个世界,但这也会导致刻板的看法。当我们对某些社会群体进行分类时,我们往往会夸大群体之间的差异,并尽量最小化群体内部的差异。这是成见和偏见存在的部分原因。潜在的态度对社会行为有很大的影响。我们的态度,或者我们如何评价不同的事物,包括人、想法和某个对象,可以是显性的,也可以是隐性的。显性的态度是我们有意识形成的,并且我们也完全知道其存在。而隐性的态度是我们在无意识中形成和起作用的,它对我们的行为依然有很大的影响。我们的期望影响我们如何看待他人,以及我们认为他们应该如何表现。我们对他人的看法通常是建立在预期角色、社会规范和社会分类等基础之上的。因为我们期望处于某一特定角色或某一社会群体的某一部分人以特定的方式行事,所以我们对一个人的最初印象常常依赖于这些心理捷径来快速判断我们预期这人应该如何行事。我们把自己的失败归咎于外部力量,却把别人的不幸归咎于他们自己。在解释行为时,我们倾向于把自己的好运归因于内部因素,而把负面结果归因于外部因素。然而,当涉及到评判别人时,我们通常将他们的行为归因于内部特征。例如,如果我们的论文成绩不好,那是老师的错;如果其他同学成绩不好,那就是因为他学习不够努力。这种倾向被称为行动者-观察者偏差。有时候,随大流比自己弄出点什么事情更容易。在群体中,人们往往赞同多数人的意见,而不是引发混乱。这种现象被称为群体思维,当群体成员有很多共同点,并且在压力下或在有魅力的领导者在场时,这种现象会更频繁地发生。婚姻、家庭、生活、社会等心理研究、调查。}

我要回帖

更多关于 权威服从实验的评价 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信