人类是不是从猴子的起源和进化进化而来?

不,人类“起源于猿”的说法是不正确的,原因有二。首先,我们是猿类,是黑猩猩、大猩猩等的近亲。我们与这些物种有一个最近的共同祖先。我们与所有旧世界的猴子、所有哺乳动物、所有脊椎动物、所有动物、所有原核生物有着更远的共同祖先。你和我以及其他所有人不仅彼此有血缘关系,而且都与猩猩有关,我们与这个星球上的所有其他生命形式都有一个共同的祖先。狗、骆驼、仓鼠、鲑鱼、科莫多巨蜥、鳗鱼、毒箭蛙、巨型红杉、龙虾、香蕉、香菇、大肠杆菌。这是事实。当我们的进化发生分歧时,我们可以比较我们的 DNA 并相当准确地计算出来。这个概念是否如此令人难以置信,为什么这么多人关注猿类?原问题:在进化论中,人真的起源于猿吗?
进化论并没有对单个物种及其起源做出断言。该理论解释了繁殖生物在几代人中经历种群遗传变化的过程。人类是猿的一种,我们的祖先是猿,就分支学和分类学而言。进化论解释了为什么这是真的,以及人类与其他猿类的关系。要记住的是,人类是一棵巨大的生命之树的一部分,而不是进化的顶峰或目标。我们是不断生长的灌木丛中的一根树枝。
对,那是正确的。我会解释:化石和遗传学等证据表明,人类是从先前存在的猿类进化而来的。事实上,从技术上讲,我们仍然是猿,人猿是古代非人猿的改良版。然而,我们并不是从现代猿进化而来的。现代猿和人类有着数百万年前的共同祖先,这意味着现代猿,如黑猩猩和大猩猩,是我们的表亲,而不是我们的祖父母。我们都是从同一个古老物种进化而来的,这就是为什么我们之间存在一些差异。当我说现代猿类是我们的表亲时,我的意思是字面意思。如果你遇到过黑猩猩,你遇到的实际上就是你的表亲,就像你的第二个表亲是你的表亲一样,只是它是一个被移除了数千或数百万次的表亲。用于表明您与人类表亲有关的相同 DNA 测试也表明其他种类的猿是您的表亲。我们与黑猩猩的关系最为密切,这就是为什么我们看起来关系密切,我们与黑猩猩共享约 98.8% 的 DNA,这意味着我们与黑猩猩的关系比不同种类的猫之间的关系更为密切。人类中还有一条融合染色体,表明我们与现代猿有共同的祖先。黑猩猩令人惊奇的事情之一是,它们与我们非常相似,它们甚至可以像普通儿童一样学习手语说英语,并且可以证明它们确实懂英语。黑猩猩和我们一样多,只是智商稍低,自律性较差,更不用说它们不适合直立行走。这是一段黑猩猩在测试中比人类做得更好的视频:

}

大约在6500万年前,一颗大型陨石闯入了地球,让包括恐龙在内的三分之二的物种灭绝,从此,爬行动物的黄金时代就结束了,而原始哺乳类动物却存活下来,发生了迅速的进化。

近几年来,科学家在巴拿马发现了一种正在进化的猴子,这引起了人们的关注,也让人不禁感到怀疑,这些猴子是否有机会进化成人类这样的智慧生物呢?下面我们一起来看看。

人类的进化分为以下四个阶段,分别是南方古猿、能人、直立人和智人。其中,南方古猿虽然能使用天然的工具,但不能制造工具。能人能制造简单的石器工具。直立人会制造不同用途的石器,也会用火。直立人可是人类进化最关键的一个阶段呢。而智人是已经学会了人工取火,会制造精细的石器和骨器的。

那科学家发现正在进化的巴拿马猴子是怎么一回事呢?

动物行为研究所的布伦丹·巴雷特博士发现,在巴拿马科伊瓦国家公园里有一群白面卷尾猴,这些猴子竟然能够熟练使用石器工具。怎么熟练呢?这些猴子会把石块精心挑选出来,再把这些石块打磨成为石器,利用不同的石器来挖土,来砸坚果吃,而且还会使用木棍。这是不是和人类进化的过程十分相似?

白面卷尾猴是一种小型的新大陆猴,因尾长与身长相同,尾端部卷成一圆圈而得名。它们大多生活在南美和中美的雨林地区,性情温顺,平时喜欢生活在树上。然而令科学家感到奇怪的是,并不是所有的白面卷尾猴都有出现进化的表现,只有在巴拿马科伊瓦国家公园里的雄性猴子才有。

能够制造和使用工具是进入石器时代的必要条件之一,然而,除了这点,学会用火也是必备条件。显然这些巴拿马猴子并没有满足用火这个条件,所以还不能说它们已经进入石器时代。

我们人类和猴子的基因中,其实百分之九十多都是相同的,凡是物种,都是会发生进化的,人类的发展已经有几百万了,而对比之下,巴拿马猴子才3000年左右,真的进化,也是需要时间的。

}

首先,敢于对现有理论提出质疑是值得鼓励的,人类的科学就是在质疑旧有理论、创建新的理论的过程中进步的。

不过,提出质疑也需要有自己的理论,而不是一拍脑门就可以。毕竟旧有理论的建立是在科学家的分析和很多事实证据佐证之下建立的,所以要推翻这些理论,就要先推翻这些证据。

目前来说,进化论的确也并不是非常完备的,也遭受了一定的质疑。但是总体上来说,进化论已经几乎可以非常完美地解释生物的发展进程,并且许多事实也证明了这一点。至于进化论被质疑的问题,也未必就是进化论的矛盾点,也可能是人类的考古工作还没有跟上。

我们之所以说人类可能和猴子同源(注意这个说法),不仅仅在于大家长得像而已。从考古学家发掘到的化石中,我们也可以看出古人类像现代智人演化的过程,也可以看到上百万年前的远古祖先长的是什么模样。事实证明,按照化石的年代来排序,我们确实可以从骨骼的演化中看到他们从猿类像人类发展的过程(虽然中间有一些断点,但就像我们说的,很可能只是尚未挖掘到而已)。另外,通过现代的基因检测技术,我们也可以很好地证明二者的高度相似性。

不仅如此,其他生物的演化过程,我们都可以通过化石考古来证明它们的演化历程。所以说,进化论的提出绝不是达尔文随便编的,而是有非常多证据的。

因此,你可以质疑生物学家对动物的分类,但是不要质疑他们的科学态度。科学家都是严谨的,都是要拿证据说话的,现有理论的建立,有着很深厚的基础。而且,科学家们虽然会质疑某种说法,但也很少推翻整个理论。即使是爱因斯坦的相对论,也只是对牛顿力学进行某种修正,而不是否认牛顿力学。

至于你说的为何猴子用了5000年还没有进化,这个问题很简单:你以为5000年很长,但是在生物演化进程上来说,5000年几乎就是一瞬间的事,根本不足以让猴子有如此巨大的转变。猿类从站起来到演化成今天的人类,花了上百万年的时间,你怎么可能指望猴子用5000年就搞定呢?而且,人类的出现本来就源自于很多机缘巧合,我们也很难要求这么多巧合重新共同上演一次。

另外,人类有没有可能从外星来?从刚才对人类的演化历程分析上来说,至少有95%的可能说明达尔文是正确的。当然,另外5%的可能性也不是不存在。但我想反问一下:如果人类是外星来的,那么外星的人类是如何演化出来的?这个说法只是逃避问题,而不是解决问题。

总之,在没有100%的把握下,我们的确不能完全肯定某种说法。宇宙是奇妙的,总是有出乎意料的发现让我们震惊。但是,否认某个理论或者说法也是要有凭有据有研究的。敢于质疑现有理论是好的,但是如果误信谣言或者为了哗众取宠,那就不可取了。

}

我要回帖

更多关于 猴子的起源和进化 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信