正方一辩（赵星驰）：谢谢主席，大家好，我方观点全民炒股有利于资本市场发展。炒股是一种民间说法，其本质是一种证券投资行为。根据国际标准，股民和非股民比例达到1：6通过全民炒股，例如美国、日本。而据最新数据统计，中国目前有1.18亿的帐户，除去常年的帐户以及沪深两市的帐户，我国实际活跃股民人数只有5300万，目前中国仍然没有达到全民炒股。资本市场指的是融资出现在一年的资本市场，包括股票市场，基金市场，债券市场或中长期附带市场，股票市场是资本市场的重要组成部分。我方认为全民炒股有利于股市的发展，并带动资产上升，其他资产共同发展。原因如下：

　　第一全民炒股能够提供资本市场所需的资金，资本市场中，企业要发展，资金是关键。今年第三季度有40多家中国企业在境外资本市场上市，融资1489亿美元，正是由于股民的参与为企业提供了资金，更活跃了资本市场。

　　第二全民炒股有利于资本市场制度建设，特别是提高市场透明度。透明度不高这是全国资本市场面临的共同问题，而资本市场健康发展离不开人的广泛参与，全民炒股带来的监督力度以及舆论压力，正如媒体的努力，促进了这个事件一步步逼近事实的真相，并最终使这个推向好的结果。

　　第三全民炒股有利于提高投资者的风险意识，置身于股票市场，投资者才可以对资本市场产生更直观的感受和更深入的了解，因而把握资本市场的客观规律，进而有利于提高投资者的风险意识和抗风险能力，而成熟的投资者是健康的资本市场不可或缺的因素，它必定促进资本市场的良性发展。

　　第四全民炒股有利于资本市场多层次的发展，如果说04年以来的A股市场跨越式发展，那么一路随之而来的创新，可以说在金秋时节结下的累累果实。不同投资风格，不同的投资者，推动了资本市场新品种的推出。从不久的证券投资基金的面市以及QD的成功运作，以及港股直通车这些足以见证全民炒股促进了资本市场多层次的发展。

　　当然现在中国的市场更处在新兴加转轨的特殊时期，但是我们不能因为这些，更不能推出市场，而需要全方位多角度发展我国资本市场，完善健全的机制，对投资者进行风险教育。谢谢。

　　主席：好，时间到，谢谢正方一辩。下面有请反方一辩，时间同样3分钟。

　　反方一辩（王蕾）：谢谢主席，大家好。开始之前，指出对方的两个错误：首先对方没有告诉我们说，全民炒股让资金进入了股市从而促进了资本市场。然而在这里，他们已经把股市看成资本市场。因为我们说资本市场是一个中长期的基金市场，债券市场以及基金市场的统称，而股市只是其中的一部分。所以这个有利于资本市场的发展是否有一些问题呢？

　　第二对方没有告诉我们，进入股市需要炒股，这个炒字何必呢？因此我们说，炒股是利用价格高低，不断买进卖出，不断以差价为目的的一个短期投资行为，而这是全体公民。经过以上客观认识，由我方来阐述为何全民炒股不利于资本市场的发展。

　　首先全民炒股不利于股票的发展。一方面广大散户能力、财力、精力有限，一些大股东，做得好的大有人在。对于足够市场信息，专业的分析，因此我们说全民炒股面临着一些问题。第二广大散户心态不成熟。炒股对于全民群体的庞大，对于贪婪无限放大，是一种盲目跟风效应，这使得人们膨胀了股市的泡沫，这个加速了大盘的跳水，这个股市冲向危险的极端。然而对方今天避开了全民炒股如此不容忽视的问题，仅凭他们美好的想象告诉我们有钱就是好事的简单道理。这个如何让我们信服呢？

　　其次全民炒股不利于资本市场其他方面发展。我们说一定时期内资本市场中的资金必然有限，当社会上大部分资金只是其他部分的发展，这样一种不平衡必将阻碍资本市场的长期不稳定、协调发展。

　　最后全民炒股对于整个国民经济以及社会稳定的不良发展也造成了资本市场的发展，正由于全民炒股，整个社会过度关注于纸上却忽视了实际的增长，如此一来又何来资本市场的发展？也正是因为全民炒股，整个社会笼罩在一个急功近利的趋势之下。当这个悲剧轮番上演，我们失去的是整个社会安定、团结与和谐。资本市场的发展又从何谈起？纵观历史，日本和美国全民炒股都付出了血的代价，这都有利于资本市场的发展吗？谢谢。

　　主席：好，时间到。双方的一辩已经发言了，他们的观点鲜明而且有力，下面进入双方二辩的陈词。在这里向你们提醒一下，在你们发言中必须向对方的二辩提一个问题，对方必须在15秒钟之内给予回答。好，正方二辩。

　　正方二辩（陆野）：谢谢主席。刚才对方辩友说股市对资本市场没有直接的关系，那么我属于东北林业大学机电工程学院，我就不是东北林业大学人吗？还有我从以下四个方面为大家讲古今中外有利于全民资本的发展。

　　首先我们来看一下，美国一百多年的发展，以及欧洲三百多年的历史发展，已经为我们证明了，每一个国家股市都是由小众参与到大众投资，由刺激增长到稳定增长历史性必然，也是经济的必然，全民炒股所带来的一个发展趋势，我们所说的现实与发展趋势两者是并存的，从历史角度来讲，全民炒股有利于资本市场的发展。我想有请对方二辩，请问您是否认同这一句话“他山之石可以攻玉”？

　　反方二辩（王韬）：对方辩友具体问题要具体分析了。你们说在美国资本市场发展过程中，它发展的同时也遇到很多问题。

　　正方二辩（陆野）：感谢对方辩友。对方辩友说美国也遇到很多问题，那么美国现在情况如何，我刚才已经说了，美国的确有过10次崩盘。但是前50年8次，后50年2次，这是不是一个好的趋势呢？我们再看看当今，中国在今年6月30日为止，已经颁布了37条相关规定，其中有对上市公司记录管理办法等等，此外证券公司管理条例等8项已经进入审查的程序，这一方面是我们股民的增长与成长，另一方面是我们制度管理体系有一个加速完善的过程，全民炒股带来的作用，事实胜于雄辩。

　　第三我们再来看看现在的中国。中国现在平均股价是2.47美元，远低于世界的平均股价，美国评价股价为26美元。那么我们在海外上市，大多数中华概念股，股价都在30万以上，比如说百度353.39美元，那么看看我们中国现在的中国银行，我们同比业绩增长43％的中国石化，还有与可口可乐相当的国酒茅台，都处在一个深深的利润中，这个巨大利润空间需要国民分享。这个空间需要国民向资本市场输血。

　　我们再来看看国外，有一个文章感动了我。说美国一个82岁的老太太，她始终没有抛手中的股票，由原来的7300美元，涨到现在47.5万美元，老太太把这个钱捐给了残奥会，也就是长期持有的这个方式使无数人受益，而且包括股神巴菲特。我们说股票是有价的，但是一个人对国家经济的信心才是无价的。为中国资本市场建设尽自己的微薄之力，相信中国巨大的发展前景，相信中国资本市场的体制变革，提高我们的风险意识，增强我们的理财观念，全民炒股必将有利于资本市场发展，它所为我们带来的不仅仅如此，而且更多。谢谢大家。

　　主席：谢谢正方的二辩在规定时间内完成了自己的陈词。下面是反方二辩，同样提醒一下，你必须向对方提一个问题，对方在15秒钟内给予回答。计时开始。

　　反方二辩（王韬）：谢谢主席，大家好。今天对方告诉我们，全民炒股是一个投资方式，但是有没有告诉我们它到底是一个什么投资方式？如果它是一种合理的，那么有些问题就不好解释了。为什么著名经济学家吴敬琏在谈到中国股民的时候，做了一个动作。为什么巴菲特在接受境外媒体采访，谈到中国全民炒股，他用的是“投机”而不是“持有”。为此2006年流通总市值的换手率达到67.5%，我想请教对方二辩一个问题，你说全民炒股如何如何好，那么全民炒股有没有问题？是不是完美无暇的？

　　正方二辩（陆野）：全民炒股是一个双刃剑，我们用的好才能说它好。

　　反方二辩（王韬）：先不急，我们来看一下对方辩友的逻辑。对方一辩告诉我们因为资本市场缺钱，所以钱进来就是有利于。那么，反过来钱不进来是不是就是不利于呢？资本市场其他资本发展也需要钱，但是这个钱都流到股市了里面了，因此对方辩友你在论证全民炒股，因为股票市场得到了发展，那你是不是确定了全民炒股不利于别的发展了呢？今天在大屏幕里找出这么一个理由，他们说因为其他太高，全民没有办法，只能进入股市。那么想一下，对方最后只能证明全民炒股是逼不得已，这个逼不得已是有利于吗？如果一个烟民烟瘾上来想抽烟，他也是没有办法，那么按照对方的逻辑，香烟为什么不是有利于身体健康呢？我们再来看一下对方辩友说股票市场，他们说的有没有道理，今天对方辩友告诉我们市场需要钱，但是有没有说过市场像不像全民炒股这样有利于钱，当对方口渴的时候，对方是一口口的喝水，还是要一头按到松花江里面呢？当钱已经全部进入了，当证券市场已经可以了，这有十几个涨停板，你认为这样合理吗？对方辩友不合理，那么我们再来看看他们合不合情？今天我们讨论全民炒股是否有利于资本市场的发展？而我本着对广大中小散户的关心，我们今天绝不是想站在广大散户的对面上，我们只想给广大散户提一个醒。我们说对散户进入股市赚钱这是无可厚非的，当虚高已经无法反映公司的业绩，当证券所的调查显示有77%的股民他们从来没有关心过公司的业绩，从来没有关心过公司的利益。那么如果我们还说全民炒股有利于资本市场的发展，是不是首先就侵犯了在股票市场中处于弱势地位的股民的利益了，是不是对资本市场功能的计划呢？因此我们说要保障股民的利益，它首先就应该是资本市场的发展。谢谢。