我也来说说什么是市场经济 

这一段时间，看大家对什么是市场经济的问题讨论的比较热烈，我也来谈谈我的看法。

在我的印象中，市场经济原来一直叫商品经济，市场经济这个概念，出现得很晚，大概到上世纪90年代后才出现。我清楚得记得，在80年代中后期，我上高中和大学的时候，那个时候还没有市场经济这个词。那个时候，课本、报刊、广播电视里，铺天盖地地都说的是商品经济，如：“社会主义里也有商品，所以社会主义的经济也是商品经济”“社会主义的商品经济”“发展社会主义的商品经济”，从没有提到过市场经济。因为当时我很关心这个事，所以记得还是比较清楚的。今天为了写这个帖子，我恐怕自己的记忆有误，又特意找了大学期间学的一些课本。我总共找到两本。一本是《马克思主义原理》，高教出版社出版，88年6月第一版，89年4月第二次印刷的。该书中，最后一章，330页里，有这么一段：“关于社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济的科学概括，是经济体制改革的基本理论基础。经济体制改革是适应发展社会主义商品经济，从而发展生产力的方向进行的。”另一本书叫《中国社会主义建设》，辽宁人民出版社出版，88年7月第一版，90年2月第一次印刷的。这本书我记得好象是发给大家自学的，所以我当时没有看过，这次为了找证据，就把它翻了一下。一翻不要紧，我发现这本书几个编者的马列主义水平竟然是非常高的，出乎我意料的高，比论坛上一些自称马列派的网友的水平不知高到哪里去了，以后有时间我就从里面摘出一些供他们学学。这本书中，谈到商品经济的就更多了，几乎到处都是，如在121页中，有“社会主义商品经济是公有制基础上的有计划的商品经济。作为商品经济，它具有同各种社会经济形态下商品经济共有的本质和特征。作为社会主义商品经济，它又有不同于其它社会形态下各种不同类型的商品经济的特殊本质和特征。”从这两本书中，我们就可以看到我的记忆还是不错的，80年代中后期，甚至到90年代初，都只有商品经济这个词而没有市场经济这个词。如果大家不信，可以翻翻那时的课本、报纸等，看一看，我说的是不是真的。

大概到了90年中期，我忽然听到市场经济这个词了，而且商品经济这个词在一夜之间就销声匿迹了，就是原来一些名人名言里面，带有商品经济的，也被统统替换成市场经济了，简直比用word里面的“查找且替换”替换得还干净。后来用风闻市场经济和商品经济是不同的，区别在哪里哪里。我当时就想，本来叫得好好的，为什么要换成市场经济这个名字呢，肯定里面有道道，我当时就没往好地方想；至于我的这个坏想法是什么，这里就不便说明了。为了证明我的这个坏想法是正确的，我又特地查了一些80年代出版的经济学词典，如《政治经济学词典》，还查了80年代出版的《词海》，里面都没有市场经济这个词条，这就充分证明市场经济是个才创造的新词，这就证明我的想法是正确的，并且同时也证明市场经济就是原来说的商品经济，两者没有区别，就好比黄世仁突然改成黄仁义，并说黄仁义和黄世仁有什么什么区别，谁要叫他原来的名字他就和谁不拉倒，而实际上黄仁义和黄世仁指的是同一个人。

当然，市场经济这个词，也可能是从西方翻译过来的。西方本来也叫商品经济的，90年代改叫市场经济了，所以我们也跟着改成市场经济了。这一点，我倒是没查过英语词典，英语水平高的可以出来证明一下。不过，就算是我们跟着西方改的，两者还是同一个意思。

知道了市场经济和商品经济是一回事后，下面我们就来说说什么是市场经济。既然现在大家都叫市场经济了，所以这里我也就依歪就斜，叫它市场经济，不再叫它商品经济。

市场经济，就是各个生产者互相交换产品进行消费的一种经济方式。因为商品交换的场所叫市场，所以你把它叫商品经济也行，叫市场经济也行，是一回事。

各个生产者互相交换产品进行消费，是市场经济这个名称的来源，所以判断是不是市场经济，就要看有没有这个商品交换。有，就是市场经济；没有，就不是。

商品交换，必须是产品分别属于不同的所有者，才有商品交换。而产品分别属于不同的所有者的根源就是生产资料分别属于不同的所有者。生产资料是谁的，产品就是谁的（租赁生产资料的不算），你的生产资料生产出来的产品是你的，我的生产资料生产出来的产品是我的，例如我的土地生产出来的粮食就是我的。所以，市场经济的一个基础条件就是生产资料分别属于不同的人，只有生产资料分别属于不同的人，才有市场经济的产生。而生产资料属于不同的人，就是私有制。

（市场经济的另一个基础条件就是社会分工。如果没有社会分工，只有生产资料属于不同人这一个条件，仍然没有市场经济，这时应该是自给自足。所以，要产生市场经济，必须两个条件同时满足，既有社会分工，又有私有制。在本来是私有制但没有社会分工的社会，只要一产生社会分工，就可以产生市场经济；在本来有社会分工但不是私有制的社会，只要生产资料一私有，就可以产生市场经济。例如，假设现在是共产主义社会，全世界已经实现共产主义了，俄罗斯那个地方生产机器，美国那个地方生产电子产品，伊拉克那个地方生产石油等，这时就是只有社会分工，没有私有制。如果有一天，俄罗斯那个地方的人说，他们生产的机器是他们自己的，美国那个地方的人说，他们生产的电子产品是他们自己的，各个地方的人都这么说，那么这时私有制就产生了，接下来就要产生市场经济了。）

参与商品交换的各个生产者，可以是一个人、一个家庭、一个集体、一个国家。家庭与家庭进行商品交换，是市场经济；集体与集体之间进行商品交换，也是市场经济；国家与国家之间进行商品交换，也是市场经济。总之，一个范围内，只要有商品交换，这个范围就有市场经济。

在一个集体的范围内，这个集体内部是公有制的，内部成员之间、部门之间没有商品交换，所以这个集体内部没有市场经济。但是由于这个集体和另外一个集体之间有商品交换，所以从这两个集体合起来的范围来看，这个范围内就有市场经济。在一个私有制企业内部，成员之间、部门之间也没有商品交换，所以从这个企业的范围来看，这个企业内部不是市场经济，但是这个企业和其他企业有商品交换，所以从这些企业的范围来看，这个范围内就是市场经济。

社会主义时期，市场经济的经济单位是要不断扩大的。一开始，是以单个家庭为一个经济单位，家庭与家庭之间互相交换。到后来，若干相邻的家庭要合并为小集体，以小集体为一个经济单位，小集体与小集体之间互相交换。再后来，若干相邻的小集体应该合并为大集体，以大集体为一个经济单位，大集体与大集体之间互相交换。最后大集体合并为全民所有，国家内部的商品交换消失。

经济单位越小，商品交换的数量和频度就越大，经济单位越大，商品交换的数量和频度就越小。因为经济单位一增大，人民的很多需求都可以自己生产自己解决，不需要交换。所以，随着经济单位的增大，商品交换将逐渐减少，市场经济将是不断萎缩的。

资本家是市场经济发展到一定阶段的产物。在市场经济的一开始，都是小家庭与小家庭之间互相交换，没有资本家。后来，有些家庭在交换中发财了，需要扩大规模，有些小家庭在交换中破产了，这样就产生了雇佣和被雇佣，就产生了资本家。所以，不能拿有没有资本家来判断是不是市场经济，资本家产生之前还是市场经济，还是应该拿有没有商品交换来判断是不是市场经济。资本家产生之前的市场经济，叫简单市场经济；大量资本家产生之后的市场经济，叫高级市场经济。

没有纯粹的市场经济。在理论上，纯粹的自给自足，纯粹的计划经济都是存在的，但是就不存在纯粹的市场经济，这是因为在市场经济里，总有自给自足存在。例如，市场经济里，一个造汽车的老板，总得留几辆给自己使用，不可能全部卖掉买别人的汽车开，除非他造的是伪劣产品。

有市场经济和市场经济社会是两码事。奴隶社会存在市场经济吗？当然存在，奴隶社会也有商品交换，尽管是少量的，但是也有，这就存在市场经济。但是奴隶社会是市场经济社会吗？不是，因为奴隶社会的商品交换很少，以自给自足为主，所以奴隶社会不能叫市场经济社会。这就好比，中国有白人，所以你说中国存在白人，或中国有白人都正确，但是你说中国是白人国家就不对，因为中国的白人很少。

国民党统治时期，中国存在市场经济吗？当然存在。但是中国是不是市场经济社会呢？这就要看那时商品占总产品的比例是不是很大。这个比例应该大到多少，从来没有规定，不过我想最起码得过半吧。而那时商品占总产品的比例我们不知道，所以不好说。不过，那时交换也是很多的，农民、工人等用的锅碗、器皿、工具、家具，吃的食油、糕点、医药等基本都是交换的，企业之间的交换、阔人之间的交换也有很多，反正那时商品交换有很多，所以就估计来说，把那时叫市场经济社会也不能说错。如果那时不能叫市场经济，那么就是一个自给自足和市场经济的混合经济方式。 

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！