点击联系发帖人
时间：2022-07-05 01:56
在农村，我们经常会遇到一些非常节俭的人，他们不愿意扔掉任何东西。一个凳子可以用十年二十年，一件衣服可以穿十年。农村有很多这样的人。但这些不愿意“扔”任何东西的人，生活并不好，甚至有些人很穷，而那些花大量时间更新和提高自己生活水平的人却越来越好。这是怎么回事？为什么越不情愿的人越来越穷？
其实农村人的节俭是我们从小养成的习惯。小到一根针和一根线，大到一块木头，他们都舍不得扔掉。在我们的认知中，一块木头也可以当柴火。为什么农村人这么节俭？因为农村人生活资料少，60后70前吃了太多苦，有很多东西都是奢侈品，更别说扔掉了。正是因为缺衣少食，现在的父母才养成了省吃俭用的习惯。以前经常听60后聊农村生活。没有一件家具。有些人的家比外面的干净，所以有些人把外面的东西捡起来放在家里作为财产。
这种勤俭节约的生活方式伴随着六七十年代后农村人的生活。过去，人们可以通过节俭和节俭过得比别人更好，但时代变了，尤其是从社会发展太快的20世纪90年代开始，这种节俭和节俭的生活方式不符合潮流。边肖村有一户人家以省钱出名。上世纪90年代，电视机在村里普及，很多人开始添置家电，但他说有一台收音机就好了，你不浪费吗？2000年以后，很多家庭都配备了彩电、冰箱、洗衣机、沙发、电动车，但这个家庭还是收音机，家里几乎没有什么现代化的东西。
这个村民勤快不好吗？不过，在90年代，虽然生活刚刚好起来，但很多人并不富裕。那时，电视机还很贵。他在村里相对富裕，因为他没有配备“重资产”。然而，时代发展太快，货币贬值太快。现在，1月份村民的钱相当于10年前一年的钱。最后村民都没买家电，现有的钱开始贬值。以前几百块钱可以买一台彩电，现在一个供电商要两三千块钱，他已经不是村里的有钱人了。村民们看到他生活如此贫困。他们都在背后说他不想放弃，说他不想放弃，说他一辈子节俭，最后一无所有。
其实在生活拮据的时代，勤俭节约确实是一件好事。在自然环境中，只有这样我们才能变得更好。但是改革开放以来，社会变化太快，特别是最近20年，货币贬值太多，越早花钱越多，什么都不舍得的人越穷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
18世纪初，英国医生孟迪维尔，在他写的讽喻诗《蜜蜂的寓言，或个人劣行即公共利益》里主张：“增加经济繁荣的，是消费而不是储蓄。”
这个蜜蜂寓言是这样的。
有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。
后来一个哲人教导它们说，不能挥霍浪费，应该节约。
蜜蜂们觉得哲人的话很有道理，于是贯彻落实。
但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败，一蹶不振了。
发明凯恩斯主义的著名经济学家凯恩斯，继承了孟迪维尔的观点，也认为：“私人致富之道，应用于国家行为之上，失业乃成为不可避免的结果。”
稍微翻译下：个人勤俭节约的致富之道，用到国家上，那社会出现失业就不可避免了。
凯恩斯反对新古典经济学关于节俭是美德的观点，断言节约造成失业。
他说：“节约的目的是使工人解除工作……不论什么时候，你节约了5先令，你就要使一个人失去一天的工作……假定我们处于这样的极端情况，把自己的收入全部储蓄了起来，那就没有一个人再能找到工作。”
勤俭节约在很多国家都是传统美德。
这对个人没问题，但对国家来说，节约意味着消费减少。
你的消费，就是别人的收入，那就同时意味着，企业收入减少。
而企业收入减少，经营困难，企业就要削减产量，解雇工人。
工人收入减少，甚至被解雇，就更不敢消费，进一步减少企业收入。
如此往复。所以，越节约，国家越穷，就会形成“贫困循环”。
节约明明是好事，为什么一上升到国家就成悖论了呢——对国家来说，越节约越穷，越消费越富。
仔细想想，你不花钱，别人怎么赚钱呢？
反过来再想想，别人不花钱，你怎么赚钱呢？
如果你作为企业，你希望大家节约吗？
那我是打工的，希望大家节约吗？
也不希望，你的老板赚不了钱，你的工作能保住？想不干活就能领工资？你以为干的是公务员呢。
而且，消费还有一个：乘数效应。
大家应该都看过这样一个小故事。
有一个旅游的人到一个小镇上住旅馆，拿1千元给店主挑个房间。
他上楼时店主拿这1千元，给屠夫支付了欠的肉钱。
屠夫去养牛场，还了养牛人的牛钱。
养牛人去饲料场还了饲料钱，饲料商去付清了召妓的钱。
妓女赶紧去旅店还了房钱。
1千元钱回到店主手里，这时游客下楼说房间不好，拿钱走了，但全镇债务都还清了。
这1千块经过了5个人的手里，通过时间和空间产生的效益，消除了5千元的债务。
如果故事里不是债务，而是实实在在的消费，那就产生5千元的消费额。
这就是乘数效应，钱在时间和空间上产生了更大的效益。
如此这一千块再继续交易下去，如此生生不息，效益越滚越大，经济也会越来越欣欣向荣。
但是，如果你节约呢？砰，什么都没有了。
那是不是每个人都把手里的钱都花出去，甚至借钱消费，那国家就能更加繁荣了呢？
我们经常听到这个说法，说改革开放后中国经济能快速发展，原因之一就是中国人有储蓄的习惯，国家和企业借助老百姓储蓄的资金，加大生产，促进经济发展。
不是说老百姓不消费的话，生产出来的东西没人要么，那企业为什么还拿国人储蓄的钱去加大生产？
中国老百姓不消费，但老外消费啊。
拉动经济三驾马车：投资、消费、出口。
中国老百姓不消费，省下了的钱都存银行了，那国家就拿来投资，基础设施建起来，GDP蹭蹭地涨。而企业拿来扩大生产，产品出口到全世界，赚回外汇，GDP也能涨。
你看，中国老百姓不消费不要紧，攒下的钱用到投资和出口上，经济一样能发展。
而如果老百姓不储蓄，钱都花光了，政府和企业就不能从国内银行那里拿到便宜的贷款，只能提高借款成本，用高利息吸引老百姓暂时不消费来买债券，或借国外的钱。
高利贷和向国外借太多钱，会导致一国的经济存在潜在风险，一旦有什么风吹草动，就会爆发经济危机。
那老百姓到底要不要节约呢？
现在都搞内循环了，出口受阻，国内民众再不消费，经济就会陷入恶性循环。
不过想老百姓消费，先得有钱吧。既然不能让民众有钱，就用道德感召你，“节约吧，是美德哦”——要不是接下来困难，谁有空号召你节约。
更多精彩文章，欢迎关注：狐狸先森几点钟。
TA获得超过402个赞
摘要 毕竟到了中年以后赚钱变得越来越吃力，拿钱出来再投资，风险有太大，自己也承受不了这种风险，还是把钱放在手里，自己攒起来才最稳妥
感觉自己越来越抠不舍得花钱
不知道你是不是人到中年了亲
人到中年经常有这样的表现
各种支出压缩了支出能力
中年人现在上有老，下有小，不得不勤俭持家的过日子。
岁月不饶人，会考虑到养老问题
现在的物价不断升高，理财的利率越来越低，思来想去，还是少花钱才是最合算的。
毕竟到了中年以后赚钱变得越来越吃力，拿钱出来再投资，风险有太大，自己也承受不了这种风险，还是把钱放在手里，自己攒起来才最稳妥
这可能是人到中年比较节约原因
你对这个回答的评价是？
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
