大多数关注加密货币的用户听说过DeFi Summer，这发生在2020年，当时，看起来DeFi将是加密货币和区块链的主流用例。然而，一年后，一些类似于口袋妖怪的游戏起飞了。我相信大家都知道我在说什么，我说的是。AXS的原生代币在不到六个月的时间里从2亿美元的市值变成了近100亿美元的市值。当时，市值约为动视暴雪市值的五分之一，考虑到Axie Infinity只是一款游戏，而动视拥有《使命召唤》、《糖果粉碎机》、《魔兽世界》等游戏，这很疯狂。这一点，再加上Facebook重塑品牌后的所有元宇宙炒作，让加密货币人士质疑GameFi是否能超过DeFi。但是，取决于你使用哪种指标，在这篇文章中，我将介绍GameFi和DeFi的一些基本情况，并看看哪个会成为真正的赢家。

去中心化的金融是为了取代金融部门的中介机构。其理论是，你可以有一个智能合约来代替银行，保证双方按规则行事。有了这些智能合约，你就消除了使用中心化一方的成本。最好的例子是借款和贷款。目前，如果你向银行存款，你几乎得不到任何回报，而银行借出你的资产却能赚钱。有了DeFi，你可以将你的资产点对点借出，并直接收到全部利息。利率是由需求直接确定的，而不是由中央银行确定的。DeFi的另一个大量采用的用例是像Uniswap这样的去中心化交易所，在那里你可以从一个人到另一个人进行资产交易，而不依赖像经纪人这样的中心化方。目前，这些交易所主要用于将一种加密货币换成另一种加密货币，整个外汇市场可以用DeFi取代，使其既便宜又高效。

GameFi在许多方面与DeFi相似，但最重要的区别是，所有这些都发生在游戏中。基本上所有有一些经济生态系统的游戏都包括在GameFi中。通常情况下，GameFi与区块链和加密货币有关，但有些人可以说，它远比这要早。围绕销售游戏中的物品而形成的市场也是高度缺乏流动性的，而且在许多情况下是不值得信任的。有了加密货币和NFTs，这一切都改变了。举一个例子，看看Axie Infinity所做的事情，以及它所获得的受欢迎程度，表明它将继续存在。但本质上，用一句话来说，GameFi是游戏与金融的结合。

在比较两件事情及其受欢迎程度时，两个方面往往占主导地位--金钱和用户。让我们从钱开始，投资多少，最终能有多少。快速而简单的答案是，DeFi将占主导地位，因为正如其定义所暗示的，它是来取代银行和所有其他金融中介机构的。然而，无论你多么看好加密货币，你都需要明白，这是不可能的，至少在一段时间内是这样。

首先，GameFi和DeFi之间的界限在哪里？

让我详细说明一下。想想Sandbox，并认为Sandbox是完全去中心化的。现在在Sandbox上，你可以购买土地，租赁土地，展示你的NFT，等等。现在，如果我通过一个去中心化的平台购买土地，并开始将其出租给那些想在我的土地上举办活动的公司或私人（同样通过一个利用智能合约的去中心化服务），那么这是DeFi还是GameFi？我正在做DeFi所代表的一切，但因为我是在游戏中做的，所以它是GameFi？我不认为这本身是个问题，因为只要我可以赚钱，它被归类为什么又有什么关系呢。在没有明确界限的情况下，要比较这两者并不容易。

我们的另一个问题是我们使用的测量方法。在DeFi中，以锁定的总价值（TVL）来衡量受欢迎程度是典型的，而GameFi往往看的是交易量。然而，我们将尽力而为，从TVL开始。根据彭博社的这篇文章，DeFi前五名的dapps的TVL为1300亿美元，而前五名的游戏只有140亿美元。显然，DeFi在这里占据了优势，但这并不是一个完全公平的比较，因为这两种服务的结构和意义是不一样的。有人把几百万放在稳定币里并借给他们产生利息支付是合理的，但把几百万放在s里并不是人们所做的事情，或者至少不是那么普遍，而且可能也不会很快出现。

比较交易，这也是DeFi的一个胜利，GameFi每天有大约1亿美元的交易。相比之下，根据Dappradar的数据，Raydium（Solana上的一个自动做市商）在写作时，在过去24小时内有超过8亿美元的交易。另外，看起来GameFi不会很快超过DeFi。这是因为自2021年8月以来，游戏交易量没有丝毫增长。有过高峰，每天的交易量高达这样受欢迎的交易所已经公布了将全部或部分用于资助GameFi项目的基金。除此之外，我们还有Solana Ventures、Galaxy Interactive、Gala Games和其他许多公司都公布了他们自己的基金。这些基金的规模大多在1亿美元之间，即使你只计算我提到的那些基金，5亿美元也是相当多的。而最重要的是，我们有Animoca品牌，他们以50亿美元的估值共筹集了3.6亿美元。

在我提供了所有这些事实和统计数据之后，你对GameFi的未来有何看法？